MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 858/2006 tertanggal 20 Februari 2006 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI diubah/diganti menjadi telah lahir

keluarkanoleh Catatan Sipil Kota Pasuruan atas Nama : CAHYANING KARTIKA SASI, anakperempuan sah dari suami istri ISA ANSORI dan SUWARNI;Halaman 1 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No.163/01/V/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tertulisatas nama ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKA SASI:; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak pemohon di Malang Tanggal 09 February2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 858

/2006 yang di keluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : MUHAMMAD VARROS DAVANUGROHO, anak pertama lakilaki sah dari suami istri ARIES NUGROHO danCAHYANING KARTIKASASI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang di keluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang No. 858/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 disitu tertulistelah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO anak pertama,lakilaki sah darisuami istri : ARIES

NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI diubah/digantimenjadi telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO, anak pertama,lakilakisah dari suami istri : ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKA SASI ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, Untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang No 858/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 disitu tertulis telah lahirMUHAMMAD VARROS DAVA

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.858/2006 tanggal 20 Februari 2006, atasnama MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO, anak laki laki pertama dari suamiister: ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI, diberi tanda P4;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 858/2006 tertanggal 20Februari 2006 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHOanak pertama lakilaki sah dari suami isteri ARIES NUGROHO dan CAHYANINGKARTIKASASI diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVANUGROHO anak pertama lakilaki sah dari suami ister!

858 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNomor 858 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK CANDRA Bin HAMZAH Alias Erik ;tempat lahir : Pekanbaru ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Utama Gg. Kakap RT 04/RW 07 Kel.Srimenanti Kec.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009Setelah pemesan barang menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menelpon Toni (DPO) denganmaksud memesan minta dicarikan sabusabu dan Toni (DPO) mengatakanbahwa ada teman bersama Joko (DPO) memiliki sabusabu tersebut kemudiansekitar jam 14.20 WIB Toni (DPO) menjumpai terdakwa di JI.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tgl. 29 Oktober 2008 No.732/Pid.B/2008/PN.PBR, atas perkara Terdakwa ERIK CANDRA BinHAMZAH Alias ERIK yang dimintakana banding, sepanjang mengenaisebutan/kualifikasi tindak pidana, serta pidana penjara dan denda yangdijatuhnkan dan barang bukti sebuah Hand Phone, sehingga amarselengkapnya adalah :1.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dikembalikan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009

858/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talakantara:EE, tempat tanggal lahir Alelebbae, 01 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual sandal, bertempatkediaman iee, sebagai Pemohon;melawanEn, tempat tanggal lahir Inajo, 01 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir

SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman (ji i en, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 4 tahun 2 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Labu, Kota Palu, di rumah pamanPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama a (umur 6tahun) kini dalam pemeliharaan Termohon;.

No.858/Pdt.G/2019/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon MM untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (MA di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Skg

858/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati. Rajiman, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 315.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

858/Pdt.G/2012/PA JB.

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya di sebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 20 Juni 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 858/Pdt.G/2012/PA JB.

Pada tanggal O02 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 hal.Put.No.858/Pdt.G/2012/PA.JB.;Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka, Propinsi JawaBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 02 Desember 1996);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.858/Pdt.G/2012/PA.JB.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.858/Pdt.G/2012/PA.JB.;

858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2018/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx Binti xxx, umur 26 tahun (Purwakarta, 20 Januari 1992), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 445/32/XV2009 tertanggal 06 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal dirumah orang tua

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTTD TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi >Rp. 5.000,00.5.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

858/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Sim.

858/Pid.Sus/2021/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor858/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 13 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Unsur Setiap orang :Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa menurut Simon dalam bukunya Hukum Pidana karangan E.

Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan KriminalisasalHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dpsdan Deskriminalisasi. Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah dari:a. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.

Taman Pancing Timur Gang Seroja, Pemogan Denpasar, berupaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps1(satu) buah bungkusan lakban warna coklat, kemudian dibawa pulang ketempat kostnya di Jin. Sedap Malam Gang Seruni IV, Rumah No. 2, BanjarKebonkuri tengah, Kel/Desa Kesiman, Kec.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps Made Catra, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps

858/Pdt.G/2012/PA.Rap.

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatanggal 28 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi tanggal 29 November 2012 dengan Register Nomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap, yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap9.

gugatan Penggugat tersebut, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, serta mencabut gugatanPenggugat pada poin 9, kemudian Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat akantetapi Tergugat lakukan karena dipancing oleh Penggugat.e Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi karena Tergugatmembawa mobil rental, kadang pulang malam dan kadang pulang pagi.Halaman 5 dari 18 halaman Put :858

FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama semula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO ;-----------------------------------------------------------------------------3.

alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 03 Februari 2015 di bawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnma DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 858

/ atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor: 858

penduduk Kelurahan Alon alon Contong,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnna DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 858

/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama DAVID MARCHELLINO, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/WNI/2003tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJOsehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVIDMARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang semula nama anak Pemohon tertulisDAVID MARCHELLINO agar diganti dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINOTJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebutdiatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

858/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 September 2020sampai dengan tanggal 03 November 2020;Terdakwa dalam perkara ini Tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 858/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim tanggal ..... 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.Sus /2020/PN.Jkt.

Pinang Ranti Kec.Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt.

;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt. Tim.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TOHARI TAPSIRIN, BC.IP, S.H., M.H.SRI ASMARANI, S.H., CN.Panitera Pengganti,AINI YATURROHMAH, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt. Tim.

858 K/Pdt/2017

Nomor 858 K/Pdt/2017Adalah sah milik Kelompok Tani Hapakat Bersama;Bahwa lahan/areal Kelompok Tani Hapakat Bersama + 100 ha yang kelaimTergugat seluas + 62 ha dengan batasbatas : Utara dengan dulu Kelompok Tani Darung dan sekarang PT.NSP; Barat dengan Kelompok Tani Hapakat Bersama; Timur dengan Tanah kosong, H.

Nomor 858 K/Padt/20172.

Nomor 858 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 858 K/Pdt/2017Mahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2017

858/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus

/2018/PN Kis tanggal 24Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lestari Kec.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN KisKisaran Timur Kab. Asahan tepatnya dibelakang dealer Yamahakarena kejahatan narkotika;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit hp merk Gosco warna hitam;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkanlaporan Polisi Nomor: LP/29/I/2018/SU/Res Ash tanggal 13 Januari2018 dan terlapor An.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN Kis3. Permufakatan jahat Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN Kis

858/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 858/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, kawasan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta 12950, yang diwakilloleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kKewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Departement

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pajak Kendaraan Bermotortidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnyaPemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkan Surat KetetapanPajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas Banding tersebut

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018 Jumlah 0,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48500/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 Nopember 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan IsSudaryono, S.H.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018

858 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD YASIN, bertempat tinggal di RT 04 RW 02 DesaNontotera, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MASUD H. JAMALUDIN, dahulu bertempat tinggal di DesaDodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;2. H. ABD. RASYID Bin H.

Nomor 858 K/Pdt/2016Bahwa tanah objek sengketa asal usulnya milik dari Mangge/YasinMangge kemudian terjadi peralihan dari Mangge/Yasin Mangge tanahobjek sengketa dijual kepada H. Ali Ama Miskan, kemudian atas jual beliyang dilakukan oleh Mangge dengan Yasin timbul keberatan dan anaknyaMangge bernama Muhtar Mangge adalah saudara kandungnya YasinMangge atas jual beli yang dilakukan oleh orang tuanya (Mangge) danYasin Mangge, sehingga terjadi perselisihan antara Muhtar Manggedengan H.

Nomor 858 K/Padt/20169. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmengerjakan tanah objek sengketa yang mendapat hak dan Para Tergugatsupaya segera dikosongkan dan meninggalkan selanjutnya menyerahkansecara sukarela kepada Penggugat dengan cara aman dan bebas tanpasarat bila perlu dapat dilaksanakan secara paksa dengan melalui eksekusidengan dimohon bantuan petugas keamanan/Polisi;10.

Nomor 858 K/Pdt/2016kepada H. Ali Ama Miskan, setelah beberapa lama timbul masalah antaraH. Ali Ama Miskan dengan Muhtar anak kandung dari Yasin Mangge,sehingga H. Ali Ama Miskan memberikan kuasa kepada MasudH.Jamaludin untuk mengurus sengketa tersebut dengan perjanjian jikatanah tersebut dimenangkan oleh H. Ali Ama Miskan maka Masud H.Jamaludin akan diberikan sebagian tanah sengketa tersebut, sebagaimanaSurat Perjanjian Bersama dan Surat Kuasa tertanda P1 dan P2,sehingga Masud H.

Nomor 858 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.RedakSl............. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah.................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2016

858/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxXxXxX, UMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXxXxXxX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan

2018 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agamaPutusan Nomor 858

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XxXxXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi xxxxx kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga Penggugat, saksitersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman.

Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 12 halamanTahun 1975 Jo.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp506.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

858/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.Tng(YOYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhendi Permana, M.S.i Bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 21 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2014 dalam wilayahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matwani dengan disaksikan oleh Bedoy danSaman serta telah membayar mas kawin berupa cicin emas seberat 11(sebelas) gram yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendi Permana, M.S.iBin H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. Tng

858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwDuplikat Kutipan Akta Nikah no 04/04/IV/1995, tertanggal 10 Juni 2016;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , perempuan, umur 20 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2006 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Penggugat tetap akan menceraikanTergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsejak awal tahun 2006 mereka sering bercekcok disebabkanTergugat jarang pulang kemudian tidak pulang sama sekali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 9 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwttdDrs. SUWARTO, M.H.Hakim Anggota ttdDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera Pengganti ttd ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI RIDWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Drs. KHUSNUL SALIM( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

858/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Salim Naibaho alias Agus;2. Tempat lahir : Hasang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap1.

dansaat itu terdakwa melihat saksi Rinto dan saksi Mesina sedang duduk diatas sepeda motor siapsiap untuk berangkat pergi dari rumah, laluterdakwa berhenti dan menunggu sekira 15 meter saksi Rinto pergiterdakwa langsung ke belakang rumah terdakwa. kemudian terdakwamembuka pintu rumah terdakwa dengan cara memasukkan jari telunjukmelalui lobang yang ada dipintu sambil mendorong pintu tersebut sehinggapintu tersebut terbuka, lalu terdakwa masuk ke ruang tengah dan tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap