903/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGdengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLG

903/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 903/Pdt.G/2021/PA.Pwr7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakmembuahkan hasil;8. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah1 (satu) tahun, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi;9.

No. 903/Pdt.G/2021/PA.

No. 903/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 903/Pdt.G/2021/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2021/PA.Pwr

903/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22Oktober 2020 Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2018, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut provinsi JawaBarat, yang mana pernikahan tersebut dihadiri oleh tokoh masyarakat dantokoh agama setempat;2.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.membutuhkan buku nikah untuk keperluan yang menyangkut datakependudukan dan pengakuan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang sah;10.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.I. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 474/22/dESA2014/10/2020 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut tertanggal 14 Oktober 2020. bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bukti P.1;2.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Pen No. 903/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 31/Eks.Arb/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Februari 2009 tidak mempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan ; Putusan No. 903/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Hal 44 dari 45 Hal 3.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

903/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel

,Advokat danKonsultan Hukum, pada Law Office WimHutapea &Associates beralamat di Wahana Graha Lantai4, Jl.Mampang Prapatan No. 2, Jakarta 12760,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2009,yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN(Dahulu Pemohon Eksekusi / TermohonArbitrase)Putusan No. 903/Pdt . G/2009/PN. Jkt .

IGAS UTAMA dan IRENE RATNAWATI RUSLI,masingmasing sebagai Termohon dan Termohon Il ;Untuk memenuhi, menepati serta mentaati isi"PersetujuanBersama/Kesepakatan Pengakhiran ("PersetujuanBersama")(Bukti P2) Built Operate Transfer AgreementNo. 02/IGASMUI/BOTA/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003 (BuktiP3) " yangPutusan No. 903/Pdt . G/2009/PN. Jkt .

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2008, PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah memberikan SuratPengadilan Tegoran ,Putusan No. 903/Pdt . G/2009/PN.Jkt .

MenteriESDM NO. 1391 K/20/MEM/2002 ;Putusan No. 903/Pdt . G/2009/PN. Jkt . SelHal 9 dari 45 Hal(ii). Izin Usaha Niaga(Trader) Gas Bum di Indonesiamelalui Kep. Menteri ESDM No. 1393 K/20/MEM/2002 ;(iii) . Izinizin sewa tanah(iv).

Pengakhiran BOTAgreement terjadi akibat adanyaPersetujuan Bersama/KesepakatanPengakhiran(Termination) BOT Agreement yang ditandatanganiPutusan No. 903/Pdt . G/2009/PN.Jkt . SelHal 11 dari 45 Haloleh Pelawan dan Terlawan pada tanggal 22Nopember2007, yang kemudian dimuat dalam PutusanBANI(yang diajukan oleh Pelawan karenaTerlawan tel ahwanprestasi).

903/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 903/Pdt.G/2019/PA.SIT

903/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan service elektronik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.005, Kelurahan PetanangUlu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau, sebagai PemohonmelawanNama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Sako, Kota Palembang pada tanggal 03 November2010, berwalikan Saudara kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 1 gram tunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGtersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, KotaPalembang, nomor 820/11/XI/2010 tanggal 08 November 2010;1.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGoleh kami, Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 225.000,4 PNBP : Rp 20.000,5 Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000, Jumlah : Rp 345.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLG

903 K/Pid.Sus/2013

No. 903 K/Pid.Sus/201310. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.o. Ketua Muda Pidana No.029/2013/903 K/PID.SUS/PP/2013/MA tanggal 26 April 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Februari 2013sampai dengan tanggal 16 April 2013;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 903 K/Pid.Sus/2013Narkotika jenis Ganja setelah selesai bekerja.

No. 903 K/Pid.Sus/2013sehingga Narkotika jenis Ganja yang dibeli oleh Terdakwa dari Ade tersisasebanyak 6 (enam) am/obungkus kecil.

No. 903 K/Pid.Sus/2013Surat Tuntutan Nomor Reg.

No. 903 K/Pid.Sus/2013Terdakwa jelas tidak mempunyai dasar pertimbangan dan tidak memadaibaik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif maupun represif.

903/Pid.B/2016/PN Blb

Garut.: Islam.: Swasta.: SD.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua akan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.

AB4867YD, milik teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitarjam24.00 Wib. di halaman rumah saksi yang ada pagarnya dalamHalaman 4 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN. Blbkeadaan terkunci di Jl. Budi No.34 A, Rt.02 Rw.14, Kel.

Aris seharga Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.BlbBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus2016, sekitar jam 03.30 Wib. di Jl. Munajan, Kel. Cigugur Tegah, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;4.

Udin Bin Ohib :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dantidak ada tekanan ;Halaman 6 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.

,MH.Handayani Soekana, SH.Halaman 15 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Blb

903/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2002, di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor231/58/IV/2002 tanggal 27 April 2002:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2017 /PA Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2017 /PA Wngdengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2017 /PA WngttdDrs. Moh. Aries, SH.MH.Hakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgttdDrs. H.

MakaliPanitera PenggantittdJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2017 /PA Wng

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tidak ada kecocokanb. Tidak memberi nafkah lahir batin selama 2 tahun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup(P.1);saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi sI ek U0Sota paUHY!

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniterattdDrs. A. Nurul Mudjahidin.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

903/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.903/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 903/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Melta Tarigan , M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat bruto 0,59 (nol koma lima sembilan) gram danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika) Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa diLingkungan II Amal Kel. Bela Rakyat Kec. Kuala Kab.

Bangun, SH., MHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

903/Pdt.G/2013/PA.NGJ

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi keduabelah pihak telah sepakat menunjuk Drs. A. Bashori, MA.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.makan minum seharihari.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.d. Bahwa Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal sejak Juli2013;e.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI RF, S.H. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon Rp. 130.000,4. Biaya Panggilan Termohon /Rp. 360.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah Hal. 39 dari 39 hal. Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

903 K/PDT/2009

No. 903 K/PDT/20097.8.Bahwa pada saat PENGGUGAT belum memperoleh pelunasan penjualantanah seluas 8.360 M2 dari H. IIH, PENGGUGAT telah didatangi olehANIN S. yang pada waktu itu menjabat sebagai Wakil Kepala DesaJatisampurna Kec.

No. 903 K/PDT/200910. Menyatakan bahwa luas tanah atas nama SAKIM bin HAMDJAH Persil No.:12, D.Il, C.No.: 104/215 seluas 2.800 M2 (Dua ribu delapan ratus meterpersegi), terletak di Kp.Raden, Desa Jatisampurna, Kec.Pondokgede,Bekasi, Jawa Barat adalah milik PENGGUGAT II yang sah dan dikembalikanhakhaknya;11.

No. 903 K/PDT/2009Menyatakan Sertifikat No: M.19 atas nama Ny. SUGIARTI (Tergugat)tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tanah seluas 8.360 M2 (delapan ribu tiga ratus enam puluhmeter persegi) terletak di Kp. Raden, Kel. Jati Raden, Kec.

No. 903 K/PDT/2009No. 1098/13, D.Il Persil 13 kelas Il, Jenis Darat terletak di DesaJatisampurna, Kec.Pondokgede, Bekasib. SURAT PERNYATAAN PENGGUGAT tertanggal 1 April 1974 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut dalam Kohir No. 1098/13 SAMPAISAAT INI TIDAK MENJADI PERSELISIHAN/SENGKETA BAIK HAKNYAMAUPUN BATASBATASNYA.c.

No. 903 K/PDT/2009

903/Pid.B/2018/PN Rap

Kemudian Terdakwa FaidullahAls Fai dan Terdakwa II Ramadhan Als Abed memilih salah satu gambarHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.B/2018/PN Rapyang terletak di bawah layar mesin jekpot, selanjutnya Terdakwa FaidullahAls Fai dan Terdakwa II Ramadhan menekan tombolnya sesuai gambarpilihan Terdakwa Faidullah Als Fai dan Terdakwa II Ramadhan .

SelanjutnyaTerdakwa Faidullah Als Fai dan Terdakwa II Ramadhan mulai memainkan 1(satu) unit mesin judi jenis jekpot secara bergantian dengan cara masing masing Terdakwa Faidullah Als Fai dan Terdakwa II Ramadhanmemasukkan koin permainan judi jenis jekpot ke dalam lubang yang terletakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.B/2018/PN Rapdi sebelah kanan atas mesin jekpot tersebut.

Faidullah Als Fai dan Terdakwa II Ramadhan maka koin akankeluar dari dalam mesin jekpot maka akan koin sebanyak 10 koin,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.B/2018/PN RapOApabila lampu berhenti di pasangan gambar kecil maka Terdakwa I.Faidullah Als Fai dan Terdakwa Il Ramadhan akan mendapat 2 (dua)koin. Apabila lampu .

Faidullah Als Fai dan Terdakwa II Ramadhan maka koin akankeluar dari dalam mesin jekpot maka akan koin sebanyak 10 koin,Apabila lampu berhenti di pasangan gambar kecil maka Terdakwa I.Faidullan Als Fai dan Terdakwa II Ramadhan akan mendapat 2 (dua)Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.B/2018/PN Rapkoin. Apabila lampu .

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.B/2018/PN Rap

903/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonancerai gugat :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXX Rt.012/Rw.05 Desa XXXX Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";LawanXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXX Rt.012/Rw.05 Desa

XXXX Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mkd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya

, meskipun menurut relaas panggilan Pengadilan AgamaMungkid tertanggal 17 Mei 2018 dan 25 Mei 2018 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir ke persidangan, makaHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA MkdMajelis

MASRUKHIN, S.H., M.Ag. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Mkdserta H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H.

Materai: Rp6.000,00Jumlah : Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Mkd

903/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 24 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.pamit kepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiM. Zubaidi, S.H. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

903/Pid.Sus/2019/PN Bdg

No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.

903/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Wunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal

Batang Nomor564/KK/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanWunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo, KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanSubsidatr :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Btg

903/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 903/Pid.B/2020/PN.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telan mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan PenuntutUmum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Klas A KhususBandung untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.BdgMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa handphone yang telah terdakwa ambil sebanyak 2 (dua) buahhandphone android Merek Oppo warna gold dan Xiaomi Redmi warna Black.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.Bdg Bahwa pemilik dari handphone tersebut sepertinya penghuni rumah yangterdakwa curi handphonenya. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut karenasangat membutuhkan uang untuk keperluan hidup seharihari.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus tanggal 14 Oktober 2020,Nomor 903/Pid.B/2020/PN.Bdg, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari : SELASA, TANGGAL 10 NOVEMBER 2020,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.Bdgtersebut. dibantu oleh NANDANG SUDJANA, S.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh

SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.Bdg

903/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 11 Februari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 32/2/II/2011 tanggal 12 Februari 2011;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 8 bulan dan telah hidup secara rukunselama 9 tahun 3 bulan;3.

suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menalak Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 903

Bahwa penyebab perselisinan karena:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tergugat telah melakukan tindak kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi terhadap Penggugat3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Aisyah S, S.HHal. 12 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.