982/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 13 Januari 1987 / 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan BUMN(Kantor Pos Muara, tempat tinggal di RT.08,Kelurahan Muara Kelingi, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, dalam hal ini

/Pdt.G/2017/PA.LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Oktober r 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 4 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam yaitu:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Ardi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak memberi nafkah; b. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; c. Antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar; 4.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 7 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh Kami Drs.M.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuaidengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H.,MHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXxXxX,Lingkungan IX, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan.

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 17 April 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan September 2015,disebabkan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana semuaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdnuang milik Tergugat, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghancurkanbarangbarang milik Penggugat dan Tergugat. Selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah.

Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dill siolall ale giles lero) le azo Ul art, prs rinil IdoArtinya : Di saat ister!

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

982 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ACHMAD SUBARJO, bertempat tinggal di KampungKaliabang Tengah, RT 01 RW 05, Nomor 12A, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Harianto Soetjipto, S.H.

Nomor 982 K/Pdt/20192.

Nomor 982 K/Pdt/20197. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a.Rumah yang ditempati Tergugat Rekonvensi dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Suharto; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan Mahmud; Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Nomor 982 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 982 K/Pdt/2019ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/2019

982/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Daryanto Alias Dar Bin Kaut. Tempat lahir : meliau. Umur/Tanggal lahir : 26/10 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar saksi menerangkan saudara DARYANTO tidak ada hakatas barang tersebut, karena barang tersebut milik orang lain.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan adapun kronologis kejadiannyaadalah pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira jam 08.30 Wib sewaktu saksi dan rekanrekan saksi melaksanakantugas di Polsek Pontianak Selatan.

Lalu denganmenggunakan paku tersebut, Terdakwa mencokel jendela hingga sedikitHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptkterbuka dan setelah itu Terdakwa menarik paksa jendela tersebut hingga besipenyanggah jendela patan dan jendelanya menjadi terbuka.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN PtkSandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk

982/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS PERANGINANGIN Als DAUS;Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun /06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Ardagusema, Kecamatan Deli Tua, Kab DeliSerdangAgama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 982/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp2. Terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

GINTING , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASIL SEMBIRING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp

982/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN JktTimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF woN Pb8.9.Nama Lengkap : Effendi Hiu SengaTempat Lahir : SingkawangUmur/Tgl. Lahir : 35 Tahun / 29 September 1985.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Kramat No. 30 Rt.07/015 Kel. Cililitan Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor982/Pid.B/2020/PN Jkt.Timtanggal 1 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor982/Pid.B/2020/PN Jkt.Timtanggal 1September2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 982

Bahwa setelah mendapatkan laporan kehilangan tersebut para saksi yaitusaksi Agus Tjahyana dan saksi Erwan Karismawan yang merupakananggota dari Ditreskrimum Polda Metro Jaya beserta Tim mencari informasitersebut dari masyarakat yang bisa dipercaya namun tidak mau disebutkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN JktTimnama dan jati dirinya kemudian berbekal informasi tersebut para saksiberusaha untuk mendapatkan informasi lebin banyak tentang pelakupencurian tersebut.Selanjutnya pada hari

Bahwa barang milik saksi yang telah hilang ialah : 1 (Satu) unit Iphone 11warna Ungu dengan no Imei/Meid : 352918113257858 dan Imei2352918113488008, dan 1 (Satu) Unit Laptop merk Machbook Pro 2013warna Silver.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN JktTimBahwa kerugian yang saksi alami sehubungan dengan terjadinya pencurianyang saksi alami ialan kurang lebin sebesar Rp.29.000.000, (Dua PuluhSembilan Juta Rupiah).Bahwa pelaku mencuri dengan cara masuk ke dalam rumah kemudianpelaku mengambil

SUTIKNA, S.H., M.H.LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARTHA ASRI KUSUMA, S.H., MHum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN JktTim

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV, Rahmat, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0650/005/IX/2015,tanggal 07 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan anaknya;Hal 6 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.NuraeniS,S.H., M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/201 6/PA.Mks.

982/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Agustus 2019Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 28 Agustus 2019 Nomor 782/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum twersebutdiatas Penuntut Umum Mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. Julfi Helmi Siregar, 2.

Dimana menurut Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama Para Pembanding/Terdakwa telah bersalah sehingga dikenakanPasal tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Bahwa Para Pembanding/TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDNsudah menggunakan Narkotika jenis shabushabu sejak 2 (dua) tahunterakhir;3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkanputusan tersebut tidak mempertimbangkan halhal sebagai berikut :a.

,MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PT MDN

982/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUS ANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, PekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai * TegugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah register perkara nomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Tng, yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 22 Mei 1995 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Menbebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan relaas panggilanNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Tng. yang dibacakan dipersidangan bahwa alamat yangdiberikan oleh Penggugat RW.11 itu tidak ada di Kelurahan Kreo Selatan, Penggugatdan tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang

, berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yangtersebut diatas maka persidangan terhadap perkara nomor 982/Pdt.G/2013/TA.Tng.

982/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 982/Padt.G/2018/PA.ME.tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Enim pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami: H.

982/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahH. MASHUDI, S.Ag. M.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 575.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Menyatakan perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 23-04-2013 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat pernah selingkuh dengan WIL asal Desa XXXX Kecamatan XXXb. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatc. Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepada Penggugat4.

Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 23042013dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,(tiga ratus satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 Hijriyah oleh Drs.

Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdr

982/Pdt.G/2020/PA.JP

di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPkarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat. Selain itu,Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam bahkan hingga pagi hari;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat langsung pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat mengenai rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2019.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP

982/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pinrangselama 2 minggu, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Pattimura, RT 012, No. 101, KelurahanTenun, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda selama 7tahun;3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa puncaknya pada bulan Mei 2021 Termohon pergi daritempat kediaman bersama hingga terjadi pisah sampai sekarangini;Bahwa keluarga sudah memberi nasehat kepada Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya : Rp. 380.000,00Panggilan .4. PNBP Rp 20.000,005. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd

982/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 982/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 I KADEK BAGUS FERISTHA UDAYANA, beralamat di Jl.

Rungkut Mapan TengahVii/DF25, RT. 07 / RW. 07, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Oktober 2015 No. 982/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Oktober2015 terdaftar dibawah Register No. 982/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 Februari 1989 dan diberinama I KADEK BAGUS FARESTHA UDAYANA sebagaimana diuraikan dalamKutipan

28 September 2015 ;2 Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki nama Pemohon tertulis IKADEK BAGUS FERISTHA UDAYANA, sebagaimana tercatat dalame Jjasah dari Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya nomor 1167/71/S.2/II1/2014 tertanggal 8 Maret 2014 ;3Bahwa pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Rungkut Tengah,Kecamatan Gunung Anyar, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.LK 3578251102890002 tertanggal 12Halaman dari 8 Penetapan Nomor : 982

:Pemohon pada tanggal: Desember 2015 dengan perincian biaya :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 982/Pdt.P/2015/PN.Sby

982/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:59/Pid.Sus/2018/PN.Sdw tanggal 19 Juli 2018 (P.2);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ketidakmampuan suami atau istri untukmengendalikan hati, pikiran, emosi dan perilaku itulah yang dapat menjadipenyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terdapat potensiHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

eLlas pMwYl sl 1595Che Vo aii lg.d eau raw ola Yr a jlobollTay IF Yo b)940 Ta jHlatow JI Quoi CurygHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ismail, S.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tgr

982/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Sontong binti Patta, tempat tanggal lahir Doping, 15 Juli 1972 (umur 48 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Budidaya rumput laut, bertempat kediaman di Apala, KelurahanDoping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenrang Kabupaten Wajo Nomor: B335/Kua.21.24.08/Pw.01/12/2020,tanggal 14 Desember 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2082/DINSOSP2KBP3A;C.

Surat Keterangan berbadan Sehat Nomor 2919/KFA/XII/0O20 tanggal 14Desember 2020 atas nama Siska yang dikeluarkan oleh Klinik Family,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, bukti P4;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi,, S.H.Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg

LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; ----------- 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah )

LINTANG TIMUR lahir di Jembertanggal: 07 Juni 2005 , dan ke tiganya masih di bawah umur ;bahwa, almarhum suami Pemohon mempunyai harta tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat HakMilik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo , dan kedua SHMtersebut atasnama DJOJO REDJO;bahwa, Pemohon atas nama sendiri dan juga atas nama ke tiga cucu pemohontersebut di atas serta anakanak Pemohon yang lain bermaksud,akan menjual hartapeninggalan almarhum

BINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 28 Oktober 2003, 3.LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, maka akan ditunjuksebagai walinya, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak MilikNomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak MilikNomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ;bahwa, selanjutnya Pemohon ke Notaris dan mengutarakan niat Pemohon tersebut,dan karena ke tiga cucu Pemohon masih di bawah umur maka Notarismenyarankan

BINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 28 Oktober 2003, 3.LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untukmenjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Miulik Nomer : 1040/ DesaWonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ DesaWonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO =; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan dan menyatakan tetap pada Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

Fotocopy , SHM Nome 982/ Wonokasian atas nama almarhum DJOJO REDJO, dandiberi tanda ( Bukti P. 11 ) ; 12. Fotocopy , Kutipan Akte Kelahiran atas nama ZETA MACHFUDZIAH MAGHFIRA,dan diberi tanda ( Bukti P. 12 ) ; w Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohon disampingmengajukan alat bukti surat tersebut, juga menegajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1. TRI URIFIANTINI ST, 2. MOCH.

LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005,khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: SELASA , tanggal: 10 FEBRUARI 2015,oleh : HENENG PUJADI. SH.