• benarpada pertengahan bulan April 2018 Tergugat pamit Penggugat untuk pergibekerja, Tergugat ajak Penggugat tetapi tidak mau, dan setelah ituPenggugat tidak ada di rumah karena disembunyikan orang tuanyasehingga tidak ada komunikasi; Bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat, Tergugat keberatan bercerai.Namun apabila terjadi perceraian maka barangbarang bawaan dariTergugat yang ada di tempat Penggugat sebagaimana termuat dalamlaporan mediator yaitu berupa: 1) kalung emas 10 gram, 2) Cincin emas 4gram, 3) Almari

  Halaman7 dari 24 Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai nelayan, tetapisaksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa terhadap'tuntutan Tergugat agar Penggugatmengembalikan barangbarang bawaan Tergugat dalam perkawinanberupa: 1) kalung emas 10 gram, 2) Cincin emas 4 gram, 3) Almari duapintu, 4) Springbed, 5) Tunangan sebesar Rp.2.000.000, 6) Parselsebesar Rp.2.000.000,, 7) lainlain sejumlanh Rp.400.000,, saksibersedia mengembalikan almari dan springbed, dan silahkan Tergugatmengambil sendiri almari

  dan springbed tersebut di rumah saksi setelahterjadi perceraian; Bahwa setelah lebaran tahun 2018 Tergugat pernah datang kerumah saksi akan mengambil almari dan kasur (Springbed), akan tetapitidak jadi mengambil; Bahwa saksi sanggup mengembalikan almari dan springbedsetelah cerai, tetapi untuk barangbarang lainnya sudah habis; Bahwa keluarga Tergugat pernah datang ke rumah saksi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau diajakrukun dan maunya pisah dan saksi tidak sanggup

  Halaman8 dari 24mengetahui masalahnya, saksi hanya mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat; Bahwa setelah lebaran tahun 2018 Tergugat pernah datang kerumah saksi akan mengambil almari dan springbed, akan tetapi tidak jadimengambil; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceral denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup buktibukti yangdiajukan dan tidak mengajukan

  mengambil almari dan springbed tersebut di rumahnya (orang tuaTergugat Rekonvensi) setelah bercerai;Menimbang, bahwa atas kesediaan Tergugat Rekonvensimengembalikan almari dan springbed tersebut, maka kepadanya dihukumuntuk menyerahkan almari dan springbed kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi yangselebihnya yakni berupa maskawin dan barangbarang seserahan lainnya yangdiberikan kepada Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai

• tepatnya dibawah pakaian yang digantung, uang tunaisejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) berada didalam dompet celanayang tergantung di gagang pintu almari dan uang tunai sejumlah Rp 2.000.000,(Dua juta rupiah) berada di dompet di dalam almari, setelah itu terdakwamemasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas laptop warna hitam yangada di dalam kamar tersebut lalu membawa barangbarang tersebut keluar daridalam rumah tersebut melalui pintu samping rumah sebelah kanan menuju keHalaman 3 dari

  Bahwa sebelum barangbarang milik saksi tersebut hilang posisi 1 (satu)unit HP Merk Xiome Type HM 1S warna hitam, 1 (satu) unit Blackberry Seri93 warna putih abuabu, 1 (satu) unit HP Merk Lenovo Seri A369i warnahitam dan 1 (satu) unit Tablet merk Advan berada diatas kasur, 1 (Satu) unitLaptop Merk Lenovo berada didalam almari tepatnya dibawah pakaian yangdigantung, uang tunai sejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)berada didalam dompet celana yang tergantung di gagang pintu almari danuang tunai

  sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) berada di dompet didalam almari.

  tepatnya dibawah pakaian yang digantung, uang tunaisejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) berada didalam dompet celanayang tergantung di gagang pintu almari dan uang tunai sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) berada di dompet di dalam almari tanpa seijin EndangSupriatna bin Atang (alm) yang sedang olah raga/jalanjalan bersama istri (saksiERNIYATUN), kedua anaknya dan Sdri.

  (satu) unit Laptop merk Lenovo yang berada didalam almari tepatnyadibawah pakaian yang digantung, uang tunai sejumlah Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah) berada didalam dompet celana yang tergantung di gagangpintu almari dan uang tunai sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah)berada di dompet di dalam almari, setelah itu terdakwa memasukkanbarangbarang tersebut ke dalam tas laptop warna hitam yang ada di dalamkamar tersebut lalu membawa barangbarang tersebut keluar dari dalamrumah tersebut melalui

• Dan terdakwa berterus terangkepada Anggota Kepolisian bahwa terdakwa habis mengkonsumsishabushabu dikamar kos seorang diri dan masih menyimpanperalatan/alatalat untuk mengkonsumsi shabushabu yang terdakwasimpan didalam kotak khusus di dalam almari terdakwa dikamar kost.Hingga akhirnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahandikamar kos yang dihuni oleh terdakwa, kemudian terdakwamenunjukkan ke petugas Kepolisian terhadap 1 (satu) kotak khususdidalam almari (paling atas) yang mana didalam kotak

  Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa membuka 1 (Satu) paketshabu tersebut dan terdakwa merangkai bong yang alatalatnya sudahterdakwa simpan sebelumnya didalam kotak khusus didalam almari,saat itu terdakwa pakai dengan cara menyedotnya kurang lebihsebanyak 4 s/d 5 tarikan/sedotan, setelah itu peralatan untukmembuat bongnya terdakwa simpan didalam kotak dandisembunyikan didalam almari sedangkan untuk shabu nya terdakwamasukkan kedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild merah dandimasukkan lagi

  khususdidalam almari (paling atas) yang mana didalam kotak bertuliskanHeles tersebut terdakwa menyimpan peralatan untuk mengkonsumsishabushabu yaitu berisikan kaca pipet, korek api gas, sedotan dantutup botol yang sudah terdakwa lubangi.

  Sus / 2018 / PN.TgIperalatan/alatalat untuk mengkonsumsi shabushabu yang terdakwasimpan didalam kotak khusus di dalam almari terdakwa dikamar kost.Hingga akhirnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahandikamar kos yang dihuni oleh terdakwa, kemudian terdakwamenunjukkan ke petugas Kepolisian terhadap 1 (satu) kotak khususdidalam almari (paling atas) yang mana didalam kotak bertuliskanHeles tersebut terdakwa menyimpan peralatan untuk mengkonsumsishabushabu yaitu berisikan kaca pipet, korek api gas

• terdakwa 1 rusak dengan keduakaki terdakwa bertumpu pada kedua tangan terdakwa 2, sedangkanterdakwa 2 menunggu di luar atau sebelah barat tembok kamar tidur miliksaksi korban untuk mengawasi keadaan sekitar sambil membawa linggiskecil yang sempat terdakwa 1 gunakan untuk mencongkel jendela ; Bahwa setelah terdakwa 1 berada di dalam kamar tidur saksi korban,keadaan kamar gelap sehingga terdakwa 1 menggunakan penerangan daricahaya lampu HP miliknya agar bisa melihat barang barang yang ada didalam almari

  Dimana, saat itu almari terbagi menjadi 3 (tiga) pintu. 2 (dua)pintu bagian utara dan 1 (satu) pintu bagian selatan. Kemudian, terdakwa 1membuka pintu almari sebelah utara bagian atas yang tidak terkunci danmenemukan 1 (satu) buah celengan plastik berbentuk angry bird dan 1 (satu)buah dompet warna kuning berisi uang untuk kemudian diambil olehterdakwa 1.

  Setelah itu, terdakwa 1 membuka pintu almari bagian selatandengan menggunakan kunci yang terdakwa 1 temukan ditempat terdakwa 1mengambil celengan plastik dan dompet warna kuning. Selanjutnya,terdakwa 1 mengambil 2 (dua) buah dompet (masing masing berwarna biruputin dan dompet motif garis garis) yang berisi perhiasan emas besertanota pembeliannya.

  Setelah itu, terdakwa 1 kembali meletakkan kunci yangtelah digunakan untuk membuka pintu almari bagian selatan di tempatsemula terdakwa mendapatkannya. Lalu, terdakwa 1 keluar kamar melaluitempat yang sama saat terdakwa 1 masuk ke dalam kamar tidur milik saksikorban. Kemudian, keluar pekarangan rumah melalui cara yang sama saatmasuk.

  Adapun perhiasan emas tersimpan pada 2 (dua) buahdompet, yaitu 1 (satu) buah dompet warna biru putih dan 1 (satu) buahdompet kecil motif garis garis, sedangkan uang milik saksi korban yangtersimpan di dalam dompet warna kuning dan celengan plastik tersimpan didalam almari sebelah/bagian utara, dimana kunci almari sebelah/bagianselatan saksi korban simpan di almari bagian utara bersama celengan plastikdan dompet warna kuning ; n 22 none nn nn nnn nn nnn nn nn en nn ncnnesBahwa pada hari Minggu tanggal

• yang berada didalammasjid tempat penyimpanan ruko melihat ada rukoh yang masihbaru. didalam almari tersebut kemudian terdakwa membukapintu almari dan langsung mengambil 4 (empat) rukoh warnaputin masih terbungkus palstik ada tulisan rukuh halus imchasanna untuk dimiliki secara melawan hukum tanpa seijindari pemiliknya yaitu pihak masjid Almunawaroh dengan TagmirSdr AGUS SUKIRSO dan terdakwa sembunyikan 4 (empat)rukoh) tersebut dengan cara menyelipkan di celana yangterdakwa pakai dibagian perut depan

  Grogol Kabsukoharjo ;Bahwa benar 4 (empat) rukuh warna putin yang masihterbungkus plastik dan ada tulisan rukuh halus Im chassannaditaruh di almari didalam masjid tidak dikunci ;Bahwa benar saksi adalah tagmir masjid tersebutBahwa benar saksi saat itu sedang ada dirumah danmendapat laporan dari warga ada pencuri rukuh yangtertangkap sekarang diamankan dimasjid.Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa barang apayang diambil dari almari masjid dijawab terdakwa 4 (empat)buah rukuh warna putih.Bahwa

  Grogol Kabsukoharjo ;Bahwa benar saksi saat itu sedang jualan baterai danmendapat kabar dari warga ada yang mengambil rukuh yangtertangkap sekarang diamankan dimasjid ;Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa barang apayang diambil dari almari masjid dijawab terdakwa 4 (empat)buah rukuh warna putih.Bahwa benar terdakwa mengambil 4 (empat) rukuh warnaputih yang masih terbungkus plastik dan ada tulisan rukuhhalus Im chassanna tidak ada ijin dari pihak masjidAlmunowaroh dengan tagmir masjid saksi

  Grogol Kab sukoharijo ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracarasebagai berikut ; Mulanya Terdakwa datang kev Masjid denganmengendarai sepeda onthel dengan tujuan mau melaksanakan ShalatDhuhur, setelah selesai menunaikan Shalat terdakwa melihat Mukenahyang masih baru di dalam almari penyimpanan Mukenah kemudianterdakwa mempunyai niat untuk mengambil mukenah tersebut yangkebetulan almari tersebut tidak terkunci lalu terdakwa mengambilMukenah warna putin yang ada tulisan Rukuh halus

  Grogol Kab Sukoharjo ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracarasebagai berikut ; Mulanya Terdakwa datang kev Masjid denganmengendarai sepeda onthel dengan tujuan mau melaksanakan ShalatDhuhur, setelah selesai menunaikan Shalat terdakwa melihat Mukenahyang masih baru di dalam almari penyimpanan Mukenah kemudianterdakwa mempunyai niat untuk mengambil mukenah tersebut yangkebetulan almari tersebut tidak terkunci lalu terdakwa mengambilMukenah warna putin yang ada tulisan Rukuh halus

• kecil, setelah itu terdakwa mencari alat yang bisadipergunakan untuk membuka almari kecil dan ternyata terdakwamenemukan gunting yang berada diatas meja, selanjutnya gunting tersebutoleh terdakwa dipergunakan untuk mencongkel almari kecil tersebut hinggaalmari tersebut berhasil dibuka oleh terdakwa, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya terdakwa langsung mengambil uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang terbungkus plastik yang ada didalam almari keciltersebut, dan setelah uang tersebut

  Serengan, Kota Surakarta;Bahwa uang yang hilang tersebut milik saksi karena uang itu merupakanuang sisa penjualan hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 dan sebelumpulang uang tersebut saksi taruh di laci almari karena akan dipergunakanuntuk pengembalian;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan tokotersebut dalam keadaan sepi tidak ada yang menjaga bahkansebelumnya di toko tersebut juga sering kehilangan;Bahwa saksi juga tidak mengetahui alat yang dipergunakan olehterdakwa tersebut untuk

  melakukan pencurian karena sebelum saksipulang kerumah pintu toko sudah saksi tutup bahkan almari kecil tempatuntuk menyimpan uang juga sudah saksi kunci;Bahwa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebelumhilang saksi taruh didalam plastik yang saksi simpan di lemari kecildibawah meja sudah dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat saksi datang ke toko dan akan mengambil uang untukkembalian isteri saksi sudah melihat lemari kecil yang berada di bawahmeja sudah rusak seperti bekas congkelan

  ituterdakwa menemukan gunting diatas meja, selanjutnya gunting tersebutHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN Sktdipergunakan untuk mencongkel almari kecil hingga berhasil terbuka,selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang terbungkus plastik yang ada didalam almari kecil setelah dibawapergi keluar dengan jalan yang sama memanjat plafon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas unsurMengambil barang sesuatu telah terbukti dengan

  kecil , setelah ituterdakwa menemukan gunting diatas meja, selanjutnya gunting tersebutdipergunakan untuk mencongkel almari kecil hingga berhasil terbuka,selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang terbungkus plastik yang ada didalam almari kecil setelah dibawapergi keluar dengan jalan yang sama memanjat plafon;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unurunsur yang terdapat dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP telah terpenuhi

• mengambil buding (pengupas kelapa) yang baru digunakan terdakwauntuk mencukit rumah KISBOLAH dan terdakwa gunakan untuk mencukit pintudapur rumah saksi SUBIAH dan setelah berhasil membuka pintu dapur tersebutlalu terdakwa masuk menuju kamar saksi SUBIAH, terdakwa melihat diatas lacikamar ada sebuah gelang emas dan terdakwa mengambil gelang tersebut,kemudian terdakwa membuka laci dan menemukan BPKB sepeda motorYamaha Yupiter N4984EH dan terdakwa mengambil BPKB tersebut setelah ituterdakwa membuka almari

  terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Kpn.untuk mencukit rumah KISBOLAH dan terdakwa gunakan untuk mencukit pintudapur rumah saksi SUBIAH dan setelah berhasil membuka pintu dapur tersebutlalu terdakwa masuk menuju kamar saksi SUBIAH, terdakwa melihat diatas lacikamar ada sebuah gelang emas dan terdakwa mengambil gelang tersebut,kemudian terdakwa membuka laci dan menemukan BPKB sepeda motorYamaha Yupiter N4984EH dan terdakwa mengambil BPKB tersebut setelah ituterdakwa membuka almari

  MH330C0029J626762 dan Nosin.30C626763;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara merusak kunci rumah saksi;Bahwa benar barang berupa uang saksi taruh di almari kamar, BPKBsaksi letakkan di laci almari rias, gelang diletakkan di atas meja rias;Bahwa benar saksi dan suami saksi meninggalkan rumah pada jam04.30 WIB menuju pasar Gondanglegi untuk berjualan nasi empok;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)BAI, Malang

  MH330C0029J626762 dan Nosin.300626763;e Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara merusak kunci rumah saksi;e Bahwa benar barang berupa uang saksi taruh di almari kamar, BPKBsaksi letakkan di laci almari rias, gelang diletakkan di atas meja rias;e Bahwa benar saksi dan istri saksi meninggalkan rumah pada jam04.30 WIB menuju pasar Gondanglegi untuk berjualan nasi empok;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Keterangan

  N 4984 EH,gelang yang di lapisi emas pada jam 04.30 wib di rumah saksi SUBIAHdi Desa Sepanjang RT 12 RW 02 Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan cara masuk ke dalam rumah saksi SUBIAH kemudianmengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan BPKBSepeda Motor Yamaha Jupiter Nopol N 4984 EH yang disimpan saksiSUBIAH di dalam almari dikamar saksi SUBIAH, kemudian mengambilgelang yang dilapisi emas yang diletakkan saksi SUBIAH di atas lacirias dikamar saksi SUBIAH.Dengan demikian

• Termohonhidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandirumah orangtua Pemohon selama + 9 tahun 3 bulan dan dansudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Termohon minta dibelikan almari

  SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah iobu kandung Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi Pemohon masih belum sempat membelikan tibatiba Termohon marah dan mintah diantar

  SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi olen Pemohon tidak dibelikan hanya janji janji sajakemudian akhirnya Termohon

  Pasal 115 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonminta dibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan ataumengakui semua dalil permohonan

  Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan saksi antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanyadan telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.

• WAHATUN yang tidak dikunci, kemudianterdakwa membuka almari terus merabaraba pakaian yang tergantung di dalamalmari dan terdakwa mengetahui di dalam saku jas ada beberapa perhiasanyang berada di dalam dompet dan bungkusan kain, kemudian terdakwa melihatada perhiasan berupa 2 (dua) buah gelang emas masingmasing berat 10,2gram dan 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 gram, 1 (satu) gelang emasberat 30 gram, 3 (tiga) buah cincin, 1 (satu) buah kalung emas, 1 (satu) buahliontin dan 2 (dua) buah cincin

  Bahwasetelah itu terdakwa masuk kamarnya saksi DYAH IRAWATI yang saat itu tidakdikunci dan puntu almari kebetulan juga tidak dikunci, lalu terdakwa membukaalmari dan tangan terdakwa merabaraba pinggiran lipatan baju dan ada 2 (dua)kotak kecil, kemudian terdakwa membuka kotak tersebut dan di dalamnya adabeberapa perhiasan diantaranya 2 (dua) buah kalung emas masingmasingberatnya 10,5 gram dan 7,9 gram, cincin berat 3 gram, 3 (tiga) buah liontinemas, barangbarang perhiasan emas tersebut terletak di

  merasakan adaperhiasan disaku jas ;Bahwa kemudian gelang tersebut dimasukkan dalam dompet dankemudian pada waktu pulang, terdakwa jual yang satu 5 gram dijual lakuRp. 1.500.000,dan yang satunya 7 gram dijual laku R. 2.100.000.,.Bahwa terdakwa mengambil lagi perhiasan yang kedua selang 1 bulandari yang pertama dan mengambil 3 buah cincin, 2 buah kalung dan 1buah gelang, terdakwa ambil di almari Mbak DIAH yang diletakkansebelah baju dalam kotak dan almari dalam keadaan tidak dikunci,dengan Berapa

  7 gram dijuallaku R. 2.100.000..e Bahwa terdakwa mengambil lagi perhiasan yang kedua selang 1 bulandari yang pertama dan mengambil 3 buah cincin, 2 buah kalung dan 1 buahgelang, terdakwa ambil di almari Mbak DIAH yang diletakkan sebelah bajudalam kotak dan almari dalam keadaan tidak dikunci, dengan Berapa beratperhiasan untuk Cincin berat 3 gram, gelang berat 30 gran dan kalung berat 5gram; Bahwa keseluruhan perhiasan emas yang diambil terdakwa berjumlah 63gram, wakiu itu. langsung dijual di 2 orang

  emas, 4 (empat) buah gelang emas masingmasing berat 5 gram,kemudian terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut satu persatu denganwaktu berbeda dan selanjutnya terdakwa jual;Menimbang bahwa setelah itu terdakwa masuk kamarnya saksi DYAHIRAWATI yang saat itu tidak dikunci dan puntu almari kebetulan juga tidakdikunci, lalu terdakwa membuka almari dan tangan terdakwa merabarabapinggiran lipatan baju dan ada 2 (dua) kotak kecil, kemudian terdakwa membukakotak tersebut dan di dalamnya ada beberapa perhiasan

• dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: 27272222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, berawal saat saksi korbanmenitipkan kunci rumahnya kepada Terdakwa untuk dibersihkan karena saksikorban NI PUTU SAMI akan pergi keluar kota untuk beberapa hari, Terdakwakemudian masuk ke dalam rumah saksi korban NI PUTU SAMI denganmenggunakan kunci tersebut dan mengambil 2 buah cincin yaitu 1 buah cincin emasmata berlian dan cincin emas mata kucing dari dalam almari

  yang ada dalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APrumah saksi korban NI PUTU SAMI, kemudian Terdakwa pergi ke pasar Amlapurauntuk menjualnya seharga Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi HASNAH; kemudian pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2013, Terdakwa yangdititipt kunci oleh saksi korban NI PUTU SAMI, masuk ke dalam rumah saksikorban, kemudian mengambil sebuah cincin emas dalam almari yang kemudian dibawa ke Pegadaian untuk digadaikan seharga Rp3.000.000

  halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa sekitar awal Januari 2013 ketika pulang ke Singaraja mengurus upacarapengabenan almarhum suaminya, Saksi 1: NI PUTU SAMI pernah kehilanganbarang perhiasan berupa cincin berlian seharga Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)dan cincin mata kucing seberat 11 gram seharga Rp5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa cincin berlian dan cincin mata kucing tersebut Saksi 1: NI PUTU SAMIsimpan di dalam sebuah kotak kayu warna cokelat yang ditaruh dalam almari

  kotak, ternyata barangbarang perhiasan emasnya tersebut ada yang hilang yaitu (satu) pasang antinganting emas anak dengan berat 1 gram dan 2 (dua) cincin emas; Bahwa setelah mengetahui hal itu Saksi 1: NI PUTU SAMI langsung menangishisteris dan mengatakan bahwa banyak perhiasan miliknya yang hilang; Bahwa pada hari itu juga Saksi 1: NI PUTU SAMI pergi melaporkan peristiwa ituke Polsek Karangasem; Bahwa sebelum dibuka secara paksa oleh Saksi 3: IDA BAGUS PUNIASURIAWAN, pada pintu almari tersebut

  yang ditaruh di atas almari, sehingga kemudian denganmudah Terdakwa dapat mengambil kedua cincin tersebut tanpa merusak almari; Bahwa saat itu keadaan rumah Saksi 1: NI PUTU SAMI adalah kosong karenaditinggal Saksi 1 pergi, sementara Terdakwa dipercayakan kunci pintu gerbangrumah tersebut oleh Saksi 1: NI PUTU SAMI agar rumah tersebut dapat dibersihkandan diijaga oleh Terdakwa; Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa karena sering berada di rumah tersebut untuk membantu Saksi

• Saksi DYAH PALUPININGTYAS alias UPIK binti EDI SULISTYANTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 + jam 19.30 WIB Saksibaru mengetahui kalau perhiasan emas Saksi yang sebelumnya Saksisimpan di dalam almari dalam kamar Saksi telah hilang;e Bahwa rumah Saksi di jalan Pendet Utara Blok F Nomor 54 D P4APudakpayung Semarang;e Bahwa bulan Januari 2014 Saksi terakhir kali melinat perhiasan Saksimasih ada di tempatnyae Bahwa awalnya ketika Saksi hendak mengambil baju dari dalam almari,Saksi melihat

  posisi kunci almari tidak seperti biasanya dan pintu almarisedikit terouka, setelah almari Saksi buka, ternyata posisi baju telahberubah, tidak seperti biasanya, kemudian Saksi mengecek perhiasanemas Saksi yang Saksi simpan dalam dompet dan dibungkus kain yangdilipat, yang Saksi letakkan di antara tumpukan baju, ternyata perhiasanemas Saksi berat + 40 gram yang terdiri dari liontin kabah + 4 gram, 3buah gelang anak @ + 5 gram, kalung + 8 gram, gelang dewasa + 6gram, cincin + 3 gram dan liontin bunga

  + 4 gram telah hilang;e Bahwa gelang dewasa + 6 gram tersebut dalam kondisi putus;e Bahwa kerugian Saksi + Rp20.000.000,00;e Bahwa kamar Saksi yang ada almari untuk menyimpan perhiasantersebut tidak pernah dikunci;e Bahwa Saksi curiga pada Terdakwa karena kalau Saksi dan suami Saksitidak ada di rumah, hanya ada Terdakwa saja;Bahwa tingkah laku Terdakwa kelihatan berbeda setelah kejadianpencurian tersebut, Terdakwa lebih menurut daripada biasanya sehinggakelihatan sekali kejanggalannya;Bahwa Terdakwa

  SOEDARTO SBahwa Saksi adalah suami Saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 + jam 20.00 WIB ketika istriSaksi (Saksi 1) masuk kamar mendapati pintu almari tidak sepertibiasanya, pintu almari sedikit terbuka (pintu almari biasanya selalutertutup dan kunci dibawa istri Saksi), kKemudian istri Saksi mengecekperhiasannya yang sebelumnya disimpan di dalam almari, ternyata benarperhiasan istri Saksi yang semula disimpan di dalam dompet warna putihbiru merah muda yang bertuliskan toko langganan

  18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Smg14e Bahwa setelah disimpan beberapa hari, ternyata Saksi tidakmenanyakan, kemudian karena dirasa telah aman, Terdakwamenjualnya pada pedagang emas kaki lima di Ungaran (Saksi III),dengan harga Rp1.420.000,00;Menimbang, bahwa dari definisi di atas dihubungkan dengan faktahukum tersebut, ternyata Terdakwa telah memindahkan sebuah gelang emasdalam keadaan putus yang mempunyai nilai ekonomis dari tempatnya semulayaitu dari depan almari dalam kamar rumah Saksi dan

• ;

  1. 2.2.1. 1 ( satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);
     1. 1 (satu) set meja kursi jati model lama;
     2. 1 (satu) set mini bar dari jati;
     3. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,
     4. 1 (satu) unit TV LCD;
     5. 1 (satu) unit kulkas 2 pintu;
     6. 1 (satu) unit kulkas 1 pintu;
     7. 1 (satu) unit kursi santai;
     8. 1 (satu) buah ayunan jati;
     9. 1 (satu) buah almari

  3 pintu merk Olympic;

• 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Century;
• 1 (satu) buah almari kaca jati;
• 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Activ;
• 1 (satu) buah rak sepatu merk Homy;

adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersama tersebut;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

   lingkar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;1.2. 2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1(Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,2.2.5. 1 (satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (satu) buah ayunan jati;2u2i10; 1 (Satu) buah almari

   3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12. 1 (Satu) buah almari kaca jati;2.2.13. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Activ;2.2.14. 1 (Satu) buah rak sepatu merk Homy;adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhakmendapatkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersamatersebut;2.

• Sesampainya di rumah saksi NGADIMUN terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi NGADIMUN melalui pintu belakang bagian dapur dengan caradicongkel menggunakan clurit, lalu masuk ke dalam kamar dan mengacakacakbarangbarang di dalam kamar dan di dalam almari. Selanjutnya tanpa ijin dari saksiNGADIMUN terdakwa langsung mengambil uang di dalam almari tersebut sejumlahRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

  Setelah berhasil lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mengacakacak almari di dalam rumah tersebut. Selanjutnya tanpayin dari saksi AMIN NAHNUDIN terdakwa langsung mengambil sebuah perhiasanemas berupa kalung sebesar kurang lebih 5 (lima) gram berikut kwitansi pembelianemas dan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang berada di dalamalmari milik saksi AMIN NAHNUDIN.

  plastik yang ada dikamar tidur, sedangkan uang milik AMIN NAHNUDIN ada di dalam dompet warnahitam dan kalung emas berikut kwitansi pembeliannya ada di dalam dompet warnamerah yang kesemuanya ada di bawah tumpukan baju di dalam almari pakaian yangada di ruang tengah ;Bahwa cara terdakwa mengambilnya, awalnya pada hari Jum at tanggal 6 November2015 sekira pukul 06.30.

• ANGGA SANJAYAALS.ANGGA Bin JAMHARI berbincang bincang didepan dapur lalu masuk kedalam rumah, sedangkan DENI (DPO) bertugas mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam kamar saksi WIJIANI dengan cara DENI (DPO)mencongkel pintu kamar saksi WIJIANI, dan setelah pintu terbuka lalu DENI (DPO)masuk ke dalam kamar tersebut lalu DENI (DPO) mendekati almari yang ada didalam kamar tersebut dan mencongkel almari tersebut, setelah almari terbuka laluDENI (DPO) mengambil barangbarang berharga dan uang tunai

  UDIN berada dalam kamar tersebut lalumendekati almari dan membukanya, setelah almari terbuka terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN membuka paksa laci yang ada di dalam alamari tersebut,setelah laci dibuka secara paksa lalu terdakwa Il. SADARUDIN ALS. UDINmengambil barangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelahterdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berhargatersebut lalu mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS.

  UDINberada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya dengancara mencongkel almari, setelah almari terbuka terdakwa II. SADARUDIN ALS.UDIN langsung mengambil uang yang ditaruh di dalam tas yang ada di dalamalmari tersebut, kemudian setelah terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasilmembawa barangbarang berharga tersebut lalu mengajak terdakwa I. ANGGASANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar dari rumah tersebut, sedangkantugas DENI (DPO) dan Terdakwa III. LUTHFl BAKHTIAR ALS.

  UDIN berada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya,setelah almari terouka terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN langsung mengambilbarangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelah terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berharga tersebut laluHalaman9 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014./PN.Bit..mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar darirumah tersebut, sedangkan tugas DENI (DPO) dan Terdakwa Ill. LUTHFIBAKHTIAR ALS.

  UDIN bertugas mencaribarangbarang berharga baik yang ada didalam kamar maupun yang adadidalam almari;e Bahwa Terdakwa SADARUDIN als. UDIN memngambil barangbarang yangdidalam almari dengan cara mencongkel almari tersebut denganmenggunakan obeng.e Bahwa Terdakwa LUTHFI BAKHTIAR als. LUTHFI dan DENY (DPO)berada di luar rumah tempat melakukan pencurian dan bertugas mengawasisituasi sekitar tempat tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014.

• Bahwa ketiga barang tersebut dengan harga totalRp49.700.000,00 yaitu. dengan perincian forkilf dengan hargaRp45.000.000,00, kompresor dan almari besi dengan harga Rp.4.700.000,00.

  Bahwa benar, didalam garasi bus White Shark memang adaforklift, mesin kompresor dan almari besi. Bahwa memang benar pada tahun 2018 pernah ada orang yangdatang ke garasi bus dan bermaksud membeli forklift, mesin kompresor,dan almari besi dan mencoba forklift tersebut, namun Saksi mengatakanbahwa ketiga barng tersebut tidak dijual karena masih digunakan. Bawah hal itu Saksi konfirmasikan juga pada Wahyu SasongkoAls.

  Selanjutnya Terdakwa menyuruhkaryawan digarasi tersebut untuk membantu mencoba forklift, melihatmesin kompresor dan almari besi. Bahwa setelah melihat barangbarang tersebut, saksi JatmikoAdi Nugroho percaya jika Terdakwa adalah orang yang diberi kuasauntuk menjualkan barangbarang tersebut sehingga saksi Jatmiko AdiNugroho sepakat dan bersedia untuk membelinya.

  Bahwa ketiga barang tersebut dijual dengan harga totalRp49.700.000,00 yaitu. dengan perincian forkilf dengan hargaRp45.000.000,00 (emapt puluh lima juta rupiah), kompresor dan almari besidengan harga Rp. 4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah).

  Bahwa ketiga barang tersebut dijual dengan harga totalRp49.700.000,00 yaitu. dengan perincian forkilf dengan hargaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN SmnRp45.000.000,00 (emapt puluh lima juta rupiah), Kompresor dan almari besidengan harga Rp. 4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah).

• denganberat 24,42 (Dua puluh empat koma empat puluh dua) gram,yang dibeli sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada bulanDesember 2013 dengan berat 4,57 gram seharga Rp.500.000.( lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua seberat 20.10 gramdengan harga Rp.650.000.e Bahwa selanjutnya Daun,biji,dan Batang kering diduga Ganjatersebut terdakwa simpan di Rak hiasan Botol didalam kalengpermen Fisherman,s Friend seberat 4,57(Empat koma limatujuh)gram dan Daun,Biji dan batang kering didudga Ganjaterdakwa simpan di almari

  berat 20.10(DuaPuluh Koma Sepuluh)gram (Kode B) barang tersebut diketemukan didalamalmari pakaian didalam tumpukan baju kemaja warna hitam dibungkusdengan koran dan dililit dengan lak ban warna coklat. biji kering diduga Ganjasetelah ditimbang dengan berat 24, 42(Dua Empat koma Empat Dua)gram(Kode C) dibungkus dengan plastik klip barang tersebut diketemukandibelakang lukisan diatas pintu kamar mandi, 3(Tiga)pak plastik klip warnaputih,1(Satu) gulung isolasi warna Coklat diketemukan didalam rak almari

  berat 20.10 (DuaPuluh Koma Sepuluh)gram (Kode B) barang tersebut diketemukan didalamalmari pakaian didalam tumpukan baju kemaja warna hitam dibungkusdengan koran dan dililit dengan lak ban warna coklat. biji kering diduga Ganjasetelah ditimbang dengan berat 24, 42(Dua Empat koma Empat Dua) gram(Kode C) dibungkus dengan plastik klip barang tersebut diketemukandibelakang lukisan diatas pintu kamar mandi, 3(Tiga)pak plastik klip warnaputih,1(Satu) gulung isolasi warna Coklat diketemukan didalam rak almari

  pakaian didalam tumpukan baju kemaja warna hitamdibungkus dengan koran dan dililit dengan lak ban warna coklat ; Biji kering Ganja setelah ditimbang dengan berat 24,42 (dua empatkoma empat dua) gram dibungkus dengan plastik klip barang tersebutdiketemukan dibelakang lukisan diatas pintu kamar mandi ; 3 (tiga) pak plastik klip warna putih,1 (Satu) gulung isolasi warnacoklat diketemukan didalam rak almari ;Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas diakui adalah milikTerdakwa ;Bahwa saat ditangkap

  pakaian didalam tumpukan baju kemajawarna hitam dibungkus dengan koran dan dililit dengan lak ban warnacoklat ;Biji kering diduga Ganja setelah ditimbang dengan berat 24,42 (duaempat koma empat dua) gram dibungkus dengan plastik klip barangtersebut diketemukan dibelakang lukisan diatas pintu Kamar mandi ;3 (tiga) pak plastik klip warna putih,1 (satu) gulung isolasi warnacoklat diketemukan didalam rak almari ;Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas diakui adalah milikTerdakwa ;Bahwa saat ditangkap

• ;Terdakwa mengambil uang tidak sekaligus melainkan secara bertahap kadang Rp.50.000,kadang Rp.100.000, dan Rp.250.000,nsehingga jumlah kurang lebih Rp.750.000, selama 2 bulansejak bulan September 2013 sampai bulan Januari 2014, dan uang ditaruh dikardus obat yangdisimpan didalam almari file kabinet oleh saksi Sukarlik saat datang atau pulang kerja, sedangkanuntuk cream ada yang ditaruh di almari kaca, ada yang ditaruh di kulkas, selanjutnya barangbarangtersebut adakalanya dipakai sendiri oleh terdakwa

  , juga ada yang dijual kepada orang yangmembutuhkan diantaranya saksi Fariza Azura, bahkan terdakwa juga pernah menaikkan tarif Facialdari harga semestinya dinaikkan sehingga mendapatkan kelebihan, juga menyarankan kepadapelanggan untuk membeli cream kepadanya dengan harga lebih murah.Bahwa yang menerima dan mencatat pasien sejak Desember 2013 adalah saksi Sukarlik,yang uang hasil penjualan cream kecantikan hilang yang ada di dalam almari obat dokter umum,sedangkan untuk cream kecantikan dr.

  Wartik yang membicarakan sering hilang, dan saat itu jugasaksi Sukarlik menceritakan kalau uang yang disimpan di almari juga sering hilang.Barangbarang tersebut seluruhnya milik dr. Wartk.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi dr.

  Wartik : Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa dibulan September 2013 saya curiga karena uang yangada dalam almari sering hilang dan barang berupa cream kecantikan juga cepat habis,selanjutnya saya juga sempat mengecek di buku register ternyata tidak sesuai denganpengeluaran tapi saya tidak tahu siapa yang mengambil, dan kejadian pencurian tersebutditempat klinik saya bekerja di Ds.Mojokrapak, Kec.Tembelang Kab.Jombang dan barang sayayang dicuri oleh terdakwa adalah berupa: 1 btl sabun kecantikan

  Sukalik : Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa dibulan September 2013 saya curiga karena uang yangada dalam almari sering hilang dan barang berupa cream kecantikan juga cepat habis,selanjutnya saya juga sempat mengecek di buku register ternyata tidak sesuai denganpengeluaran tapi saya tidak tahu siapa yang mengambil, dan kejadian pencurian tersebutditempat klinik saya bekerja di Ds.Mojokrapak, Kec.Tembelang Kab.Jombang dan barang sayayang dicuri oleh terdakwa adalah berupa: 1 btl sabun kecantikan

• Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,4 Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut poin 3, (3.1 dan 3.2.a s/d3.2.f) dipegang dan dikuasai oleh pihak Tergugat Rekonpensi, kecualimobil sebagaimana poin 3.2.a ;Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.5.

  Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,Adalah merupakan Harta Bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masingmasing mempunyai hak setengah bagian dariharta bersama tersebut;3.

  Almari pakaian dan Almari Hias;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat.

  pakaian, dan Almari Hias.Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.23.

  Adapun almari pakaiandan almari hias berada di rumah yang dikuasai oleh Penggugat (istri)tersebut;.

• Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satriaseharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.

  Bahwa Termohon mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100 Real(Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada Permohonannyasemula; e Bahwa Pemohon tidak sanggup mengembalikan anting Termohon karenaPemohon tidak mengetahui, sedangkan nafkah anak Pemohon sanggup sesuaikemapuan Pemohon karena Pemohon sebagai buruh SWASTA yangpenghasilannya tidak tetap,

  dan harta bersama berupa sepeda motor dan almari adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknyatetap pada jawaban dan tuntutan semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon dengan menyerahkan alatalat bukti dipersidangan berupa sura yang terdiriftokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, Nomor : 50/16/IV/2009 Tanggal 3 April 2009 yang sudah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan

  Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satria seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100Real (Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat agar menyelesaikan gugatan rekonpensi tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi tiak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menyanggupi nafkah untuk anaksesuai

• Lamongan, berpurapura melakukan sholat dzhuhur karena suasan sepi kemudian terdakwa mengambil kotakamal yang disimpan di dalam almari, dengan cara merusak, mencongkel kunci pintu almaridengan menggunakan alat gunting, obeng, tang, ketika terdakwa mencongkel almari tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh MULJADI bin JAWAR kemudian terdakwa ditangkap,kemudian dibawa ke rumah kepala dusun dan selanjutnya oleh warga terdakwa diserahkan kePolsek Sarirejo untuk dilakukan proses hukum;Perbuatan terdakwa

  amal yang berisi uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSIII;: MULYADI bin JAWAR (alm);Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, di masjidIrsanulibad yang terletak di Dusun Walangkopo Desa Kedungkumpul KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan telah terjadi pencurian kotak amal yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa mencongkel gembok almari

  yang ada didalam masjid;Bahwa saat itu saksi berada di warung dekat masjid, berjarak sekitar 3 meter;Bahwa terdakwa mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obeng;Bahwa di dalam almari tersebut terdapat kotak amal masjid yang berisi uang;Bahwa sebelumnya masjid pernah kehilangan kotak amal;Bahwa setelah melihat perbuatan terdakwa, saksi kemudian menangkapnya danmembawanya ke rumah Kepala Dusun;Bahwa saksi adalah penjaga mesjid;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa

  masjidIrsanulibad dengan cara mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obengyang sebelumnya sudah terdakwa bawa dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur kelima ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 6.

  Terdakwa datang dengan berpurapura akan menjalankan Sholat Dhuhur, danketika suasana sepi, terdakwa melancarkan aksinya dengan mencongkel almari tempat kotakamal disimpan.