MENGADILI

1. Menghukum Pihak Pertama (Kelana Dewi binti Bastari (alm)), dan Pihak Kedua (Aan Setiawan bin Dendang Kelana), Ayi Anastasya

Saleh;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Setol;Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring Keban/ sungai kecil;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Marga Perangai/ desasukacinta(Milik Pihak Kedua atas Aan Setiawan, Ayi Anastasya, RenaldiDapandro, Asmarani Goe)Hal 3 dari 6 hal. Put. Akta Perdamaian No. 207/Pdt.G/2019/PA. Lt6.

Lima Bidang Kebun karet dengan luasnya 6 hektar yang terletak didesa perangai kecamatan merapi selatan dengan Batas batasnya :Sebelah Timur berbatasan dengan Kebon Nindri;Sebelah Barat berbarasan dengan Tanah mang DariusSebelah Selatan berbatsan dengan kebon ChandraSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Dayat(Milik Pihak Kedeua atas Aan Setiawan, Ayi Anastasya,Renaldi Dapandro, Asmarani Goe)Dari pembangian harta waris yang terdapat pada poin diatas, para ahli warissepakat apa yang telah di terima

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang Pertama adalah INTAN ARIANTA ANASTASYA LUMBAN GAOL, sesuai yang tertera di dalam Ijazah anak Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan penggantian Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama Nomor 1211-LT-07112013-0042 dari nama INTANARIANTA ANASTASIA

LUMBAN GAOL, menjadi INTAN ARIANTA ANASTASYA LUMBAN GAOL;

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberiku1 a er 59 tah, agama Isham,2spekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Mojowetan, Rt.6 Rw.2, DesaMojowetan, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2008, karena saksi sebagaitetangga dekat jarak 20 meter;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Yogyakarta selama 2 bulan, dan dikaruniaiseorang anak bernama NUDYA ANASTASYA

saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkan;PY umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Mojowetan, Rt.6 Rw.2, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2008, karena saksi sebagaitetangga dekat jarak 20 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Yogyakarta selama 2 bulan, dan dikaruniaiseorang anak bernama NUDYA ANASTASYA

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Azahra Anastasya, umur tahun;Kurang lebih sejak bulan April 2013 ketentraman rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama, sering berhutang danKetika perselisihan dan pertengkaran tersebut

menyakitkanhati; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada akhir bulanApril 2013, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Azahra Anastasya

pengumumanPengadilan Agama Sungguminasa tertanggal 30 Juni 2020, dan sejak diumumkansampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan tidak ada orang yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon ll, kemudian di dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa Pemohon berstatus masih terikat pernikahan denganperempuan lain (Anastasya

wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sungguminasa, untuk itu Sesuai Keputusan Mahkamah AgungNomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan keterangan keterangan tambahan dari Pemohon dan Pemohon II melaluikuasanya tersebut ditemukan fakta bahwa Pemohon masih terikat pernikahandengan perempuan lain (Anastasya

Taspen; Bahwa adik Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 5Februari 2018 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah namun adamengangkat 2 (dua) orang anak, dimana satu diantaranya adalah anaksaksi yang bernama Anastasya Kesaulija ; Bahwa anak yang dipelihara dan tinggal bersama almarhumah JohanaKesaulija belum sempat dilakukan pengangkatan anak melaluipengadilan ; Bahwa semasa hidupnya adik Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada Dinas Pendidikan Pemerintah Kab.

Saksi Anastasya Kesaulija ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN am Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini kepengadilan untuk pengurusan hak pensiun adik kandung Pemohon yangbernama Johana Kesaulija di PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal Ilona Selsa Anastasya diganti menjadi Selsa Petrycia Yolanda.

Anastasya Afra Firdaus binti Abu Bakar Firdaus lahir diBanjarmasin pada tanggal 21 September 2016;b. Gwenn Nara Kartika binti Abu Bakar Firdaus lahir diBanjarmasin pada tanggal 24 Maret 2018;3.

50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Krisna X Rt. 20b Rw.03No. 11 Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya Abu Bakar Firdaus ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat benar adalah suami istri,menikah sejak tahun 2015 yang lalu, kumpul selama kurang lebih2 tahun, dan dikarunia 2 orang anak bernama Anastasya

H.Saman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sari VIII No. 24Rt.12 Rw.001 No. 24 Kelurahan Teluk DalamKecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah saudara teman Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat namanya Abu Bakar Firdaus; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat benar adalah suam istri,menikah sejak tahun 2015, dan kumpul kurang lebih dua tahundan dikaruniai 2 orang anak bernama Anastasya

Marsya Twin Anastasya binti Syarifuddin, umur 8 tahun.2. Rasya Adriansyah bin Syarifuddin, umur 4 tahun.dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan baik dalamberumah tangga, namun tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b.

kenal Tergugat setelah Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx, Pinrang dan di rumahorang tua Tergugat secara bergantian di xxxxxxx xxxx xx, Pinrang danpernah tinggal di rumah tante Penggugat di kalimantan selama empattahun satu bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Marsya Twin Anastasya

Putusan No.1029/Pdt.G/2019/PA.Prgpernah tinggal di rumah tante Penggugat di kalimantan selama empattahun satu bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Marsya Twin Anastasya binti Syarifuddin, umur 8 tahun danRasya Adriansyah bin Syarifuddin, umur 4 tahun dan kedua anaktersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi

bahwa Penggugat (CECILIA MARIA TRI WAHYUNI) dan Tergugat (ERIKOWIBOWO RIFKYANTO)adalah suami istri yang sah, yang melangsungkanperkawinan di Semarang pada tanngal 30 Agustus 2007, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3374/2007 ; bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 orang anak Lakilaki dan Perempuan yang bernama JOHANESRIFKY ALFAROMEO lahir di Semarang pada tanggal 12 Desember 2007 dan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3374.ALT.PN.2010.01291 danMARIA ANASTASYA

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari dua orang anak Lakilaki danPerempuan bernama JOHANES RIFKY ALFAROMEO , lahir di Semarangpada tanggal 12 Desember 2007 dan MARIA ANASTASYA CARISSAPUTRI , lahir di Semarang Pada tanggal 3 Februari 2009 ;IV. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Semarang,agar di daftarkan pada register yang bersangkutan dan diterbitkan pula AktePerceraiannya ;V.

Dengan demikian gugatan Penggugat beralasan hukum makasepanjang perceraian dikabulkan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 03/Pdt/G/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa selama ini anakanak PenggugatTergugat bersamadengan Penggugat sejak Tergugat meninggalkan keluarga maka Penggugatsebagai iobu kandung menjadi orang tua, wali atas dua orang anak bernamaJOHANES RIFKY ALFAROMEO, lakilaki , lahir di Semarang pada tanggal 12Desember 2007 dan MARIA ANASTASYA CARISSA PUTRI, perempuan, lahir diSemarang Pada tanggal 3

denganNomor 471.15/52/2019, tanggal 31102019, diberi tanda P5;Foto copy Surat Sertifikat Hak Millik No. 04225 KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia,Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara,diberi tanda P6;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pdt.P /2022/PN KdiBukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai aslinya Kecuali Bukti P5 dan P6 adalah berupa fotocopy tanpa diperlinatkanaslinya;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Gebriella Anastasya

sudah meninggalterlebih dahulu, maka seluruh warisan adalah hak sekalian saudara lakilakidan saudara perempuan si pewaris (Pasal 856 KUHPerdata).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohon,apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak, maka selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan bukti P6dihubungkan dengan keterangan Saksi Gebriella Anastasya

CRISTINE ANASTASYA LUBIS, lahir.di Rantauprapat, tanggal 22 April2005;5.

CRISTINE ANASTASYA LUBIS, lahir diRantauprapat, tanggal 22 April 2005, 5.

Anastasya Alania Putri, tanggal lahir 30 November 2003.&. Muhamad Rafli Alfaritzi, tanggal lahir 28 Mei 2007.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;.

Sor.tanggal lahir 27 Mei 2002, Anastasya Alania Putri, tanggal lahir 30 November2003, dan Muhamad Rafli Alfaritzi, tanggal lahir 28 Mei 2007, yang telah diakuikeberadaannya oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Anih Karwati binti Endang dan Iri Suhaeri bin Wahyu telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahuipernikahan

Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Nabila Khoerunisa,tanggal lahir 27 Mei 2002, Anastasya Alania Putri, tanggal lahir 30November 2003, dan Muhamad Rafli Alfaritzi, tanggal lahir 28 Mei 2007;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :92 yo abogpitg airo 453 dlyol le clSu gta!

Sapa Anastasya (P), umur 7 tahunb. Ferdiansyah (L), umur 7 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sapa Anastasya (P), umur 7 tahunb.

Kabupaten Sumba Barat Daya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terang terangandan tenaga bersama dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukaluka, yaitu terhadap Korban SOLEMANTAKO NURA LELE ALIAS SOLEMAN, Korban STEFANUS BULU LENDE ALIASSTEFEN, Korban ANASTASYA

Terdakwa dengan menggunakan tangannya melempar batugunung sebanyak 1 (satu) kali kearah Korban SOLEMAN TAKO NURALELE ALIAS SOLEMAN sehingga mengenai dahi (pelipis) bagian Kiri,sedangkan Terdakwa Il dengan menggunakan tangannya melempar batugunung sebanyak 1 (satu) kali kKearah Korban STEFANUS BULU LENDEALIAS STEFEN sehingga mengenai dada kanan bagian atas, sementara ituTerdakwa Ill dengan menggunakan tangannya melempar batu gunungsebanyak 1 (satu) kali kKearah Korban ANASTASYA KARNIYATI BONGOALIAS

Surat Visum Et Repertum Nomor : 118/VER/10/VIII/2017, tanggal 18Agustus 2017, terhadap Korban ANASTASYA KARNIYATI BONGOALIAS YATI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 27 Tahun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Terdapat benjolan sebanyak satu buah pada punggung pergelangantangan kanan bagian terluar.

melempar batuHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wkb.gunung sebanyak 1 (satu) kali kearah Korban SOLEMAN TAKO NURALELE ALIAS SOLEMAN sehingga mengenai dahi (pelipis) bagian kiri,sedangkan Terdakwa II dengan menggunakan tangannya melempar batugunung sebanyak 1 (satu) kali kKearah Korban STEFANUS BULU LENDEALIAS STEFEN sehingga mengenai dada kanan bagian atas, sementara ituterdakwa Ill Terdakwa II dengan menggunakan tangannya melempar batugunung sebanyak 1 (satu) kali kearah Korban ANASTASYA

melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdI/g/2007, sah menurut hukum ;

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 20 Maret 2018 dibawah register Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Pms telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diGereja PANTEKOSTA di Indonesia (GPdl) berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan No : 060/SPP/GPdl/Ng/2007 tertanggal 10 Desember 2007;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang namanya sebagai berikut : ANGELICA ANASTASYA

selanjutnya mengambil keputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat diGereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan No : O60/SPP/GPdlI/Ng/2007 tertanggal 10 Desember 2007Putus karena Perceraian;Menetapkan bahwa demi masa depan anak anak, maka penguasaan danpengasuhan anak yang bernama Angelica Anastasya

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1272LT281120110015, tanggal 29November 2011 atas nama Angelica Anastasya Sitorus, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Buktileveeeeeeeee(BP.4) 5.

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernamaAngelica Anastasya Sitorus yang lahir di Pematangsiantar tanggal 19Oktober 2007 yang berusia 10 (Sepuluh) tahun dan Stefany Putri Sitorusyang lahir di Pematangsiantar tanggal 05 Juli 2011 yang berusia 7 (tujuh)tahun berada pada Penggugat ;6.

Siddiq) dan Penggugat (Anastasya Sagita binti Salehudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012 di rumah orang tua Penggugat di Jorong I Sungai Pandahan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: ******0tanggal 09 Desember 2017, atas nama Gloria Anastasya, yangdikeluarkan oleh Bidan Yulita Fatmawati, A.Md. Keb, telah bermateraicukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.5;B.

dan materil sebagai alat bukti, sesuai dengan maksud Pasal 285RBg. yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama *********eK KKKmasih dibawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang merupakan akta dibawah tangantelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, sesuai denganmaksud Pasal 285 RBg. yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Gloria Anastasya

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, sehingga MajelisHakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat juga menuntut agarkedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ***********xxe* ahirtanggal 22 Desember 2014 dan Gloria Anastasya, lahir tanggal 09 Desember2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, sementara jawaban/tanggapanTergugat tidak dapat didengar,

di bawah hadhanahPenggugat dapat dikabulkan, sebagaimana akan dicantumkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemeganghadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama **********xxx*x** lahir tanggal 22 Desember 2014 danGloria Anastasya