Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0788/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
48 — 5
48 — 5
Demak, yangmencranghan dibawah suinpaluaya webagai berikul ; bahwa saksi Kenal para pihak dan bukan lamili Penggueat ;bshwa sakei konal suami Ponggugat bernania JUNAIDI, dan telah menikah 4. 3 tahunyang jalu ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di tempat Penggngatselama 2 bulan ;sli: icin Ui ei a iia iy Mig anata tee aiaeidinrcinn 2 tien dtd, pibiAvidie inpmaritl anatannviienake tatintkshahwa sekarang Penggugat dan ergugat sudah mempunyai seorang anak ;baliwa selama 2 taliun
Register : 28-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0472/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal28 Januari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0472/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Januari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anata
Register : 22-10-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0888/Pdt.G/2008/PA.Brns Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
betitasl anata nteneeteneenesMeninibang, bahwa atas pennobonan Pemohott tersebut di atas,Tetrnohou tel.
Register : 20-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 977/Pdt.G/2024/PA.JU Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anan Kurnia bin Salimin) terhadap Penggugat (Lita Setyani binti Sarmun);
- Menetapkan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anata Surya Pratama bin Anan Kurnia, berumur tujuh tahun sebelas bulan, berada
Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 511 / Pdt.P / 2013 /PN. JMB Tanggal 16 April 2013 — IKE PARMI ERDIANA
27 — 1
27 — 1
YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, dalam tingkat Pertama, telah memberi Penetapan sebagai berikut, sehubungandengan permohonan yang diajukan olehIKE PARMI ERDIANA, Umur 38 Tahun, Status Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Babatan I, RT.003 RW.003 Desa Kepuhkembeng,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ; a Pengadilan Negeri tersebut ;teh nmin suntaut yang eaghanteu neitgarkegin shTenn pitmar toma anata
Putus : 16-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 16 Maret 2012 — SUDARWATI
8 — 0
8 — 0
SuciptoXXIIA/31 F RT.005 RW.010, Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1; HARI, SH, MAbs soccsissssssseanecamsoa neve nnsaiss acne anata sewers Hakim2.
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
4. Menetapkan anak bernama RANDI ANATA PUTRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SUMARMI binti AMIR) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ABDULLOH bin SUTRIS (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 21-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1076/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1076/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 13-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 592/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0592/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan anak yang bernama Anata Kirena Yasashi, tanggal lahir 06 Mei 2010 dan Hoshizora Akarui Yasashi,15 Agustus 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2015 ; MELAWAN :: 2220202222 noone nnnTERGUGAT, Perempuan, umur 38 tahun, swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di BADUNG, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; Hal.1 dari 19 Putusan Nomor 224/Pat.G/2015/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ; 0 meen nnn nnne Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah meneliti buktibukti surat dari pihak Penggugat ; e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihakPGERQOQUGAT 5 semenenneeesnemnen acerca an anata
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2015/PNPwr Tanggal 23 April 2015 — AMINNUDIN Bin ALIMI
34 — 5
34 — 5
1 (satu) buah obeng min (-) bergagang merah merk Anata 1 (satu) buah mata obeng (-) plus (+)Dirampas untuk dimusnahkan.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMINNUDIN Bin ALIMI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat 1 (satu) buah dompet warna pink kombinasi ungu merk Sophie Martin 1 (satu) buah HP Blacberry Curve 8520 warna putihDikembalikan kepada saksi Budi Winarso, S.Psi Bin Soedarmohadi. 1 (satu) buah obeng min () bergagang merah merk Anata
tanpa sepengetahuanpemilik yang syah.Bahwa terdakwa telah dihukum 5 (lima) kali dalam kasus yang sama.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Pwr.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah dompet warna coklatsatu) buah dompet warna pink kombinasi ungu merk Sophie martin(satu)(satu)(satu) buah Hp Blackberry Curve 8520 warna putih(satu) buah obeng min () bergagang merah merk Anata
Psi, M.H, sedangkan 1 (satu) buah obeng min () bergagangmerah merk Anata, 1 (satu) buah obeng min () plus (+) oleh karena barangbukti tersebut adalah barang bukti yang digunakan untuk melakukan kejah atan,maka terhadap barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 5 (lima
Register : 29-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3530/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 7
12 — 7
berumah tangga 12 tahun 3 bulan lamanya, sejakawal Bulan Agustus 2009 mulai timbul permasalahan yaitu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudahtidak cukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapTermohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanAgustus 2010 antara pemohon dan termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Pemohon dengan Termohonkembali kerumah orang tuanya masingmasing yang masih satulingkungan;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang anata
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Bks. Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
36 — 5
36 — 5
BksBahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 26 April 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Tambun selama 3 tahundan selanjutnya di alamat , Tambun selatan, dan sudah dikaruniai anakketurunan yaitu Lahir di Bekasi tgl 15 Januari 2009, Lahir di Bekasi tgl 10 Julli220 15 anata EE aE neo EE OES SEE STUD SES SEE ST EDE SES SEE et ESE Sa nO aE rE reaBahwa dulu keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2014 sering ada
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
perbuatan TERGUGAT yang secara jelas dan nyata sebagimanaPenggugat kemukakan dalam surat gugatan ini yang mana pada nantinyaakan dikuatkan pula dengan buktibukti pula saksisaksi di mukapersidangan untuk menguatkan dalildalil PENGGUGAT dalam gugatanyayang menerangkan bahwa TERGUGAT telah melakukan kekerasandalam rumah tangga yang membahayakan kepada diri PENGUGGATdan pula sudah terus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkarandan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga anata
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa pada tanggal 21 oktober 2020 adalah puncak daripermasalahan anata Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatbenarbenar menyerah dengan kemelut rumah tangga yangdilalui bersama Tergugat, karena pada hari dan tanggal tersebutuntuk kesekian kalinya Tergugat memukul Penggugat sehinggamenimbulan luka memar disekujur tubuh Penggugat sehinggaPenggugat tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasanya, dandalam kejadian ini Tergugat memukul Penggugat di depan anakanak (hasil pernikahan pertama penggugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Maret 2015 — NUKE INDRIANI binti SUWINDRA
75 — 32
75 — 32
TETIPURNAMASARI menyerahkan sejumlah uang secara bertahap untuk berbagaimacam proyek sesuai dengan yang dijanjikan oleh terdakwa, antara lain :1 Pembiayaan proyek MPJ (Meteran dan Pipa Jaringan) di PDAM KotaBandung sebanyak Rp 162.825.800, (seratus enam puluh dua juta delapanratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah)2 Pembelian bantal selimut dan cream muka untuk Salon Anata Pasirkalikisebanyak Rp. 49.750.000, (empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluhribu rupiah)3 Pembelian 200 paket
TETI PURNAMASARImenyerahkan sejumlah uang secara bertahap untuk berbagai macam proyek sesuaidengan yang dijanjikan oleh terdakwa, antara lain :1 Pembiayaan proyek MPJ (Meteran dan Pipa Jaringan) di PDAM Kota Bandungsebenayak Rp. 162.825.800, (seratus enam puluh dua juta delapan ratus duapuluh lima ribu delapan ratus rupiah)2 Pembelian bantal selimut dan cream muka untuk Salon Anata Pasirkalikisebanyak Rp. 49.750.000,(empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh riburupiah)3 Pembelian 200 paket
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Tte Tanggal 4 Desember 2012 — - KAHAR IBRAHIM alias WEM
- RAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR
52 — 18
52 — 18
Kota Ternate tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri ternate, para terdakwa dengan sengaja mengadakanatau member kesempatan berjudi sebagai mata pencahariaannya, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan mereka dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa II Rahman Ahmat alias Boy alias Pilar yang sementara pergikumpulkumpul rekapan judi togel di berbagai tempat anata lain
tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu, para terdakwa dengan sengaja mengadakan atau member kesempatanberjudi kepada umum dan dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan mereka dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa II Rahman Ahmat alias Boy alias Pilar yang sementara pergikumpulkumpul rekapan judi togel di berbagai tempat anata
Register : 28-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1094/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1094/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen