• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Andira Maharani binti Drs. H.Patoppoi) dengan Tergugat (Lucky bin Bendullah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2002, di Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lucky bin Bendullah) terhadapPenggugat (Andira Maharani binti Drs. H. Patoppoi);4.

  Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Andira Maharani binti Drs. H.Patoppoi) dengan Tergugat (Lucky bin Bendullah) yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2002, di Kelurahan Terangterang, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lucky bin Bendullah) terhadapPenggugat (Andira Maharani, binti Drs. H. Patoppoi);5.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Hamsah bin Nommang, terhadap penggugat, Ayu Andira binti Abbas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;5.

  PUTUSANNOMOR 157/Pdt.G/2016/PA.PkjZORA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadTTTperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Ayu Andira binti Abbas, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Belae, RT.001RW. 003, Kelurahan Biraeng, Kecamatan Minasate'ne,Kabupaten Pangkep, sebagai penggugat;MelawanHamsah bin Nommang, umur 28 tahun

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ham/lpK**ang terhadapPenggugat, Ayu Andira binti Abbas; AANA3.

• warnahitam, ukuran M, lengan baju warna merah, dan bermotif tulisan THK padabagian depan baju adalah baju yang digunakan oleh terdakwa saat masuk kedalam rumah saksi ASMANIAR dan untuk yang lain nya saksi tidakmengetahui nya;e Bahwa pintu depan dan pada pintu kamar tidur saksiASMANIAR tidak terdapat bekas kerusakan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Spne Bahwa rumah saksi ASMANIAR ada dikelilingi olehpagar pembatas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3 Saksi EDO ANDIRA

  Asmaniar adalahuntuk mencuri;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul07.00 Wib terdakwa meminta saksi Edo Andira menemaniterdakwa pergi ke Sungai Penuh, kemudian saksi Edo Andiramenemui terdakwa di rumah GOPI, selanjutnya mereka bersamasama pergi ke Sungai Penuh dengan menumpang mobil angkot,sesampainya di Sungai Penuh terdakwa membeli baju jaket,celana, Handphone ( HP ), power bank dan cincin emas;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul09.00

  Wib terdakwa mengajak saksi Edo Andira kembali untukpergi ke Sungai Penuh untuk menjual cincin;e Bahwa benar pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Hj.Asmaniar saat itu saksi Hj.

  danterdakwa mendapatkan uang pecahan uang kecil ribuan setelah itu terdakwamembuaka tas yang terletak di atas tempat tidur dan terdakwa mendapatkanuang pecahan 50 (lima puluhan ribuan) setelah itu terdakwa membuka tas yangterletak di belakang pintu saat itu terdakwa menemukan uang Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) setelah itu terdakwa mematikan lampu dan terdakwalangsung pulang kerumah GOPIMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa meminta saksi Edo Andira

  menemani terdakwapergi ke Sungai Penuh, kemudian saksi Edo Andira menemui terdakwa dirumah GOPI, selanjutnya mereka bersamasama pergi ke Sungai Penuh denganmenumpang mobil angkot, sesampainya di Sungai Penuh terdakwa membelibaju jaket, celana, Handphone ( HP ), power bank dan cincin emas, pada hariSenin tanggal 30 November 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mengajaksaksi Edo Andira kembali untuk pergi ke Sungai Penuh untuk menjual cincin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka

• SHOLEHUDIN) terhadap Penggugat (AYU ANDIRA binti MADI) ;

  4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD ALFAN ALHUSAYN berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (AYU ANDIRA binti MADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (MOHAMAD FIRDAUS bin M. SHOLEHUDIN) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Ayu Andira binti Muliadi, lahir tanggal 10 April 2001b. Asfira Sari binti Muliadi, lahir tanggal 12 Agustus 2003c. Aksa Maulana bin Muliadi, lahir tanggal 2 Desember 2008d. Muh. Aswad bin Muliadi, lahir tanggal 2 Juni 20135. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Ayu Andira binti Muliadi, lahir tanggal 10 April 2001b. Asfira Sari binti Muliadi, lahir tanggal 12 Agustus 2003c. Aksa Maulana bin Muliadi, lahir tanggal 2 Desember 2008d. Muh.

  Ayu Andira binti Muliadi, lahir tanggal 10 April 2001Hal. 4 dari 11b. Asfira Sari binti Muliadi, lahir tanggal 12 Agustus 2003c. Aksa Maulana bin Muliadi, lahir tanggal 2 Desember 2008d. Muh.

• selanjutnya saksiKUSLAN HARIYANTO Als KACONG Bin KAIMAN, saksi SOPINGATUN BintiSAINI, saksi EDI SANTOSO Bin KAIMAN, saksi LILIK RAHAYU RATNA SARIBinti BOIRAN dan seorang anak yang bernama ANDIRA disekap di sebuahkamar dalam keadaan terikat tali sambil diancam dengan menggunakanpisau, KAMU,KAMU BERTIGA JAGA, KALO MACAMMACAM BUNUHSAJA. YANG LAIN KELUAR.

  EDISUSANTO dibawa masuk kedalam kamar bersama dengan istrinya Sdri.RATNASARI dan anaknya ANDIRA (usia 4thn); Bahwa para pelaku berkumpul di depan pintu kamar tempat saksibersama dengan istri saksi yaitu saksi SOPINGATUN Binti SAINI dan adiksaksi yaitu saksi EDI SUSANTO dibawa masuk kedalam kamar bersamadengan istrinya saksi RATNASARI dan anaknya ANDIRA (usia 4thn) disekapkemudian salah seorang pelaku berkata kamu bertiga jaga kalo macammacam bunuh saja, yang lain keluar sambil menunjuk 3 orang pelakusedangkan

  RATNASARI dan anaknya ANDIRA (usia 4thn); Selanjutnya para pelaku berkumpul di depan pintu kamar tempat saksibersama dengan suami saksi yaitu saksi KUSLAN HARIYANTO AlsKACONG Bin KAIMAN dan adik suami saksi yaitu Sdr. EDI SUSANTOdibawa masuk kedalam kamar bersama dengan istrinya Sdri.

  RATNASARI dan anaknya ANDIRA (usia 4thn); Bahwa para pelaku berkumpul di depan pintu kamar tempat saksibersama dengan istri saksi yaitu saksi SOPINGATUN Binti SAINI dan adiksaksi yaitu saksi EDI SUSANTO dibawa masuk kedalam kamar bersamadengan istrinya saksi RATNASARI dan anaknya ANDIRA (usia 4thn) disekapkemudian salah seorang pelaku berkata kamu bertiga jaga kalo macammacam bunuh saja, yang lain keluar sambil menunjuk 3 orang pelakusedangkan yang lain keluar.

Dikembalikan kepada anak korban ANDIRA HARIYANTO Alias ANDIRA;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sadam Mahbub Alias Sadam melakukan tindak pidanapencabulan dan yang menjadi korbannya yaitu anak dari saksi (AndiraHaryiyanto Alias Andira);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekitar jam 03.00 Wit, bertempat didalam kamar rumah di LingkunganFatcel, Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara;Bahwa sebelumnya saksi mengenal Anak MSM karena Anak merupakankeluarga dari suami saksi dan saksi menganggap Anak sebagai anakkandung saksi karena sudah sering datang

masih berusia 17 tahun dan masih dudukdi bangku SMA Kelas III;Bahwa setelah kejadian kondisi anak korban baik saja dapat melakukanaktifitas seharihari seperti biasanya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Anak dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah pencabulan yang dilakukan Anak terhadap Anak korbanAndira Hariyanto Andira

persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan denganPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam 03.00Wit, bertempat didalam kamar rumah anak korban di Lingkungan Fatcel,Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara telah terjadi pencabulanyang dilakukan oleh Anak MSM terhadap anak korban Andira

mempertimbangkan apakah MSM melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan pada defenisi tersebut di atasMajelis Hakim akan mendasari pertimbangan berdasarkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam03.00 Wit, bertempat didalam kamar rumah anak korban AH diHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 6 /Pid.SusAnak/2021/PN TteLingkungan Fatcei, Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota TernateUtara telah terjadi pencabulan yang dilakukan oleh Anak MSMterhadap anak korban Andira

Hartyanto Andira; Bahwa benar sebelumnya Anak mengenal anak korban AH karenamasih ada hubungan keluarga dari Ayahnya Anak; Bahwa benar sebelumnya pada tahun 2020 Anak pernah melakukantindak pidana pencabulan namun dilalukan penyelesaian secarakekeluargaan; Bahwa benar pencabulan tersebut terjadi yaitu awalnya anak korbanmasuk kedalam kamarnya untuk beristirahat dengan mengunci pintukamar dari dalam, kemudian Anak dalam keadaan mabuk karenatelah mengkonsumsi minuman keras selanjutnya Anak datangkerumah

• ANDIRA AGRO, beralamat di jalan Brigjend. Hasan Kasim Blok ANomor 01 02 Celenteng Kalidoni Palembang,dalam hal ini diwakili oleh Tuan Francis Indarto,Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, PT. Andira Agroberdasarkan Anggaran Dasar Nomor 90,tanggal 28 April 1995; Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. MUCHAMMAD~ ALFARISI, S.H.,M.HUM.;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor: 212/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2. MUHAMMAD RIDWAN SALEH, S.H.;3.

• Andira Karya Persada, Pelaksana KontruksiCV.

  Andira Karya Persada sejak tanggal 07Agustus tahun 2008 s/d tahun 2011, dan terhitung tanggal 01 Maret 2011sampai dengan sekarang sebagai Direktur Utama PT. Andira Karya Persada.Bahwa dasar hukum sebagai Direktur Utama adalah akta pernyataankeputusan Rapat PT. Andira Karya Persada Nomor 03 tanggal 01 Maret 2011Notaris H. DANA SASMITA, SH yang beralamat di Komplek Duta Marlin BlokB /24, Jl. Gajahmada No. 3 5 Jakarta Pusat.PT.

  Andira Karya Persadabergerak dalam bidang Konsultan Management.Bahwa sebagai Direktur Utama PT. Andhira Karya Persada tugas pokok Saksiadalah menjalankan perusahaan.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian / Kontrak Nomor : 6119/1.795.221tanggal 18 Juni 2012 antara PT. Andira Karya Persada dengan DinasPertamanan dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta, .PT. Andira KaryaPersada sebagai Konsultan pengawas kegiatan peningkatan pendesirian Jl.Kebon Sirih Jl. M.

  Andira Karya Persada Nomor : 121/AKPSK/VIV2012 tanggal24 Juli 2012 perihal rekomendasi perpanjangan waktu dengan tanda tanganSdr. MASOPAN,S.Kom selaku Direktur Utama PT. Andira Karya, dapatSaksi jelasan bahwa Surat PT. Andira Karya Persada Nomor : 121/AKPSK/V1V2012 tanggal 24 Juli 2012 perihal rekomendasi perpanjangan waktudengan tanda tangan Sdr.

  Andira Karya Persada), SondangGultom (Direktur CV. Gavaxyer Primanat) dan Ir.

• Kembali Gg Ayu Andira Rt 47 Rw 04 Kel.Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit Kab. Kotimkalteng ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap untuk kemudian ditahan di Rutan berdasarkan surat perintah /penatapan penahanan yang sah oleh:1.Penangkapan Penyidik Nomor : SP.

  Ayu Andira Kel. Ketapang Kec. MB. Ketapang Sampit Kab. KotimKalteng ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa baru pertama kali dititipioleh sdr UDIN GUNDUL shabu, dimana pada saat dr.

  Ayu Andira Kel. Ketapang Kec. MB. Ketapang Sampit Kab.

  Ayu Andira Rt. 47 Rw. 4 Kel. Ketapang Kec. MB. Ketapang Sampit, setelahsampai Terdakwa dan sdr. UDIN GUNDUL memakai sabu di dalam kamarTerdakwa, selanjutnya sdr.

  Kembali Gg.Ayu Andira Rt. 47 Rw. 4 Kel. Ketapang Kec. MB. Ketapang Sampit, setelah sampaiTerdakwa dan sdr. UDIN GUNDUL memakai sabu di dalam kamar Terdakwa, selanjutnyasdr.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (wira Andira bin Musdirman) terhadap Penggugat (Putri Phara Intan binti Eddi Ilyas).

  Wira Andira dan Putri Phara Intan dikeluarkan oleh KUA KecamatanKota Alam Kota Banda Aceh, fotokopinya bermaterai cukup dan telahdinazagellen Pos tanggal 15 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1.2. Fotocopy Kartu tanda pengenal NIK. 1171024404940001 atas nama PutriPhara Intan, bermarterai cukup dan telah dinazagellen Pos tanggal 8 JuniHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/Ms.

  Kecamatan KutaAlam Banda Aceh menerangkan dibawah sumpahnya,member keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat nama Putri Phara Intan, anakkandung saksi, sudah nikah dengan Tergugat Wira Andira tanggal 15Desaember 2016, belum ada keturunan/anak. Bahwa seetelah menikah tinggal di rumah saksi.

  Bna.BandaAceh, menerangkan dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ponakan saksi danTergugat Suaminya bernama Wira Andira, benar Penggugat denganTergugat Ssuami istri nikah tanggal 15 Desember 2016, belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal Arifin Bin Maksum Lubis) dengan Pemohon II (Ayu Andira Br Ginting binti Kurniawan Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember di Kelang Malaysia;3.

  Tualang Raso KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Andira Br Ginting binti Kurniawan Ginting, tempat tanggal lahir Sepirak,4 Desember 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Pemali Lingkungan IlKelurahan Muara Sentosa Kecamatan Sei.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Kamal Arifin binMaksum) dengan Pemohon Il (Ayu Andira Br Ginting binti KurniawanGinting) yang di laksanakan pada pada tanggal 28 Desember 2013,yang di laksanakan di Malaysia (Kelang);3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah dan AkteKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal Arifin Bin MaksumLubis) dengan Pemohon Il (Ayu Andira Br Ginting binti Kurniawan Ginting)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember di Kelang Malaysia;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (NISA AYU ANDIRA Binti AHMAD) denganTergugat (ISWANDI Bin ZAINAL), yang dilaksanakan pada tanggal11 April 2015 di Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISWANDI Bin ZAINAL) terhadap Penggugat (NISA

  AYU ANDIRA Binti AHMAD);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Sutopo Jaya Lestari Jaya, PT.Mahkota Andalan Sawit, PT. andira argo, PT. Ekajaya Multi Persada, PT.Aditarwan, PT. Arta Prigel, PT. Incasi Raya, PT. Jamika Raya, PT. BukitBarisan Indah Prima, dan PT. Aman Jaya Perdana. Setelah memungut pajakPPN 10% Terdakwa selaku pengurus dan pengendali PT.

  Andira Argo, PT. Ekajaya Multi Persada, PT.Halaman 17 dari 67 halaman Put.No.156/Pid/2020/PT.PLGAditarwan, PT. Arta Prigel, PT. Incasi Raya, PT. Jamika Raya, PT. BukitBarisan Indah Prima, PT.

  Andira Argo,PT. Bukit Barisan Indah Prima, dan PT. Aman Jaya Perdana, sebagaiberikut :1. Faktur Pajak Nomor 100171776142288 tanggal 11 April 2017 pembeliPT. Sriwijaya Palm Oil Indonesia Dasar Pengenaan Pajak (DPP)/ NilaiTransaksi sebesar Rp. 504.660.900,00 PPN 10 % yang dipungut Rp.50.466.090,002. Faktur Pajak Nomor 100171776142289 tanggal 15 April 2017 pembeliPT.

  Andira Agro Dasar Pengenaan Pajak (DPP)/ Nilai Transaksisebesar Rp. 254.545.480,00 PPN 10 % yang dipungut Rp.25.454.548,00Faktur Pajak Nomor 100171776142292 tanggal 29 April 2017 pembeliPT. Sriwijaya Palm Oil Indonesia Dasar Pengenaan Pajak (DPP)/NilaiTransaksi sebesar Rp. 254.545.480,00 PPN 10 % yang dipungut Rp.25.454.548,00Faktur Pajak Nomor 100171776142293 tanggal 30 April 2017 pembeliPT.

  Andira agro Dasar Pengenaan Pajak (DPP)/ NilaiTransaksi sebesar Rp. 109.090.920,00 PPN 10 % yang dipungut Rp.10.909.092,00Faktur Pajak Nomor 100191779563900 tanggal 21 September 2017pembeli PT. Andira Agro Dasar Pengenaan Pajak (DPP)/ NilaiTransaksi sebesar Rp. 145.454.560,00 PPN 10 % yang dipungut Rp.14.545.456,00Faktur Pajak Nomor 100191779563901 tanggal 27 September 2017pembeli PT.

• Saga dan mengenai pinggangsebelah kiri kemudian datang saksi Diya Andira Nanda Pertiwidan memegang tangan terdakwa yang memegang keris lalusaksi Diya Andira berhasil mengambil keris dari tanganterdakwa sambil berkata lebih baik saya mati dari pada ibusaya kemudian saksi Diya Andira Nanda Pertiwi membawakeris tersebut kedalam kamar mandi lalu terdakwa memukulsaksi Kasmawati Dg. Saga pada bagian kepala dan dahikemudian saksi Kasmawati Dg.

• Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu) Bulan ;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama: 6 (enam) bulan berakhir
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) HP Samsung A57 warna hitam imei 1 : 356970/08128125615

Barang Bukti dikembalikan kepada Andira

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP Samsung A57 warna hitam imei 1 : 356970/08128125615Barang Bukti dikembalikan kepada Andira Martha Jainuba melalui SaksiEko Cahyono ;5.

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a.b.Cc.KIKA ANDIRA, umur 10 tahun;DWIKA MUTIARA, umur 8 tahun;BIANCA KANIA DEWI, umur 4 tahun;.

  KIKA ANDIRA, umur 10 tahun;b. DWIKA MUTIARA, umur 8 tahun;c.

  KIKA ANDIRA, umur 10 tahun;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.b. DWIKA MUTIARA, umur 8 tahun;c.

  KIKA ANDIRA, umur 10 tahun;b. DWIKA MUTIARA, umur 8 tahun;c. BIANCA KANIA DEWI, umur 4 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2009 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena :a.

• Lutfiyah Andira, Perempuan, umur 7 tahun;3.2. M.Raihan Abdul Fakhri, Lakilaki, umur 3 tahun;. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakFebruari 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:4.1. Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;4.2, Termohon merasa tidak diakui sebagai isteri, akan tetapiPemohon sudah mencukupi semua kebutuhan;4.3.

  bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan buktibukti surat berupa : Photo copy Kartu Tanda Penduduk , atas nama : Pemohon , tanggal 09Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi ,PhotoCopy Kutipan Akta Nikah nomor : 2089/27/XII/2007, tanggal 10 Desember2007, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ,Photo copyKutipan Akta Kelahiran nomor:4484/U/2009, atas nama : Lutfiyah Andira

• Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Ridowah Riri ANdira binti Amaq Iskandar ) dengan Tergugat (Nuhari bin A. Pah.) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di Dusun Kebon Idik, Desa kalijaga Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur ;
  4. Menjatuhkan talak satu bai’n sughra Tergugat (Nuhari bin A. Pah.) terhadap Penggugat (Ridowah Riri ANdira binti Amaq Iskandar ) ;
  5.

  Pah )terhadap Penggugat (Ridowah Riri ANdira binti Amaq Iskandar ) ;Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap.

• Sindangsari Rt 004/011 kelurahan tanahbaru kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, terdakwa kenal dengan saksiFrengky Andira Putra saat sama sama bermain game di sebuah warnet didaerah jembatan hitam Bogor.

  Saksi FRENGKY ANDIRA PUTRAe Bahwa saksi telah diperiksa di Polisi sebelumnya ;e Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan di Polisi dan saksimenandatanganinya ;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah menjadikorban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ARISISWANTO alias ARI bin ANDIBahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam19.00 Wib, bertempat di Kp.