1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mumuh Supardin bin Nasrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anih binti Darno) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat

XXXXPdt.G/2020/PA.Btm.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Anih;e Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu di Belakang padang, Kota Batam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KotaBatam dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Anih;e Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu di Belakang padang, Kota Batam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KotaBatam dan telah dikaruniai 1 (satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmo bin Carmad) kepada Penggugat (Anih binti Anam);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almahumah Anih Sukaenih binti Ruhiyat alias Ruhyat alias Ruhiat meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2021 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Anih Sukaenih binti Ruhiyat alias Ruhyat alias Ruhiat adalah:

1. Suherman bin Ede (sebagai Suami/duda);
2. Ruhiyat alias Ruhyat alias Ruhiat bin Ahda (Sebagai Ayah Kandung);

Pada pokoknya saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama, Anih Tasminih binti Rasmin : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis saja, tidak dikarunia anak; Bahwa, sejak November 2019 mulai tidak rukun lagi sering

otentik, karena dibuat olehpejabat yang berwenang dan khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikianalat bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi dari pihakkeluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Anih

Dikembalikan kepada saksi Anih. 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B-6914-KXU warna merah marun 1 ( satu ) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B-6914-KXUDikembalikan kepada saksi Rusdi.6 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Pol. 8868 KL.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari/ dan milik saksi ANIH, makaberalasan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi ANIH.14e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B6914KXU warna merahMarune 1 (satu ) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

Anih binti Sahanu, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat ering berselisin paham dalam urusan rumah tangga,Tergugat sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorangsuami (imam) dalam rumah tangga secara lahir dan batin, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami dalam hal keuangan

dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Anih

Anih binti Satar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Jatibaru, RT.004/ RW.001, Desa Mulyasari, KecamatanBinong, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Him. 3 dari 11 him. Putusan Nomor 3681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Masingmasingbernama Anih binti Satar dan Mulyana bin Tamuri, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

OPE.Z.ai4.ANIH SAANIH Binti H. MISAR, Agama Islam, usia 43 tahun, warganegara Indonesia. pekerjaan Swasta, beralamattinggal di Jalan Pinang RT 003/04, Kel./Kec. Limo,Depok Jawa Barat, sebagai" Tergugat II"SAIDIH Bin H. MISAR, Agama Islam, usia 42 tahun, warga negaraIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat tinggal diJalan Pinang II RT 003/04, Kel./Kec. Limo, Depok Jawa Barat, sebagai" Tergugat III".

ANIH SAANIH Binti H. MISAR, sebagai anak kandung perempuan,yang dalam perkara a quo sebagai TERGUGAT Il,9.3. SAIDIH Bin H. MISAR, sebagai anak kandung lakilaki, yang dalamperkara a quo sebagai TERGUGAT III;2.4. Almarhum SANUSI Bin H. MISAR. sebagai anak kandung lakilaki,yang tidak menjadi pihak dalam perkara a quo karena sudahmeninggal pada sekira tahun 2013;2.5 Almarhum SARIADI Bin H.

MISAR, sebagai anak kandung lakilaki memperolehashabah atau 14/112 bagian dari harta keseluruhan:14.2,ANIH SAANIA Binti A. MISAR, sebagai anak kandung perempuanmemperoleh ashabah atau 7/112 bagian dari harta keseluruhan;14.3.5AIDIH Bin H. MISAR, sebagai anak kandung lakilaki memperolehashabah atau 14/112 bagian dari harta keseluruhan;:14.4. KARTINI Binti H.

ANIH SAANIH Binti H. MISAR, sebagai anak kandung perempuanmemperoleh ashabah atau 7/112 bagian dari harta keseluruhan; Walarnan 47 dar) 68 naleman, Sutusan Nomor 27a4/Por.G/2016/PA.UPE.10.11.12.8.4. SAIDIH Bin H. MISAR, sebagai anak kandung lakilaki memperolehashabah atau 14/112 bagian dari harta keseluruhan;8.5. Almarhum SANUSI Bin H.

Misar Anih Saanih binti H. Misar Saidih bin H. Misar Sanusi bin H. Misar Sariadi bin H. MisarDudung bin H. MisarAdapun Sanusi bin H, Misar telah meninggal dunia sekira tahun2013 setelah almarhum H. Misar wafat sekira tahun 2009, dansemasa hidupnya telah menikah dengan perempuan bernamaAnggi dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nikenbinti Sanusi, namun Penggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan isteri dan anak almarhum Sanusi bin H.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2 Anih binti Karsum, tempat dan tanggal lahir Karawang, 07021967, Umur 52tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Parungpung,RT. 001 RW. 001, Desa Parungsari, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang.

ANIH tersebut;

ANIH, bertempat tinggal di Jalan Sukajahi Nomor 134,RT/RW 001/007, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung;Semuanya adalah ahli waris almarhum Basari Aceng, dalam halini memberi kuasa kepada Iman Nurhaeman, S.H. dan kawan,Para Advokat, pada Law Office Iman Nurhaeman & Associates,beralamat di Bandung, Hotel Lodaya, Jalan Lodaya Nomor 83,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan.:Dra.

ANIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Mulyadi Bin Anih) terhadap Penggugat (Indria Anggara Ocktiara Binti Enjang Sulaeman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Tergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Anih tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat;5.

bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadirdan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak September 2004 karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kebutuhan seharihari dipenuhi Penggugat, dan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan bernama Anih

Baka Yasin dan Anih, Saimah, Amsah;(SHM No.338/Mustikasari tersebut bukti P1);2.

Baka Yasin dan Anih, Saimah, Amsah;Diletakkan dibawah Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan mohon pulaagar Sita Jaminan tersebut dinyatakan sah dan berharga;Bahwa gugatan Penggugat eksepsional, dan diajukan berdasarkan buktibukti otentik, oleh karena itu mohon agar putusan dalam perkara iniHal. 9 dari 30 hal. Put.

Saka Yasin dan Anih, Saimah, Amsah;Cn Pp oO fsMenyatan T ergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatan Tergugat Il melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatan Tergugat IV melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatan Tergugat V melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual beli No.396/2002 tanggal 13 November 2002 yangdibuat dihadapan Notaris & PPAT H.Imrik, SH.

(dua ribu tiga ratus lima puluh satu meter persegi) terletak di Rt.001/Rw. 06, Kelurahan Mustikasari, dahulu Kecamatan Bantar Gebang,sekarang Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat, sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari, dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya Mandor Demong;Timur : Jalan Lingkungan;Selatan =: Jalan Lingkungan;Barat : Tanah H.Baka Yasin dan Anih, Saimah, Amsah;17.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, banding dan

18Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal yang ada diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.338/Mustikasari seluas2351 M2 (dua ribu tiga ratus lima puluh satu meter persegi) terletak di Rt.001/Rw.06, Kelurahan Mustikasari, dahulu Kecamatan Bantar Gebang,19sekarang Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat, dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya Mandor Demong;Timur : Jalan Lingkungan;Selatan : Jalan Lingkungan;Barat : Tanah H.Baka Yasin dan Anih

DIAH SUHARTINI,SE alias Hj.DIAH HARTINI,SE
2.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ,BPR, SINARENAM PERMAI JATIASIH Dalam LIKUIDASI Cq LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN,LPS,Cq TIM lIKUIDASI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAREMAN JATIASIH DALAM LIKUIDASI
Turut Tergugat:
1.AHLI WARIS ALM RAHMAT
2.ANIH
3.RANO SULAKHAN Alias RANO
4.CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.JANSEHAT ARITONANG,S.H. M.Kn NOTARIS dan PPAT KABUPATEN BOGOR Cq PEMEGANG PROTOKOL NOTARIS DAN PPAT ALM ACHMAD ZAENUDIN S.H.

ANIH, bertempat tinggal di Kampung Cikaret Nomor 36 RT 03/RW 04,Kelurahan Harapanjaya Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada NURYANA, S.H., Advokat pada Kantor HukumAnNoer & Rekan di Jalan Koja Cisalak Pasar Nomor13 RT/RW 04 Cimanggis Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2020, sebagaiTurut Tergugat II;5.

Anih (dalam hal ini sebagai Turut Tergugat II), karena Turut Tergugat IIpada awalnya pada tahun 2002 telah membeli Tanah Objek Sengketatersebut secara di bawah tangan dari Tergugat berdasarkan KwitansiPembayaran Uang tanggal 30 Juli 2002 sebesar Rp. 14.050.000, (Bukti P10), namun dari pembelian tersebut belum dibuatkan Akta Jual Beli.Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Padt.G/2020/PN Cbi10.Oleh karena itu dengan sepengetahuan dan persetujuan Tergugat danoleh pihak terkait tidak ada

Bahwa benar pada tahun 2002 Ibu Anih ic. Turut Tergugat II pernah membelldari Hj. Diah Suhartini, SE ic.

Diah Suhartini, SE ic.Tergugat dengan Ibu Anih ic. Turut Tergugat II pada waktu itu belumdibuatkan Akta Jual Belinya dan SHM No. 2176 masih dipegang olehTergugat I, maka setelah tanah tersebut oleh Ibu Anih ic. Turut Tergugat IIdijual lagi kepada Ibu Dede Haryati ic. Penggugat II dan denganHalaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Cbi7.persetujuan Para Pihak untuk Akta Jual Belinya dibuatlah langsung antaraPemilik Awal Hj. Diah Suhartini, SE ic.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Anih Enong binti Esa untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Novi Anggraeni binti Endang Sukiman) dengan calon suaminya bernama (Saepul bin Ade) ;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tatan Rustandi bin Jajuli
2.Anih binti Idik) dengan Pemohon II (1.Tatan Rustandi bin Jajuli
2.Anih binti Idik) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.U Supiandi bin Saman 2.Anih binti Akuy) dengan Pemohon II (1.U Supiandi bin Saman 2.Anih binti Akuy) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Anih Suryani binti Ujang Ruhana, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Jatimulya, RT.009RW.003, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 4 Oktober 2001 yang lalu dan saksihadir

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktiP.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Umar Haryana binDidin dan Anih Suryani binti Ujang Ruhana;Hal. 8 dari 13 hal.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Mahyudi Alias Makudi Bin Durakman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Nyi Anih Alias Anih Binti Sukrana) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

DALAM REKONPENSI

1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Mahyudi Alias Makudi BinDurakman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonKonpensi (Nyi Anih Alias Anih Binti Sukrana) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;DALAM REKONPENSI1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonsi: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah); Mut'ah berupa emas seberat 5 (lima) gram;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

Cihanjuang RT 006 RW O06 Desa KidangpananjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Yayat bin Warja yang merupakan anak dari Bapak Warja dan Ibu Anih,tempat/ tanggal lahir Bandung,28 April 1996, umur 23 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp. CinangkaRT 004 RW 008 Desa Sukamulya Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung,Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Cihanjuang RT 006 RW 006 Desa KidangpananjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dengan Yayat bin Warjayang merupakan anak dari Bapak Warja dan Ibu Anih, tempat/tanggal lahir Bandung,28 April 1996, umur 23 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.

saudara dari garis keturunan ayahkandung calon mempelai wanita; Bahwa penikahan saya dengan calon mempelai wanita tidak adapaksaan dari pihak manapun dan tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas rencana tersebut; Bahwa saya yakin kalau calon mempelai wanita bisa menjadi isteriyang baik nantinya; Bahwa saya (calon mempelai pria) seharihari telah bekerja denganpenghasilan Rp2.000.000, per bulan;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalamhal ini adalah ibu kandungnya yang bernama Ibu Anih