Put Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak bernama Anindita Kaeza Zahra, Perempuan, Umur 2 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Anindita Kaeza Zahra,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anakbernama Anindita Kaeza Zahra, Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rahmadi Parwanto bin Paiman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Dewi Widiyanti binti Mulyono) berupa:

2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

3 Menetapkan hak hadlanah atas anak bernama Anindita

Rekonpensi (Dewi Widiyanti binti Mulyono);

4 Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rahmadi Parwanto bin Paiman) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Dewi Widiyanti binti Mulyono) selaku ibu kandungnya dan Penggugat Rekonpensi wajib memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5 Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rahmadi Parwanto bin Paiman) untuk membayar biaya hadlanah atas anak bernama Anindita

Dlangin Kidul RTO1/RW O06 Desa Lemahbang, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di DusunPorosido RT O6/RW 03, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, kemudian Termohon pada bulan November 2017pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 anakperempuan yaitu Anindita

Putusan 0516/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi berkaitan dengan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Anindita Keisha Zahra, lahir tanggal 03 Nopember 2017, TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban secara tertulis yang intinya TergugatRekonpensi keberatan apabila anak tersebut diasuh oleh PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya dengan dalil Penggugat Rekonpensi telahsecara sengaja meninggalkan anaknya yang baru dilahirkan dan suaminyaserta

Penggugat Rekonpensi memiliki pria idaman lain yang patut didugasebagai pria selingkuhan, sehingga dalam perkara ini Penggugat Rekonpensiterhalang sebagai pengasuh atas anak bernama Anindita Keisha Zahratersebut;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat Rekonpensidihubungkan dengan bukti P.3, terbukti bahwa selama perkawinannyaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Anindita Keisha Zahra, lahir di Karanganyar pada tanggal03 November 2017

Putusan 0516/Pdt.G/2018/PA.KraPenggugat Rekonpensi telah terhalang untuk memelihara anaknya tersebut,karenanya Majelis Hakim menetapkan hak asuh (hadlanah) terhadap anakyang bernama Anindita Keisha Zahra tersebut pada Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dihukum untuk menyerahkan anak tersebut kepadakepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dengan ketentuanPenggugat Rekonpensi wajib memberi akses kepada Tergugat Rekonpensiuntuk bertemu dengan anaknya tersebut;Menimbang bahwa oleh karena

juta rupiah);2.2Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menetapkan hak hadlanah atas anak bernama, lahir tanggal 03 November2017, berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat Rekonpensi selaku iobu kandungnya dan PenggugatRekonpensi wajib memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untukbertemu dengan anaknya tersebut;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hadlanah atasanak bernama Anindita

Setelah pagar berhasil dibuka, dua orang terdakwa yaitu ADEHERY DWI CAHYONO Alias HERI KIJO Bin SIGIT HARYANTO, dan terdakwaDEVIAN ANAS DWI ATMOKO Alias VIAN Bin ARI TRIYANTO masuk denganmelompat/memanjat pagar, kemudian tanpa ijin pemilik, mengambil sesuatu barangberupa helm, sekitar 17 (tujuh belas) berbagai warna, model dan merk, yang diletakandi kaca sepion sepeda motor masingmasing dan ditempat penyimpanan helm, milikbeberapa orang yaitu sdr Sukardi, Sdr Anindita, Sdr Agus, sdr Hafit, sdr Latif

Kemudian dua orang terdakwa yaitu ADE HERY DWI CAHYONOAlias HERI KIJO Bin SIGIT HARYANTO, dan terdakwa DEVIAN ANAS DWIATMOKO Alias VIAN Bin ARI TRIYANTO masuk dengan melompat/memanjatpagar, kemudian tanpa ijin pemilik, mengambil sesuatu barang berupa helm, sekitar17 (tujuh belas) berbagai warna, model dan merk, yang diletakan di kaca sepionsepeda motor masingmasing, dan ditempat penyimpanan helm, milik beberapa orangyaitu sdr Sukardi, Sdr Anindita, Sdr Agus, sdr Hafit, sdr Latif, sdr Siwin, sdr Yayan

merasa kehilangan helm ;Setelah dapat laporan saksi langsung mengecek ke tempat kejadian,ditempat kejadian saksi lihat pagar yang terbuat dari kayu telah ada yangmemotong (merusak), ada bekas gergajian, dipotong tiga buah ;Setelah itu saksi mendata kepada karyawan yang helm miliknya hilang,saksi mendata ada sekitar 17 orang karyawan yang helm miliknya hilang,kemudian saksi print data helm yang hilang diambil orang tersebut ;Sesuai dengan pendataan, karyawan yang helm miliknya hilang, yaitu :Suradi, Anindita

dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri menerangkan jika terdakwa ADE HERY DWICAHYONO Alias HERI KIJO Bin SIGIT HARYANTO, dan terdakwa DEVIANANAS DWI ATMOKO Alias VIAN Bin ARI TRIYANTO telah mengambil helm,sekitar 17 (tujuh belas) berbagai warna, model dan merk ink, yang diletakan di kacasepion sepeda motor masingmasing dan ditempat penyimpanan helm tanpa seijinpemiliknya yaitu milik beberapa orang yaitu sdr Sukardi, Sdr Anindita

Anindita Alexandra (P), lahir di Serang, 083 November 2015b. Cayatri Rajapatni (L), lahir di Serang, 11 Agustus 2018. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Anindita Alexandra (P), lahir di Serang, 03 November 2015b.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hendro Sofyan Hadi bin Syamsul Hadi) dan Pemohon II (Puji Utami binti Nyono Hadi Siswojo) terhadap anak Perempuan yang bernama (Anindita Prima Maharani);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LU-110802022-0073

atas nama Anindita Prima Maharani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai3 orang anak bernama Sindi Rahmawati umur16 tahun, Dimas Rahmawan umur 11 tahun, dan Sefiya Anindita

telah dibayartunai ;Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11 tahun, dan Sefiya Anindita

, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11 tahun, dan Sefiya Anindita

Anindita Febriani (P), lahir di Serang, 06 Februari 2018b. Anindiya Febriani (P), lahir di Serang, 06 Februari 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Anindita Febriani (P), lahir di Serang, 06 Februari 2018b.

ARSYILA GYA ANINDITA, Perempuan yang lahir pada tanggal 26Desember 2018 dan Anak yang pertama di bawah Asuan TERGUGATsementara yang ke dua atau yang kecil sekarang berada dalam AsuhanPENGGUGATBahwa, pada awalnya Rumah Tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan Harmonis, Namun beberapa Waktu kemudian sudah terjadiPertengkaran, bisa di bilang dari awal sering bertengkar, pisah Rumahakibat bertengkar sering terjadi, Puncaknya tepatnya Tanggal 18 Januari2020 berpisah sampai dengan Sekarang, yang diikuti dengan

Tergugat sudah mengajak Penggugatuntuk kembali tinggal bersama akan tetapi Penggugat bersikukuh padapendiriannya bahkan kemudian Penggugat kembali ke kontrakan hanyauntuk mengambil pakaian Penggugat dan membawa pergi anak kami yangmasih kecil bernama ARSYILA GYA ANINDITA (umur 1 tahun 7 bulan)(Nusyuz);*Bahwa benar sesuail dengan posita Penggugat pada point 4 dantambahannya, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

anakbernama :*MUHAMMAD ARSENO ALFAIZQI bin CHILMI, usia 3 (tiga) tahun 4(empat) bulan.* ARSYILA GYA ANINDITA binti CHILMI, usia 1 (satu) tahun 7 (tujuh)bulan.1 Anak pertama saat ini dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak kedua saatini dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak yang bernamaARSYILA GYA ANINDITA binti CHILMI, usia 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan,berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Penggugat). denganketentuan agar Penggugat (Penggugat) tetap memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat (CHILMI Bin H.MA'SUM) untuk memberikanperhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetapmemperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;5.

Menghukum Tergugat (CHILMI Bin H.MA'SUM) untuk membayar kepadaPenggugat Nafkah anak bernama ARSYILA GYA ANINDITA binti CHILMI,usia 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan yang berada dalam asuhan Penggugat(Penggugat), sSekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp.500.000,00(Enam ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengankenaikan 10% setiap tahun dari pokok nafkah hingga anak tersebut dewasa/mandiri;7.

telah menikah pada tanggal 24 April 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0258/50/IV/2013 tanggal 24 April 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suamii istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 1 bernama: Anindita

Saksi I.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama: Anindita CahyaPermatasari, umur 3 tahun 4 bulan ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak November 2016 hingga sekarang ini

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama :Anindita Cahya Permatasari, umur 3 tahun 4 bulan ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

Penggugat:
RANNY KUSUMAWARDHANI
Tergugat:
1.PRAMADI KUSUMO
2.BUGIANTO
3.ANINDITA ALIYAH UTAMI
4.Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
SANOVI SETIAWAN,SH M.K.n

ANINDITA ALIYAH UTAMI, bertempat tinggal di JI.Wijaya KusumaRaya No.26, Taman Yasmin, Sektor I, RT.001/RW.015, KelurahanCilendek Barat, Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMAD IKBAL,S.H.,M.H., DENI SUMANJAYA, S.H., BUDI SETIAWAN, S.H. danMUHAMMAD ASRUL RANGKUTI, S.H adalah Para Advokat dariKantor Hukum MUHAMAD IKBAL, S.H., M.H & PARTNERS, yangberalamat kantor di Gedung Setya Jaya Lt. Il, Kav.1A, Jl.

Nurul Qomariah, Ny.Ranny Kusumawardhani, Nona Anindita aliyah Utami, Nona Virna Maulina;Halaman 2 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Cbd2.

Pengurus: Tuan Pramadi Kusumo (ketua) / Tergugat Nona Anindita Aliyah Utami (Sekretaris) / Tergugat II Nona Virna Maulina (Bendahara)c. Pengawas: Ranny Kusumawardhani / Penggugat4. Bahwa, Yayasan berdiri di atas tanah milik dari (alm) Ny.NurulQomariah berdasarkan SHM No. 00821 dan SHM No. 04325 atas Nama(alm) Ny. Nurul Qomariah yang pada saat ini menjadi tempat kKedudukandari Yayasan. Adapun di atas tanah milik (alm) Ny.

Pramadi KusumoKetua Pengurus : Bugianto, S.ESekretaris : Anindita Aliyah UtamiBendahara : Virna Maulina, S.HPengawas : Ranny Kusumawardhani, S.E., M.MBahwa, untuk itu Penggugat Rekonvensi mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan MulticompAnugerah Insani Nomor 01 Tertanggal 09 April 2019 yang dibuatdihadapan Notaris Sanovi Setiawan, S.H.

Pramadi KusumoKetua Pengurus : Bugianto, S.ESekretaris : Anindita Aliyah UtamiBendahara : Virna Maulina, S.HPengawas : Ranny Kusumawardhani, S.E., M.MBahwa, untuk itu Penggugat II Rekonvensi mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan MulticompAnugerah Insani Nomor 01 Tertanggal 09 April 2019 yang dibuatdihadapan Notaris Sanovi Setiawan, S.H.

Meyatakan, anak yang bernama RIMA NUR ANINDITA dan MANO RANDI SAHASIKA belum cakap melakukan perbuatan hukum;

3. Menetapkan Pemohon (RHINO SISTANTO BIN YOYON MOCHAMAD SOPHIAN ALIAS YOYON MOCH SOPHIAN) sebagai wali dari anak yang bernama RIMA NUR ANINDITA dan MANO RANDI SAHASIKA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltelah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :6.1.Anindita Daviani Binti Bang Siswanto, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 19 April 2018;6.2.Silvi wulandari Binti Bang Siswanto, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 04 Juni 2020;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.218/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

.5.000.000 (lima juta ribu rupiah) dibayar Tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri (Abdul Malik Harahap) dan saksi II (Ali NapiaSiregar); Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Anindita

menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi (Abdul Malik Harahap) dan saksi sendiri (Ali NapiaSiregar); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.218/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Anindita

Jonner Nasution, mahar berupa uang sebesarRp. 5.000.000 (lima juta ribu rupiah) dibayar Tunai dan disaksikan olehAbdul Malik Harahap dan Ali Napia Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Anindita

Qiara AninditamenjadiLaurensia Qiara Anindita;

Qiara Aninditamenjadi Laurensia Qiara Anindita;

strong>

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rohman Bin Hadeli) terhadap Penggugat (Siti Munfaridah Binti Sankarjo Saryun) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan anak yang bernama Anindita

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Baterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama Anindita KesyaZahra, Umur 2 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Tergugat di Kabupaten Pesawaran, selama 4 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di DukuhLemah Bentar RT:002, RW:001, Desa Panerusan

;Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat, terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Juni 2016;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, yang bernama Anindita Kesya Zahra, umur 2 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat pergi ke tempat orang tua Terguat sejak tahun2016 yang lalu;Bahwa, Tergugat

Identitas Saksi Il,Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat, lalu tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai seoranganak, yang bernama Anindita Kesya Zahra binti Rohman, umur 2Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Menetapkan anak yang bernama Anindita Kesya Zahra binRohman berada di bawah hadlonah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.871.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

Menetapkan anak yang bernama Mikaila Anindita Gunawan (P), umur 4tahun berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugatuang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa atau mandiri;5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Sunsider.Hal. 3 dari 15 hal.

Oleh karenaPenggugat dan Tergugat sebelumnya belum pernah bercerai dan talak yangdijatunkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatunkan Pengadilan Agama,sesuail ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anak yang lahir dari pernikahanPenggugat dan Tergugat bernama Mikaila Anindita Gunawan, perempuan

Penggugat dalam hal ini selainsaksisaksi dan bukti P.2 yang merupakan fotokopi dari akta otentik, telahbermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebuttelah memenuhi Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 danPasal 1888 KUH Perdata serta Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sepanjang berkenaandengan isi akta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut dinyatakan terbuktibahwa anak bernama Mikaila Anindita

Menetapkan anak bernama Mikaila Anindita Gunawan, perempuan, lahirtanggal 9 Desember 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.5.

Anindita DwiSeptyaningsih, umur 10 tahun, 3.

Anindita Dwi Septyaningsih, umur 10 tahun, 3.

Put Nomor 3896/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak bernama Salsabila Anindita, umur 7 bulandalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi nafkah lahirkeluarga, dan Tergugat

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama Salsabila Anindita,umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anakbernama Salsabila Anindita, umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Palmenjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa mendatangi PO MSL untuk mengirimkan paket atas namapengirim FADLI dan penerima atas nama ANINDITA

Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwamendatangi PO MSL untuk mengirimkan paket atas nama pengirim FADLIdan penerima atas nama ANINDITA, kemudian saksi ATIKA CANDRA yangbertugas

Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Hal. 4 dari 7 hal putusan nomor 420/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwamendatangi PO MSL untuk mengirimkan paket atas nama pengirim FADLIdan penerima atas nama ANINDITA, kemudian saksi ATIKA CANDRA yangbertugas melayani

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSiti Sulaimah binti Bardani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Xxxxxx, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama : Xxxxxxdan Anindita

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnJumjari bin Jamjuri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Xxxxxxyang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan Tergugat adalahmenantu, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2004;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama : Xxxxxxdan Anindita

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Xxxxxxdan Anindita

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon ANINDITA KEISHA ZAHRA Nomor: 7305- LU- 22022017 -0003 tertanggal 24 Februari 2017 yang semula tertulis ROSIDI menjadi ROSIDI MUKLISON ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya menambah nama Pemohon yang semula ROSIDI menjadi ROSIDI MUKLISON

pada Akta Kelahiran anak Pemohon ANINDITA KEISHA ZAHRA Nomor: 7305-LU-22022017-0003 tertanggal 24 Februari 2017;Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);