Argasari No. 39 PematangSiantar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan berkas perkara dari Otmil I02Medan Nomor : B/78/PL/I/2012 tanggal 31 Januari2012 dan Berkas Perkara dari Denpom I/1 PematangSiantar Nomor : BP052/A47/X1/2011 tanggal 23Nopember 2011.Memperhatikan1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrindam I/BB selakuPapera Nomor : Kep /01/1/2012 tanggal 16 Januari 2012.2.

Argasari No. B 13Kel. Setya Negara Kec. Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar.3. Saksi ?Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 di Rindam /BBPematang Siantar dalam hubungan dinas sebagai atasan dengan bawahantetapi tidak ada hubungan keluarga sedangkan Saksi sudah bertugasdi Rindam /BB sejak tahun 1990.2.

SUPRIATNA :bahwa pada hari Seni, tanggal 11 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Polisi datangke rumah saksi di Jalan Cieunteung (depan pabrik bihun) Kampung Sawah Leumpay,Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihedung, Kota Tasikmalaya dan kemudianmengamankan mobil milik saksi merk Suzuki APV Arena No.Pol. D.1496 VL warnahitam methalik Tahun 2009, STNK an.

Argasari Blok Baru No. 67 Pematang Siantar.11Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamelainkan hanya sebatas hubungan kedinasan.2.

Argasari No.24 Pematang Siantar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama berdinas diRindam I/BB, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Pada tanggal 30 Nopember 2009 telah dibuka pendidikan SecataTNI AD Tahap Gel. II TA. 2009/2010 di Rindam I/BB dengan jumlahpeserta didik 166 (serratus enam puluh enam) orang, selesaipendidikan tanggal 17 April 2010 yang dibagi menjadi 2 (dua) kompiyaitu.

Bahwa benar, selama pernikahan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di tenpat kediaman bersama Pemohondan Termohon di Jalan Cieunteunggede RT. 001, RW. 006,Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;C. Bahw, tempat kediaman bersama Permohon danTermohon selama pernikahan keduanya merupakan milik orang tuadari Termohon ;d. Bahwa benar, selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikarunia dua orang anak :1. XXXX (laki laki, 4tahun), 2. XXXX (perempuan, 7 bulan) ;e.

SARI BAKTI MULYAsebesar Rp. 24.733.500, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk KUBE Aneka KueKebutuhan KUBE Restu Bunda II Kelurahan Argasari Kecamatan CihideungProgram Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PemerintahKota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

SARI BAKTI MULYAsebesar Rp. 24.733.500, beserta semua lampirannya ;67.Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk KUBE Aneka KueKebutuhan KUBE Restu Bunda II Kelurahan Argasari Kecamatan CihideungProgram Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PemerintahKota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Bantar no. 58,Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2011.Turut Tergugat II, hadir Kuasanya bernama DINDINSYARIPUDIN,SH. , Pegawai Badan Pertanahan Nasional KotaTasikmalaya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpara pihak berperkara dengan upaya mediasi dan atau upaya damaisebagaimana dimaksud dalam pasal 130 ayat (Il) HIR jo. PeraturanMahkamah Agung RI ( PERMA) no. 02 tahun 2003 jo.

., beralamat di Jalan Bantar 53, Kelurahan Argasari,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya 46122 berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 411/POA/KADC/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 32 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/Pn.TsmSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 208/Pen.Pid/2015/PN.Tsm tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 208/Pen.pid/2015/PN.Tsm tanggal22 Juni 2015. tentang penetapan hari sidang

O7 RW. 07Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.TmK.

PUTUSANNomor 488/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HERAWATI SINAGA.Tempat lahir : Pematangsiantar.Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 12 Januari 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Argasari ASR Rindam BB Kelurahan SetiaNegara Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar

Argasari BlokBaru No. 67 Kota P. Siantar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas hubungan atasanbawahan tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 30 Nopember dilaksanakan pendidikan SecataPK TNI AD Gel.

Argasari Blok Baru No.67 Asrama Militer Rindam1/BB Pematang Siantar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa = Saksi kenaldengan Terdakwasejak tahun 2006dalam hubunganatasan denganbawahan tetapitidak ada hubungankeluarga.10Bahwa pada padatanggal 30 Nopember2009 dibukaPendidikan Secata PKGel. II Tahap Tahun 2009 diRindam1/BB danselesai pada tanggal17 April 2010,dengan jumlah siswayang mengikutiPendidikan adalah166 (seratus enampuluh enam) orangsiswa yang dibagidalam 2 (dua) Kompiyaitu.

Argasari BlokPerwira Asmil Rindam 1/BBPematangsiantarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2003dalam hubungan' dinas sebagai atasan denganbawahan di Kesatuan Rindam I/BB, tetapi tidak adahubungan famili.. Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah terlibatdalam perkara penyalahgunaan narkotika golongan jenis shabushabu) dan belum pernah dijatuhihukuman dari Pengadilan Militer.. Bahwa Saksi kenal dengan Sdra.

SARI BAKTI MULYA sebesar Rp. 24.733.500,- beserta semua lampirannya ;

SARIBAKTI MULYA sebesar Rp. 24.733.500, beserta semualampirannya ; Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk KUBE Aneka KueKebutuhan KUBE Restu Bunda II Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Program Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE(Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Pemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

SARIBAKTI MULYA sebesar Rp. 24.733.500, beserta semualampirannya 5 Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk KUBE Aneka KueKebutuhan KUBE Restu Bunda II Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Program Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBEhalaman 51 dari 83 putusan nomor 41/TIPIKOR/2013/PT.Bdg.(Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Pemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Saksi dari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ke I, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diAsrama TNI Jalan Argasari, Kelurahan Setia Negara, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena Saksi adalah AbangKandung Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sumidi sebagai suamiTermohon; Bahwa Termohon dan Pemohon telah menikah secara sah pada tahun2019

Argasari No.24 Pematang Siantar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 karena samasamaberdinas di Rindam I/BB, namun tidak ada hubungan famili, Terdakwasebagai Ba Urdal di Satdik Secata A Rindam /BB2. Pada tanggal 30 Nopember 2009 telah dibuka pendidikan SecataTNI AD Tahap Gel.

Argasari No. 15Pematangsiantar.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwakarena samasama berdinas di Mako Rindam I/BB dalamhubungan kedinasan sebagai atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.Hal. 22 dari 54 hal. Putusan Nomor 171K/PM.102/AD/X1I/201812,13.2. Bahwa pada saat dilakukan interogasidikesatuan oleh Saksi2 (Sertu Deddy Kurniawan) Terdakwamengaku menggunakan Narkotika pada tanggal 14 Maret2018 di dalam gudang kosong JI. Melati Kec.

Argasari No. A1Kota Pematang Siantar.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwamenjadi siswa Diktukba Tahap tahun 2016 di Rindam I/BB namunantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 04.00 WibDanrindam I/BB memerintahkan secara lisan agar dilakukanpemeriksaan urine terhadap seluruh siswa Diktuka Tahap tahun2016.3.

Argasari Blok BaruNo. 67 Pematang Siantar.1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Singaparna KabupatenTasikmalaya (Sekarang) , (dahulu) Di Perum Cintaraja Permai JI Dahlia,Desa Cintaraja Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2019 masingmasing dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwiadi Cahyadi, S.H.M.Hum dan Saeful Wahid Muharom, S.H. keduanya Advokad yangberalamat kantor di Jalan Bantar 53 Kelurahan Argasari, KecamatanCihedeung, Kota Tasikmalaya selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Tergugat IV dan V ;MELAWAN1

Pasar Baru 1/3Karlis Keluranan/Desa Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sertaGudang Jamu milik Terdakwa yang beralamat di JI.