Ditemukan 310 data
96 — 22
ASMOREJO (yang merupakan anggota dariKepolisian) dan saksi JUMENO bin Alm.
ASMOREJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas diKepolisian Sektor Wedung;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam11.30 WIB di Desa Jetak Kecamatan Wedung Kabupaten Demaktelah terjadi Pengeroyokan dengan korban yang bernamaSupadi meninggal dunia;Bahwa saksi baru mengetahui jika korban tersebut adalahSUPADI yaitu setelah korban dibawa ke RSUD Demak danpada saat itu ada anggota keluarga yang mengenalijenazahnya;Bahwa yang
14 — 9
perceraian ini atas kehendaksuami/Tergugat rekonpensi maka sesuai dengan pasal 149 huruf (a) junctopasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka kepada Tergugat rekonpensiharus dibebani mutah serta Firman Allah SWT dalam Surat Al Bagoroh ayat241 yang artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa dan bahwa berdasarkan keterangan 2 orangEfendi bin Sutrino, umur 40 tahun dan Warindi bin Asmorejo
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dusun Jatisumo yang menjadi hak milikIbu Ngadijem;Bahwa berdasarkan 2 (dua) perjanjian yang pernah dibuat sebagaimanadisebutkan di atas, nama Asmoredjo (nama lain Asmoidjojo) alis Kliwonyang digunakan di dalam Sertipikat Sementara tanah 1 (satu) patok yangberlokasi di Sanggrahan adalah titip (nunut);Bahwa dalam perkembangannya 1 patok tanah yang tercatat dalam Leter CPersil Nomor 121 di Dukuh Gajaman milik dari almarhum Asmoidjojo aliasKliwon telah dijual oleh para ahli warisnya;Bahwa ahli waris Asmorejo
104 — 25
SAKS LasssssssssssssseesSaksi SLAMET MUHASIM :Bahwa saksi mengenal Pak Tasri dan anak istrinya karenatetangga ;Bahwa saksi mengetahui lLetak tanah sengketa yaitu di RT.07/RW.03Desa Soko Kelurahan Sidorejo Lor Kecamatan Sidorejo KotaSalatiga dengan luas kurang lebih 1400 meter persegi ;Bahwa tanah sengketa awalnya adalah milik Pak Asmorejo (mertuaPak Tasri) dan ketika saksi menjabat sebagai KepalaLingkungan, saksi pernah menagih pajak dan pada waktu itu PakTasri mengatakan bahwa tanah tersebut sudah
31 — 10
Tanah Tegal, sertifikat Hak Milik No. 4042 luas : 5267 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah timur : Mudayo Sebelah barat : Asmorejo Sebelah selatan : Jalan Sebelah utara : Jalan b.
11 — 1
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Widodo bin Wardi Asmorejo) untuk menjatuhkan talak satu Roj`i terhadap Termohon (Danik Handayani binti Padmowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak
7 — 1
Sri Widodo bin Asmorejo, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunHalaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.KraGunung Wiil RT.02 RW.09 Desa Karangbangun Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Para Pemohon sebagaitetangga;Bahwa, saksi
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heri Kuswanto bin Asmorejo) terhadap Penggugat (Ernawati binti Warsini) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim
Miniati binti Samidi
Tergugat:
Giono bin Mardi
9 — 5
Saksi kedua Adi Sutasmin bin Asmorejo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 036 RW O08 Desa SogoKecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Kakak Ipar denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun1988 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat telah dikaruniai
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
MUJIYANTO Bin KASNO SUGI
23 — 17
empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nomor Polisi AD-5174-QD, tahun 2005, beserta STNK, atas nama Sukardi, alamat Tanjung, RT.007, RW.002, Desa Guli, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, dikembalikan kepada Saksi Sukardi Bin Asmorejo
BENNY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN
98 — 8
seperti tersebut dalam tabel adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUGIANTA Bin ASMOREJO
36 — 6
Sukarni binti ASmorejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Hal. 8 dari 23 Halaman Penetapan No. 0325/Pdt.P/2020/PA.KItbertempat tinggal di Jambu RT.002 RW.008, Desa Jambu Kidul, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknya yangbernama Fatmawati binti Amat Rahmadi karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui
67 — 6
Sobirin bin Asmorejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bumi Rejo, RT.005, RW.003, Desa Timpuk,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau. Saksi mengaku sebagaitetangga calon besan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 13 dari 29 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.
13 — 2
mengajak anak diwaktu libur.Bahwa Penggugat Rekonpensi yang menyatakan memiliki harta gonogini yang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidak benarkarena semua perabot rumah tangga sudah dibawa pergi PenggugatPutusan Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.BiHal. 7 dari 28 halamanRekonpensi, sedangkan rumah dan bangunan yang ditempati TergugatRekonpensi sejak sebelum Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi sudah ada / dimiliki oleh Tergugat Rekonpensi pemberiandari orang tua Tergugat Rekonpensi bernama Asmorejo
18 — 2
Selain itu, calon istri sayajuga sudah bekerja sebagai Asisten Rumah Tangga dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan ibu kandung AgusStiawan yang bernama Wanti binti Asmorejo, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Purworejo,RT.021/RW.005, Desa Purworejo, Kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut
129 — 25
Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/ Penggugat Rekonvensi yang tertuang dalam perjanjian yang isinya sebagai berikut :
1) Bahwa pihak kesatu Ripto Bin Asmorejo (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) dan pihak kedua Parinem Binti Dono Pawiro, (Termohon/ Penggugat Rekonvensi) telah sepakat untuk menyelesaikan perkara No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Sr Pengadilan Agama Sragen secara damai;
2) Bahwa Pihak kesatudan pihak
Sragen dengan No. Hak Milik 3928 atas yang masih atas nama Puguh Sukmana seluas 205 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :;
Sebelah utara : Jalan;
Sebelah timur : tanah Pekarangan Angger Sunarto;
Sebelah selata : tanah pekarangan Giyono;
Sebelah barat : jalan;
3) Bahwa pihak kesatu Ripto Bin Asmorejo
56 — 6
Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karena dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdatabiasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatanyang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksibernama KEMIS bin ASMOREJO dan AJIS WIBOWO bin KATERIN yangmasingmasing
36 — 4
Saksi Warsiati Bin Asmorejo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat saksi bangun tidur sekitar pukul 04.30 WIB, saksi kagetmelihat pintu lemari pakaian yang berada di ruang keluarga dan pintu di ruangkeluarga sudah terbuka;Bahwa saksi kemudian mengecek uang hasil penjualan air mineral yangberada di dalam lemari pakaian tersebut, dan ternyata uang tersebut sudahtidak ada lagi;Bahwa selanjutnya saksi membangunkan saksi Aris menanyakan apakahsaksi Aris sudah menyimpan
22 — 8
SAKSI PURYADI BIN ASMOREJO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Beno Makmur Desa GlonggongKecamatan Balerejo Kabupaten MadiunBahwa terdakwa sebagai anggota kelompok tani Beno Makmur Desa GlonggongBalerejo MadiunBahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku ketua kelompok membuat RDKKkebutuhan pupuk kelompok tani Beno Makmur setiap tahun sebelum memasukimusim tanam, melakukan pengawasan / pendistribusian pupuk bersubsidipemerintah di kelompok tani Beno Makmur
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wawan Rahayu Als Suwek Bin Sutadi
64 — 7
Saksi SUWARDI Bin (Alm) ASMOREJO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi sebagaiKetua RT; Bahwa saksi menyaksikan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa oleh anggotaResmob Sat Narkoba Polres Semarang yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 30 Mei 2018, sekitar pukul 22.30 Wib, di Dsn. Karangdawung, Rt.005, Rw. 003, Ds. Bonomerto, Kec. Suruh, Kab.