Herman berkata Coba Ikam Kasubarang (Keladan)bertakunan kalo pina ada dan kemudian dijawab oleh terdakwa Ayu Ja akuKesubarang (Keladan) mencariakan dan setelah terdakwa menyeberangmenggunakan ferry, setibanya di seberang (Keladan) terdakwa bertemu denganQamang Asrani dan setelah bertanya kemudian Sdr. Amang Asrani berkata IkamHadangi di Biliar Kena ada Ja aku menghubungi Ikam, aku menelpon Urip dulu.Dan setelah emnunggu beberapa saat kemudian datang Sdr.

Urip dan berkata Ikam Kalo yang mencari tadi yang ditelponkan amang Asrani tadi dan setelahterdakwa menjawab Tih kemudian Sdr. Urip memberikan Sabu sebanyak 1 (satu)klip kecil yang kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan setelah Sdr. Urip pergi kemudian terdakwa Ke eberang(Kelampan) untuyk menyerahkan sabu pesanan Sdr. herman tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sudah sampai di simpang empat BMB danbertemu dengan Sdr.

AMANG ASRANI;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang diterima dari Sdr. Herman.e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibelikansabu adalah uang dari Sdr. Herman;e Bahwa benar (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa oleh terdakwa akandiserahkan kepada Sdr. Herman, yang menurut keterangan Sdr. hermanrencananya sabu tersebut akan di pakai oleh Bos Sdr.

AMANG ASRANI;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diterima dari Sdr. Herman.e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdibelikan sabu adalah uang dari Sdr. Herman;17e Bahwa benar (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa olehterdakwa akan diserahkan kepada Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna silverDA 6709 LT Nosin F4A9ID231685 NokaMH8C4NABJ232025 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Sky Drivewarna silver DA 6709 LT Nodin F4A9ID231685 NokaMH8C4NABJ 232025 ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu BUDIANSYAH Bin ASRANI ;4.

Saksi BUDIANSYAH Bin ASRANI. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagaisaksi peristiwa dimana para terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SkyDrive warna silver DA 6709 LT Nosin F4A9ID231685Noka MH8C4NABuJ232025 miliknya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 02.00 Wita bertempat digarasi rumah miliksaksi di Jalan A.

Saksi BUDI HARTONO Bin ASRANI.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagaisaksi peristiwa dimana para terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sky12Drive warna silver DA 6709 LT Nosin F4A9ID231685Noka MH8C4NABuJ232025 milik BUDIANSYAH BinASRANI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 02.00 Wita bertempat digarasi rumah milikBUDIANSYAH Bin ASRANI di Jalan A.

Saksi MASRAWAN Bin ASRANLBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagaisaksi peristiwa dimana para terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sky Drivewarna silver DA 6709 LT Nosin F4A9ID231685 NokaMH8C4NABJ232025 milik BUDIANSYAH Bin ASRANI14Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 02.00 Wita bertempat digarasi rumah milikBUDIANSYAH Bin ASRANI di Jalan A.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna silverDA 6709 LT Nosin F4A9ID231685 Noka MH8C4NABJ232025 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warnasilver DA 6709 LT Nodin F4A9ID231685 Noka MH8C4NABu232025 ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu BUDIANSYAH Bin ASRANI ;6.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaLusyana, SH. Saat ini Tanah dan bangunan beserta Sertifikat hak milikdimaksud dikuasai oleh tergugat;b. 1 (Satu) unit kendaraan roda 2, Merk Yamaha Yupiter MX, Tahun2009, No Polisi : DA 5934 GS, yang dibeli dengan harga Rp. 13.500.000(Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) hal mana kendaraan tersebutsaat ini dikuasai oleh tergugat;Hal. 2 dari 16 Pen.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaHal. 6 dari 16 Pen. No. 0221/Pdt.G/2016/PA.Ktb.Lusyana, SH.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaLusyana, SH.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaLusyana, SH. Saat ini Tanah dan bangunan beserta Sertifikat hak milikdimaksud dikuasai oleh tergugat;Hal. 8 dari 16 Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Johan Ari Zona bin Syamsul Huda alias Samsul Huda untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Annisa Anggriani binti Asrani;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

., Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.BinSYAMSUL HUDA alias SAMSUL HUDA dengan calon isterinya yangbernama ANNISA ANGGRIANI binti ASRANI;3.

Asrani bin Basruni, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Nurjannah yangmerupakan calon istri anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Johan Ari ZonaKarena ingin menikah dengan anak saksi, akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Satui, KabupatenTanah Bumbu, disebabkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut belum cukup

berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu melalui suratnomor 474/Kua.17.12.05/PW.01/07/2019 diterbitkan pada tanggal 12 Juli2019, menolak keinginan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaHal. 8 dari 15 hal., Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.BinJohan Ari Zona untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAnnisa Anggriani binti Asrani

belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga telahmembuktikan legal standing Pemohon dan Pemohon II dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, diperoleh keteranganbahwa seorang wanita bernama Annisa Anggriani, sebagai calon istri anakPemohon dan Pemohon Il, saat ini berusia 16 (enam belas) tahun 10(sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan P.8, diperoleh keterangan bahwarencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Johan AriZona dengan perempuan bernama Annisa Anggriani binti Asrani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta keluarga calon istri anakPemohon dan Pemohon Il ingin menyegerakan menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il bernama Johan Ari Zona denganperempuan bernama Annisa Anggriani binti Asrani karena anakPemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya tersebut telahberhubungan sangat dekat bahkan telah menjadi bahan pembicaraantetangga sekitar;4.

PENETAPANNomor: 0219/Pdt.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :ETON JALIL bin MAIL, Umur 56 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";ASRANI binti TIHAM, Umur 52 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ETON JALIL bin MAIL) denganPemohon II ( ASRANI binti TIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember1979 di rumah orangtua Pemohon II di Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ETON JALIL bin MAIL) denganPemohon IT ( ASRANI binti TIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember1979 di Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya Perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1435 Hijriyah olehkami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.5ACHMAD SUYUTI dan H.

Iyan Bin Asrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

PA.KdgTanggal 09032017Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganpenjelasan tambahan sebagai berikut:Bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Masrani, disaksikan olehMuhammad Yani dan Asran, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar Penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Haderan, dengandisaksikan oleh Asrani

rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pangambang,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengancara agama lslam;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Masrani danmewakilkan kepada penghulu Haderan;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Asrani

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Agustus 1984 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Pangambang, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Masranidan mewakilkan kepada penghulu Haderan untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dinadapan saksisaksi bernama Asrani

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Agustus1984 dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pangambang,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung kandung Pemohon Il bernama Masrani danmewakilkan kepada penghulu Haderan untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dihadapan saksisaksi bernama Asrani

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anaknya bernama Ahmad IsmailAsrib, Saida Muhtia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrib kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.4. Menghukum tergugat membayar nafkah lampau sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).5. Menghukum tergugat membayar biaya pendidikan dan kesehatan kepadake 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan hingga dewasa.6.

dan Catatan Sipil Kota Makassar,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermateraicukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Saida Muthia Khadijah, Nomor:399/UM/MKS/KCS/2005 tanggal 26 April 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukupserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Ishaq Asrani

Asrib Nomor:7371.A.025115 tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yang elahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup sertatelah nazegelen, kemudian diberi kode P4.Fotokopi bukti pembayaran uang sekolah Ahmad Ismail Asrib, SaidahMuthia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrio yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode P5.Fotokopi bukti Transfer dari

harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 13 tahun 1 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikarunia 3 orang anak bernama, Ahmad Ismail Asrib, Saida MuthiaKhadijah dan Ahmad Ishaq Asrani

dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat tentang nafkahlampau selama 5 bulan sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),hak pemeliharaan terhadap tiga orang anak Ahmad Ismail Asrib, lahir diMakassar, tanggal 1 Nopember 2003, Saida Muthia Khadijah, lahir diMakassar, tanggal 26 Februari 2005 dan Ahmad Ishag Asrani

MAHRAINI NOVRIANSYAH Alias NOVRI Bin ASRANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I", sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MAHRAINI NOVRIANSYAH alias NOVRI bin ASRANI

MAHRAININOVRIANSYAH Als NOVRI Bin ASRANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, melanggar Pasal 112 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.MAHRAINI NOVRIANSYAH Als NOVRI Bin ASRANI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama menjalani penahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

NOVRI BIN ASRANI penyitaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) paket sabusabu yang terbungkus dalam plastik klip seberat0,26 (nol koma dua puluh enam) gram, 1 (Satu) buah tas warna hitam merkHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN MtpTAPAX, selanjutnya oleh Penyidik Polres Banjar terhadap barang bukti 1 (Satu)paket sabusabu yang terbungkus dalam plastik klip seberat 0,26 (nol komadua puluh enam) gram tersebut dilakukan penimbangan dan sesuai beritaacara penimbangan tanggal 29

ZAHRANI ASRANI, S.HI., S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs.H.SAIFUDDIN KHALIL,M.H.I.Dra.Hj.MARWIYAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.H. ZAHRANI ASRANI, S.H.1I., SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRY FIKRIAWAN alias ANDRE alias TOENG bin ASRANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

TOENG Bin ASRANI

ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi pernah beberapa kali membeliobat jenis Carnophen kepada Terdakwa; Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap dan digeldah pada saat itu Saksi sedangberada di rumah kontrakan Saksi di kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen kepada orang umum yang mana Saksi

Balangan, Terdakwa ditangkap karenamenjual obat Daftar G jenis Carnophen;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, Terdakwa membeliobat daftar G jenis Carnophen dari Saudara ANANG di Amuntai sebanyak 1(Satu) box atau 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pukul 15.30 WITA Terdakwamenjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN seharga Rp8.000,00 (delapan riburupiah) per butir kepada Saksi ASRANI

alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) didi rumah kontrakan Saksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) diKelurahan Paringin Timur RT.O5 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan danSaksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) membeli obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) butir kepada Terdakwa dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obat daftar G JenisCARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), laluTerdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di rumah kontrakan Saksi ASRANI aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di Kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dan Saksi ASRANI alias SAKUTbin ABDULLAH (alm) membeli obat jenis Carnophen sebanyak 6 (enam)butir kepada Terdakwa dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obatdaftar G Jenis CARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Nasyahrani Bin Asrani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) bulan serta Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
YUDI NASYAHRANI Bin ASRANI

Perkara : PDM44/TJPAN/Euh.2/12/2018, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm) , Saksi Yusdianto Bin Salie Syarief(alm) dan Fitriadi Als Adi Bin Fadli, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2018 , bertempat pada Bekas Galian Timah di Dusun cerucuk Desa CerucukKecamatan Badau Kabupaten Belitung atau

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan atau, Izin UsahaPertambangan Khusus atau Izin Pertambangan Rakyat atas kegiatan penambanganTimah yang dilakukan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat ( 1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm),

SaksiBUDI BIN ASRANI (Alm); Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa , tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda namun saksi terikat hubungan kerja denganTerdakwa dimana saksi bekerja dan menerima gaji dari terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 SAKSI , SAKSI YUSDIANTOdan SAKSI FITRIADI melakukan kegiatan penambangan yaitu perakitan Pontonkemudian pada tanggal 06 Agustus 2018 di lanjutkan kegiatan penambangankembali namun tidak mendapatkan timah selanjutnya di lakukan

TI Rajuk tersebut adalah bekas GalianTimah di Dusun Cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten Belitung;Bahwa SAKSI mulai bekerja dengan TERDAKWA sejak + 1 ( satu ) minggu lalu;Bahwa benar SAKSI tidak mengetahui apakah TERDAKWA memiliki ijin untukmelakukan kegiatan Penambangan; Bahwa benar SAKSI belum sempat mendapatkan upah dari TERDAKWA; Bahwa benar TERDAKWA mengatakan akan memberikan upah sebesar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) di bagi 3 ( tiga ) yaitu kepada Saksi , Saksi BUDIBin Asrani

Unsur Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 bertempat pada Bekas GalianTimah di Dusun cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten BelitungTerdakwaIWAN Bin SALIE SYARIFbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm), SaksiYusdianto

ARIFUDDIN namun tidak jadi karnaTerdakwa larang karena ditambak orang dan kakak Terdakwa Sdra ASRANIjanjian dengan Sdra ARIFUDDIN untuk berkelahi dan kakak Terdakwaberbicara dimana kita ketemu dan Sdra ARIFUDDIN menjawab sembarang lalu mereka bersalaman dan kami pulang.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut yaitu Terdakwa kakak TerdakwaSdra ASRANI dan adik Terdakwa Sdra.

SARPANI.Bahwa Terdakwa dan Sdra ASRANI dan Sdra SARPANI melakukanpengroyokan tersebut dengan menggunakan tangan kosong tidakmenggunakan alat apapun.Bahwa cara Terdakwa melakukan yaitu dengan cara tangan mengepal danmengayunkan tangan kearah pelipis kiri korban sedangkan kakak TerdakwaSdra ASRANI dengan cara mengepalkan tangan kanan dan mengayunkantangan kearah pelipis kanan korban sedangkan adek Terdakwa SdraSARPANI mencekik atau merangkul leher korban dari belakang sehinggatersungkur.Bahwa Terdakwa

melakukan pemukulan terhadap korban hanya sekali sajasedangkan kakak Terdakwa Sdra ASRANI sepengetahuan Terdakwa hanyasekali, sedangkan adek Terdakwa Sdra.

ASRANI ALS SITONG bersamakorban terjatuh dari tanggul tambak maka Terdakwa lari mendatangi tempatkejadian dan kemudian disusul olen Kakak Terdakwa yang satunya an. SdraMASRANI ALS BRAKI.Bahwa pada saat di tempat kejadian Terdakwa melihat kakak Terdakwa an.ASRANI ALS SITONG Terjatuh disamping tambak dengan posisi menindiskorban sambil memegangi kedua tangan korban. Kemudian Terdakwamenarik dan membangunkan kakak Terdakwa an. ASRANI ALS SITONG dandibantu oleh kakak Terdakwa yang satunya an.

ASRANI ALS SITONG melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan kosong.Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kaosberwarna abuabu bermotif garis berwarna merah biru yang terdapat darahdibagian belakang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat memperkuat proses pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II, SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II,SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 diKelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Menimbang

I dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak(absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamemohon agar perkawinan Pemohon I, Asrani

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI

Saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, saksi berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan terdakwa dengan menggunakan mobil SuzukiEscudo, setelah selesai memancing, kemudian saksi, AGUS SALIM danterdakwa berangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untukmengantar orang tua membuat paspor untuk

terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan(a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : easBahwa ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkat daridaerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancing bersamaAGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI

denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangHal 7 dari 17 halaman, No. 78/Pid.B/2013/PN.Tjg.Tiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

salingbersesuaian, dan telah memenuhi batas minimum pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti dalam perkara ini yangternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum,sebagai berikut : a e Bahwa benar ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANT Bin ASRANI

denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangTiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rahman bin Asrani) dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2020/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Rahman bin Asrani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Kali Utar, RT. 004,RW. 002, Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dan Pemohon Il (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. 1.Muhammad Najmie, tanggal lahir 22 Agustus 2014 (Lakilaki);4.2. 2.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani

Dani) pada tanggal 03 Juni 2011, diDesa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani) dinikahkan denganPemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) oleh penghulu bernama Masranidengan wali nikah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaminggIr,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anak dari Asrani dan Rusinah ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.176.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

pengangkatananak, perubahan nama, dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Erlyna Sari yang dilahirkan di Kandangan tanggal 10Juni 1973 adalah benar Erlyna Sari anak dari pasangan suami istri Asrani

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum,maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sarimenjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis KelaminPerempuan, anak dari Asrani

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sarilahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anakdari Asrani dan Rusinah;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana % warna abuabu merk Spyderblit yang terdapatnoda darah. 1 (satu) lembar baju hem warna biru tua dan biru muda merk Spyderblityang terdapat noda darah.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korban JuliRamadani Als ljul Bin Asrani. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder dengan hulu pegangan darikayu warna coklat tua dan kumpang dari kulit warna coklat. 1 (satu) bilan senjata tajam jenis keris pasupati lengkap dengan hulupegangan

Saksi Juli Rahmadani Als Ijul Bin Asrani dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangHal 7 dari Hal 19 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Kgndilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa yang beralamatkandi Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan disekitar pukul 14.00 wita dan menyampaikan terkait permasalahan antara paraterdakwa dengan saksi korban