Ditemukan 453 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (âÃÂÃÂDU PONTâÃÂÃÂ) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
181 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara pembatalan merek ASSO di bawah perkaraNo. 017/K/ N/HaKI/2004 tertanggal 14 Desember 2004 Jo. PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan negeri Jakarta Pusat di bawah No.22/MEREK/2004.PN. NIAGA.JKT.
PST tertanggal 14 Desember 2004,antara EXXON MOBIL CORPORATION selaku Penggugat melawanPT KARISMA GEMILANG WAHANA selaku Tergugat (Vide BuktiP38), dimana di dalam pertimbangannya Majelis Hakim Agungberpendapat:Bahwa dengan menggunakan kata ASSO untuk mereknya, Tergugattelah melakukan perbuatan dengan itikad buruk oleh karena katatersebut mengundang kesamaan ucapan ataupun bunyi dengan merekESSO milik Penggugat (Pemohon Kasasi).
Bahwa dengan menggunakan kata ASSO untuk mereknya.Tergugat telah melakukan perbuatan dengan itikad buruk olehkarena kata tersebut mengundang kesamaan ucapan ataupun bunyidengan merek ESSO milik Penggugat (Pemohon Kasasi).
Denganmenggunakan kata ASSO tersebut untuk mereknya Tergugatmenunjukkan telah melakukan itikad buruk, karena jelasbermaksud membonceng ketenaran merek Penggugat ESSO.Bahwa, Putusan Mahkamah Agung No. 217/K/ip/1972 tanggal 15November 1972 menyebutkan bahwa suatu merek mempunyaipersamaan dengan merek lain apabila karenabentuknya,susunannya atau bunyinya bagi masyarakat akan atau telahmenimbulkan kesan sehingga mengingatkan kepada merek lainyang sudah dikenal luas dikalangan masyarakat pada umumnyaatau
Register : 18-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Wmn Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
97 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat (Novel Yeniaput Wetapo) dan Tergugat (Selpi Asso) yang dilangsungkan di Gereja pada tanggal 30 November 2019 di hadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. Steven D.
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TARUTUNG Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Trt Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 10
40 — 10
Kitab Panatut thalibin :wo gm Yo alog priurg asso. 3 S83 o Lol ule c Wa S gf all na29Jgr0 ye rdLingArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 1988 di ******* see ek RRR KRKEAEREE K oDUDaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama 9 ****eeMRAAEKAEAEEEEE ~Sadangkan Saksi nikahnya adalahJOSAH O HOSE ASSO SAREE (la) obbnbbnbbbbobbeobeoneear carta maskawinberupa uang Rp.5.000, dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang
Register : 11-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Bwn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat di terapkan dalil dariKitab Al Quran, Surat 17 ayat 34 sebagai berikut :rg ASL lodgl Igiols py sJI LgslbHal. 9 dari 12, Putusan No. 94/Pdt.G/2018/PA.Bwn.Artinya: Hai orang orang yang beriman tepatilah janjiMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat perlu untukmengemukakan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam Kitab Syarkawi Alat Tahrirhalaman 105, yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Lal jaige, Mes ladg>q: @9q asso
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Tujuan tersebut sejalan dengan maksud yang terkandungdi dalam firman Allah SWT Surat arRum ayat 21 sebagai berikut :SCIQKA D AxoGOO0OO04 95O0GL O04 saAInyeo 6A uO 1a RDB+ OVeo a OOOTH ASSO @Q OQRO Gf CUNOL00000UuRKD FS QOKROALEBOdOOArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon-termohon
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 0758/Padt.G/2016/PA.Srog ~ leo @ b asso!
Register : 26-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:wwLJLs Ig90 Vo asso Login X= 95 po ob olisl ulsa9 ,laoJlArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 19 Agustus 2013 —
5 — 0
5 — 0
Maka sesuai ketentuan Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, permohonan Pemohontersebut dikabulkan.11Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:asso awai alg aUlogx
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berkewajiban memberikan nafkah selama iddah danmuthah kepada Termohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan(b), Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalamalQuran Surat alBagarah ayat 241 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang selanjutnyamajelis ambil alih sebagai pendapat majelis, yang berbunyi:oroiall le asso
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Mar Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
HUSEN MALELA
36 — 17
HUSEN MALELA
36 — 17
Ngajow, SH Hamsurah, S.H.Perincian biaya :PRNGETTAIAND, + xis cxnes exces mars come enc motes cess comes ems a eM & Rp. 30.000,Biaya ATK wont eiieeeee Rp. 150.000,Matera 0. inieee ieee Rp. 6.000,FREGAKS ccssass secu asso mann o noms usw mans sesso viru owe ees om Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah); Paraf Hakim Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2020/PNMar.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 4 Juni 2013 — ROBY MULYANTORO Bin SLAMET
20 — 7
20 — 7
2013 Nomor.24/0.5.14/Epp.1/03/2013 sejak tanggal 19Maret 2013 sampai dengan tanggal 28 April 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 18 April 2013 No.Print.49/T7 /Ep.2/04/2013 sejaktanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 7 Mei 2013 ;4Penahanan Majelis Hakim PN tanggal 25 april 2013,Nomor :98/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn,sejak tanggal 25 April 2013 sampai dengan tanggal 24 Mei 2013;ae Pengadilan Negeri tersebut ;re Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;a Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;asso
Putus : 06-01-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868K/PDT/2002 Tanggal 6 Januari 2005 — Drs. JHD Sihombing, SH.; Tan Tjeng Tjoan; Ho Khiok Jin
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,2s REGAKSI: ssasanass asso Rp. 1.000, Asep Iwan Iriawan, SH.MH.3. Administrasi Kasasi Rp.493.000.,Jumlah................. Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPlt. Kepala Direktorat Perdata,PARWOTO WIGNJOSUMARTO, SH.NIP.040.018.142.
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 235 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 20 Desember 2018 — KEPALA DESA BABAD vs WAHYU IDANINGSIH, S.H
87 — 30
87 — 30
Meteral PLUGS css asso eenonoen Rp. 6.000,a Redaksi Putusan...............:::::::ee Rp. 5.000,4 Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 190.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
memenuhi ketentuan diajukannya pengesahan perkawinan dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarenanya permohonan Pemohon telah terbukti maka para Pemohon berhakmelakukan perbuatan hukum sebagai akibat dari adanya hubunganpernikahan antara keduanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi:oF lols asso
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 513/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 16 Februari 2021 — KIRIS TABUNI
79 — 25
79 — 25
Saksi MIA ASSO , yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 September 2020, sekitar pukul 08.00 wit di kamar kos saksi korbanjalan Kampwolker Perumnas III Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura.
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
ditemukan fakta sebagaimana tersebut di atas, makatidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya, karena pengakuan Tergugat tersebutmerupakan bukti yang mengikat, sempurna dan menentukan, sebagaimanayang dimaksud Pasal 174 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR),karenanya Tergugat terikat dengan pengakuannya tersebut dan terhadap dalilgugatan yang telah diakui tersebut harus dinyatakan telah terbuktikebenarannya, hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam Kitab alBajuri Juz halaman 334 yang berbunyi;Asso
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiGengan T GrQuyal)22n asso nen niesenmie neem nnn11.
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 56/Pdt.G/2014/MS-LGS Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
27 — 7
27 — 7
yang berbunyi sebagai berikut:pale arow all y lod WhIlgo je w IoArtinya : Dan jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Mengetahui ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlumengutip pendapat Syaikh Mahmud Syaltut dalam kitabnya, AlFatawa, Halaman 313,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Spauall login f5i0ig 4 > Sbrdepoddl Sidubes BM LI Wilescr Maples asso
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (âÂÂDU PONTâÂÂ), vs PT. PROPAN RAYA ICC
178 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan bukti Pl sampaidengan III yang tidak disangkal oleh Tergugat telah terbukti bahwamerek ESO adalah merek yang terkenal di negara asalnyaAmerika Serikat maupun di negaranegara lain ;Bahwa dengan menggunakan kata ASSO untuk mereknya,Tergugat telah melakukan perbuatan dengan itikad buruk olehkarena kata tersebut mengundang kesamaan ucapan ataupunbunyi dengan merek ESSO milik Penggugat (Pemohon Kasasi).Dengan menggunakan kata ASSO tersebut untuk mereknyaTergugat menunjukan telah melakukan
Gudang GaramTergugat ; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara pembatalan merek ASSO di bawah perkaraNo. 017/K/N/HakKI/2004 tertanggal 14 Desember 2004 jo. putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di bawah No.22/MEREK/2004.PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 14 Desember 2004,antara Exxon Mobil Corporation selaku Penggugat melawan PT.Karisma Gemilang Wahana selaku Tergugat ; Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat