penyebab dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ingin menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan bernama Astuti dan bahkan sekarang mereka sudah tinggalsatu rumah;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016, Penggugat tetap tinggal di rumah sendirisedang Tergugat tinggal bersama dengan istri barunya

Mokodompit, dan puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016 ketika itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi tapi Penggugat tidakmengizinkan, namun Tergugat tetap menikah dengan perempuan tersebut dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaltanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat pergi dan tinggalbersama istri barunya

Hal. 10 dari 15.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, saksi pertamamenerangkan bahwa benar sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat sedang Tergugat tinggal bersama istribarunya, saksi kedua menerangkan bahwa sejak bulan Mei 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasama sebagai suami istri,Penggugat tinggal di rumah bersama di Matani sedang Tergugat tinggalbersama istri barunya

sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenakebiasaan Tergugat yang suka mabukmabukkan dan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;> Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang;Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Amsg..Hal. 11 dari 15.> Bahwa sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggal di rumahbersama mereka sedang Tergugat tinggal bersama istri barunya

pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal bersama orang tua kami karena Penggugatmerasa sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat yang masih tetapmenjalin hubungan asmara dengan perempuan tersebut;Bahwa sejak pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, bahkan keduanya tidak melaksanakan kewajibansuami isteri lagi;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yang pasti,meskipun ada kabar berita Tergugat tinggal di Bekasi bersama adik isteriyang barunya

meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal bersama orang tua kami karena Penggugatmerasa sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat yang masih tetapmenjalin hubungan asmara dengan perempuan tersebut;e Bahwa sejak pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, bahkan keduanya tidak melaksanakan kewajibansuami isteri lagi;e Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yang pastii,meskipun ada kabar berita Tergugat tinggal di Bekasi bersama adik isteriyang barunya

hubunganasmara dengan perempuan lain yang bernama Yuli;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal bersama orang tua kami karena Penggugat merasa sudah tidak tahandengan perilaku Tergugat yang masih tetap menjalin hubungan asmara denganperempuan tersebut;e Bahwa Penggugat sudah tidak mengetahui keberadaan Tergugat, meskipun adakabar berita Tergugat tinggal di Bekasi bersama adik isteri yang barunya

pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal bersama orang tua kami karena Penggugat merasa sudah tidak tahandengan perilaku Tergugat yang masih tetap menjalin hubungan asmara denganperempuan tersebut, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, bahkan keduanya tidak melaksanakan kewajibansuami isteri lagi;11e Bahwa Penggugat sudah tidak mengetahui keberadaan Tergugat, meskipun adakabar berita Tergugat tinggal di Bekasi bersama adik isteri yang barunya

Bahwa sampai sekarang ini Tergugat = masih kumpuldengan isteri barunya dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan sehingga Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi membina rumah tangga denganTergugat, dan selama Tergugat beristri baikTergugat maupun keluarga Tergugat tidak adamengusahakan rukun sehingga bercerai dengan Tergugatmerupakan jalan yang lebih baik;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandi atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akanhidup rukun kembali bersama Tergugat

bulan Oktober 2009, Penggugat datang dariArab Saudi dan tinggal di tempat saksi selama 3 (tiga)bulan;Bahwa selama Penggugat berada di tempat saksi,Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat berangkat lagike Arab Saudi selama satu tahun Jlalu~ pada bulanJanuari 2011 Penggugat datang lagi dan tinggal tempatsaksi hingga sekarang;Bahwa selama Penggugat berada di tempat saksi,Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat lagi dansekarang Tergugat kumpul dengan istri barunya

Penggugatdan pada bulan Oktober 2009 Penggugat pulang dari ArabSaudi, Penggugat tinggal di tempat orang tua Penggugat diJalan SPG Kecamatan Tapin Utara Kabupaten selama 3 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah mengajak Penggugatuntuk kumpul walupun Tergugat sering mengantar danmenjemput anak ke tempat Penggugat sehingga pada bulanJanuari 2010 Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi dan padatanggal 13 Januari 2011 Penggugat kembali dari Arab Saudidan sampai sekarang ini Tergugat masih kumpul denganisteri barunya

hal ini telah da akui sendiri' oleh Tergugatsewaktu Penggugat menelpon Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanwalupun melalui telepon; Bahwa Penggugat datang yang terakhir kalinya dari ArabSaudi pada bulan Januari 2011 ke tempat orang. tuaPenggugat akan tetapi Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi; Bahwa sekarang Tergugat masih tetap kumpul = denganistri barunya

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakApril 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di JalanCendrawasih, Tanjung Selor, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di JalanKemayoran, Tanjung Selor bersama isteri barunya;8.

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat memohon untukdijatunkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanTergugat kedapatan chat dengan wanita lain, dan pada saat Penggugat pulangkampung ke Jawa sejak bulan April 2021Penggugat mendapat kabar mengenalTergugat menikah lagi, Kemudian bulan September 2021 Penggugat kembali keTanjung Selor memang Tergugat sudah tidak tinggal lagi di kediaman bersamadan Tergugat sudah tinggal bersama istri barunya

Meskipun keterangan tersebut hanya berdasarkan cerita dari SuamiSaksi Il Penggugat apabila dikuatkan dengan keterangan Saksi Penggugatyaitu Tergugat bercerita mengenai Tergugat sudan menikah lagi denganperempuan lain bahkan Saksi Penggugat melihat Tergugat sudah tinggalbersama dengan isteri barunya di rumah kontrakan milik teman Saksi Penggugat. keterangan tersebut saling bersesuaian dan menguatkan, olehkarenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti setidaknyaTergugat menjalin hubungan

TSe Menimbang, bahwa Saksi Il Penggugat menerangkan Penggugatpulang ke Jawa 5 (lima) bulan yang lalu dan setelah kembali ke Tanjung Selorpada bulan September 2021 Penggugat seringkali berkunjung ke rumah SaksiIl Penggugat hanya sendiri Kemudian Penggugat bercerita mengenai Tergugatsudah tinggal bersama isteri barunya. Saksi Penggugat menerangkan sejakbulan Ramadhan Penggugat pulang ke Jawa sampai saat ini tidak pernahkembali bersama lagi dengan Tergugat.

sering terjadipertengkaran dan perselisihan;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena keluarga dariTergugat selalu ikut campur dalam permasalahan keluarga Penggugatdan Tergugat, namun ketika Penggugat berkomunikasi dengan Tergugat,Tergugat malah membela keluarganya;e Bahwa Penggugat dituduh oleh keluarga Tergugat pernah mencuriuang milik keluarga Tergugat, padahal tidak;e Bahwa selain itu, saat ini Tergugat sudah menikah lagi dengan oranglain secara siri dan sudah memiliki anak dengan pasangan barunya

Dengan demikianketerangan saksiSaksi tersebut yang saling bersesuaian satu sama lain selainyang bersifat sangkaan dan pendapat, patut diterima, yaitu bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sudah terjadi perselisihan hingga terjadiperpisahan tempat tinggal secara permanen dalam dua belas tahun terakhir,disebabkan karena keluarga Terggugat selalu ikut campur dalam permasalahanrumah tangga dan karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dansudah mempunyai anak dari pasangan barunya

Perselisihan itupada pokoknya disebabkan karena keluarga Terggugat selalu ikut campur dalampermasalahan rumah tangga dan karena Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain dan sudah mempunyai anak dari pasangan barunya. Selama masaberpisah itu tidak indikasi dan tandatanda akan rukun kembali. Faktasedemikian ini tidak lagi sejalan dengan normanorma hukum dalam membinarumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30 s.d.

Penggugat;Bahwa yang saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama ISTERIKEDUA TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Tergugat dengan wanita bernama ISTERI KEDUATERGUGAT tersebut menikah secara sirri, karena tanpa persetujuan atau ijin dariPenggugat;PAGE * MERGEFORMAT 10e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana Tergugat dengan ISTERIKEDUA TERGUGAT menikah, namun saat ini saksi melihat sendiri Tergugattelah tinggal dengan isteri barunya

bernama ISTERI KEDUATERGUGAT telah lahir seorang anak lakilaki pada bulan Maret 2011 lalu;e Bahwa saksi juga sering melihat Tergugat sering keluar malam dan pulang larutmalam bahkan pagi dan tidak jelas apa yang dilakukan di luar rumah;e Bahwa kurang lebih bulan Juni 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama karena sudahtidak tahan dengan perlakuan Tergugat, sementara Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama bersama dengan isteri barunya

datang ke rumah saksi mengadukan bahwa ia dengan Tergugat barusaja bertengkar dan memperlihatkan bekas pukulan yang dilakukan Tergugatberupa benjol dan memar di bibir Penggugat;Bahwa yang saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama ISTERIKEDUA TERGUGAT;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana Tergugat dengan ISTERIKEDUA TERGUGAT menikah, namun saat ini saksi melihat sendiri Tergugattelah tinggal dengan isteri barunya

dengan wanita yang bernama ISTERI KEDUATERGUGAT telah lahir seorang anak lakilaki pada bulan Maret 2011 lalu;Bahwa Tergugat juga sering keluar malam dan pulang pagi dan tidak jelas apayang dilakukan di luar rumah;PAGE * MERGEFORMAT 10e Bahwa kurang lebih bulan Juni 2009 Penggugat dan Tergugat telah pidah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama karena sudahtidak tahan dengan perlakuan Tergugat, sementara Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama bersama dengan isteri barunya

tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Fabio Luther Nora yang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa Tergugat tidakcocok dengan orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2020/PN Tte Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsamasama lagi karena Tergugat keluar dari rumah mereka di DesaHokuHoku Gam; Bahwa Tergugat pada saat ini sudah menikah lagi dan tinggal bersamadengan suami barunya

; Bahwasaksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat dengan suami barunya berjalansamasama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya.2.

Saksi Fabio Luther Nora; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang merupakan orangtua kandung Saksi; Bahwa dari Saksi kecil (2013) hanya dengan ayah saksi (Penggugat)karena Tergugat (ibu saksi) berpisah dengan Penggugat dan tinggaldengan suami barunya yang bernama Arnol Basay; Bahwa komunikasi Saksi dengan Tergugat juga berjalan baik kadangkadang Saksi meminta keperluan saksi kepada Tergugat meski lebihbanyak disediakan Penggugat

Sekarang Suami Pertama sudah menikah dan punyaanak dengan istri barunya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan, bahwa dalil permohonannya mohon dikabulkan dan mohon penetapan;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2020/PA.PykBahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala hal yangtercantum pada berita acara sidang, yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Sekarang Suami Pertama sudah menikah dan punyaanak dengan istri barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10September 1994;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2020/PA.Pyk Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon berstatus bujang dan sedangkan Pemohon II masih dalamikatan pernikahan siri dengan Suami Pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, telah diperoleh faktahukum

Bahwa permasalahan kemudian sering terjadi ketika Tergugat tidak bisaberbuat adil dalam memperlakukan isteriisterinya di mana Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktunya bersama isteri barunya dan lebihmemperhatikan isteri barunya, dari segi materipun demikian;6.

dikaruniai 2orang anak, saat ini satu ikut Penggugat dan satunya ikut Tergugat;Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat Pelaihari kemudian pindah terakhirbertempat tinggal di rumah saksi;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, namunsejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah menikah siri dengan perempuan lain, sekarangTergugat tinggal dengan isteri barunya

2orang anak, saat ini satu ikut Penggugat dan satunya ikut Tergugat; Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat Pelaihari kemudian pindah terakhirbertempat tinggal di rumah saksi; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, namunsejak tahun 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah menikah siri dengan perempuan lain, sekarangTergugat tinggal dengan isteri barunya

dalam surat gugatan dan Penggugatpenduduk Kabupaten Tanah Laut, sehingga gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI/ I dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang berakibat pisah rumah disebabkan karenaTergugat sudah menikah siri dengan perempuan lain, sekarang Tergugat tinggaldengan isteri barunya

kurang 2 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain; Bahwa, apabila terjadi pertengkaran Tergugat Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukulPenggugat dengan tangan; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 6 bulan karena Tergugat telah tinggal bersama isteri barunya

kurang 2 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain; Bahwa, apabila terjadi pertengkaran Tergugat Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukulPenggugat dengan tangan; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 6 bulan karena Tergugat telah tinggal bersama isteri barunya

Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 09 April 1992dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarangdan telah dikaruniai 4 orang anak ; bahwa, Tergugat suka pacaran (Selingkuh) dengan perempuan lain dantelah menikah lagi tanfa seizin Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat selama6 bulan karena Tergugat telah tinggal bersama isteri barunya

strong>SURIAT WIBISONO diganti menjadi SURYA WIBIS SONO ;

Itulah atasan saksi;= Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonannya adalah hendakmengesahkan nama barunya yaitu NAOMI KARTIKA EKAWATI;= Bahwa Saksi dengar dari cerita orang kantor, nama Pemohon yang asliadalah NI LUH PUTU EKAWATI.

Hanya dibaliksaja. ltulah atasan saksi;= Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonannya adalah hendakmengesahkan nama barunya yaitu NAOMI KARTIKA EKAWATI;= Bahwa Saksi dengar dari cerita orang kantor, nama Pemohon yang asliadalah NI LUH PUTU EKAWATI.

Johanis Jaflaun; = Bahwa sekarang nama istri saksi atau Pemohon adalah NAOMI KARTIKAEKAWATI)2 22 nnn nn nnn nner nnn cence nnn cece nnn= Bahwa namasaksi adalah Johanis Jaflaun tetapi kadang penulisannyadibalik;0 220220 ne nn nnn nn nnn nnn nn ee= Bahwa Pemohon hendak mengesahkan nama barunya yaitu NAOMIKARTIKA EKAWAT I;2 22222 nn nnn nnn nnn ncn cn cnc cnncneBahwa nama aslinya Pemohon adalah NI LUH PUTU EKAWAT:;l= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini karena namaPemohon sudah diganti

PEMILIK TANAH SEBELAHTIMUR; Sebelah Barat : Rumah Bapak PEMILIK TANAH SEBELAHBARAT;Keterangan : Rumah tersebut saat ini dikuasai/ditinggaliTergugat dengan istri barunya;2. Bahwa selama ini tidak ada perjanjian apapun antara penggugatdengan tergugat mengenai harta bersama dimaksud ( perjanjian kawin );3. Bahwa berdasarkan pasal. 97. Kompilasi Hukum Islam, maka bagianmasingmasing, baik penggugat maupun tergugat adalah Separo dari hartabersama dan/atau harta gonogini tersebut;4.

Bahwa oleh karena harta bersama/gonogini yang disengketakantersebut dibawah penguasaan tergugat, akan tetapi tergugat ada indikasiTIDAK MAU MENYELESAIKAN mengenai pembagiannya dengan penggugatsecara ADIL dan JUSTRU dengan ENAKNYA DITINGGALI TERGUGAT DANISTRI BARUNYA, apalagi surat2 tanah tersebut dikuasasi oleh tergugat makauntuk menjamin agar apa yang menjadi hak penggugat tidak siasia dalamgugatan ini, penggugat mohon kepada Yth.

PEMILIK TANAH SEBELAHTIMUR; Sebelah Barat : Rumah Bapak PEMILIK TANAH SEBELAHBARAT;Keterangan : Rumah tersebut saat ini dikuasai / ditinggaliTergugat dengan istri barunya )Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masingmasingberhak atas separo bagiannya;4. Memerintahkan/Menghukum Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama/harta gonogini tersebut sama besar untuk bagianPenggugat dan Tergugat;5.

PEMILIK TANAH SEBELAH TIMUR; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli dari PEMILIK TANAH SEBELUMNYA;Bahwa saksi tahu yang menempati rumah tersebut sekarang adalah Tergugatdan isteri barunya;Bahwa saksi tahu tanah tersebut ada bangunan untuk praktek Tergugatsebagai dokter;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah sertifikat atau belum;Bahwa setahu saksi sudah didamaikan tapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI Il TERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA,

PEMILIK TANAH SEBELAH TIMUR; Sebelah Barat : Jalan Kampung;20 Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli pada tahun 2000 dengan luas 314 M2.kemudian membangun rumah dan tahun 2004 sisa tanah seluas 692 M2 jugadibeli oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa harga tanah tersebut yang pertama Rp. 40.000.000, dan yang besarsebesar Rp. 100.000.000, Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli dari PEMILIK TANAH SEBELUMNYA; Bahwa saksi tahu yang menempati rumah tersebut sekarang adalah Tergugatdan isteri barunya; Bahwa

orang lain, hutang tersebut Penggugat yangbayar dan Tergugat membuat pernyataan tidak selingkuh denganperempuan lain, namun kenyataanya Tergugat tetap selingkuh;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Tergugat mengenai suratpernyataan Tergugat tidak selingkuh dengan perempuan lain danhal tersebut di akui Tergugat;Bahwa saat ini, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggaldengan istri barunya

dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuan lain dantelah dikaruniai keturunan, namun saat saya konfirmasi Tergugattidak mengakui, padahal masyarakat sudah mengetahuinya danTergugat tidak menafkahi Penggugat lagi sejak 2 tahun terakhir;Bahwa saat ini, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggaldengan istri barunya

dikaruniai keturunan, Tergugat tidak jujur terhadap keuanganrumah tangga, Tergugat sering berhutang dengan orang lain, hutangtersebut Penggugat yang bayar dan Tergugat membuat pernyataan tidakselingkuh dengan perempuan lain, namun kenyataanya Tergugat tetapselingkuh, akan tetapi saksi mengetahui langsung saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tinggal bersama istri barunya

berdasarkan keterangan saksi 2 yang diajukanPenggugat di persidangan, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sudah nikah lagidengan perempuan lain dan telah dikaruniai keturunan dan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat lagi sejak 2 tahun terakhir, saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tinggal dengan istri barunya

Dengantinggal satu rumahnya suami istri sebagaimana ketentuan di atas, menurutMajelis Hakim dimaksudkan supaya terjalin suatu komunikasi yang baik dandapat terlaksana kewajiban masingmasing sebagai suami istri secarasempurna, baik yang bersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo diperoleh fakta bahwaselama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal dengan istri barunya

Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Perempuan lain, antaraPenggugat dan Tergugat langsung pisah rumah, saat itu Tergugatmeninggalkan Penggugat dan memilih tinggal dengan isteri barunya, diDesa Anggotoa sampai sekarang.8. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh keduaorang tua akan tetapi tidak membuahkan hasil;9.

antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain atauberselingkuh dengan perempuan lain bahkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat berselingkuh dan telah menikahlagi karena Tergugat kerap menguplad foto istri barunya

pada lamanHalaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 0329/Pdt.G/2020/PA Una2.facebook dan sering memberitahu Penggugat via telepon bahwa Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui karena kejadian tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 dan Tergugatmenikah dengan istri barunya pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah saksi di Desa Anggotoa, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe, sedangkan

Tergugat tinggal bersama istri barunya di desa yangsama dengan Penggugat; Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi datang mengunjungiPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sampaisekarang dan tidak bernah berkumpul lagi atau tinggal bersama lagisampai sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya dan bermusyawarah namun upaya tersebut tidakberhasil;SAKSI II, umur

perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan atau berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena karena keluarga Tergugatkerap mengunggah foto Bersama wanita lain pada akun facebook Tergugatdan saksi juga melihat bahwa Tergugat memang telah menikah denganwanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat bertempat tinggal di DesaAnggotoa, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, sedangkan Tergugattinggal bersama istri barunya

penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi SAKSI mengetahui perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga penggugat dan tergugat yang disebabkan tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin penggugat dan pergimeninggalkan penggugat bersama isteri barunya

; Bahwa saksi SAKSI II mengetahui perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga penggugat dan tergugat yang disebabkan tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dan pergi meninggalkan penggugatbersama isteri barunya tersebut; Bahwa kedua saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat tersebut antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal berlangsung 11 (sebelas) bulan tanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan

yang berkaitan dengan alasanperceraiannya dengan tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dan pergi meninggalkan penggugatbersama isteri barunya

Cantika (P) umur 3 bulan;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat suka pacaran dengan perempuanlain, bahkan menikah secara liar sampai tiga kall;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada November 2015yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi rumah istri barunya sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa antara Penggugat

dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsetelah Penggugat pulang dari Singapura bulan Juni 2015, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2015 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dengan istri barunya

No. 0351/Pdt.G/2016/PA.Dp Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bahkan sudah tiga kalimenikah selain dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2015 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dengan istri barunya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering didamaikan oleh Kepala Dusun,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat tidakmengajukan

Tergugat menikah lagi dan baru ketahuan setelah Tergugatmemiliki seorang anak dengan istri barunya;b. Penggugat tidak mau dimadu;6. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dengan Tergugat dengan meminta bantuan pihakkeluarga tetapi tidak berhasil8.

ataupersemendaan dengan Penggugat, kenal dengan Penggugatkarena bertetangga, kenal juga dengan suami Penggugat yangdari perkawinannya telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui mulanya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat baik seperti pada umumnya,Penggugat pernah bercerita kepada sakai bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebababnyakarena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain dan telahmemopunyai anak dari istri barunya

hubungan kekeluargaan ataupersemendaan dengan Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat karena pernah bertetangga yang dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui mulanya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat baik seperti pada umumnya,tetapi sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu saksi tidak melihat lagiTergugat tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa menurut cerita Penggugat, bahwa Tergugatsekarang tinggal di Bukittinggi dengan istri barunya

tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi secara bawahtangan dengan wanita lain hingga Tergugat melalaikan kewajibannyaterhadap keluarga; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggalbersama dengan istreri barunya

danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah secara bawah tangan dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat hingga menyebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab lagi terhadap keluarga; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggalbersama dengan istreri barunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi secara bawahtangan dengan wanita lain hingga Tergugat melalaikan kewajibannyaterhadap keluarga; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggalbersama dengan istreri barunya