persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Hartono alias Ati pada hari Jumat tanggal 23 Januari2009 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanPebruari 2009 bertempat di Jalan Sumatera No. 74 Medan, tepatnya di Toko Paradise,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

Menyatakan Terdakwa Hartono alias Ati, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait, sebagaimanaHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2622 K/Pid.Sus/2009.diatur dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI. Nomor. 19 Tahun 2002 TentangHak Cipta.2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Nomor. 1.170/Pid.B/2009/PNMDNtanggal 29 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hartono alias Ati telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak terkait.

tanggal 16 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor. 1.170/Pid.B/2009/PNMdntanggal 29 Juni 2009 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hartono Alias Ati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa Mohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memamerkan atau menjual barang ciptaan atau hasHpelanggaran hak cipta kepada umum, sebagamana diatur dalam pasal 72 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan tetap dalam tahanan.3.

5 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nn nen nen enn en ene nnn neeBahwa ia terdakwa Mohan, pada han Selasa tanggal 30 April 2013 siang han atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2013, bertempat di Toko Hans DiscJalan Raya Kerobokan Kelurahan Kerobokan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan

illegal atau hasil pelanggaran hak cipta yangtidak boleh dijual atau diedarkan kepada masyarakat umum.Bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual barang ciptaan atau hash pelangggaran hakcipta berupa DVD dan CD berlokasi dipinggir jalan raya sehingga dengan mudah dapatdilihat oleh masyarakat umum dan masyarakat menjadi tertarik untuk membeli cakramoptic yang dijual oleh terdakwa.

Unsur memamerkan atau menjual kepada umum Suatu Ciptaan atau barang hasHpelanggaran hak cipta atau hak Terkait.1.Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian barang siapa mengacu kepada orang sebagai pedukunghak dan kewajiban, yang dipandang cakap dan mampu bertangung jawab atas perbuatan yangddakukannya.2.

Menyatakan terdakwa MOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual barang ciptaan atau hasil pelanggaran hak cipta kepada umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Surat pendaftaran ciptaan "Exoduz.5. Seluruh datlar klien PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIA.6. Datlar Aset PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIA.Namun setelah upaya vang dilakukan oleh pihak PT. AGAPE SOFTWAREINDONESIA untuk meminta dokumendokumen asli milik PT. AGAPESOFTWARE INDONESIA yang dikuasai oleh terdakwa tidak juga diberikanatau masih dalam penguasaan terdakwa sehingga menghambat jalannvaOperasional Perusahaan. oleh karena itu pihak PT.

Surat pendaftaran ciptaan "Exoduz".5. Seluruh daftar klien PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIA.6. Daftar Aset PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIABahwa kemudian sekitar bulan September 2015 PT.

Surat pendaftaran ciptaan "Exoduz".5. Seluruh daftar klien PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIA.6. Daftar Aset PT.

Surat pendaftaran ciptaan "Exoduz".5. Seluruh daftar klien PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIA.6. Daftar Aset PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIA.Masih dikuasai oleh terdakwa dan pihak PT. AGAPE SOFTWARE INDONESIAuntuk meminta dokumendokumen sli milik PT. AGAPE SOFTWAREINDONESIA yang dikuasai oleh terdakwa tidak juga diberikan atau masih dalampenguasaan terdakwa sehingga menghambat jalannya OperasionalPerusahaan, oleh karena itu pihak PT.

Ketua Dewan Pengurusberdasarkan Akta tersebut adalah: Sukanta Tanudjaja dan Sekretaris JenderalDewan Pengurus adalah: Hasan Ridwan;13 Bahwa selanjutnya untuk memperoleh kepastian hukum, maka kemudian HasanRidwan mengalihkan hak atas logo ciptaannya itu kepada organisasi Perpit dansekaligus mendaftarkan logo ciptaannya atas nama organisasi Perpit kepadaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual RI pada tanggal 27 Agustus 2003dengan Agenda pendaftaran ciptaan No.

No. 708 K/Pdt.Sus/2012Tionghoa secara tidak sah dan kemudian menggunakan logo dan lambanglambangorganisasi secara tidak sah;18) Bahwa Penggugat sebagai Dewan Pendiri merasa prihatin atas terjadi berbagaipenyimpangan, terutama karena Tergugat telah menggunakan dengandigunakannya logologo ciptaan terdaftar milik Penggugat.

Bahwa demi memperoleh kepastian hukum, dan sebagai bentuk kewajibanmoralnya selaku sekretaris pengurus Perpit, maka kemudian Hasan Ridwanmengalihkan hak atas logo ciptaannya itu kepada organisasi Perpit dansekaligus mendaftarkan logo ciptaannya atas nama organisasi Perpit kepadaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual RI pada tanggal 27 Agustus 2003dengan Agenda pendaftaran ciptaan No.

C002003012381305;Atas pendaftaran tersebut, maka pada tanggal 22 Februari 2005, Direktur HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagangtelah mengeluarkan surat pendaftaran ciptaan seni logo berjudul:"Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa (Perpit)", No. 026808;.

MakaPemohon Kasasi pada tanggal 4 Desember 2009, melalui kuasa hukumAbdullah Letfi & Co. telah memberikan pengumuman terbuka di surat kabarGuo Ji Ri Bao yang pada prinsipnya menegur Termohon Kasasi untuk tidakmenggunakan lagi logologo ciptaan terdaftar milik Pemohon Kasasi;Bahwa dengan terdaftarnya merek "Perpit milik Pemohon Kasasi secarahukum telah dilindungi terhitung sejak tanggal permohonan merek "Perpitditerima, yaitu tanggal 17 Juni 2011.

Menyatakan terdakwa SAIFUL ANWAR bersalah melakukan tindak pidanamenyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait tanpa ijin dari pihakyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72ayat 2 UURI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta;2.

Pasar Besar KotaMalang, atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja menyiarkan,mengedarkan.....Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlgmengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau hak terkait, yang dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,saksi ALDINO RAW dan saksi ANDI FERRY M

Identifikasi lain CD tidak original/illegal adalah : CD produk illegal/oajakan dijual dengan harga jauh lebih murahdibandingkan dengan CD asii/ilegal/original Produk bajakan kepingan VCD/DVD dijual dengan seri nomor tidakdisertai dengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film)Bahwa perbuatan terdakwa yang =menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan, secara tanpa jjinDVD/VCD film bajakan/illegal/tidak original tersebut dapat menimbulkankerugian bagi Pemerintah dalam

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menuruthukum pidana ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukannsuatu tindak pidana dalam hal ini terdakwa SAIFUL ANWAR yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana telah

atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atauHak terkait;Menimbang Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Menimbang bahwa yang di maksud dengan Hak Cipta adalah hakeksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak Ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang......Halaman 16 dari 20 Putusan

kali lagu berjudul Hanya Kau YangMembuatku Lebih dan lagu Untuk Kembali pada tanggal 21 Agustus2005 di Taman Mini Indonesia Indah (TMIl), dan ketika itu personelVoccus Band mengetahui bahwa Boby Aprino sebagai gitaris CosmicBand ikut menyaksikan penampilan Voccus Band tersebut ;Bahwa ketika pada ahli Rikson Sitorus, SH.CN,MH, diperdengarkan CDlagu berjudul Untuk Kembali dan lagu Kau Buatku Lebih yang terdapatdalam album Cosmic Band serta lagu berjudul Untuk Kembali dan laguberjudul Kau Yang Buatku ciptaan

,MH. dari InstitutKesenian Jakarta (Dosen mata kuliah vokal) bahwa lagu berjudul UntukKembali dan lagu Hanya Kau Yang Buatku Lebih yang diklaimdiciptakan oleh Voccus Band maupun diklaim ciptaan Cosmic Bandadalah memiliki kesamaan, namun antara not balok yang dibuat denganlagu yang diperdengarkan agak sedikit berbeda, namun demikian haltersebut memang lazim terjadi karena kedua lagu tersebut tergolongkedalam musik pop (bukan musik klasik) sehingga antara not balok yangtertulis tidak selalu sama dengan

IKHSAN AKA BENDApada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan didalam dakwaan primair,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak TerkaitHal. 5 dari 16 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2012sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2005, Terdakwa IKHSAN EKAPUTRA als.

Lagulagu tersebut saling identik, dimana satu lagu apabiladidengar akan mengingatkan kita pada lagu lain ;Berdasarkan keterangan ahli NORA NAINGGOLAN, SH.S.Sn.MH. dariInstitut Kesenian Jakarta (Dosen mata kuliah vokal) bahwa lagu berjudulUntuk Kembali dan lagu Hanya Kau Yang Buatku Lebih yang diklaimdiciptakan oleh Voccus Band maupun diklaim ciptaan Cosmic Bandadalah memiliki kesamaan, namun antara not balok yang dibuat denganlagu yang diperdengarkan agak sedikit berbeda, namun demikian haltersebut

No.880 K/Pid.Sus/201214Mini Indonesia Indah (TMII) dan ketika itu. personil Vocus Bandmengetahui bahwa Boby Aprino sebagai gitaris Cosmic Band ikutmenyaksikan penampilan Vocus Band tersebut ;Saksi ahli Rikson Sitorus, SH.CN,MH. ketika diperdengarkan CD laguberjudul Untuk Kembali dan lagu Kau Buatku Lebih yang terdapatpada album Cosmic Band serta lagu Untuk Kembali dan lagu HanyaKau Yang Membuatku Lebih ciptaan Vocus Band menerangkan bahwalagu berjudul Untuk Kembali oleh Vocus Band dan Cosmic Band

terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan Negeri Tuban olehkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Siswanto bin Mulyono pada hari Jum at tanggal 04 Mei 2012 sekitarpukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012 bertempat diDesa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

bersifat tunggalmaka Majelis Hakim akan membuktikan unsur unsur dakwaan dengan berdasarkan fakta fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi, alat buktisurat, barang bukti, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa ;Unsur unsur dari pasal 72 ayat 2 Undang Undang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Ciptaadalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;Halaman 5 dari 9, Putusan No. 253/Pid.SUS/2012/PN.Tuban3 Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan

perbuatan tersebut mengakibatkan kejadian yang pasti akan terjadi,3 Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi, mempunyai arti bahwa terdakwa dengansadar melakukan perbuatan tersebut mengakibatkan kejadian yang mungkin akan terjadi ;Unsur dengan sengaja akan dibuktikan oleh Majelis Hakim setelah unsur yang ketiga terlebihdahulu karena unsur dengan sengaja merupakan satu rangkaian perbuatan dengan unsur ketigadalam pasal ini ;Ad. 3 Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan

terdakwa adalah palsu/bajakan sebab vcd tersebuttidak mempunyai ciri ciri sebagaimana vcd original ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta hukum diatas, terdakwa terbukti dengansengaja sebagai maksud/oogmerk (sebagai unsur kedua dalam pasal ini), mengedarkan ataumenjual barang hasil pelanggaran hak cipta yaitu vcd bajakan/illegal, hal ini diperkuat denganketerangan saksi ahli yang menyatakan ved yang dijual terdakwa adalah palsu/bajakan, makadalam hal ini unsur dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan

Secarasubstansif sepanjang tidak ada pelanggaran hak moral dan hakekonomis maka suatu tindakan penggunaan tidak dapatdinyatakan sebagai pelanggaran hak cipta yang layak dipidanakankarena tidak didasari oleh suatu niatan jahat;Bahwa yang dimaksud dengan Ciptaan berdasarkan Pasal 1 angka3 UUHC adalah :Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atau sasira ;Begitu pula tidak dengan serta merta semua perbanyakan tanpa jjinharus dipersepsikan

Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2013penggunaan suatu ciptaan karena ketidaktahuan selayaknyadikategorikan keAlpaan sebagai suatu tindakan pemakaian yangwajar.

Bahwa yang dimaksud dengan perbanyak menurut Pasal 1 angka6 UUHC adalah :Perbanyakan adalah penambahan jumlah suatu ciptaan, baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat subtansialdengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidaksama, termasuk mengalinwujudkan secara permanen atautemporer;3.2.

Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 6 UUHC, unsur yangterpenting dari perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatuciptaan dan dengan menggunakan bahanbahan yang samaataupun tidak sama;Bahwa yang dimaksud dengan Ciptaan berdasarkan Pasal 1angka 3 UUHC adalah :Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atau sastra;Hal. 17 dari 39 hal.

tersebut, bukanhasil dari ciptaan tersebut;Hal. 26 dari 39 hal.

Rozal Nihril, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta menerbitkan Ciptaan, penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, pendistribusian Ciptaan atau salinannya dan/atau pengumuman Ciptaan untuk Penggunaan Secara Komersial sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebanyak

BCA 0201356261 atas nama Muslieh Harni, S.E. tanggal 27/05/21 dengan jumlah Rp5.000.000,00 dan Struk Bukti Transfer pembayaran Aransemen Lagu Mars Partai Berkarya ke Nomor rekening Bank BCA 0201356261 atas nama Muslieh Harni, S.E. tanggal 31/05/21 dengan jumlah Rp2.500.000,00;

Nomor EC00202006394, tanggal 14 Februari 2020 dari Dirjen Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tentang Lagu Mars Partai Berkarya Ciptaan Drs.

ROSIDAH Binti WARISAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana : dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait , sebagaimana diatur dalam pasal 72 ayat (2)UU RI No. 19 tahun 2002 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.

ROSIDAH Binti WARISAH pada hari Jum/at tanggal 17 Juli2009 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu didalam tahun 2009,3bertempat di Toko Sumber Pangan dalam Pasar Kota Bojonegoro atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasilpelanggaran hak cipta atau

Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad. 1.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah : setiap orang baik sebagai perseorangantermasuk korporasi atau badan hukum maupun badan usaha dapat menjadi Subyek atau pelakudari pada Tindak Pidana Penipuan ini, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dipersidangan yangdimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa yaitu : Hj.

Bin (Alm) ASHAR TABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;-------------------------------------------------------------------------------2.

atau keahlian yang dituangkan ke dalambentuk yang khas dan bersifat pribadi ;Hak Terkait adalah hak yang berkaitan dengan Hak Cipta, yaitu hak eksklusif bagiPelaku untuk memperbanyak atau menyiarkan pertunjukannya, bagi ProduserRekaman Suara untuk memperbanyak atau menyewakan karya rekaman suara ataurekaman bunyinya; dan bagi Lembaga Penyiaran untuk membuat, memperbanyak,atau menyiarkan karyaslarannya $Bahwa sesuai Pasal 12 angka (1) UURI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, yangdimaksud dengan ciptaan

yang dilindungi mencakup :28Buku, Program komputer, pamflet, perwajahan (lay out) karya tulis yangditerbitkan, dan semua hasil karya tulis lain ;Ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan lain yang sejenis dengan itu ;Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmupengetahuan ;Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;Drama atau drama musikal, tari, koreografi, pewayangan, dan pantomim ;Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis, gambar, seni ukir, seni kaligrafi,seni pahat, seni patung

hanyamerupakan suatu anggapan hukum atas suatu karya cipta (vide pasal 2 ayat UUNo.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta) ;e Bahwa setiap orang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalah milik siapadidasarkan pada siapa yang pertama kali mempublikasikan suatu karya ciptatersebut ; 2722222 22 nnn nnn nnn n nnn nnne Bahwa Pendaftaran Ciptaan bukan merupakan suatu keharusan, oleh karena ituciptaan yang terdaftar maupun tidak terdaftar tetap diberikan perlindungan secarae Bahwa siaran Barclay Premier League

Tentang unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait ;Dengan sengaja adalah menghendaki perbuatan itu sertamenginsyafi/ mengerti akan akibat dari perbuatan tersebut ;Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan,seni, atau sastra (Pasal 1 angka 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2002 Tentang HakHak Cipta adalah hak ekslusif

Bin (Alm) ASHARTABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atauHak Terkait ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (EMPAT) BULAN dengan ketentuan Pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama

PDM32/PRAYA/08. 2012 pada pokoknya telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUL RIJAL alias AMAQ PENDI pada hariSenin, tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2012, bertempat di Pasar Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, dengan sengaja menyiarkan, menawarkan, atau menjualkepada umum Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak

Menyatakan Terdakwa SAMSUL RIJAL alias AMAQ PENDI telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan dengan sengaja menyiarkan, menawarkan, atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak terkait melanggar Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 EERETOIP CLEARY GSU Ay ~~~~~ mann rnc3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusan Nonor. 109/PID.B/2012/PN.PRA tanggal 6 Nopember 2012 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAMSUL RIJAL alias AMAQ PENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AYU DIYAH NINGRUM Binti TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu barang hasil pelanggaran hak ciptaan tanpa izin orang atau badan hukum yang mempunyai hak cipta; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut

Madiun, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau menjual kepada umum suatu cipataan atau barang hasilpelanggaran hak cipta.

Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwatersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, ataukah sebaliknya;2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan melanggar ketentuan pasal 72 ayat (2) No. 19 tahun2002 tentang Hak Cipta dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:e Unsur setiap orang ; 200222 none nn nn nn ennae Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

atau menjual kepada umum suatucipataan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaan atau hak terkaittanpa izin orang atau badan hukum yang mempunyai hak cipta ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : e Tentang unsur setiap orang ; Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah seseorang yang diajukanoleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukansuatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikan

bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama AYU DIYAH NINGRUM Binti TRIYONO dengan identitas sebagaimanatersebut di atas sebagai Terdakwa yang dipertanyakan Majelis Hakim terhadapTerdakwa dan SaksiSaksi, identitas tersebut diakui oleh Terdakwa secara tegasdan tidak dibantah di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsursetiap orang dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;e Tentangunsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

murah danterjangkau oleh masyarakat dan cepat laku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaselanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur pasal dari dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umumtelah dinyatakan terpenuhi, maka karenanya terhadap Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamenjual kepada umum suatu barang hasil pelanggaran hak ciptaan

Patimura Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa ikut dalam bisnis penjualan VCD bajakan milik Sdr. Arip(bertempat tinggal di Ds. Bunuk Wetan Kec. Pakis Kab. Malang).

Menyatakan terdakwa EDY SUGIANTO bin SAKUR bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, atau hak terkaitsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat 2 UU No. 19 tahun 2002tentang hak cipta sesuai dengan yang kami dakwakan;2.

Dengan sengaja menyiatkan, memamerkan, mengedarkan, menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Menimbang, bahwa seorang terdakwa barn dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagai mans yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatan terdakwa dan untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

harusmenghendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan tersebut (willens en wetens veroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa hak cipta merupakan hak eksklusif bagi pencipta, ataupemegang hak cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaan nya yang timbulsecara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangngi pembatasan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan hak terkait adalah

Menyatakan terdakwa EDY SUGIANTO bin SAKUR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan,16memamerkan, mengedarkan, menjual, kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait" ;2.

Mangis Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1),yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Doni BayuAnggoro bersama saksi Devi Isfajar dan MochamadSupriyanto,SH yang mendapatkan

KADEK APRI,Terdakwa II MOHAN bersalah melakukan tindak pidana turutserta menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaranhak cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) UU No. 19 Tahun 2002 tentang HakCipta jo Pasal 55 ayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI MADE APRIANIALS.

terdakwa II Membebankan kepada para terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmlapura telah menjatuhkan Putusan tanggal 9 September 2013,Nomor 79/Pid.Sus/2013/PN.AP yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : LsMenyatakan Terdakwa NI MADE APRIANI Alias KADEK APRIdan Terdakwa II MOHAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN

MENGADILI:

Dalam eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah Pemegang Hak Cipta yang Sah secara Hukum atas Ciptaan Hologramisasi/Kinegramisasi Pita Cukai Tembakau/Rokok dengan Pencatatan Ciptaan nomor permohonan : EC00201947543 tertanggal 25 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian

Menyatakan bahwa terdakwa FATONI bin HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada khalayak umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

/2012 tanggal 18 Juni 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor PDM005/Bngil/Ep.3/VI/2012 tanggal 13 Agustus 212 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa FATONI bin HASAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada khalayak umum suatu ciptaan

No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta yaitu Hak Cipta merupakan Hak Eksklusif bagi pemilik ataupemegang Hak Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya yang timbul secaraotomatis setelah suatu ciptaan dilakukan tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku atau Pasal 49 (1) UndangUndang RI.

sampul pembungkus CDR,e 4 (empat) keping CDR lengkap dengan sampulnya terbungkus plastik siap edar,Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 72 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FATONI bin HASAN pada waktu dan tempat sebagaimana telahkami uraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,menyediakan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Dalamperkara ini yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa FATONI bin HASAN yangtelah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;6 Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, menyediakan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada pasal 72 ayat (1) UndangUndang RI.

No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta maka oleh karena ituPengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,menyediakan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada pasal 72 ayat (1) UndangUndang RI.

2002 juncto UndangUndang No.28 tahun2014 tentang Hak Cipta menyatakan bahwa Pemegang Hak Cipta atau PenerimaHak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepada Pengadilan Niaga atasPelanggaran Hak Cipta, hal ini sesuai dengan ketentuan sebagai berikut ; Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No.19 tahun 2002 menyatakan :Pemegang Hak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepada PengadilanNiaga atas pelanggaran Hak Ciptanya dan meminta penyitaan terhadap bendayang diumumkan atau hasil Perbanyakan Ciptaan

Termasuk dalam pengertian ini adalah pengambilan ciptaan untuk pertunjukanatau pementasan yang tidak dikenakan bayaran".Dengan mengaplikasikan ketentuan Pasal 15 beserta Penjelasan Pasal 15 UUHCdengan fakta yang diuraikan para Tergugat di atas, yang pada intinya menyatakanbahwa tidak mengiklankan kepada tamu utuk menonton bareng, tidak membuatacara khusus nonton bareng, tidak menambah perangkat untuk penayangan WorldCup 2014, tidak mengkomersialkan acara World Cup, tidak pernah menjual ataumembuat

;Bahwa Pasal 12 Undang undang Hak Cipta No. 19 Tabun 2002 menentukan :Dalam undangundang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaan dalam bidangilmu pengetahuan, seni, dan sastra , yang mencakup :a. buku, Program Komputer, pamphlet, perwajahan (lay out) karya tulis yangditerbitkan, dan semua hasil karya tulis lain;ceramah, kuliah, pidato, dan Ciptaan lain yang sejenis dengan itu ;alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmu pengetahuan;lagu atau music dengan atau tanpa teks;7295drama

yang dilindungi meliputi Ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni,dan sastra , yang terdiri atas ;a.~ Oo 2090 5buku, pamphlet, perwajahan karyatulis yang diterbitkan, dan semua hasilkarya tulis lainnya ;ceramah, kuliah, pidato, dan Ciptaan lain yang sejenis lainnya ;alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendiclikan dan ilmu pengetahuan;lagu dan/atau musik dengan atau tanpa teks;drama atau drama musikal, tari, koreografi, pbewayangan, dan pantomim;karya seni rupa dalam segala bentuk seperti

seni lukis, gambar, ukiran,kaligrafi, seni pahat, patung, atau kolase;. karya seni terapan;. karya seni arsitektur ;peta;karya seni batik atau seni motif lain ;karya fotografi ;potret;. karya sinematografi;. terjemahan, tafsir, saduran, bungs rampai, basisdata, adaptasi, aransemen,modifikasi dan karya lain dari hasil transformasi;terjemahan, adaptasi, aransemen, transformasi, atau modifikasi ekspresibudaya tradisional;kompilasi Ciptaan atau data, baik dalam format yang dapat dibaca denganprogram

Menyatakan Terdakwa CHARLES SUSANTO SUSELO, S.Kom. aliasSUSANTO telah bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta berupa DVD Game PS 2 bajakan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya tidak menerapkan atau tidak menerapkan sebagaimana mestinyasuatu peraturan hukum dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTimur telah salah menerapkan unsur Berdasarkan faktafakta dalampersidangan, unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu Pasal 72ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,dengan unsurunsur sebagai berikut: Unsur barang siapa, Unsur "dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan

didepan persidangan, keterangan Terdakwa, Surat Dakwaan PenuntutUmum, Pemeriksaan Identitas Terdakwa pada sidang pertama danpembenaran para saksi yang dihadapkan di depan sidang, bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya adalah Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian "barangsiapa" yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa yaituCHARLES SUSANTO SUSELO, S.Kom. alias SUSANTO;ad. 2 Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

dengan harga perkeping DVD game PS Rp5.000,00perkeping, sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp2.000,00 dan bukan dari Distributor resmi yang bertanggung jawabuntuk aktifitas penjualan dan pemasaran produkproduk Play Stationdi Indonesia adalah SONY COMPUTER ENTERTAINMENT ASIA,anak perusahaan dari Sony Computer Entertainment Inc, yangmemulai bisnis Play Station secara resmi di Indonesia pada tanggal 1Oktober 2009; Bahwa UndangUndang Hak Cipta Nomor 19 Tahun2002, bagian keempat tentang Ciptaan

yang dilindungi, Pasal 12huruf a menyatakan bahwa program komputer (DVD GAME PLAYSTATION 2) adalah termasuk Ciptaan yang dilindungi; Bahwa ciriciriDVD game Play Station 2 yang asli/original yang dijual di wilayahIndonesia yaitu: 1.

No.Reg.Perkara : PDM37/Sidoa/Ep/02/2012, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HELMI pada hari Kamis Tanggal01 Desember 2011 sekitar Pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulanDesember 2011 bertempat di Pasar Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoatau setidak +tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri...Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan

kepingnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 72 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 27 Maret 2012 No.Reg.Perkara : PDM 37/Sidoa/Ep/03/2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELM tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD HELMI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda Rp.500.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.