Rp18.214.519,00 (delapan belas juta dua ratusempat belas ribu lima ratus sembilan belas rupiah);Pasal 3Bahwa Penggugat telah bersedia memberikan jangka waktu pelunasan hinggabulan November 2019;Pasal 4Bahwa Pihak Tergugat bersedia membayar dan akan melunasi pinjaman kredittersebut dengan melalui dua tahap yaitu tahap pertama Tergugat akan membayarsejumlan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) terlebih dahulu padabulan Maret 2018 lalu tahap kedua Pihak Tergugat akan membayar setiap bulan daribulan

Klik Ttu Dwiyono NRP. 97881 daribulan September sampai dengan bulan Oktober 2010,yang di tandatangani oleh Bama Lantamal IV Serma BahDedy Sutrisno NRP 83647.2. Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 6 (enam) lembardaftar absensi Disminpers Lantamal MN Tanjung Pinang an.

Klik Ttu Dwiyono NRP. 97881 daribulan September sampai dengan bulan Oktober 2010,yang di tandatangani oleh Bama Lantamal VV Serma BahDedy Sutrisno NRP 83647, ternyata sejak tanggal 24September 2010 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2010Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Dansat makaselama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis TK (tanpaketerangan) yang berarti tidak hadir tanpa ijin.Bahwa benar sampai dengan perkara ini di sidangkan diPengadilan Militer

Klk Ttu Dwiyono NRP. 97881 daribulan September sampai dengan bulan Oktober 2010,yang di tandatangani oleh Bama Lantamal IV Serma BahDedy Sutrisno NRP 83647.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah). / Demikian ...21Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 17 April 2012 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh ROZA MAIMUN, SH, LETNAN KOLONEL CHK (k),NRP. 34117 sebagai Hakim Ketua dan SULTAN, SH, MAYOR CHK,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat selama+ 6 tahun, daribulan Februari 2011 sampai bulan Desember 20163. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) keturunan, yaitu :a. Anak 1, tempat tanggal lahir Sragen, 5 Agustus 2012 ( umur+ 4 tahun )b. Anak 2, tempat tangga lahir Sragen, 31 Desember 2015 ( umur+1tahun );4.

Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan Oktober 2015 sampai sekarang bulan Oktober 2016 terhitung 12bulan yaitu. sejumlah Rp. 24.000.000, (1/3 dari gaji TergugatRekonvensi) untuk anak dan Rp. 24.000.000, (1/3 dari gaji TergugatRekonvensi) untuk istri;b.

Pemohon tidakdapat diterima;Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukkeseluruhannya;Menyatakan hubungan perkawinan Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi putus karena perceraian;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

2.000.000, X 15 = Rp. 30.000.000, (1/3 darigaji Tergugat Rekonvensi) sebagai nafkah lampau untuk anak dannafkah lampau untuk istri sebesar Rp. 2.000.000, X 15 = Rp.30.000.000, dari Tergugat Rekonvensi yang wajib diberikan PenggugatRekonvensi;Bahwa bila terjadi perceraian pada dasarnya Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

KONVENSIMenolak atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon tidakdapat diterima;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukkeseluruhannya;Menyatakan hubungan perkawinan Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi putusa karena perceraian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sela menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat daribulan Mei 2015 sampai dengan adanya putusan hukum dari PengadilanHubungan Industrial yang diperkirakan selesai sampai bulan November 2015sehingga sebesar 7 bin x Rp15.000.000,00 = Rp105.000.000,00 (seratuslima juta rupiah);Dalam Pokok Perkara;1.

Nomor 582 K/Pdt.SusPHI/2016Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat selama proses PHK daribulan Mei 2015 sejak dilakukan tindakan penonaktif kerja sampai denganadanya putusan hukum dari Pengadilan Hubungan Industrial yang diperkirakanselesai sampai bulan November 2015 sehingga sebesar 7 bulan XRp15.000.000,00 = Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.2.dsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat

Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di XxXXxxXXxXXXxXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Bojonegoro, Provinsi xxxx xxxxx, selama 8 (delapan) bulan (daribulan Juni 2017 s/d bulan Februari 2018). Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Beji, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, selama 10 (sepuluh) bulan (daribulan Juni 2016 s/d bulan Januari 2019);4.

sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 467/33/X/2001, dalamstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.05/RW.03, Kelurahan KarangKlesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, selama + 2tahun (dari 14 Oktober 2001 s/d bulan November 2003), kemudian tinggalbersama di rumah kontrakan di RT.05/RW.03, Kelurahan Karang Klesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selama + 9 tahun ( daribulan

Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Tenggugat di RT.002/RW.001,Desa Dawuhan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas selama + 1(satu) bulan (dari bulan februari2003 s/d bulan Maret 2003 ).Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kontrakan diTanggerang selama + 3 tahun ( daribulan April 2003 s/d April 2006).Kemudian Penggugat dengan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugatdi RT. 002/RW. 001, Desa Dawuhan,kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas

Dan Tergugat juga tanpameninggalkan harta yang dapatdigunakan untuk biaya hidupPenggugat, dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat yang hinggasekarang sudah + 5 tahun (daribulan Agustus 2007 s/d sekarang).5. Bahwa Penggugat telah berusahamencari Tergugat, dengan mencaritahu kepada orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapiTergugat tidak ada dan orang tuaTergugat mengatakan tidak tahukeberadaan Tergugat sekarang;6.

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin sejak daribulan Agustus 2019c. Bahwa pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);d. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan marahmarah kepadaPenggugat.. Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara musyawarah dengan keluarga danberbicara baikbaik agar tergugat berubah akan tetapi tergugat tidak mauberubah tetap selingkuh dengan wanita idaman lain;.

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin sejak daribulan Agustus 2019c. Bahwa pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);d.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi RT.06/RW.03, Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 3 bulan (daribulan Maret 2011 s/d bulan mei 2011).KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di RT.06/RW.03, Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas,selama 2 tahun (daribulan Mei 2011 s/d bulan April 2013)..

Sejak daribulan Januari 2021 saksi Deyka Alvandi Als Ucok sudah mulai membantuanak Cecilia mencarikan tamu dan kurang lebih sudah 20 (dua puluh) kalimembantu mencarikan tamu untuk anak Cecilia.Bahwa berdasarkan bukti berupa komunikasi melalui percakapan AplikasiWhatsapp antara terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al dengan saksiAbdul Aziz pada tanggal 11 Pebruari 2021 sekira pukul 10.28 Wib.Seseorang yang di panggil Kak Al merupakan terdakwa Cut CynthiaraAlona Als Kak Al dan sedangkan nama kontak

Sejak daribulan Januari 2021 saksi Deyka Alvandi Als Ucok sudah mulai membantuanak Cecilia mencarikan tamu dan kurang lebih sudah 20 (dua puluh) kalimembantu mencarikan tamu untuk anak CeciliaBahwa berdasarkan bukti berupa komunikasi melalui percakapan AplikasiWhatsapp antara terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al dengan saksiAbdul Aziz pada tanggal 11 Pebruari 2021 sekira pukul 10.28 Wib.Seseorang yang di panggil Kak Al merupakan terdakwa Cut CynthiaraAlona Als Kak Al dan sedangkan nama kontak

Dan pada bulan Agustus 2015 Penggugat memilihuntuk tinggal di tempat orang tua Penggugat di Dusun Hulu RT.09RW.04 Desa ~Kecamatan s Kabupaten Sintang dan Tergugattinggal di kontrakan nenek Tergugat di Jalan ~~ RT.08 RW.O2Kelurahan ~~xKecamatan s~ Kabupaten Sintang, dan sejak daribulan April 2016 Tergugat sudah tidak pernah lagi mengunjungi Penggugatdan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugatBahwa, Penggugat sering berusaha menyelesaikan krisis yang terjadidalam rumah

Dan pada bulan Agustus 2015 Penggugat memilin untuktinggal di tempat orang tua Penggugat di Dusun Hulu Kecamatan Kabupaten Sintang dan Tergugat tinggal di kontrakan nenek Tergugat di JalanKelurahan~~~xKecamatan s Kabupaten Sintang, dan sejak daribulan April 2016 Tergugat sudah tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat dantidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat:Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Hal.2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckryang berasal dari Bojong Wates tanpa sepengetahuan dan izin Penggugatsebelumnya dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang, pihak keluarga dan saksisaksiPenggugat telah berusaha merukunkannya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPenggugat tersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat belum punyaanak atau keturunan;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 4 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang;e Bahwa alasan Penggugat menuntut cerai karena Tergugat telahmenikah sirri lagi, sejak awal September 2020 antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi, dan Tergugat juga tidak memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat daribulan

Penggugat dengan Tergugat belum punyaanak atau keturunan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang;e Bahwa alasan Penggugat menuntut cerai karena Tergugat telahmenikah sirri lagi, sejak awal September 2020, antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi, dan Tergugat juga tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat daribulan

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 11(sebelas) lembar daftar absensi apel pagi/ sianganggota Markas Depohar 10 Husein Sastranegara daribulan Maret 2002 sampai dengan Januari 2003, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa.. .Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal 6 Maret 2002 sampai dengan 24 Juni 2004atau. setidak tidaknya dalam tahun

Terdakwa LettuTek GATOT SUJOKO NRP. 513124, karena yang bersangkutan' belumkembali ke kesatuan Depohar 10 Lanud Husein Sastranegara sampaidengan sekarang.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 11 (sebelas) lembar daftar absensiapel pagi/siang anggota Markas Depohar 10 Husein Sastranegara daribulan Maret 2002 sampai dengan Januari 2003, telah diperlihatkandan dibacakan kepada para Saksi dan diterang kan sebagai barangbukti yang berhubungan dengan perkara

Tergugat dihukum penjara di Lembaga Permasyarakatan PakjoPalembang selama 5 tahun, dan telah dijalani selama 2 tahun 4 bulan (daribulan Februari 2017 hingga sekarang) karena pelecehan anak dibawahumur;b. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;5.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi tanoa pamitmeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Gugatan Perceraiandiajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto Tergugat tidak pernahmemberikan kabar keselamatan dan keberadaannya serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat yang hingga sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun (daribulan

Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan

Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Ckrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak adanya restu dari pihakkeluarga Tergugat, sehingga hal ini yang mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak adanyakeharmonisan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Lutfi daribulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang.e Bahwa seingat saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 21.30Wib. bertempat di Counter PRIMA CELL JalanSimpang tiga kantor Pos masuk dusun Maduran Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telahmembawa lari sebuah HP Blackbery dari Counter Prima Celltempat saksi bekerja.e Bahwa awalnya terdakwa datang ke Counter dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki datang ke counter mau beli HPBlackbeny tetapi mesinnya

Lutfi daribulan September 2012 sampai dengan sekarang.Bahwa seingat saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 21.30Wib. bertempat di Counter PRIMA CELL JalanSimpang tiga kantor Pos masuk dusun Maduran Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telahmembawa lari sebuah HP Blackbery dari Counter Prima Celltempat saksi bekerja.Bahwa awalnya terdakwa datang ke Counter dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki datang ke counter mau beli HPBlackbeny tetapi mesinnya

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat (Ibu Kandung Tergugat) di RT.006/RW.004, DesaBangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama 9 bulan (daribulan Juni 2017 s/d bulan Maret 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama :; AWK, umur 1 tahun;4.

puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.006/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.0O06/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumasdan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (daribulan