Ditemukan 511 data
17 — 6
., Dijah Fatimah,SH,M,M,Advokat yang berkantor di JI. Letjend.
1.TAN CAROLINA DEWI
2.KRISTIAN SUTIKNO
Tergugat:
1.HARTANTO WIBOWO
2.CAHYADI
3.HANDI WIHARYANTO KERTORAHARDJO
4.SLAMET SUTANDYO
Turut Tergugat:
1.AHMAD PARIS SULCHAQ, SH.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
3.KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TEGAL
149 — 165
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan HartonoSantoso selaku penerima kuasa dari ahli waris dan sekaligus mewakiliahli waris dari Pemilik Sertipikat Bekas Hak Guna Bangunan Nomor616/Mintaragen selaku pihak pertama dengan Dijah Liliyani Gandhiselaku pihak kedua, tertanggal 2 Mei 2017 , yang selanjutnya diberi tandaPT.8;Halaman 37 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Tgl9.
Dijah Liliyani Gandhi, 4. Tan Diyono Hartoyo 5.Eddy Tanuwijaya dengan ahli waris pemegang Hak Guna Bangunandan ada perdamaian antara para pemohon pengajuan pelimpahanhak yaitu 1. Cahyadi, 2. Rochanita dewi, 3.
Dijah Liliyanti Gandhi.4. Tan Dyono Hartoyo.5. Ko Budiono alias Ko Liang Gie. Bahwa tujuan saksi membuat pernyataan dari ahli warispemegang hak guna bangunan untuk memperkuat permohonanpengajuan Sertifikat .
Bahwa setahu saksi perdamaian antara 5 pemohon pengajuperpanjangan sertifikat hak guna bangunan dengan abhli warispemegang hak guna bangunan No.616/Mintaragen karena adanyajual beli dari pemegang hak guna bangunan No.616/Mintaragendengan Ko Budi Susanto, Ko Budiono, Dijah Liliyani Gandhi, TanDiono Hartoyo, dan Eddy Tanuwijaya.Halaman 41 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN TgI Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadi jual beli antara PemegangHak Guna Bangunan No.616/Mintaragen dengan
Ko Budi Susanto,Ko Budiono, Dijah Liliyani Gandhi, Tan Diono Hartoyo, dan EddyTanuwijaya tersebut.
17 — 3
PUTUSANNomor 898/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada DIJAH FATIMAH,SH,MM., Advokat yang berkantor di
15 — 6
., Dijah Fatimah,SH,M,M, Advokat yang berkantordi Jl. Letjend.
7 — 0
PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada DIJAH FATIMAH,SH,MM., Advokat yang berkantor di
19 — 2
PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DIJAH FATIMAH, SH,MM.
10 — 6
Syukur alias Amag Patimah Bin AmaqPadlah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Syamsudin BinAmaq Rakmah dan Amagq Taufik bin Nurahman, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Uang Rp. 300.000( tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Rais dan Dijah)dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Abd Syukur aliasAmagq Patimah dan Inaq Patimah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
9 — 2
langsung ketika Penggugat danTergugat bertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomikeluarga, mudah marah hanya karena masalah sepele, Tergugat jugasering memukul Penggugat bahkan saya pernah melihat langsung ketikaTergugat memukul Penggugat; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2013 yangsampai sekarang telah berjalan kurang lebih 5 tahun, bahkan saat iniTergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama Dijah
24 — 3
PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2018/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangsekarang berdomisili di HONGKONG ,No.PASPOR : AT433659 , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DIJAH FATIMAH,
Budi Gunawan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Langkat Cq. Penyidik Kepolisian Resort Langkat
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Langkat
81 — 904
Aisyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi tahu anak saksi cerita ada Polwan datang; Bahwa ada saksi kepada anak saksi, katanya masalan Budi Gunawansetahun yang lalu; Bahwa ceritanya pada saat itu Budi Gunawan memanggil si Fika, laluDijah jatuh setelah Dijah jatuh lalu ditolong Budi Gunawan dan kata anaksaksi Budi Gunawan tidak ada melakukan apaapa; Bahwa anak saksi tidak ada cerita lain dan anak saksi tidak tahu kenapasampai jadi saksi;Halaman 23 dari 41 Putusan
pemeriksaan pertama tanpasepengetahuan saksi, anak saksi di periksa oleh pihak Kepolisian;Bahwa yang meminta saksi sebagai saksi adalah dari pihak BudiGunawan;Bahwa dimintakan semalam oleh orag tua Budi Gunawan, orang tua BudiGunawan minta tolong saksi ceritakan yang sebenarnya dan saksi tidakada di imingimingi sesuatu;Bahwa yang pertama saksi tidak tahu di periksa Polisi anak saksi, danyang kedua saksi tahu anak saksi diperiksa Polisi;Bahwa saksi tahu anak saksi diperiksa Polisi permasalahan korban Sri /Dijah
Suriati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu anak saksi diperiksa di sekolah tetapi saksi tahuperiksaan di polres;Bahwa anak saksi tidak melihat kejadiannya, hanya dengar ceritanya dariDijah;Bahwa anak saksi melihat korban jatuh ditolong Budi Gunawan dankejadian tersebut tidak tahu kapan, setelah korban terjatuh, baru anaksaksi datang;Bahwa saksi kenal dengan Evi guru anak saksi;Bahwa Agus diperiksa di damping oleh Gurunya;Bahwa anak saksi diperiksa masalah Dijah
/ Afni dengan Budi Gunawanada menindih Dijah / Afni cuman awak tak Nampak;Bahwa Anak saksi tidak ada cerita;Bahwa saat anak saksi diperiksa didampingi gurunya (Bukti T.11) danpada pemeriksaan kedua anak saksi yang mendampingi langsung ;Bahwa Supriati bukan nama saksi, nama saksi Suriati;Bahwa nama anak saksi Risma;Bahwa bukti TI9 tanda tangan Risma diminta dan tanda tangan gurunya;Bahwa Bukti T I10 tersebut terkait tanda tangan Risma dan kakaknyaRisma (Erliana);Bahwa Gurunya tidak ada jjin untuk
Pemeriksaan tidak ada dibacakan hanya di suruh tandatangani;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan bang Budi Gunawan;Bahwa pada tahun 2017 pada musim panen saksi, Agus dan korban adamain di Balai Desa;Bahwa pada waktu itu Bang Budi Gunawan bilang sama kami janganmain disini nanti Abang capek bersihinnya;Bahwa saksi tidak tahu Hafni dimarahi Bang Budi, tapi yang dimarahiBang Budi kami bertiga;Bahwa saksi tidak tahu Hafni jatuh di Balai Desa, hanya saja ada Agusbilang ke saksi Kak Risma sini dulu , itu Kak Dijah
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili hukum di kuasanyatersebut kepada Dijah
14 — 6
PUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dijah Fatimah,S.H.
22 — 3
SALINANPUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DIJAH FATIMAH, SH,MM.
9 — 2
PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada DIJAH FATIMAH,SH,MM., Advokat yang berkantor di JI.Raya S.ParmanParakancanggah
8 — 2
PUTUSANNomor 2214/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNur Hilal,SH, dan Dijah Fatimah,SH,M,M, Advokat yangberkantor di Jl. S.
29 — 5
iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2) menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (nama Penggugat) ;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER, atauapabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasa hukumnya Dijah
20 — 9
PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi , Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dijah Fatimah,S.H.
20 — 2
Salinan PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Ba.2i esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraianantara:Nama Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUBARYANTI, SH dan DIJAH FATIMAH,SH.MM Advokat yang berkantor di
12 — 4
PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNur Hilal,dan S.H, Dijah Fatimah,S.H,M,M, Advokat yangberkantor di JI.
11 — 4
PUTUSANNomor 1499/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DIJAH FATIMAH, S.H,M.M.