Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dispensai dispensi dispensas dispendasi disperta dispenduk diswanda deslenda dispandi dienda
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 6
  • PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2014/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dengan persidanganHakim Majelis, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS (Dispenda Provsu UPT.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • ., Advokat/ Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Sutomo RT.23 RW.02 No.21Buntok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juli 2015 yang kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama BuntokNomor W16A6/06/HK.05/VIII/2015 padatanggal 10 Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat/Pihak Pertama;eeeTCC;isSCSCSCSSUmur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS pada Dispenda KabupatenBarito Selatan, Bertempat tinggal di JalanPE Kabupaten BaritoHIm. 1 dari 6 Him.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pre
Tanggal 18 Mei 2017 — 1.Muh. Azis 2.Sulpiana Syamsuddin 3.Risal Burhanuddin 4.Etrawati 5.Masdawati 6.Herasanti, SE 7.Samsu 8.Kartini Dewi 9.Rasnawati 10.Megawati 11.Chaeruddin 12.Suleman 13.Sulvianti 14.Fatmawati Amin 15.Hamzar 16.Martina 17.Damri 18.Djamaluddin. J 19.Yenni, SE 20.Titim Triesmawati 21.Ishak, S.Ag 22.Christina Beda 23.Haslindah 24.Fatmawati 25.Tina Malinda 26.Taufik Akbar 27.Muhammad Sukri 28.Andi Idhil Latenritappu 29.Wahyudi 30.Dian Adi Putri, SH 31.Syahridha Sukardi 32.Marwan Lawan Walikota Parepare
72 — 3
  • PENGGUGAT XXVIII;WAHYUDI, umur 37 Tahun, Pekerjaan staf Dispenda Pemkot Parepare,bertempat tinggal di Jalan A. Mappangara, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai... 00.0.0... 0... eee cee cee eee eee essteeees PENGGUGAT XXIX;DIAN ADI PUTRI,S.H., umur 32 Tahun, Pekerjaan staf Dispenda PemkotParepare, bertempat tinggal di Jalan Reformasi, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai..............................
    Tenaga Honorer pada DinasPerhubungan Kota Parepare sejak tanggal 01 Januari tahun 2005hingga saat ini;PENGGUGAT XXVIII bekerja sebagai Tenaga Honorer padaDinas Perhubungan Kota Parepare sejak tanggal 01 Januari tahun2005 hingga saat ini;PENGGUGAT XXIX bekerja sebagai Tenaga Honorer pada KantorKelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung Kota Parepare sejaktanggal 01 Januari tahun 2005 sampai tanggal 31 Desembertahun 2007, dan kemudian pada tanggal 01 Januari tahun 2008hingga saat ini bekerja pada kantor Dispenda
    Kota Parepare, yangtelah berganti nama menjadi Kantor Badan Keuangan Daerah KotaParepare;PENGGUGAT XXX bekerja sebagai Tenaga Honorer pada SDNegeri 19 Kota Parepare sejak tanggal 01 Januari tahun 2005sampai tanggal 31 Agustus tahun 2006, dan kemudian padatanggal 01 September tahun 2006 sampai dengan saat inibertugas di Dispenda Kota Parepare, yang telah berganti namamenjadi kantor Badan Keuangan Daerah Kota Parepare;PENGGUGAT XXXI bekerja sebagai Tenaga Honorer K2 padaKantor Kecamatan Ujung sejak
    Honorer pada DinasPerhubungan Kota Parepare sejak tanggal 01 Januari tahun 2005hingga saat ini;O PENGGUGAT XXVIII bekerja sebagai Tenaga Honorer pada DinasPerhubungan Kota Parepare sejak tanggal 01 Januari tahun 2005hingga saat ini;O PENGGUGAT XXIX bekerja sebagai Tenaga Honorer pada KantorKelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung Kota Parepare sejaktanggal 01 Januari tahun 2005 sampai tanggal 31 Desembertahun 2007, dan kemudian pada tanggal 01 Januari tahun 2008hingga saat ini bekerja pada kantor Dispenda
    Kota Parepare, yangtelah berganti nama menjadi Kantor Badan Keuangan Daerah KotaParepare;O PENGGUGAT XXX bekerja sebagai Tenaga Honorer pada SDNegeri 19 Kota Parepare sejak tanggal 01 Januari tahun 2005sampai tanggal 31 Agustus tahun 2006, dan kemudian padatanggal 01 September tahun 2006 sampai dengan saat inibertugas di Dispenda Kota Parepare, yang telah berganti namamenjadi kantor Badan Keuangan Daerah Kota Parepare;O PENGGUGAT XXXI bekerja sebagai Tenaga Honorer K2 padaKantor Kecamatan Ujung
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-07-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 109/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 2 Mei 2018 — - ABDUL MUNIR
80 — 60
  • mencetak,menerbitkan maupun mendistribusikan suratsurat penting berupa KTP (kartu tanda penduduk), Akta Kelahiran, ljazah,kartu Keluarga, STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) besertaPajak Kendaraan bermotor dan SKCK (Surat Keterangan Catatankepolisian) berdasarkan permintaan konsumen tersebut, Terdakwa tidakmendapatkan izin sama sekali oleh Instansi terkait seperti pemerintahdaerah melalui Dinas Pencatatan Sipil Terkait dan Dinas Pendidikan danPengajaran terkait, Dinas Kepolisian Terkait dan Dispenda
    dalam menjual jasa pembuatan atau pencetakan suratsurat pentingberupa KTP (kartu tanda penduduk), Akta Kelahiran, ljazah, kartu Keluarga,STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) beserta Pajak Kendaraanbermotor dan SKCK (Surat Keterangan Catatan kepolisian) berdasarkanpermintaan konsumen tersebut, terdakwa tidak mendapatkan izin samasekali oleh Instansi terkait seperti pemerintah daerah melalui DinasPencatatan Sipil Terkait dan Dinas Pendidikan dan Pengajaran terkait,Dinas Kepolisian Terkait dan Dispenda
    mencetak,menerbitkanserta mendistribusikan surat surat penting berupa KTP (kartu tandapenduduk), Akta Kelahiran, ljazah, kartu Keluarga, STNK (Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor) beserta Pajak Kendaraan bermotor dan SKCK (SuratKeterangan Catatan kepolisian) berdasarkan permintaan konsumen tersebut,Terdakwa tidak mendapatkan izin sama sekali oleh Instansi terkait sepertipemerintah daerah melalui Dinas Pencatatan Sipil Terkait dan Dinas Pendidikandan Pengajaran terkait, Dinas Kepolisian Terkait dan Dispenda
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
11 — 8
  • PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama SMA, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Kontrak Dispenda Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 45/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PAULUS MEY IRIANTO SUARA
Terbanding/Tergugat I : GUSTAF MATUI
Terbanding/Tergugat II : SAMPARI JEREMIAH MATUI
66 — 18
  • Pertimbangan Hukum Majelis Hakim hal 28 huruf b: Bahwa padaTahun 2015 telah melunasi seluruh harga perolehan/penjualan rumah DinasGolongan III dan gantirugi tanah berdasarkan Surat keterangan PelunasanNo. 973/0456/DISPENDA tertanggal 3maret 2015 atas nama Aim.
    AminaYowe dan Nota Penjualan No. 29/NPBPKAD/II/2015 tertanggal 23 februari2015 padahal di dalam pertimbangan fakta hukumbuktibuktikepemilikan Tergugat dan Il atas tanah Objek sengketa hal 18 sampai19 tidak ada bukti kepemilikan Tergugat dan II terkait dengan buktipelunasan dan ganti rugi Tanah yang mengatasnamakan Tanah PemdaProvinsi sebagaimana tersebut diatas atau dengan kata lain Tergugat dan Il tidak pernah mengajukan buktibukti pelunasan maupun notapenjualan kepada Dispenda sebagaimana di dalilkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 36/pid.sus-TPK/2020/PN.Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Dr.DASCHAR AULIA
150 — 86
  • 1.100.000,00Pajak GU 2.500.000, 00Koran 7.030.000,00Direktur 15.000.000,00Bendahara Penerimaan 670.650,00Jumlah 113.756.750,00Vil 111.884.725,00 PLN 18.965.100,00Direktur 30.000.000,00Hutang Alat Kebersihan 3.200.000,00SPPD 32.494.250,00Honor Tim Pengadaan 5.400.000,00ATK 2.300.000,00Pajak GANTI UANG (GU)VI 1.700.000,00Duan 1.000.000,00Edi 500.000,00Staf Dispenda 1.100.000,00Alat Listrik 77.000,00Obat/BHP 4.112.000,00Bendahara Penerimaan 11.036.375,00Jumlah 111.884.725,00Vill 113.958.700,00 Direktur
    Besaran UP Rincian Pembayaran Jumlah(Rp)4 114.063.000,00 Dispenda 1.100.000,002 Bendahara Pengeluaran 1.000.000,003 Edi Feriansyah 500.000,004 Hutang pengeluaran tgl.2 Jan s/d 14.618.912,0016 Mar 20145 Direktur RSUD 90.000.000,006 Koran bin 1,2,3 4.920.000,007 Wifi bIn3 373.500,008 Bendahara Penerimaan 1.550.588,00Jumlah 114.063.000,00 Bahwa terhadap penggunaan dana operasional sebesar Rp.1.650.177.806,00, (Satu Milyar Enam Ratus Lima Puluh Juta SeratusTujuh Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Enam Rupiah
    1.100.000,00Pajak GU 2.500.000,00Koran 7.030.000,00Direktur 15.000.000,00Bendahara Penerimaan 670.650,00Jumlah 113. 756.750,00Vil 111.884.725,00 PLN 18.965.100,00Direktur 30.000.000,00Hutang Alat Kebersihan 3.200.000,00SPPD 32.494.250,00Honor Tim Pengadaan 5.400.000,00 Halaman 49 dari 182 Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PNMdn ATK 2.300.000,00Pajak GANTI UANG (GU)VI 1.700.000,00Duan 1.000.000,00Edi 500.000,00Staf Dispenda 1.100.000,00Alat Listrik 77.000,00Obat/BHP 4.112.000,00Bendahara Penerimaan
    Besaran UP Rincian Pembayaran Jumlah(Rp)4 114.063.000,00 Dispenda 1.100.000,002 Bendahara Pengeluaran 1.000.000,003 Edi Feriansyah 500.000,004 Hutang pengeluaran tgl.2 Jans/d 14.618.912,0016 Mar 20145 Direktur RSUD 90.000.000,006 Koran bin 1,2,3 4.920.000,007 Wifi bIn3 373.500,008 Bendahara Penerimaan 1.550.588,00Jumlah 114.063.000,00 Bahwa terhadap penggunaan dana operasional sebesar Rp.1.650.177.806,00, (Satu Milyar Enam Ratus Lima Puluh Juta SeratusTujuh Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Enam Rupiah
    Daschar Aulia dengan Kadispenda secara lisan untukmenyisinkan dan/ayau menyerahkan sebagian dana UP/GU untukdiserahkan kepada Kadispenda dan stafnya setiap pencairan UP/GU,namun setelah saksi serahkan kepada Ridwan, saksi tidak tahu apakahuang tersebut diserahkan kepada Kadispenda dan Staf Dispenda;Bahwa Pencatatan UP/GU, yakni : setiap pencatatan pengeluaran yangbersumber dari dana UP/GU yang ada dalam catatan kecil saksi,diketahui oleh Direktur RSUD dr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs.H.Rinco Norkim Melawan Esen Hower, DKK
80 — 30
  • Rinco Norkim banyaknya uang Lima ratus ribu rupiah untukpembayaran Panjar pembuatan parit jalan tanah perwatasan yang terletakdi Jalan Kalibata (dekat jalan lintas Kalimantan) sebanyak 36 hektar, P.Raya 18 Januari 2003, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 17;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD PBB) tempat pembayaranLoket Dispenda, telah menerima pembayaran PBB tahun 2014, NamaWajib Pajak : Drs. H.
    Rinco Norkim, Letak Objek Pajak Kecamatan JekanRaya Kelurahan Menteng dan Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah(SSPD PBB) tempat pembayaran Loket Dispenda, telah menerimapembayaran PBB tahun 2015, Nama Wajib Pajak Drs. Rinco Norkim, letakobjek pajak Kecamatan Jekan Raya Kelurahan Menteng besertalampirannya, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 18;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD PBB) tempat pembayaranLoket Dispenda, telah menerima pembayaran PBB tahun 2015, NamaWajib Pajak Drs.
    Rinco Norkim, letak objek pajak Kecamatan Jekan RayaKelurahan Menteng dan Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPDPBB) tempat pembayaran Loket Dispenda, telah menerima pembayaranPBB Tahun 2014, Nama Wajib Pajak Drs. Rinco Norkim, Letak ObjekPajak Kecamatan Jekan Raya Kelurahan Menteng, beserta lampirannya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 19;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tempat pembayaranP.T Bank Mandiri, telah menerima pembayaran PBB tahun 2013, namawajib pajak Drs.
    Yos Sudarso Blok A1 No. 03 RT. 001RW. 17 Kelurahan Palangka Kota Palangka Raya, beserta lampirannya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 21;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD PBB) tempat pembayaranLoket Dispenda telah menerima pembayaran PBB tahun 2014 nama wajibpajak Drs. Rinco Norkim, Letak Objek Pajak Kecamatan Jekan RayaKelurahan Menteng dan Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPDPBB) tempat pembayaran Loket Dispenda telah menerima pembayaranPBB Tahun 2015 Nama Wajib Pajak Drs.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 730/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
1.SLAMET HARIYONO Bin JUMADI
2.MOHAMAD ZAMRONI Bin ABDUL LATIF
88 — 7
  • Banyuwangi;

    • 1 (satu) bendel karcis pasar hewan berisi 91 (sembilan puluh satu) lembar, 300 (tiga ratus) lembar karcis retribusi pasar hewan, 2 (dua) buku kendali karcis tahun 2016 dan 2017, 1 (satu) bendel dalam ortner Laporan Bulanan, 1 (satu) bendel dalam ortner arsip Laporan Bukti Pengeluaran Benda Berharga (BPBB) dari Dispenda Kab.
    Banyuwangi / Amrah dan 1 (satu) bendel dalam ortner Laporan Bulanan arsip Surat Tanda Setoran (STS) pengelolaan Pasar Hewan ke Bank Jatim;

Dikembalikan kepada Dispenda Kab.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3781/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Yuliani binti Sunoko umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Tegal Besar Permai IlC 3 LingkunganKaranganyar RT.001 RW. 016 #Kelurahan Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanLalu Budi Warman bin Lalu Wirawan umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pegawai honorer Dispenda
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • SALINAN PENETAPANNomor 0372/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dispenda
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : ADRIANUS OMABAK Alias ARNOL
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
55 — 28
  • Perkara PDM74 / Tim / Euh.2 /11 /2018 telah mendakwa Terdakwa dengan Dakwaan sebagai berikutPERTAMA :2nno nnn nn nnn nnnconenne Bahwa terdakwa ADRIANUS OMABAK Alias ARNOL pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Komplek Perumahan Dispenda Jalan Yos Sudarso Timikatepatnya di rumah Saksi ALBERTHO R.
    yang berwenang serta bukan dalamrangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan / atau perawatan ;"Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Bahwa terdakwa ADRIANUS OMABAK Alias ARNOL pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Komplek Perumahan Dispenda
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2007 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 113/Pid.B/2007/PN.Kdr.
Tanggal 24 Mei 2007 — - AGUS SUHARNO bin SUPARMAN
72 — 2
  • STNK dan Notis palsu diatas tidak memerlukan waktu yanglama, sebab pada waktu itu saksi pesan siang hari, sore harinya pesanan tersebut sudahjadi ;bahwa untuk pembiayaannya, waktu itu harga yang disepakati adalah Rp.260.000, akantetapi setelah pesanan jadi, saksi hanya mampu menyerahkan Rp.220.000, dan hal itupuntidak dipermasalahkan oleh terdakwa ;bahwa saksi mengetahui untuk perpanjangan STNK ataupun pajak daerah atas kendaraanSepeda Motor, kewenangan pembuatannya adalah pada Polda dan Instansi Dispenda
    yangdisatukan di Kantor Samsat ;bahwa saksi mengetahui terdakwa maupun Ateng, bukanlah Pegawai dari Kantor Samsat,baik dari unsur Kepolisian ataupun unsur Dispenda ,namun oleh karena untuk itumembutuhkan waktu yang lama dan biaya yang tidak sedikit, maka oleh karena terdakwamenyatakan sanggup untuk membuatnya,saksi kemudian meminta bantuan terdakwa ;bahwa tujuan saksi membuat STNK dan Notis palsu adalah agar supaya Sepeda MotorSupra Fit No.Pol.AG.5280 B atas nama Sulis Setyo Rahayu diatas dapat
    Perbuatan Terdakwa telah merusak citra dan wibawa Polri dan Dispenda ;4. Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ;Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;2. Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nur Thoyibah
2.Ariffiani Syah
3.HJ. Khairul Bariah
4.Nurbaiti
5.Nurhanda Syah
6.Fatimah Syah
7.Arahman
8.Ahdiatul Akmal
Tergugat:
1.Thafuri Junaedi S.p.d
2.Sahminan SBR
3.Indah Rahayu, SE
63 — 29
  • Syukur Dispenda Dsn Ill RT/RW031/008, Kel/Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang.Ariffiani SyahTanjung Pura, 15101959IslamIbu Rumah TanggaJl. Pemuda LR Saudara No.44, Kel/Desa TambonBaroh, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara/Lhoksumawe;HJ.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2429/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2014 — penggugat x tergugat
6 — 0
  • telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawati Bank CIMB Niaga, tempat kediaman diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat dan Penasehat Hukum, yangberkantor di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Oktober 2014 selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer Dispenda
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 76/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN als SULAI bin alm JAILANI
55 — 47
  • Terdakwa cetak menggunkanprinter EPSON L120 tinta warna dengan bahan kertas Concorde warnabiru muda yang telah Terdakwa persiapkan;e Tahap ketiga kertas tersebut Terdakwa potong sesuai dengan ukuranSTNK dan kertas pajak sebagaimana yang asli menggunakan, gunting,cutter dan penggaris serta dilubangi dengan alat pelubang yang telahTerdakwa persiapkan;e Tahap keempat STNK dan lembar pajak yang telah siap tadi Terdakwaberi stempel tanda direktorat lalu lintas Polda Kalsel, stempel tandalunas dari Bakeuda (Dispenda
    Terdakwa cetakmenggunkan printer EPSON L120 tinta warna dengan bahan kertasConcorde warna biru muda yang telah Terdakwa persiapkan;Tahap ketiga kertas tersebut Terdakwa potong sesuai dengan ukuranSTNK dan kertas pajak sebagaimana yang asli menggunakan, gunting,cutter dan penggaris serta dilubangi dengan alat pelubang yang telahTerdakwa persiapkan;Tahap keempat STNK dan lembar pajak yang telah siap tadi Terdakwaberi stempel tanda direktorat lalu lintas Polda Kalsel, stempel tandalunas dari Bakeuda (Dispenda
    printer EPSON L120 tinta warna denganbahan kertas Concorde warna biru muda yang telah Terdakwa persiapkan;Bahwa pada tahap ketiga, kertas tersebut Terdakwa potong sesuai denganukuran STNK dan kertas pajak sebagaimana yang asli menggunakangunting, cutter dan penggaris serta dilubangi dengan alat pelubang yangtelah Terdakwa persiapkan;Bahwa pada tahap keempat, STNK dan lembar pajak yang telah siap tadiTerdakwa beri stempel tanda direktorat lalu lintas Polda Kalsel, stempeltanda lunas dari Bakeuda (Dispenda
    printer EPSON L120 tinta warna denganbahan kertas Concorde warna biru muda yang telah Terdakwa persiapkan;Bahwa, pada tahap ketiga, kertas tersebut Terdakwa potong sesuai denganukuran STNK dan kertas pajak sebagaimana yang asli menggunakangunting, cutter dan penggaris serta dilubangi dengan alat pelubang yangtelah Terdakwa persiapkan;Bahwa, pada tahap keempat, STNK dan lembar pajak yang telah siap tadiTerdakwa beri stempel tanda direktorat lalu lintas Polda Kalsel, stempeltanda lunas dari Bakeuda (Dispenda
    Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN BinMenimbang, bahwa pada tahap ketiga, kertas tersebut Terdakwapotong sesuai dengan ukuran STNK dan kertas pajak sebagaimana yang aslimenggunakan gunting, cutter dan penggaris serta dilubangi dengan alatpelubang yang telah Terdakwa persiapkan;Menimbang, bahwa pada tahap keempat, STNK dan lembar pajak yangtelah siap tadi Terdakwa beri stempel tanda direktorat lalu lintas Polda Kalsel,stempel tanda lunas dari Bakeuda (Dispenda Prov.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tbh
Tanggal 27 September 2017 — - HENDRIKO ALIAS RIKO BIN ZULYADI
122 — 49
  • INHIL sedangkan yang terdakwabuat sendiri polos tanoa background bertuliskan DISPENDA INDRAGIRIHILIR dan lambang PEMERINTAH DAERAH KAB. INHILL.Bahwa terdakwa meyakinkan para wajib pajak sehingga bersediamembayar uang retribusi kepada terdakwa dengan cara mengatakanbahwa terdakwa adalah petugas juru pungut Retribusi Dispenda kab.
    Bahwa benar Surat setoran Retribusi Daerah dan Surat Keterangan Fiskalyang asli memiliki background bertuliskan DISPENDA INDRAGIRI HILIRdan lambang PEMERINTAH DAERAH KAB. INHIL sedangkan yangterdakwa buat sendiri polos tanpa background bertuliskan DISPENDAINDRAGIRI HILIR dan lambang PEMERINTAH DAERAH KAB. INHLL.
    Bahwa benar terdakwa meyakinkan para wajib pajak sehingga bersediamembayar uang retribusi kepada terdakwa dengan cara mengatakanbahwa terdakwa adalah petugas juru pungut Retribusi Dispenda kab. Inhilsambil menunjukkan Surat Setoran Retribusi Daerah yang telah terdakwabuat sendiri /palsu. Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan uang sekitar Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah) sampai dengan Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).
    Bahwa benar Surat setoran Retribusi Daerah dan Surat Keterangan Fiskalyang asli memiliki background bertuliskan DISPENDA INDRAGIRI HILIRdan lambang PEMERINTAH DAERAH KAB. INHIL sedangkan yangterdakwa buat sendiri polos tanpa background bertuliskan DISPENDAINDRAGIRI HILIR dan lambang PEMERINTAH DAERAH KAB. INHIL.Putusan No : 172/Pid.B/2017/PN.
    Tbh Halaman 41 Bahwa benar terdakwa meyakinkan para wajib pajak sehingga bersediamembayar uang retribusi kepada terdakwa dengan cara mengatakanbahwa terdakwa adalah petugas juru pungut Retribusi Dispenda kab. Inhilsambil menunjukkan Surat Setoran Retribusi Daerah yang telah terdakwabuat sendiri /palsu. Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan uang sekitar Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah) sampai dengan Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • PENETAPANNomor 20/Pdt.G/2015/PA.PspkSys sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS (Dispenda Provsu UPT.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.SUKIMAN AHMAD
2.RIDWAN AHMAD
3.SITI NURLAILAH
4.GAJALI AHMAD
5.GAMARIA AHMAD
6.ZULKIFLI AHMAD
7.FAHRUDIDIN AHMAD
Tergugat:
1.Hj.ST.RAMLAH HASAN
2.Hj.KALISOM H.HASAN
3.H.ABDUL MALIK SULAIMAN
4.ELLY H.MUHDIN
Turut Tergugat:
1.kepala desa Dadibou
2.CAMAT KECAMATAN WOHA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
88 — 64
  • ISHAKA dgn luas tanah sawah + 2.396 M* Nomer BLOK/SPPTPBB 0014 , nomerpetak tanah sawah 0020, sesuai data obyek pajak tanahsawah sengketa dari kantor DISPENDA Kab. Bima, thn 2018, terlampir.4. H. MASLINDIR dgn luas tanah sawah sengketa + 1.198M* nomer BLOK/SPPT PBB 0014, Nomer petak tanah sawah 0021, sesuaidata obyek pajak tanah sawah sengketa dari kantor DISPENDA Kab. Bima,thn 2018, terlampir.5. Hj. SARAFIAH/M.SALEH ISMAIL dgn Luas tanahsawah sengketa +2.600 M?
    nomer BLOK SPPT PBB 0014 , Nomer petaktanah sawah 0032, sesuai data obyek pajak tanah sawali sengketa dariKantor DISPENDA Kab.Bima thn 2018, terlampir.6. H. IBRAHIM dgn Luas tanah sawah sengketa +1.000M* Nomer BLOK SPPT PBB 0014 dan nomer petak tanah sawah 0039,sesuai data obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDAKab. Bima 2018, terlampir.7.
    RAMLI SELI dgn Luas tanah sawah sengketa +2.000M* Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer petak tanah sawah 0040, sesuaidata obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDA Kab. Bimathn 2018, terlampir.8. Hj. KALISOM H. HASAN/BURHAN H. HASAN dgn Luas tanah sawahsengketa + 2.000 M? Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer Petak tanah sawah0041, sesuai data obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDAKab.Bima thn 2018, terlampir.9. DIAN KHAIRUL ANAM dgn Luas tanah sawah sengketa +882 M?
    Nomer BLOKSPPT 0014, Nomer petak tanah sawah 0042, sesuai data obyek pajak tanahsawah sengketa dari Kantor DISPENDA Kab. Bima thn 2018, terlampir.Hal. 6 dari 38 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2019/PN.Rbi10. H. MUSDIN dgn Luas tanah sawah sengketa + 1.129 M* Nomer BLOK SPPT0014, Nomer petak tanah sawah 0043, sesuai data obyek pajak tanah sawahsengketa dari Kantor DISPENDA Kab.Bima thn 2018, terlampir.11. DERAHI H.
    YUSUF dgn Luas tanah tanah sawah sengketa +825 M* NomerBLOK SPPT PBB 0014, Nomer petak tanah sawah 0044, sesuai data obyekpajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDA Kab. Bima thn 2018,terlampir.8.Bahwa setelah meninggal AHMAD M. SIDIK tanah sawah sengketa belumpernah dibagi bagikan oleh PARA PENGGUGAT sebagai Ahli Waris AHMADM. SIDIK .9.Bahwa AHMAD M. SIDIK Almarhum semasa hidupnya maupun Para Penggugatselaku ahli waris AHMAD M.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 138/PID/ 2011/PT-BNA
Tanggal 25 Juli 2011 — Ir. Hj. SARMILIS, MM Binti M. SALEH HASAN;
68 — 26
  • BARDANSYAH bertemu dengan terdakwa di Kantor Dinas PendapatanDaerah (Dispenda) Aceh Timur di Langsa dan saat tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa bahwa terdakwa bisa melakukan pengurusan untuk pengangkatan sebagaiPegawai Negeri Sipin (PNS) Formasi PB2 (Pengganti Pensiun) dengan tidak melalui seleksiatau testing dan mendengar hal tersebut saksi menjadi tertarik.Selain hal tersebut, terdakwa juga mengatakan bahwa bagi setiap orang yangmelakukan pengurusan akan dibebankan biaya sebesar Rp.
    BARDANSYAH bertemu dengan terdakwa di Kantor Dinas PendapatanDaerah (Dispenda) Aceh Timur di Langsa dan saat tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa bahwa terdakwa bisa melakukan pengurusan untuk pengangkatan sebagaiPegawai Negeri Sipin (PNS) Forrnasi PB2 (Pengganti Pensiun) dengan tidak melalui seleksiatau testing dari mendengar hal tersebut saksi rnenjadi tertarik.Selain hal tersebut, terdakwa juga mengatakan bahwa bagi setiap orang yangmelakukan pengurusan akan dibebankan biaya sebesar