No. 0387/Pdt.P/2015/PA.PwkMas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang danBapak Enti;.

No. 0387/Pdt.P/2015/PA.Pwkmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ogin Bin Ruhiyat denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang danBapak Enti, hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yangikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;

No. 0387/Pdt.P/2015/PA.PwkMas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang danBapak Enti, hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yangikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon Il berstatus Janda Mati antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai

tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 13 Februari2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ogin Bin Ruhiyat dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Enang

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2001, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ogin Bin Ruhiyat denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang danBapak Enti;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yayan bin Endang) dengan Pemohon II ( Lilis Lisnawati binti Enang Masduki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon Il) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, pada tanggal 15 Juni 2015,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Enang Masduki,jab Qobul dilaksanakan dengan Mas Kawin berupa uang Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah ) di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama1). Endang dan 2). lyan Hariyanto, pada waktu menikah Pemohon sebagai Duda dan Pemohon II sebagai Janda Cerai ;2.

Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kabupaten Ciamis ,di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;i Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;i Bahwa Pemohon telan menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il ), pada tanggal 15 Juni 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, dan yangmenjadi walinya Enang Masduki ;i Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Saksi li, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;i Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;i Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il ), pada tanggal 15 Juni 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, dan yangmenjadi walinya Enang MasduKki ;i Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

pengumuman PengadilanAgama Ciamis selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukamantri, pada 15 Juni 2015,dengan wali nikah ayah kandung bernama Enang

kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.1,P.2,P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 2015 di Wilayah KUA Kecamatan Sukamantri, dengan walinikah ayah kandung bernama Enang

Kundrad bin Usman (anak kandung lakilaki);Sedangkan Enang bin Usman; Onah binti Usman; Asep Maulud bin Usman;Ketiga nama tersebut diatas telah meninggal dunia terlebih dahulu;Anak ke 1 Ibu Utjeh yaitu Bapak Anin Suhardana (cucu dari Bapak Wangsapradjadan Ibu Suamah (alias Emeh);7.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Enang bin Usman;57. Fotokopi Kartu Her Registrasi Makam/Pusara M. Nunung Sumarnabin Usman;58. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Onah binti Usman;59. Fotokopi Kartu Data Makam Pusara Ade Hayati binti Usman;60. Fotokopi Surat Kematian Usna Hardiono bin Usman;61. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Asep Maulud bin Usman;62.

Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulid meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulud meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

, Nunung Sumarna, Sumanang, Onah, Ade Hayati,Usna Hardiono, Tety Haryati, Ferat Hendarto, Moh, Kundrat dan Asep Maulud,dengan demikian keduabelas anak tersebut adalah merupakan ahli warits darialmarhum Utjeh;Menimbang, bahwa 3 (tiga) dari anak almarhum Utjeh dengan Usmanmeninggal dunia ketika masih kecil, yaitu Onah, Enang dan Asep Maulud.

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahPaman Kandung yang bernama Bapak Acim dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bapak Enang dan Bapak Rohidin, dengan maskawin berupa perhiasan emas 2 (dua) gram dan seperangkat alat Shalatdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai dan Xxxxx berstatus Janda Cerai;4.

bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan ParaTermohon juga menghadirkan empat orang saksi masing masing bernama:1. xxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik Termohon , saksi mengetahui pada tanggal09 Juni 2020 Pemohon menikah dengan Xxxxx di Kecamatan Cianjur; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahPaman Kandung bernama bernama Bapak Acim, karena ayah kandungsudah meninggal dan yang menjadi saksi adalah Bapak Enang

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik Temohon, saksi mengetahui pada tanggal 09Juni 2020 Pemohon menikah dengan Xxxxx di Kecamatan Cianjur; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahPaman Kandung bernama bernama Bapak Acim dan yang menjadisaksi adalah Bapak Enang dan Bapak Rohidin dengan maharnyaberupa perhiasan emas 2 (dua) gram dan seperangkat alat Shalatdibayar tunai tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Xxxxx telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Cianjur, pada 09 Juni 2020, dengan wali nikahPaman Kandung bernama Bapak Acim, yang ijab kabulnya dilakukan oleh walinikah sendiri dengan Xxxxx, dengan maskawin berupa perhiasan emas 2 (dua)gram dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Enang

, dan keterangan yang diberikan saksi adalah apayang didengar atau dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon yaitu Pemohon dengan Xxxxx telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Cianjur, pada 09 Juni 2020, dengan wali nikahPaman Kandung bernama Bapak Acim, yang ijab kabulnya dilakukan oleh walinikah dengan Xxxxx, dengan maskawin berupa perhiasan emas 2 (dua) gramdan seperangkat alat Shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Enang

No. 0415/Pdt.P/2015/PA.Pwkdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang Subarna danBapak Saman;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dahri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang

keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 25 Oktober1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Dahri dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Enang

No. 0415/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Dahri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang Subarna danBapak Saman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang

PUTUSANNomor : 1206Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperdata tertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di AlamatPenggugat Kecamatan Coblong, Kota Bandung.Dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya ENANG MULYANA, SH.

Membebaskan biaya Perkara.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo maka Majelis telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1206Pdt.G/2016/PA.Badg.tertangal 6 April 2016 yang petitumnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma; Membebaskan biaya perkara ini;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidangdiwakili/didamping oleh kuasa hukumnya Enang Mulyana, SH.

, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 20 April2016 mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhalyang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidangdiwakili/didamping oleh kuasa hukumnya Enang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 24 Juli 2011 di hadapan wali nikah Aba dan maharberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fidin Timula dan Enang Juling.

ENANG JULENG bin BOTU JULENG, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di desa Tiley,kec Morotai Selatan Barat.Pemohon dan Pemohon II adalah Sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 24 Juli 2011 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aba; Bahwa akad nikah menggunakan

Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fidin Timula dan Enang Juling; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1443/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Tiley Kecamatan

Pemohon dan Pemohon II adalah Sepupu saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 24 Juli 2011 di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Aba sebagai wali nikan pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah FidinTimula dan Enang Juling sedangkan maharnya

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24 Juli 2011 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Aba danmaharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksi perkawinan adalah FidinTimula dan Enang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Rulloh bin Enang Sunarya ) dengan Pemohon II (Amih binti Abu Buchori ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

SALINAN PENETAPANNomor 0991/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Amir Rulloh bin Enang Sunarya , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Rawahingkik Rt 02 Rw 17,Desa Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai

Muhammad Fahrulrozi Bin Enang Sunaryab. Dahlul Asyura bin Arifin3. Bahwa para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku:4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 (Satu)orang anakbernama :a. Khoirunisa Bin Amih Umur 1 tahun5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amir Rulloh bin Enang Sunarya(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 21 September 2015 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yang bernama Kasjuri dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Muhammad Fahrulrozi bin Enang

ZAINAL ABIDIN PURBA Als ENANG bahwa ada orang hendakmencuri uang yang ada di dalam kotak infak milik Masjid NURUL IMANdengan cara mencongkel gembok yang ada pada kotak infak tersebut,kemudian Saksi langsung menuju ke Masjid NURUL IMAN dansesampai di Masjid tersebut Saksi melihat Terdakwa sudah di amankanoleh masyarakat, selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kandis; 272222 nnn nnn n nnn n nen Bahwa pada saat diamankan Terdakwa mengakui bahwa dirinya hendakmengambil uang yang ada

ZAINAL ABIDIN PURBA Als ENANG danlangsung mengamankan Terdakwa; Bahwa Masjid NURUL IMAN mempunyai perkarangan yang dikeliling!oleh pagar, dan di dalam perkarangan Masjid NURUL IMAN tersebutterdapat tempat tinggal Sdr. SANTA PRIA PANJAITAN yang bertugasmenjaga dan mengurus Masjid NURUL IMAN;; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan tanpa seijin Saksiselaku Ketua Pembangunan Masjid NURUL IMAN dan tanpa seijinSdr.

Saksi ZAINAL ABIDIN PURBA Als ENANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di Masjid NURUL IMAN di Jalan Raya Pekanbaru DuriKM.86 Kampung Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwatelah mencoba mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ada di dalam1 (Satu) buah kotak infak milik Masjid NURUL IMAN; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal

memergoki Terdakwa lalu Terdakwakemudian diamankan oleh Saksi ZAINAL ABIDIN PURBA Als ENANG bersamadengan warga, selanjutnya datang Saksi KAMILUDDIN SILALAHI Als KAMILselaku Ketua Pembangunan Masjid NURUL IMAN lalu Terdakwa beserta barangbukti Kemudian dibawa ke Polsek Kandis; Menimbang, bahwa melihat perbuatan Terdakwa yang mencobamengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) yang ada di dalam 1 (satu) buah kotak infak milik MasjidNURUL IMAN tersebut

Niat dari Terdakwa tersebut sudah terlihat sejakTerdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci inggris dari dalam jok sepedamotornya, dan kemudian Terdakwa mencoba membuka kotak infak tersebutdengan cara mencongkel gembok yang ada pada kotak infak tersebut denganmenggunakan kunci inggris, akan tetapi tibatiba datang Saksi ZAINAL ABIDINPURBA Als ENANG memergoki Terdakwa lalu Terdakwa kemudian diamankanoleh Saksi ZAINAL ABIDIN PURBA Als ENANG bersama dengan warga,selanjutnya datang Saksi KAMILUDDIN SILALAHI

D-6051-VBC No.Ka.MH31DY002DJ124988 No.Sin. 1DY124977, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ENANG ABDULATIF Bin ARIF . Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

ENANG ABDULATIF dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ENANG ABDULATIF BinARIF4.

ENANG ABDUL LATIP yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanENANG ABDUL LATIP Bin ARIP, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:bahwa awalnya terdakwa yang memang sebelumnyasudah kenal dengan saksi IQBAL dari saksi ALISKAmenyuruh saksi ALISKA untuk sms saksi IQBALmenyampaikan kalau terdakwa mau bertemu dengan saksiIQBAL di rumah saksi Aliska, tidak lama kemudian saksiIQBAL datang bersama dengan saksi DIPA

Saksi Enang Abdullatip bin Arif :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengetahuialasan diperiksa dalam persidangan yaitu berkaitan dengan perbuatanpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa apa yang saksi sampaikan dalam BAP di hadapan penyidik adalahbenar.

ENANG ABDULATIF dan kuncikontaknya milik korban ;17Menimbang, bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).

Pol.D6051VBC No.Ka.MH31DY002DJ124988 No.Sin. 1DY 124977,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ENANG ABDULATIFBin ARIF.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari : RABU tanggal 10 SEPTEMBER 2014,oleh kami : DR. HANRY H. SUATAN, SH. MH. selaku Ketua Majelis, EDISON,SH. MH. dan TEGUH SAROSA, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yana Yuhana bin Enang Suryana) dengan Pemohon II (Nela Rosita binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2021di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat
. Memerintahkan Kepada Pemohon I ( Yana Yuhana bin Enang Suryana)dengan Pemohon II(Nela Rosita binti Yahya)untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat.
4.

PENETAPANNomor 699/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yana Yuhana bin Enang Suryana, tempat tanggal lahir Bandung, 07Oktober 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kp.Sindangsari RT 001 RW 006

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ato merupakan kakak kandung Pemohon Il, dikarekan Ayah kandungPemohon II telah meinggal dunia, dan pernikahan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bapak Enang dan Bapak Atik serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Enang Suryana bin Wari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sindangsari, RT. 001RW. 006, Desa Gadobangkong, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, di depan sidang mengaku sebagai ayah kandungPemohon , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara

Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ato bin Yahya, dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, ijab dilakukan oleh wali nikah danKabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Atikdan Bapak Enang

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Atik danBapak Enang dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai;3: Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtaq);4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonIl belum dikaruniai anak;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin) kepada Penggugat (Rina Mulyani binti Enang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 5667/Pdt.G/2018/PA.CmimGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rina Mulyani binti Enang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Enang bin Duleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggalmdi Kp.

Dede bin Enang, umur 30 tahun, agama Islan, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Tempat tinggal : Desa Tanjung Enang Kec. Mesuji Timur Kab.Mesuji;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019;2. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengantanggal 08 Maret 2019;3. Penuntut sejak tanggal 06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret2019;4.

Edi(DPO) dan Sdr.Sarman (DPO), Pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019, sekira12.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2019, atau padasuatu waktu) pada tahun 2019, bertempat di kandang ayam yang beralamatDesa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala melakukan perbuatan, Permufakatan Jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai serta menyediakanNarkotika Golongan

Bukan Tanaman, dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal O02 Januari 2019, sekira 10.00 wibSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) datang kerumah Terdakwa yangberada di Desa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesujikemudian setelan berbincangbincang Terdakwa menawarkan kepadaSdr.Sarman(DPO) dan Sdr.Edi(DPO) untuk iuran membeli shabu denganmengatakan ayok kita CK selanjutna Terdakwa, Sdr.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduann Bahwa Terdakwa DEDY SAPUTRA Bin ARIFIN, Pada hari Rabu tanggal02 Januari 2019, sekira 12.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Januaritahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di kandangayam yang beralamat Desa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji atau pada suatu tempat tertentu

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala melakukan perbuatan, ftanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I, dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal O02 Januari 2019, sekira 10.00 wibSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) datang kerumah Terdakwa yangberada di Desa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesujikemudian setelah berbincangbincang Terdakwa menawarkan kepadaSdr.Sarman(DPO) dan Sdr.Edi(DPO) untuk iuran membeli

MORINIBASUKI, S.H. telah membuat Akta Pengoperan Dan Penyerahan Hak AtasTanah Nomor 38, 39, 40, 41 dan 42 kepada saksi ENANG SUTISNA, saksiGANI SUJANTO, Ny. LOE MOEI TIN, Ny.

ENANG SUTISNA teman saksi sejak kecil LOE MOE TINadalah istri saksi sedang ONG SIOE HONG adalah istri ENANG SUTISNA(ADI SUCIPTO) adalah anak saksi dan (BUDHY LUMINTANA SUTISNA)anaknya ENANG termasuk pemilik sertifikat bersama ADI SUCIPTO ;Bahwa saksi GANI SUJANTO tidak tahu bahwa tanah tersebut masih adasengketa, karena saksi membeli melalui pengoperan hak lengkap semuasuratsurat melalui MULYADI HALIM lalu dikenalkan oleh MULYADI HALIMdengan Terdakwa dan di depan Notaris di atas, saksi tidak mengetahuibahwa

ENANG SUTISNA) sebesarRp32.021.400,00 ;Bahwa pembayaran saksisaksi GANI SUJANTO dan kawankawan adalahmenggunakan cek dari Bank MANDIRI dan Bank BCA.

MORINI BASUKI, S.H. telah membuat Akta Pengoperan DanPenyerahan Hak Atas Tanah Nomor 38, 39, 40, 41 dan 42 kepadasaksi ENANG SUTISNA, saksi GANI SUYANTO, Ny. LOE MOEI TIN,Ny.

SUKARMI; AKIM bin KARMITA; OMOH binti KARMITA; DARTA bin DANA; ENDANG alias ENANG bin DANA; JANA bin DANA

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Daman dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Udin dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku SaudaraSepupu Pemohon ;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang

untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang

tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada 04 Oktober 2001, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Rohman dan Bapak Enang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2001, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman denganMas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal13 May 1973 dengan wali nikah Dahalan Marjal maskawin berupa Uang SejumlahRp. 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Enang Juleng dan Nasarudin M.

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 May 1973; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dahalan Marjal Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enang

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 May 1973; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dahalan Marjal Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enang

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13 May1973 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaDahalan Marjal Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Enang Juleng danNasarudin M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 20 Oktober 2011;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Awat Ali (Ayah PemohonII);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 5.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama FiddinTimula dan Enang Tulen;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta

menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Wayabula Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 2011;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Awat Ali (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHamanur Alim (Paman Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Fiddin Timula dan Enang

Pulau Morotai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa WayabulaKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Enang

dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Oktober 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Awat Alli(Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa uang tunai Rp. 5.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Fiddin Timula dan Enang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang Juleng Bin Juleng) dengan Pemohon II (Rahima Safar Binti Safar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1989 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1414/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Enang Juleng bin Juleng, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahima Safar binti Safar

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Enang Juleng bin Juleng)dan Pemohon II (Rahima Safar

Daerah Kabupaten PulauMorotai:;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1414/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI1 hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Enang

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enang Juleng bin Juleng) dengan Pemohon II (Rahima Safar binti Safar) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1989 di Desa Tiley Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enang Juleng binJuleng) dengan Pemohon II (Rahima Safar binti Safar) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 1989 di Desa Tiley Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.