Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 21/Pdt.P/2015/PA.Kis. tanggal 25 Agustus 2015 mengajukanpermohonan penetapan wali terhadap seorang anak berikut:Nama : Affan Alfariji Nasution bin MaharuddinUmur : 8 tahunTempat tinggal : Dusun Il Desa Air Genting

permohonannya secara lisan sebagaiberikut: Bahwa sewaktu ibu kandung Pemohon yang bernama Zuraidahmenikah dengan Maharuddin, Pemohon saat itu pergi dari rumah karenakurang setuju dengan pernikahan tersebut, sehingga Pemohon punmengenal sosok Maharuddin tersebut dan tidak mengetahui prosespernikahannya dengan ibu kandung Pemohon karena pernikahan tersebutdilangsungkan di luar kampung; Bahwa setelah ibu kandung Pemohon hamil mengandung AffanAlfariji, ibu kandung Pemohon tersebut kembali ke Desa Air Genting

Saksi menikah dengan ibu kandung Pemohon yang bernamaZuraidah sebagai istri kKedua, yang mana pada waktu itu saksi sudahmemiliki istri; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Zuraidah, saksi memilikiseorang anak tunggal, yaitu Pemohon; Bahwa tak lama setelah menikah dengan Zuraidah, yaitu ketikaPemohon masih duduk di bangku Sekolah Dasar, saksi bercerai denganZuraidah; Bahwa sejak saksi bercerai dengan Zuraidah, saksi tidakberkomunikasi lagi dengannya, dan tak lama kemudian Zuraidah pergidari Desa Air Genting

Jaroddi, SE bin Herman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Desa Air Genting, bertempat tinggal di Desa Air Genting,Kabupaten Asahan,, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi merupakan Kepala Desa di tempat tinggal Pemohon dan AffanAlfariji Nasution; Saksi mengetahui bahwa Pemohon merupakan anak kandungseorang perempuan bernama Zuraidah dari pernikahannya denganBahriun; Bahwa setelah ibu Pemohon yang bernama Zuraidah berceraidengan Bahriun

, ibu Kandung Pemohon tersebut pindah dari Desa AirGenting, dan dikabarkan menikah lagi dengan lakilaki lain, namun saksitidak begitu mengetahui siapa lakilaki tersebut; Bahwa kirakira 1 tahun setelah kepergiannya tersebut, Zuraidahkembali lagi ke rumahnya di Desa Air Genting dalam keadaan hamil,namun kedatangannya tersebut tidak bersama suaminya, dan hinggakemudian Zuraidah melahirkan hingga meninggal dunia, suami Zuraidahtersebut tidak pernah datang ke Desa Air Genting, sehingga kamimenganggap

Genting VI No. 88 RT. 006 RW. 003 KelurahanGenting Kalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONTelah membaca surat permohonan Para PemohonTelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 17 November

HADI sesuai dengan kutipan akta pernikahan No.15/15/N/1991tertanggal 27 Oktober 2015.Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan atau perubahannama, diperlukan Catatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran Tahun yangsedang berjalan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya terlebin dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri.Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Genting KalianakKecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur.Berdasarkan keterangan Para Pemohon tersebut

HADI dan TOLAINI harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk di Kelurahan Genting KalianakKecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Saksi Il: WIWIK KUSMIYATI :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah KakakPara Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakLaki laki yang bernama ABD.

HADI dan TOLAINI harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk di Kelurahan Genting KalianakKecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud ~ dan tujuan Permohonan ParaPemohon sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon sertadihubungkan dengan buktibukti

HADI dan TOLAWNI ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Genting Kalianak,Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan Pemohon Il padaAkte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula DULHADI dan SITI TOLAINIdiganti dan ditulis menjadi ABD.

Setelah itu terdakwa naik ke tembok dankemudian naik ke atas melewati genting dan membongkargenting kemudian terdakwa masuk ke dalam ruang kantordengan menjebol ternit ruangan.

Semarangyaitu 1 (satu) set komputer yang terdiri dari Monitor,CPU, Printer Merk canon dan StabiUzer), 1 (satu) HPNokia, 1 (satu) buah kacamata;Bahwa menurut saksi cara terdakwa melakukan pencurian,kemungkinan masuk ruangan melalui genting dan menjeboltemit;Bahwa sebelum barang hilang, ruangan kantor dalamkeadaan terkunci namun memang tidak ada yang Jaga;Bahwa menurut saksi akibat perbuatan terdakwa tersebutkantor DPU kab.

Sidomukti Kota Salatiga dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat untuk mencuri;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke halaman kantor denganmelompat pagar depan kantor dan kemudian terdakwaberjalan menuju belakang kantor, selanjutnya memanjattembok dan naik ke atas melewati genting;Bahwa kemudian terdakwa membongkar genting dan masukruang kantor dengan cara menjebol ternit ruangansebanyak 2 (dua) buah;Bahwa setelah dapat masuk terdakwa mengambil Monitor,CPU, Printer Merk canon dan Stabilizer) serta 1 (satu

Dibelakang kantor terdakwa kemudian memanjat tembok dannaik ke atas melewati genting;e Bahwa setelah terdakwa diatap kantor kemudian terdakwamembongkar genting dan masuk ke ruang kantor dengan caramenjebol ternit ruangan sebanyak 2 (dua) buah;e Bahwa setelah dapat masuk ke dalam ruangan kantor,terdakwa langsung mengambil monitor komputer, CPU,printer Merk canon dan stabilizer;e Bahwa selanjutnya terdakwa juga mengambil 1 (satu) buahhand phone merk Nokia dan 1 (satu) buah kacamata yangterletak di

Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanatelah diuraikan diatas, ternyata tempat kejadian perkaraadalah di Kantor DPU Kabupaten Semarang yang berdasarkanketerangan saksi Dedi Sumarsono dan saksi Sugeng diterangkanbahwa kantor tersebut walaupun tidak ada penjaganya padawaktu ditinggalkan oleh pegawainya selalu dalam keadaanterkunci, dan sesuai faktafakta tersebut diatas caraterdakwa masuk ke dalam kantor DPU Kabupaten Semarangtersebut adalah dengan cara melepas beberapa genting

memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di dusun BurniTelong Kampung Rembune, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Genting

No. 55/Pdt.G/2012/MS.STR.10.tanggal 14 Juli 2011 ketika Penggugat dan Tergugatpergi mengunjungi anak Tergugat yang tinggal diKampung Genting Gerbang kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah, pada saat itu penyakitPenggugat kambuh (lambung dan asam urat/rematik),namun tidak ada iktikad baik dari Tergugat untukmengobati Penggugat, karena tidak sanggup menahanrasa Sakit Penggugat berangkat dari rumah Tergugatsetelah sebelumnya berpamitan kepada Tergugat,namun Tergugat tidak memberikan reaksi apapun

;Bahwa sejak tanggal 14 Juli 2011 Penggugat danTergugat hidup berpisah, Penggugat tinggal di dusunBurni Telong Kampung Rembune Kecamatan TimangGajah Kabupaten Bener Meriah dan Tergugat diKampung Genting Gerbang Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah di rumah anak bawaanTergugat dan sejak pisah rumah tidak pernah ada lagikomukasi antara Pengguat dan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan' perkawinan untukmembentuk

menikah Tergugat cuma satu kali memberikanberas sejumlah beberap bambu kepada Penggugat,selebinnya hanya Penggugat sendiri yang menanggungkebutuhan rumah tangga;e Bahwa sejak menikah dengan Tergugat, Penggugat merasatertekan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi lebih kurang tujuh bulan lamanya, Penggugattinggal di Kampung Rembune sedangkan Tergugat tinggal diKampung Genting

Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti penyebab Penggugat danTergugat berpisah rumah, tapi peristiwa itu terjadi setelahPenggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah anak Tergugatyang tinggal di Kampung Genting Gerbang;e Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pulapernah mengirimkan belanja kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang Saksitersebut di atas, Penggugat

DAUD BIN AMIS) dengan Pemohon II (ZUBAINI BINTI SAID ABDUL KADIR) ,yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1978 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) potong batu bata, 2 (dua) potongan genting, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

USRO memukul terdakwa denganmenggunakan tangannya berulang kali dan selanjutnya masingmasingmemukul berulang kali dengan menggunakan potongan batu bata danpotongan genting hingga menyebabkan saksi korban mengalami luka, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari Poliklinik PKU Muhammadiyah MuncarNomor : 492/TV.5.AUM/H/2014 tanggal 8 Oktober 2014, yang ditandatanganioleh Dr.

USRO memukul terdakwa denganmenggunakan tangannya berulang kali dan selanjutnya masingmasingmemukul berulang kali dengan menggunakan potongan batu bata danpotongan genting hingga menyebabkan saksi korban mengalami luka, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari Poliklinik PKU Muhammadiyah MuncarNomor : 492/IV.5.AUM/H/2014 tanggal 8 Oktober 2014, yang ditandatanganioleh Dr.

USRO memukul saksi denganmenggunakan tangannya berulang kali dan selanjutnya masingmasingmemukul berulang kali dengan menggunakan potongan batu bata danpotongan genting hingga menyebabkan saksi mengalami luka,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi ANDRI SUYANTO , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa terdakwa bersama sama dengan YOGI Als. BLACK, ANWAR Als.KEWER dan INDRA Als.

USRO memukul saksikorban dengan menggunakan tangannya berulang kali dan selanjutnya masingmasing memukul berulang kali dengan menggunakan potongan batu bata danpotongan genting hingga menyebabkan saksi korban mengalami luka,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari PoliklinikPKU Muhammadiyah Muncar Nomor : 492/TV.5.AUM/H/2014 tanggal 8 Oktober2014, yang ditandatangani oleh Dr.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) potong batu bata, 2 (dua)potongan genting, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan catatan jaksa penuntut umum untuk tindak pidanayang didakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Burhanul Khisan Bin Shodikin pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Dusun Genting

Lamongan, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HP merk Xiaomi type 5awarna silver yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 12.30Wib pada saat terdakwa membeli minuman keras jenis tuak di warung yangterletak di depan Wisata Bahari Lamongan (WBL) kemudian terdakwa datangke rumah Saksi korban Subroto di Dusun Genting

Saksi Subroto Bin Ono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dusun Genting Desa Tunggul Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, saksi mengantarkan istrinya ke Bidan daerah BlimbingHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.S/2019/PN.Lmg.membesuk anak saksi yang melahirkan, sebelum saksi berangkat,handphone merk Xiaomi milik saksi dipinjam oleh anaknya yang bernamaRisma Tria Syahrini.

Dani Haris Prasetyo Bin Subroto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 15.30WIB bertempat di Dusun Genting Desa Tunggul Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Anak sedang bermain HP di kamar depan,datang Terdakwa datang mencari orang tuanya yaitu Saksi korban,kemudian Terdakwa meminta ijin untuk buang air kecil terlebih dahulukepada Anak kemudian oleh Anak di persilahkan dan tidak lamakemudian Terdakwa pamitan kepada Anak

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud,dimiliki secara melawan hukumartinya tanpa hak/ tanpa izin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatu barangdari pemilik yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 15.30WIB datang kerumah saksi korban di Dusun Genting Desa Tunggul KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan kemudian bertanya kepada Saudara ArifWibisono apakah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusmaidi Bin Tatong) dengan Pemohon II (Erda binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2009, di Ladang Genting Tanjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Genting Tanjung pada tanggal 16 Oktober 2009dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Amir,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0770/Pdt.P/2017/PA.JPmasing bernama Hamid dan Faizal dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusmaidi Bin Tatong)dengan Pemohon II (Erda binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2009 di Ladang Genting Tanjung;3.

Humaira Bianti Aziz, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Hwali, Kota Kinabalu, Malaysia, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Genting Tanjung, padatanggal 16 Oktober 2009 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Genting Tanjung pada tanggal 16 Oktober2009 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliAmir, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Hamid dan Faizal dan pada saatpernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusmaidi Bin Tatong) denganPemohon II (Erda binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2009, di Ladang Genting Tanjung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Tempat lahir : Hessa Air Genting;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VV Desa Hessa Air Genting Kecamatan Airi BatuKabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum secaraprodeo : 1. Hidayat, S.H., 2. Lili Arianto, S.H., 3. Mahsuri Andayani, S.H., 4. Yeni,S.H., 5.

Umum secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan, pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.Kissuatu waktu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di ladang ubi kayu tepatnya diDusun Il Desa Air Genting

Kisaran, yang mana luka tersebut juga mengakibatkan saksi korbananak Hendra terhalang melakukan aktivitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 80 ayat(2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau,Kedua :Bahwa ia terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan, pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di ladang ubi kayu tepatnya diDusun Il Desa Air Genting

hari Minggutanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wib, ketika saksi korban Hendrapulang ke rumah ditemani saksi Sukoyo dalam keadaan punggungnyaberdarah;Bahwa pada saat itu saksi Mujiati melihat punggung saksi korban Hendra lukarobek dan berdarah, dan ketika itu saksi koroban Hendra menjelaskan kepadasaksi Mujiati bahwa Terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawanmembacok saksi korban Hendra di ladang ubi milik ayah Terdakwa DesiHeriawan Manurung Als Desi Heriawan di Dusun Il Desa Air Genting

MTs Islamiyah Hessa Air Genting (terlampir);Fotocopy formulir pendaftaran masuk ke sekolah Yayasan PendidikanIlslamiyah Hessa Air Genting Mts Islamiyah Hessa Air Genting (terlampir);Fotocopy Rapor siswa a/n Hendra (terlampir);Bahwa berdasarkan bukti tersebut maka pada saat tindak pidana terjadi Hendrabukan tergolong anakanak tetapi sudah dewasa yaitu berusia 18 (delapan belas)tahun lebih 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa mengenai batas usia saksi Hendra sebagaimana yangdimaksud oleh Penasihat Hukum

yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yangdimasukkan dalam plastic klip bening dengan berat netto 0,44 gram yangPutusan 3 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN SMD.dimasukkan kedalam dompet kecil warna hitam; 1 (Satu) buah korek gas apiwarna biru merk tokai bening; 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (satu)buah cangklong; 1 (satu) buah pipit kaca yang disimpan oleh terdakwaROMY FIRMANDA als OMY bin YAYAT KARYANA dan saksi SANDIIRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT diatas genting

buktiberupa 1 (satu) buah tas kecil warna biru abu yang didalamnya terdapat 1(Satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dimasukkan dalam plastic klipbening dengan berat netto 0,44 gram yang dimasukkan kedalam dompetkecil warna hitam; 1 (Satu) buah korek gas api warna biru merk tokai bening;1 (satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (Satu) buah cangklong; 1 (Satu)buah pipit kaca yang disimpan oleh terdakwa ROMY FIRMANDA als OMYbin YAYAT KARYANA dan saksi SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYATdiatas genting

wib, Saksi SANDI IRAWANAls PIIT Bin (Alm) EDI SUKARYAT dan terdakwa ROMY FIRMANDA AlsOMY Bin YAYAT KARYANA dilakukan introgasi lisan serta melakukanpenggeledahan badan / pakaian dan tempat tertutup lainnya dimanahasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yang dimasukan dalam plastik klip bening dan dimasukan dalamdompet kulit kecil warna hitam yang Saksi SANDI IRAWAN Als PIIT Bin(Alm) EDI SUKARYAT simpan / sembunyikan kedalam tas kecil warnabiru abu disimpan diatas genting

;Bahwa saat dilakukan penggeledah badan dan pakaian dan ditemukanbarang bukti narkotika berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdimasukan dalam plastik klip bening dan dimasukan dalam dompet kulitkecil warna hitam yang Terdakwa simpan / sembunyikan kedalam taskecil warna biru abu disimpan diatas genting rumah saksi SANDIIRAWAN Als PIIT Bin (Alm) EDI SUKARYAT.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabuyang saat itu Terdakwa kuasai dan dimasukan dalam plastik klip

beningdan dimasukan dalam dompet kulit kecil warna hitam yang Terdakwasimpan / sembunyikan kedalam tas kecil warna biru abu yang disimpandiatas genting rumah saksi SANDI IRAWAN Als PIIT Bin (Alm) EDISUKARYAT adalah 1 (satu) buah tas kain kecil warna biru abu milikTerdakwa sedangkan jenis shabu yang dimasukan dalam plastik klipbening dan dimasukan dalam dompet kulit kecil warna hitam milik berduaTerdakwa dengan saksi SANDI IRAWAN Als PIIT Bin (Alm) EDISUKARYAT.Bahwa Terdakwa dengan saksi SANDI IRAWAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adji Prawira bin Admiral Zon dengan Pemohon II (Rayani binti Sarkuni) yang dilaksanakan pada 21 Agustus 2017 di Desa Genting Kecamatan Tanjung Sakti Kabpaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Genting

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:1) Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) denganpemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2017 di Desa Genting Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Lt3) Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider: Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il Nomor140/xxxxxxxx/GT/TSPUMU/2019 tanggal 16 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Genting, Kecamatan Tanjung Sakti PumuKabupaten Lahat, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, diberi tanda P.2;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sarkuni bin SubiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Ltdan Xxxxxxxxx dan xXxxxxxxx

maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan padaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Lttanggal 21 Agustus 2017 di Desa Genting

halanganHalaman 9 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Ltperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2017, di Desa Genting

Tempat tinggal : Dusun Il Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampaidengan tanggal 1 September 20193. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 20194.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ILHAM pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Dusun IV Desa Air Genting

hak atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Kismelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, anggota Polisi PolsekAir Batu yakni saksi Abdul Rahman dan saksi HB.Panjaitan sedangmelakukan patroli rutin di daerah rawan Narkotika wilayah hukum Polsek AirBatu, lalu setibanya di areal perkebunan kelapa sawit yang berada di DusunIV Desa Air Genting

Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diperkebunan kelapa sawit Dusun IV Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan ketika sedang mengkonsumsi narkotika sabu; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul20.30 Wib saksi bersama rekan sedang

HB Panjaitan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diperkebunan kelapa sawit Dusun IV Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan ketika sedang mengkonsumsi narkotika sabu; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul20.30 Wib saksi bersama rekan sedang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Agusssalim) dengan Pemohon II (Munawarah binti Ramatsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;
4.

keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 23 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon pada tanggal tersebut di bawah register Nomor0020/Pdt.P/2015/MSTkn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman PNTP No : 20/Pdt.P/2015/MSTknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Munawarah binti Ramatsyah (Pemohon Il) padatanggal/ tahun 12 April 2011 di Kampung Genting

Yusuf bin Nurdin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ;e Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 12 April2011 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramatsyah

Yusuf, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ;e Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 12 April2011 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramatsyah dan saksi

untuk keperluan membuat Akta Kelahiran anakanaknyaMenimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti di uraikan di batas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah dilaksanakan padatanggal 12 April 2011 di Kampung Genting

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman binAgussalim) dengan Pemohon II (MVunawarah binti Ramatsyah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 8 dari 10 halaman PNTP No : 20/Pdt.P/2015/MSTkn3. Memerintakhkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah ;4.

V Genting Gampong Hilir Kec.Tapaktuan Kab. Aceh Selatan, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib mereka terdakwa danSdr.

V Genting Gampong HilirKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;e Bahwa Saksi merupakan orang yang diberi tanggung jawab untuk mengelolausaha jual beli buah pala di gudang milik H. Samsuar di JIn. T. Ben MahmudLk.

V Genting GampongHilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;e Bahwa Saksi tinggal bersebelahan dengan gudang pala yang dikelola SaksiMarwan Siregar di JIn. T. Ben Mahmud Lk.

V Genting GampongHilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 Saksi bertemu dengan SaksiDarmansyah, Terdakwa I dan Terdakwa II di acara melekmelek (pesta) diLk. I, Gampong Lhok Keutapang, Kec. Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,kemudian Terdakwa II mengajak dan merencanakan untuk mengambil buahpala di gudang di JIn. T. Ben Mahmud Lk.

V Genting GampongHilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi mengikuti Terdakwa II dan Saksi Seka Aryanto sampai diGampong Lhok Keutapang, pada saat mendekat Saksi melihat SaksiDarmansyah dan Terdakwa sedang mendorong Sepeda Motor, kemudianSaksi bertanya kepada Saksi Darmansyah darimana, kemudian Saksimenjawab dari mancing selanjutnya Saksi bertanya apa isi dalam goni?

MAHFUD;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 22 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Genting Tambak Dalam Surabaya(Kamar Kos)/Jalan Gresik PPI Gang IVNomor 4 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan tanggal12 Oktober 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2014sampai dengan tanggal 21 November 2014;3.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekirajam 08.00 WIB saksi Anmad Yakup dan saksi Agus Suprianto (anggotaKepolisian Polrestabes Surabaya) mendapat informasi dari masyarakatmelalui telepon, bahwa di Kamar Kost Jalan Genting

Tambak DalamSurabaya sering digunakan untuk menghisap Narkotika jenis shabu,selanjutnya Ahmad Yakup dan saksi Agus Suprianto langsung menuju kamarkos di Jalan Genting Tambak Dalam Surabaya tersebut untuk melakukanpemantauan dan dari pemantauan diperoleh informasi bahwa pemilik kamarkos di Jalan Genting Tambak Dalam Surabaya tersebut adalah milikTerdakwa Didik Kurniawan bin H.

Sebab fakta persidanganmenunjukkanperbuatan Terdakwa yang terbukti adalah menyalahgunakan Narkotikasecara melawan hukum atau melawan hak melanggar ketentuan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa awalnya pada tanggal 22 September 2014 bertempat di dalamkamar kos Terdakwa di Jalan Genting Tambah Dalam Surabaya, Terdakwasaat digerebek dan ditangkap Terdakwa sedang tidur bersama Sdr. AgusArwansah.

Genting Kec. Jambu Kab.

Genting Kec. Jambu Kab.Semarang dengan berjalan kaki menuju rumah korban RUBIAH Binti MITRODIKROMO di Dsn. Gedeg, Rt.01, Rw.07, Ds. Genting, Kec. Jambu, Kab.Semarang dengan tujuan untuk mengambil perhiasan emas milik korbanRUBIAH Binti MITRO DIKROMO, dan setelah sampai di rumah korbanterdakwa berjalan menuju samping rumah korban untuk menunjukkan kamarkorban kepada SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO BinFX.

Genting, Kec. Jambu, Kab. Semarang terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor : R/21/VIU/2014/Rumkit tanggal 09 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Suadi bin Hanapi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Genting Juar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Tuti binti Seba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Genting Juar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Sabtu tanggal 5 Juni 1993, di Desa Genting Juar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, dengan status jejaka danperawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Il bernamaKadir dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah Sekani danDahrin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunal;HIm 1 dari 4 Pen. No 0513/Pdt.P/2017/PA.Mna4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan pemohon Il yangdilaksanakan hari Sabtu, tanggal 5 Juni 1993, di Desa Genting Juar,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, dengan statusjejaka dengan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesual dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku;4.

temannya, setelahhabis minum toak bersama dengan temannya, setelah habis minum toak terdakwapulang dengan naik Sepeda Motor bersama temannya yang naik Sepeda Motor sendirissetelah sampai dirumah Sepeda Motor milik terdakwa ditaruh dirumah dan mintadiantarkan oleh temannya didesa Ngadipuro, setelah sampai dirumah korban Sunarko,terdakwa berniat akan mengambil barangbarang milik korban Sunarko yang mudahdibawa, selanjutnya terdakwa memanjat tembok rumah dan naik diatas genting.Setelah berada diatas genting

setelah habis minum toak terdakwa pulang naik Sepeda Motorbersma temannya yang naik Sepeda Motor sendiri, setelah sampai dirumah SepedaMotor milik terdakwa ditaruh dirumah dan minta diantaranya oleh temannya didesaNgadipuro setelah sampai dijalan desa Ngadiupuro terdakwa minta berhenti denganalasan akan bertemu temannya, setelah sampai dirumah korban Sunarko, terdakwaberniat akan mengambil barangbarang milik korban Sunarko yang mudah dibawaselanjutnya terdakwa memanjat tembok rumah dan naik diatas genting

Setelah beradadiatas genting, terdakwa membuka paksa fiber penututp lubang tangga rumah. Setelahterbuka, terdakwa masuk dan berada didalam kamar tidur anak korban Sdri.

SLAMET HARIYANTO serta barang buktimaupun pengakuan terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum bahwa percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara terdakwa memanjattembok rumah dan naik diatas genting. Setelahn berada diatas genting, terdakwamembuka paksa fiber penutup lubang tangga rumah. Setelah terbuka, terdakwa masukdan berada didalam kamar tidur anak korban sdr.

SLAMET HARIYANTO serta barang buktimaupun pengakuan terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum bahwa percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara terdakwa memanjattembok rumah dan naik diatas genting. Setelah berada diatas genting, terdakwamembuka paksa fiber penutup lubang tangga rumah. Setelah terbuka, terdakwa masukdan berada didalam kamar tidur anak korban sdr.

Anamdengan menggunakan tangan kanannya dari jarak 3 meter langsung melakukanpelemparan berkalikali ke arah rumah Asniatun (korban) yang mengenai bagian kacadan genting rumah Asniatu, begitu juga dengan Bukasa (DPO) ikut melempari rumahkorban tersebut dengan menggunakan batu gunung hingga membuatnya pecah dan tidakbisa dipakai lagi;Bahwa pada saat melakukan pelemparan terhadap rumah Asniatun (korban)tersebut, terdakwa Misnawi als P.

denganBukasa ;Bahwa pengrusakan dilakukan dengan cara terdakwa melempar batu gunungyang diambil di samping rumah korban sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenaigenting rumah korban ;Bahwa sebelum melakukan pelemparan, terdakwa sempat mengancamkorban untuk keluar rumah satu persatu ;Bahwa sebab terdakwa berbuat demikian adalah terdakwa merasa emosi,dikarenakan anak terdakwa meninggal dunia karena menurut terdakwa telahdisantet oleh orang tua korban Asniatun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, genting

tua korban Asniatun.Menimbang, bahwa sebelum melakukan pelemparan tersebut, terdakwa sempatmengancam kepada keluarga korban , untuk keluar satu persatu dari rumah , dan akandibunuh, namun karena korban dan keluarganya ketakutan, maka korban segeramelarikan diri dari pintu belakang, sehingga hal tersebut membuat emosi terdakwa dansegera melakukan pelemparan dengan menggunakan batu gunung yang diambilterdakwa di samping rumah korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Bukasa tersebut, genting

Ditempat tersebut terdakwa menyimpan sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 2.000 butir dalam 2 plastik diatas genting rumah tetangga sdr.EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI, sedangkan sisanya sebanyak 37.000 butirdalam 37 plastik terdakwa masukkan dalam tas warna hitam dan terdakwa simpandbawah tmpukan genting dirumah sdr, EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI. Bahwa.....Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira jam 16.30 wibterdakwa menyuruh sdr.

COPET bin SUKRImengambil sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 2.000 butir dalam 2 plastikdiatas genting dan bertempat di pertigaan jalan umum Dusun Sukowangi, DesaKarangtengah, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri sdr. EDI SUNOTO als.COPET menjualnya kepada sdr.

Ditempat tersebut terdakwa menyimpan sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 2.000 butir dalam 2 plastik diatas genting rumah tetangga sdr.EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI, sedangkan sisanya sebanyak 37.000 butirdalam 37 plastik terdakwa masukkan dalam tas warna hitam dan terdakwa simpandbawah tmpukan genting dirumah sdr, EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira jam 16.30 wibterdakwa menyuruh sdr.

COPET bin SUKRI, sedangkan yangsebanyak 37.000 butir dalam 37 plastik terdakwa masukkan dalam tas warna hitamdan disimpan dibawah tumpukkan genting dirumah sdr. EDI SUNOTO als. COPETbin SUKRI, kemudian terdakwa pada sekitar jam 16.30 wib menyuruh sdr. EDISUNOTO......SUNOTO als. COPET bin SUKRI menyuruh menjualkan pil dobel LL sebanyak2.000 butir yang disimpan diatas genting rumah tetangga sdr.