Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Tergugat yang bernama Afiqah Humairah Rifi minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, dibayar melalui Tergugat sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

oleh Humairah Alwy Assagaf, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. H. Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Arianto bin Achmad Rodli) terhadap Penggugat (Eva Lutfiani binti Gunawan);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Humairah Assyifa Arianto bin Rio Arianto, tanggal lahir 20 Juli 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Humairah AssyifaArianto bin Rio Arianto, tanggal lahir 20 Juli 2016 berada dibawahhadhanah Penggugat;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 946.000.00.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatbernama Humairah AssyifaArianto bin Rio Arianto, tanggal lahir 20 Juli 2016 berada dibawahhadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepadaTergugat sebagai ayahnya untuk bertemu anaknya demi kepentingananak;4.

melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi di XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan baik danrukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama + 3tahun, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama : Nikmatul Humairah

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama XXXX di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kota Surabayadalam keadaan semula rukun dan baik, dan telah dikeruniai seoranganak bernama : Nikmatul Humairah

danSukirman dengan maskawinnya berupa cincin 1 gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNadya Humairah

Zalfa Humairah umur 1 bulan ;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto Barat Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara dengan alasan Pemohon Il tidak mempunyai biayauntuk mengurus Akta Nikah;7.

ParaPemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Aqil Djabir, umur 6 tahun, Zalfa Humairah, umur 2bulan, Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinanPemohon dan Pemohon II sehingga dapat dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baito;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua ParaPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan saksi kedua sehinggaberdasarkan

(dua puluh tiga) tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Adqil Djabir, umur 6tahun, Zalfa Humairah, umur 2 bulan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Bahwa Itsbat Nikah Para

Humairah binti Jiddin, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal Jalan Karana No. 15 KelurahanMamboro Kecamatan Palu Utara Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinanPengugat dan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 bernama Suparni binti Nadong Dg.Pawatadan, saksi 2 bernama Humairah binti Jiddin sudah dewasa, berakal

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama Putri Kesyha Humairah Latjui(Perempuan) berumur 12 Tahun; anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulan Juli 2018 hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh :a.

Mdo Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandungSaksi, dan kenal dengan Tergugat sebagai menantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Agustus 2005 yang tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah ddikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Putri Kesyha Humairah Latjui (12tahun) dan Anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah akad

Kabupaten BolaangMongondow Timur, Sulawesi Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat bernama Fahriansyah adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Agustus 2005 yang tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah ddikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Putri Kesyha Humairah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum ganti nama anak Pemohon dari nama SHAQUEENA HUMAIRAH, lahir di Pasuruan, pada tanggal 05 November 2019 Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514-LT- 20052020- 0034 dan Kartu Keluarga Nomor : 3514232101200004 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, diganti dengan nama RAIHANAH HUMAIRAH;
3. Memerintahkan

SkI3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 1110LT070920200006 tanggal 07September 2020 atas nama Nandhira Naifa Humairah Br Manik, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;SaksiSaksi 1 Basaruddin Nek Bin Kelek, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

SKImemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugatbenar bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Singkil yang merupakan wilayahyuridiksi Mahkamah Syariyah Singkil;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti P.3 berupafoto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nandhira Naifa Humairah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil

telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak 2 orang yang bernamaNandhira Naifa Humairah

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu) anak yangbernama;e Devi Humairah, perempuan, lahir pada tanggal 18 Juli 2016 di Jakarta;5. Bahwa pada mulanya hubungan antara Pemohon dengan Termohon dapatdikatakan berjalan baikbaik saja.

Menetapkan anak yang bernama Devi Humairah, perempuan, umur 6(Enam) Bulan, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon danBiaya Pemeliharaan akan dibayarkan senilai Rp.500,000, (lima ratusriburupiah) setiap minggunya oleh Pemohon kepada Termohon;5.

Anak Pemohon dan Termohon bernama Devi Humairah diasuh olehTermohon;3. Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Fatih Al Giyari, 5 tahun; 5.Nur Syafira Humairah, 3 tahun;Bahwa selama perikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon fl masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon !

Nur Syafira Humairah, 3 tahun;Halaman7 dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/201 G/PA.Mnj.

Marhumah dan Rokiah Binti Mustaring, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Humairah Alwy Assagaf, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.219/Pdt.G/2021/PA.Mdosebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. H.

Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP >Rp. 30.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.219/Pdt.G/2021/PA.Mdo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin untuk penggantian nama anak Pemohon yang semula bernama Ciara Hasna Humairah diganti sehingga menjadi Bilqis Hasna Humairah ;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;
4. Membebankan biaya persidangan ini kepada Pemohon sebesar

Marhumah dan Rokiah Binti Mustaring, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humairah Alwy Assagaf,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. H.

Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 0,00Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No. 75/Pdt.P/2021/PA.Mdo PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No. 75/Padt.P/2021/PA.Mdo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Fadiah Humairah binti Ahmad H.M. Saleh Bugis) dengan (Arul Purwanto bin Moh.

Dae Toro) terhadap Penggugat (Fadiah Humairah binti Ahmad H. M. Saleh Bugis);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon mengganti nama di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang semula bernama Aunul Nikmah Bahar menjadi Auni Nasywa Humairah;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mengganti nama anak Perempuan dari pasangan

suami istri Achmad Bahar Wafa dan Nurela Endah Purwita yang semula bernama Aunul Nikmah Bahar menjadi Auni Nasywa Humairah.

oleh Humairah Alwy Assagaf, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mdosebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. H.

Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP >Rp. 30.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mdo

MuhtarTayib sebagai sebagai Hakim, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingioleh Humairah Alwy Assagaf, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim,Drs. H.

Muhtar TayibPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP >Rp 10.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.81/Pdt.P/2021/PA.MdoHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.Mdo