Kemudian pada sekira jam 01.30 wib sewaktu terdakwa akanmengantarkan barang berupa tembakau Gorila tersebut, terdakwa diamankanpetugas dari Satuan Narkoba Polres Cilacap didepan klinik rawat inap IFAH Jl.Kapten Suyono Desa Jenang Kec. Majenang Kab.

PIPITsampai sekarang ini masih dilakukan pencarian tetapi belum ditemukan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa Muslihun sedang membeliminuman dingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH Jl. Kapt. Suyono ikut DesaJenang Kec. Majenang Kab.

PIPITsampai sekarang ini masih dilakukan pencarian tetapi belum ditemukan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwaMuslihun sedang membeliminuman dingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH JI. Kapt. Suyono ikut DesaJenang Kec. Majenang Kab.

Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas terdakwa sedang membeli minumandingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH JI. Kapt. Suyono ikut Desa Jenang Kec.Majenang Kab.

Kemudian pada sekira jam 01.30wib sewaktu terdakwa akan mengantarkan barang berupa tembakau Gorilatersebut, terdakwa diamankan petugas dari Satuan Narkoba Polres Cilacapdidepan klinik rawat inap IFAH JI. Kapten Suyono Desa Jenang Kec. MajenangKab.

,e Konsultasi Gizi Rp. 238.000,e Jasa Pelayanan Gakin Rp. 110.141.609,e Jasa Medik Rawat Jalan Rp. 109.861.925,e Jasa Medik Rawat Inap Rp. 641.276.265,Yang seharusnya secara keseluruhan penerimaan tersebut disetor ke kas daerahpada waktunya dan tidak boleh dipergunakan secara langsung untuk membiayaipengeluaran, akan tetapi ia Terdakwa dr.

Norbasyah Siregar, M.Kes secara langsung denganmelawan hukum yakni membagikan Pendapatan Daerah tersebut dengan tidakmempedomani ketentuan yang berlaku mengenai Perbendaharaan Negara dansekaligus membagikan pendapatan Rumah Sakit Umum Daerah tersebutmenyebabkan peningkatan harta milik sendiri atau orang lain yakni penerima uangyang bersumber dari jasa Medik Rawat Jalan dan Jasa Medik Rawat Inap,yangHal. 3 dari 24 hal. Put.

Abdul Azis Singkawang ;eSatu Bundel Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Perkode Rekening,Bulan Januari 2004 s/d Desember 2004 ;eBuku Catatan Pasien Pulang Rawat Inap Bulan Januari 2004 s/d BulanDesember 2004 ;Daftar Jasa Medik Rawat Inap Dokter dan Perawat ;DIKEMBALIKAN KEPADA RSUD Dr. ABDUL AZIS SINGKAWANG.8.

Abdul azis Singkawang ;eSatu Bundle Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Perkode Rekening,Bulan Januari 2004 s/d Desember 2004 ;eBuku Catatan Pasien Pulang Rawat Inap Bulan Januari 2004 s/d BulanDesember 2004 ;eDaftar Jasa Medik Rawat Inap Dokter dan Perawat ;Dikembalikan Kepada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Abdul AzisSingkawang ;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2009/PN.SKW., jo.

Abdul AzizSingkawang ;Bahwa Jasa Medik secara garis besar, berasal dari pendapatan Rawat Jalan danRawat Inap Pasien Umum di Rumah Sakit. Hasil rekapan total penerimaan JasaMedik setiap bulan, kemudian dipotong sebesar 50 % untuk dibagikan kepadadokter dan perawat. Sisa dana 50 % selebihnya, dibagi lagi menurut prosentaseyaitu sebagai berikut :a. Biaya Umum (15% ) yang diperuntukan bagi Direktur RSUD.Dr. Abdul Aziz Singkawang, Kasubag Keuangan dan stafkeuangan ;b.

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa NurulArifin Alias Bulus Bin Zaenal Abidin hendak menjenguk keponakannya yang sedang dirawat inap

di Rumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah Pekajangan, namun setelahmengetahui bahwa keponakannya tersebut sudah tidak dirawat inap, kemudianTerdakwa keluar/pergi dari rumah sakit; Bahwa pada saat keluar/pergi dari rumah saksi tersebut, Terdakwa teringat bahwaTerdakwa masih mempunyai hutang, kemudian sekitar jam 01.00 WIB Terdakwamemutuskan untuk masuk kembali kedalam rumah sakit dengan niat untuk mengambilbarang milik orang lain tanpa jjin pemiliknya, selanjutnya Terdakwa masuk ke RuangMatahari RSJ

Nokia yang diletakkan disamping saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui HP saksi diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi kemudian diberitahu oleh saksi Sukron (Satpam Rumah Sakit)bahwa HP milik saksi telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan bahwa HP Nokia yang diambil oleh Terdakwaadalah milik saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hendak menjenguk keponakannya yang sedang di rawat inap

diRumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah Pekajangan, namun setelah mengetahuibahwa keponakannya tersebut sudah tidak dirawat inap, kemudian Terdakwakeluar/pergi dari rumah sakit;Bahwa pada saat keluar/pergi dari rumah saksi tersebut, Terdakwa teringat bahwaTerdakwa masih mempunyai hutang, kemudian sekitar jam 01.00 WIB Terdakwamemutuskan untuk masuk kembali kedalam rumah sakit dengan niat untuk mengambilbarang milik orang lain tanpa jin pemiliknya,Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke Ruang Matahari RSI

Korban dirawat inap diruangan mejuah juah Rumah Sakit Rumah SsakitEfarina etaham Berastagi pada tanggal dua belas bulan januari tahun dua ribuHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1416/Pid/2020/PT MDNdua puluh sampai tanggal empat belas bulan januari tahun dua ribu dua puluhtitikKesimpulan:Pasien atas nama Tn.

Korban dirawat inap diruangan mejuah juah Rumah Sakit RumahSsakit Efarina Etaham Berastagi pada tanggal dua belas bulan januaritahun dua ribu dua puluh sampai tanggal empat belas bulan januari tahundua ribu dua puluh titikKesimpulan:Pasien atas nama Tn.

Korban dirawat inap diruangan mejuah juah Rumah Sakit RumahSsakit Efarina etaham Berastagi pada tanggal dua belas bulan januariHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 1416/Pid/2020/PT MDNtahun dua ribu dua puluh sampai tanggal empat belas bulan januari tahundua ribu dua puluh titikKesimpulan:Pasien atas nama Tn.

Korban dirawat inap diruangan mejuah juah Rumah Sakit RumahSsakit Efarina Etaham Berastagi pada tanggal dua belas bulan januaritahun dua ribu dua puluh sampai tanggal empat belas bulan januaritahun dua ribu dua puluh titikKesimpulan:Pasien atas nama Tn.

korban hinggasebanyak kurang lebih dua puluh kali, adapun temanteman terdakwa jugamelakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepal yang diarahkan kebagian kepala korban, sedangkan korban pada saat itu tidak melakukanperlawanan dan hanya bertahan saja dari serangan terdakwa dan temantemannya yang kemudian menyebabkan korban mengalami luka memar danluka robek berdarah pada bagian kepalanya.a Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, korban Ari Knomaruddin ataskondisinya kemudian menjalani rawat inap

adapun temanteman terdakwa jugamelakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepal yang diarahkan kebagian kepala korban, sedangkan korban pada saat itu tidak melakukanperlawanan dan hanya bertahan saja dari serangan terdakwa dan temantemannya yang kemudian menyebabkan korban mengalami Iluka memar danluka robek berdarah pada bagian kepalanya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Ptia Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, korban Ari Knomaruddin ataskondisinya kemudian menjalani rawat inap

kemudian malah beralin melakukan pemukulan terhadapsaksi;= Bahwa ketiga pelaku tersebut melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi dengan menggunakan tangan kosong dalam posisiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Ptiterkepal kemudian diayunkan mengarah dan mengenai bagian kepalasaksi sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) kali setiap orang;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami lukaluka padabagian kepala yang membutuhkan kurang lebih 5 (lima) jahitan danmenjalani rawat inap

kemudian malah beralih melakukan pe mukulanterhadap saksi Ari Knomarudin; Bahwaketiga pelaku tersebut melakukan pemukulan secara bersama samaterhadap saksi Ari Knhomarudin dengan menggunakan tangan kosong dalamposisi terkepal kemudian diayunkan mengarah dan mengenai bagian kepalasaksi sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) kali setiap orang; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Ari Knomarudin mengalami lukaluka pada bagian kepala yang membutuhkan kurang lebih 5 (lima) jahitandan menjalani rawat inap

Knomarudin; Bahwa Saksi Khomarudin kemudian berusaha menolong kakaknya namunTerdakwa bersama teman temanya malah beralih melakukan pemukulanterhadap Saksi Ari Knhomarudin dengan menggunakan tangan kosongdalam posisi terkepal kemudian diayunkan mengarah dan mengenai bagiankepala saksi sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) kali setiap orang;; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Ari Knomarudin mengalami lukaluka pada bagian kepala yang membutuhkan kurang lebih 5 (lima) jahitandan menjalani rawat inap

isterinya dibonceng oleh saksiMULYONO sempat dicium pipinya, belum sempat saksi MULYONO berbicara denganisteri terdakwa, dengan tangan kanannya sambil mengepal, saat saksi MULYONOmenghadap berbalik arah dari arah barat kearah timur sehingga berhadapan denganterdakwa, dengan tangan kanannya terdakwa memukul kearah muka dan mengenaihidung saksi MULYONO hingga menyebabkan luka dan berdarah, karena lukanyatersebut terdakwa kemudian berobat di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenJombang dan harus dirawat inap

isterinya dibonceng oleh saksiMULYONO sempat dicium pipinya, belum sempat saksi MULYONO berbicara denganisteri terdakwa, dengan tangan kanannya sambil mengepal, saat saksi MULYONOmenghadap berbalik arah dari arah barat kearah timur sehingga berhadapan denganterdakwa, dengan tangan kanannya terdakwa memukul kearah muka dan mengenaihidung saksi MULYONO hingga menyebabkan luka dan berdarah, karena lukanyatersebut terdakwa kemudian berobat di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Jombang dan harus dirawat inap

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi terhalang untukmelakukan pekerjaannya dan sempat berobat di RSUD Jombang dan disarankan olehdokter untuk rawat inap, namun karena tidak ada biaya, saksi minta rawat jalan;Bahwa atas perbuatannya yang dilakukan terdakwa, saksi sudah memaafkan terdakwaTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan. 2.

Bahwa selanjutnya saksi MULYONO dipersidangan menerangkan bahwa akibatpemukulan tersebut saksi sempat berobat di RSUD Jombang dan oleh dokter disarankanuntuk rawat inap karena menurut dokter saksi MULYONO mengalami luka luka lecet1dan retak tulang pada hidungnya, namun karena keterbatasan dana saksi memilih rawatjalan dan dirawat hanya sehari di RSUD Jombang dan kini saksi sudah bekerja sepertibiasanya sebagai tukang tagih/deb colector meskipun terkadang hidungnya masih terasasakit.

, besar kemungkinan lukanyadapat disembuhkan dengan sempurna apabila yang bersangkutan mau dirawat inap,sehingga dengan fakta yang demikian unsur menimbulkan luka berat dipandang tidakcukup terbukti. .

., dokter pada Puskesmas PangkalanBrandan, dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memar pada paha kiri bagianluar lebin kurang sebesar telur ayam kampung yang diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul serta dirawat inap selama dua hari di PuskesmasPangkalan Brandan berdasarkan Surat Keterangan Dokter No. 982/SK/PUSK/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang ditandatangani dr.

patahataupun berlumpur lalu tibatiba Terdakwa langsung menendangbagian paha sebelah kiri saksi Aminah dari arah belakang denganmenggunakan kaki terdakwa hingga saksi Aminah langsung jatuhdan tersungkur ke sawah dengan posisi miring ke sebelah kirikemudian saksi Jamaluddin langsung memisahkan Terdakwa dansaksi Aminah ;Bahwa Terdakwa menendang saksi Aminah sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aminah mengalamibengkak dan memar pada bagian paha sebelah kiri dan sempatdirawat inap

ataupun berlumpur lalu tibatibaTerdakwa langsung menendang bagian paha sebelah kiri saksiAminah dari arah belakang dengan menggunakan kaki Terdakwahingga saksi Aminah langsung jatuh dan tersungkur ke sawahdengan posisi miring ke sebelah kiri kemudian saksi Jamaluddinlangsung memisahkan Terdakwa dan saksi Aminah ;e Bahwa Terdakwa menendang saksi Aminah sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aminah mengalamibengkak dan memar pada bagian paha sebelah kiri dan sempatdirawat inap

Indra Bambang S, dokterpada Puskesmas Pangkalan Brandan dengan hasil pemeriksaanbengkak dan memar pada paha kiri bagain luar lebin kurang sebesartelur ayam kampung, dengan kesimpulan diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul ;Bahwa benar saksi Aminah Als Inah menjalani rawat inap (opname)selama 2 (dua) hari di Puskesmas Pangkalan Brandan ataspermintaan dan keinginan saksi Aminah Als Inah bukan karenaanjuran dari dokter yang memeriksa saksi Aminah Als Inah (dr.

IndraBambang S, bengkak dan memar yang dialami oleh saksi Aminah Als Inah tidakmengganggu aktifitas fisik saksi Aminah Als Inah dan tidak ada anjuran untukdilakukan perawatan atau rawat inap sehubungan dengan bengkak dan memar14yang dialami oleh saksi Aminah Als Inah karena bengkak dan memar tersebutadalah luka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaan telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang

KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat InapKlas Ill Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke6) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat InapKlas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke7) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat InapKlas Ill Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke12)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap

Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke13)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke14)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke16)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi

Laporan Mingguan (Minggu ke17)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) buah Buku saku (note book) berisi catatancatatan;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MOH.

benar mengandung = sediaan Narkotika(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa berdasarkan asesment RRekom 51/III/2017/TAT tertanggal 2maret 2017 dengan kesimpulan berdasarkan ahasil asesmen terdakwaABD Adim trindikasi sebagai pecandu narkotika berupa metamfetamina(shabU) serta tidak merangkap sebagai pengedar narkotika maka Tim TATprovinsi Bali merekomendasikan terhadap terdakwa dapat dilakukanrehabilitasi medis rawat inap

selama enam bulan dan rehabilitasi sosialrawat inap selama 3 bulan di RS Jiwa propinsi Bali dan dilanjutkandengan pendampingan pasca rehabilitasie Bahwa benar barang yang ditunjukkan pemeriksa yaitu 1 (satu) plastikklip kristal bening yang diduga sabhu, 1 (satu) buah toples plastik adalahbarang yang ditemukan pada saat saya ditangkap oleh polisi.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diperlihatkan dan dibacakan alatbukti surat berupa:10Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada

selama enam bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3bulan di RS Jiwa propinsi Bali dan dilanjutkan dengan pendampingan pascarehabilitasie Surat keterangan Kesehatan No 267/Klinik/V/2017 dari Klinik Lapas KelasIIA Denpasar yang ditandatangani dr A.A.

selama enam bulandan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3 bulan di RS Jiwa propinsi Bali dandilanjutkan dengan pendampingan pasca rehabilitasiBahwa benar barang yang ditunjukkan pemeriksa yaitu 1 (satu) plastik klip kristalbening yang diduga sabhu, 1 (satu) buah toples plastik adalah barang yangditemukan pada saat saya ditangkap oleh polisi.e Alat Bukti surat :Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada Pusat laboratoriumForensik Konserse POLRI cabang Denpasar No.

selama enam bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3bulan di RS Jiwa propinsi Bali dan dilanjutkan dengan pendampingan pascarehabilitasiBahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika golongan Itersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.e sehingga diperoleh suatu petunjuk bahwa benar terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika .e Dengan demikian unsur Penyalahguna terbukti secara sah danmeyakinkanAd.2. .Unsur narkotika golongan J bagi diri sendiri

Pertemuan kedua antara saksi korban DwiEvi dan suami saksi korban yaitu saksi Drs.Bambang Sukardi SH.Msijuga Djasmin Sudirja dengan terdakwa , dimana pada saat ituterdakwa untuk lebih meyakinkan saksi korban Dwi Evi dan suaminyayaitu saksi Drs.Bambang Sukardi, kemudian mengajaknya untukmelihat proyek pembangunan rawat inap bayi di RSUD Dr.H.Soewondoyang seolaholah sedang dikerjakan oleh terdakwa .Dari hasil pertemuan tersebut akhirnya terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk meminjam uang kepada saksi

.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) di rumah terdakwa di Cepiring Kendal dengan disaksikanoleh saksi Djasmin, dan sisanya sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) diserahkan pada tanggal 7 Oktober 2013 oleh saksi korbanDwi Evi kepada terdakwa di depan RSUD Dr.H.Soewondo Kendal.Setelah berjalan 1 (satu) bulan ternyata terdakwa tidak menepatijanjinya dan hanya bohong belaka dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap

Pertemuan kedua antara saksi korban DwiEvi dan suami saksi korban yaitu saksi Drs.Bambang Sukardi SH.Msijuga Djasmin Sudirja dengan terdakwa , dimana pada saat ituterdakwa untuk lebih meyakinkan saksi korban Dwi Evi dan suaminyayaitu saksi Drs.Bambang Sukardi, kemudian mengajaknya untukmelihat proyek pembangunan rawat inap bayi di RSUD Dr.H.Soewondoyang seolaholah sedang dikerjakan oleh terdakwa .e Dari hasil pertemuan tersebut akhirnya terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk meminjam uang kepada saksi

BerkahSemesta Alam yang beralamat di Ds.Botomulyo Cepiring Kendal dan saat itujuga terdakwa mempunyai proyek pembangunan ruang inap bayi di RSUDDr.Soewondo Kendal dan terdakwa mengaku bisa melobikan korban DWI EVIDJAMBHOERI ke instansiinsatnsi mengenai pekerjaan laundry sesusibidang yang digeluti oleh saksi korban dan terdakwa juga mengakubanyak mengenal pejabatpejabat Pemkab Kendal.Bahwa uang yang terdakwa terima dari korban DWI EVI DJAMBHOERIsebesar Rp. 300.000.000, tidak terdakwa belanjakan untuk

dikejar oleh terdakwa yang akhirnya saksikorban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memiting leher saksikorban sambil menusukkan pisau dapur yang telah dibawa oleh terdakwa kearah kepala dantubuh saksi korban kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan kepala bagian atassaksi korban terluka dan di bagian perut sebelah kanan pun terluka serta mengeluarkan darah,selain itu pada bagian tangan kanan saksi korban mengalami luka memar dan saksi korban punsempat dirawat inap

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban SUWITO mengalamilukaluka sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan luar :Kepala : Bengkak bagian kepala empat kali enam sentimeter, luka robek di Kepala satukali tiga sentimeter, dan satu kali dua sentimeter di kepala kananKesimpulan :Pada pemeriksaan korban, bengkak bagian kepala, luka robek di kepala, luka robek didadad kanan, hal ini disebabkan karena bersentuhan dengan benda tajam, untukkeperluan pemeriksaan penderita diperiksa rawat inap

dikejar oleh terdakwa yang akhirnyasaksi korban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memitingleher saksi korban sambil menusukkan pisau dapur yang telah dibawa oleh terdakwakearah kepala dan tubuh saksi korban kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa benar akibatnya kepala bagian atas saksi korban terluka dan di bagian perutsebelah kanan terluka serta mengeluarkan darah, selain itu pada bagian tangan kanansaksi korban mengalami luka memar dan saksi korban pun sempat dirawat inap

kanan saksi korban, setelah melakukan perbuatantersebut terdakwa langsung melarikan diri melalui belakang rumah temat acara orgentunggal dan di tengah perjalanan terdakwa membuang pisau garpu yang terdakwa gunakanuntuk menusuk saksi korban; Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban ANDRIANTO Bin SUBANDImengalami luka robek di bahu kanan: 10x10x8 cm dan luka tusuk di perut kanan denganukuran: 3x2x0,6 dan 4x3x1 cm, hal tersebut sebagaimana dijelaskan dalam hasil visum etrepertum Klinik Rawat Inap

/2014/PN.KBkorban, setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa langsung melarikan diri melaluibelakang rumah temat acara orgen tunggal dan di tengah perjalanan terdakwa membuangpisau. garpu) yang terdakwa gunakan untuk menusuk saksi korban;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban ANDRIANTO Bin SUBANDImengalami luka robek di bahu kanan: 10x10x8 cm dan luka tusuk di perut kanan denganukuran: 3x2x0,6 dan 4x3x1 cm, hal tersebut sebagaimana dijelaskan dalam hasil visum etrepertum Klinik Rawat Inap

naik panggung untuk berjoget danterdakwa juga ikut naik ke atas panggung tersebut kemudian terdakwa hendakmengambil rokok yang saksi pegang tetapi tidak saksi berikan kemudian saksi duduk dikursi yang ada di atas panggung tibatiba terdakwa menyerang saksi denganmenggunakan senjata tajam; Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi mengalami luka tusukan di pinggul kanan dandua tusukan di perut saksi; Bahwa setelah melakukan penusukan, terdakwa melarikan diri;Bahwa kemudian saksi dibawa ke klinik rawat inap

perbuatannya; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) potong kemeja warna coklat garis kotakkotak berlumurandarah terdapat robek pada dada sebelah kanan bagian atas; Menimbang, bahwa di persidangan, atas perintah Majelis Hakim, Penuntut Umumtelah membacakan visum et repertum Klinik Rawat Inap

akibat peristiwa tersebut, saksi Andrianto Bin Subandi mengalami lukatusukan di pinggul kanan dan dua tusukan di perut saksi Andrianto Bin Subandi danmendapat 14 (empat belas) jahitan dan saksi Andrianto Bin Subandi dirawat selama5 (lima) hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ANDRIANTO Bin SUBANDImengalami luka robek di bahu kanan: 10x10x8 cm dan luka tusuk di perut kanandengan ukuran: 3x2x0,6 dan 4x3x1 cm, hal tersebut sebagaimana dijelaskan dalamhasil visum et repertum Klinik Rawat Inap

Barang diantar oleh saksi Anton kepada bagianLogistik yang diterima oleh saksi Entin selaku (bendahara penerima barang) kemudian Notapengiriman yang dibuat dalam dua lembar putih dan merah ditanda tangani oleh penerimadan pengirim (yang putih disimpan di logistik dan yang merah di Koperasi).Bahwa Barang cetakan yang menjadi kebutuhan dalam pengadaan barang cetakan yaitu :Status Rawat inap dalamStatus Rawat inap bedahStatus rawat inap OBS gynStatus Rawat inap anakStatus rawat inap THTStatus Rawat

inap mataStatus Rawat inap neurologyStatus Rawat inap bayiRincian bayi9.

Status Rawat inap dalam2. Status Rawat inap bedah3. Status rawat inap OBS gynStatus Rawat inap anakStatus rawat inap THTStatus Rawat inap mataStatus Rawat inap neurologyStatus Rawat inap bayiRincian bayi. Kartu bayi. Rincian IGD. Kartu IGD. Kartu indek merah biru besar. Kartu Poliklinik biru besar. Kartu Tanda berobat putih kecil. Kartu indek merah biru kecil. Kartu EKG besar. Kartu EKG lipat. Kartu izin operasi. Map EEG. Kartu CPO kuning biru. Rincian pasien baru. Amplop roentgen besar.

Register rawat inap. Register pendaptaran rawat jalan. Register pembedahan ok. Register kebidanan. Register IGD. Register pendaptaran Lab. Register Kimia klinik. Stroke Askes tanpa nomor. Stroke pendaftaran rawat jalan.

Status Rawat inap dalam2. Status Rawat inap bedah3. Status rawat inap OBS gyn4. Status Rawat inap anak5. Status rawat inap THT6. Status Rawat inap mata7. Status Rawat inap neurology8. Status Rawat inap bayi9. Rincian bayi10. Kartu bayi11. Rincian IGD12. Kartu IGD13. Kartu indek merah biru besar14. Kartu Poliklinik biru besar15. Kartu Tanda berobat putih kecil16. Kartu indek merah biru kecil17. Kartu EKG besar18. Kartu EKG lipat2919. Kartu izin operasi20. Map EEG21. Kartu CPO kuning biru22.

Membayar biaya rawat inap di rumah sakit seorang anak yang bernama Muhammad Dhani Al Fachrudin bin Solichuddin, umur 7 (tujuh) bulan sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) dengan cara mengangsur yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulan;

3.

Total biaya opname (rawat inap di rumah sakit) yang pertama dankedua adalah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah):2. Total biaya opname (rawat inap di rumah sakit) yang ketiga, keem patdan kelima adalah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Maka total biaya 5 (lima) Kali ooname (rawat inap di rumah sakit)adalah sebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah). Tergugat(Solichuddi bin Amri Burhan) sanggup membayar dengan caramengangsur tiap bulan;Il.

Bahwa Tergugat sanggup membayar biaya rawat inap sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan cara mengangsur tiap bulan;6. Bahwa demi anak Penggugat tetap pada tuntutan pembayaran nafkah anaksebesar Rp 1.633.500, (satu juta enam ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat oleh Tergugat setiap bulan;7. Bahwa Tergugat tidak menolak permohonan mengasuh anak (hak asuhanak) bemama : Anak .

Menghukum Tergugat membayar biaya nafkah anak (biaya rawat inap dirumah sakit) sebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah), dengancara mengangsur yang dibayarkan kepada Penggugatsetiap bulan;6. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak sebesar Rp 1.633.500, (satujuta enam ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang dibayarkankepada Penggugat setiap bulan;7.

) bulan, Tergugat menyatakan setuju dan bersedia membayar sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan cara diangsur setiap bulan,sebagaimana tuntutan Penggugat;Menimbang, oleh karena Tergugat telah menyetujui atau menyanggupiterhada biaya rawat inap di rmah sakit atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak , umur 7 (tujuh) bulan, maka Majelis Hakim dapat menetapkanTergugat wajib membayar biaya rawat inap atas anak tersebut sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupian) dengan cara

Uang mutah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.3.Mem bayar biaya rawat inap di rumah sakit seorang anak yang bemamaAnak bin Solichuddin, 7 (tujuh) bulan sebesar Rp 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dengan cara mengangsur yang dibayarkan kepadaPenggugatsetiap bulan;3.

Nopember 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi keretakan ;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.BjnCc.Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohondengan Termohon berawal pada Nopember 2010 padawaktu itu) Termohon telah pergi beberapa hari darirumah tanpa seijin orang tua Pemohon, sehinggaorang tua Pemohon panik dan berusaha mencari kemanaTermohon pergi;Bahwa keesokan harinya, orang tua Pemohondiberitahu oleh salah seorang keluarga Termohonbahwa Termohon sedang rawat inap

di rumah sakitislam Sumberrejo Bojonegoro, setelah mendapatinformasi bahwa Termohon dirawat inap di rumahsakit islam Sumberrejo Bojonegoro, maka orang tuaPemohon meminta paman dan bibi Pemohon pergi kerumah sakit tersebut, untuk mengecek kebenarannya,dan akhirnya dari paman dan bibi Pemohon diketahuibahwa memang benar Termohon dirawat inap di rumahsakit tersebut karena Termohon mengalami pendarahanhebat akibat kandungannya keguguran dan menurutdokter di rumah sakit tersebut Termohon sudah hamillebih

tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan semenjak Pemohon bekerjasampai perkara ini didaftarkan belum pernah pulangsekalipun, sampai pada awal Nopember 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi keretakan;Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon berawal pada Nopember 2010 pada waktu ituTermohon telah pergi beberapa hari dari rumah tanpaseijin orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonpanik dan berusaha mencari kemana Termohon pergi,ternyata Termohon sedang rawat inap

Pemohon bekerjasampai perkara ini didaftarkan belum pernah pulangsekalipun, sampai pada awal Nopember 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.Bjne Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon berawal pada Nopember 2010 pada waktu ituTermohon telah pergi beberapa hari dari rumah tanpaseijin orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonpanik dan berusaha mencari kemana Termohon pergi,ternyata Termohon sedang rawat inap

untukdibawa ke Rumah Sakit Daerah Kuala Kurun lalu saksi ARIYANTO melaporkanperistiwa tersebut ke kantor Polres Gunung Mas guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YAMIN mengalamiluka pada bagian tangan sebelah kiri, punggung tangan sebelah kiri dan pahaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kknbagian kiri sehingga mengeluarkan darah yang sangat banyak sehingga saksimerasakan sakit hingga pingsan dan tidak bisa melakukan aktifitas sehariharidan dirawat inap

di rumah sakit tersebut; Bahwa saksi dirawat inap di rumah sakit kuala kurun tersebut selama 4hari;Bahwa setelah keluar dari rawat inap di rumah sakit kuala kuruntersebut tidak dapat beraktifitas sampai dengan sekarang akibat lukayang dialami masih belum pulih sepenuhnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kkn2.

kasur tempat tidurnya sambilmenghadap kearah kanantibatiba dibacok oleh terdakwa sebanyak 3kali mengenai bagian paha sebelah kiri dan mengenai lengan dantelapak tangan sebelah kirinya Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi MUHAMAD YAMIN mengalami luka robek pada bagian pahasebelah kiri dan mengenai lengan dan telapak tangan sebelah kirinyakemudian sekarang ini saksi MUHAMAD YAMIN tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari karena luka yang dideritanya dan dirawat inap

di rumah sakittersebut; Bahwa saksi MUHAMAD YAMIN dirawat inap di rumah sakit kualakurun tersebut selama 4 hari; Bahwa saksi MUHAMAD YAMIN setelah keluar dari rawat inap dirumah sakit kuala kurun tersebut yaitu saksi MUHAMAD YAMIN tidakdapat beraktifitas sampai dengan sekarang akibat luka yang dialamimasih belum pulih sepenuhnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa setelah diberikan kesempatanoleh Hakim

di rumah sakit tersebut; Bahwa saksi dirawat inap di rumah sakit kuala kurun tersebut selama 4hari;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa setelah keluar dari rawat inap di rumah sakit kuala kuruntersebut tidak dapat beraktifitas sampai dengan sekarang akibat Ilukayang dialami masih belum pulih sepenuhnya; Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kuala Kurun Nomor : 445 / 01 / RSUD KK / / 2019 tanggal 8Januari 2019 yang dibuat oleh dr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kecuali selama terdakwa di rawat inap di Rumah Sakit tidak ikut dikurangkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

terdakwa mengatakan corat mau matisudah saya kemudian terdakwa menuju ruang tamu namun saksi tetapmengejar dan memukulnya kemudian terdakwa masuk kembalikedalam kamar dan mengambil sebilah parang dan menyerang saksidengan mengayunkan sebilah parang tersebut kearah bagikan belakangkepala saksi dan bahu kiri saksi selanjutnya saksi dibawa kerumahsakit karena saksi mengeluarkan darah;Bahwa saksi mengalami luka robek pada kepala bagian belakang danluka robek pada bahu sebelah kanan;Bahwa saksi dirawat inap

Saharuddin dan terdakwa memang sering bertengkarnamun hanya bertengkar mulut;e Bahwa Sdr. saharuddin mengalami luka robek pada kepala bagianbelakang dan luka robek pada bahu sebelah kanan;e Bahwa Sdr. saharuddin dirawat inap di Rumah Sakit Umum denganmenjalani operasi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah adik kandung dari saksi korban sdri.Saharuddin;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04

Saharuddin dengan mengayunkansebilah parang tersebut kearah kepala bagian belakang dan bahu kirisdr. saharuddin;e Bahwa benar Sdr. saharuddin mengalami luka robek pada kepalabagian belakang dan luka robek pada bahu sebelah kanan;e Bahwa benar Sdr. saharuddin dirawat inap di Rumah Sakit Umumdengan menjalani operasi;e Bahwa benar terdakwa menyesal atas perbuatannya;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

fisikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapkakak kandungnya yaitu saksi SAHARUDDIN ALS UDIN BIN (ALM) H.BADURI dengan menggunakan sebilah parang dengan mengayunkan sebilah parangtersebut kearah kepala bagian belakang dan bahu kiri sdr. saharuddin sehingga Sdr.saharuddin mengalami luka robek pada kepala bagian belakang dan luka robek padabahu sebelah kanan dan Sdr. saharuddin dirawat inap

BADURI dengan menggunakan sebilah parang denganmengayunkan sebilah parang tersebut kearah kepala bagian belakang dan bahukiri sdr. saharuddin sehingga Sdr. saharuddin mengalami luka robek pada kepalabagian belakang dan luka robek pada bahu sebelah kanan dan Sdr. saharuddindirawat inap di Rumah Sakit Umum dengan menjalani operasi, dimana kejadianpemukulan tersebut dilakukan terdakwa dirumahnya sendiri pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 21.00 Wita bertempat Karungan Rt. 7 Kel.Mamburungan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon memuncak terjadi padatanggal 15 Maret 2009, karena Termohon sengaja menendang dan mendorong kepalaPemohon hingga terjatuh, kemudian Pemohon dilarikan ke Puskesmas karena kepalaPemohon terbentur ke lantai dengan keras, maka Pemohon terpaksa di rawat inap selama 3hari tiga malam di Puskesmas Kawunganten dan selama Pemohon dirawat tersebut,Termohon tidak pernah menjenguk Pemohon dengan alasan repot mengurus rumah,kemudian tanggal 18 Maret 2009

dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon diDesa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaanrukun meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak April 2003 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut bermula karenaTermohon tidak menghormati Pemohon bahkan saksi sering melihat Pemohon mencucibaju dan puncaknya pada bulan Maret 2009, termohon memukuli dan menendangPemohon hingga Pemohon harus di rawat inap

rukun tersebut tidak bertahan lama karena antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa sejak bulan April 2003saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan puncaknya pada bulan Maret2009, termohon memukuli dan menendang Pemohon hingga Pemohon harus di rawat inap

dirumah sakit; 22 Bahwa saksi Saksi IT menerangkan dengan benar bahwa Pemohon dan Termohon seringcekcok bahkan pada bulan Maret 2009 Pemohon dan Termohon bertengkar fisik yangmengakibatkan Pemohon harus dirawat inap di Puskesmas Kawunganten; Bahwa sejak bulan Maret 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahanaknya sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah nyataantara Pemohon dan

Termohon terjadi pertengkaran fisik yang mengakibatkan Pemohon harusdirawat inap di Puskesmas, hal mana menunjukkan perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sudah sedemikian tajamnya; Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikan Majelis Hakim,akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adanya bukti antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon

Untuk keperluan perawatan dan pengobatan orang tersebutdiatas di rawat inap di RSUD.Dr.R.KKOESMA Kab.Tuban.

Bahwa sesuai surat keterangan dokterdari RSUD.DR.KOESMA yang ditanda tangani oleh Ds.IDRUS M.Ked.Sp.OTtertanggal 14 Juli 2012 menerangkan bahwa KABUL yag dirawat inap diRSUD Dr.R.KOESMA Kab.Tuban pada tanggal 06 Juli 2012 s/d 14 Juli 2012pulang dengan keadaan sembuh.Visum Et Repertium Jenazah No.445/1265/414.109/2012 tanggal 17 Juli2012 dengan pemeriksaan luka jahitan tiga belas simpul pada paha kiribagian luar sampai belakang panjang lima belas centimeter.

Untuk keperluan perawatan danpengobatan orang tersebut diatas di rawat inap di RSUD.Dr.R.KOESMAKab.Tuban.