Ayah Pemohon nama XXX ;Umur : 61 tahun, agama Islam;Pekerjaan : PNS;Tempat kediaman di JI Sekar Jagat Raya No.54 RT.03 RW.03,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;b. lbu Pemohon nama: XXX ;Umur : 59 tahun, agama Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Tempat kediaman di JI Sekar Jagat Raya No.54 RT.03 RW.03,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;2. Bahwa Pemohon berstatus sebagai janda dengan 2 orang anak(1. XXX 14 tahun dan 2.

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,Hal 3 dari 12secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

1. Mengabulkan Permohoan Pemohon I Dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Joni bin Suparman Dengan Yunita Andri binti Abas Yang Dilaksanakan Pada Tanggal 10 November 2010 Di Gampong Lueng Keubeu Jagat Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya;
3. Membebankan Pemohon I Dan Pemohon II Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Nia Apriliati binti Nur Ikhsan dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Satria Jagat bin Suharyanto, untuk melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohoan Pemohon I Dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Zul Qiram bin Muhammad Yunus Dengan Karmila Wati binti Syarifudin Yang Dilaksanakan Pada Tanggal 06 Maret 2013 Di Gampong Lueng Keubeu Jagat Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya;
3. Membebankan Pemohon I Dan Pemohon II Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 112.

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 112.

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

JAGAT RAYATAMA
Terbanding/Tergugat : BUPATI KONAWE SELATAN

Fefes Tatik Jagat Raya, lakilaki umur 4 tahun; ;Him 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor ...../Pdt.P/20...../PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;7.

Fefes Tatik Jagat Raya, lakilaki umur 4 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.

satu) paket shabu tersebutadalah karena ada temen saksi yang bernama AIKO memesannarbkotika jenis shabu.Bahwa Pada saat Polisi datang bersama saksi dan WIWIED HARYANTIselanjutnya polisi menangkap MARTINUS DIAN SISWANTO dan jugamenyita 1 (satu) paket Ganja dari dalam atas coklat milik MARTINUSDIAN SISWANTO dan juga menemukan 2 (dua) Paket Sabhu milik TOZIHANZAH yang berada di dalam saku celana depan yang TOZI HANZAHgunakan saat itu dan 1 (satu) paket Sabhu yang ada dalam bekaspembungkus rokok tali jagat

Kutasebelum dia pulang ke Yogakarta saksi ditawari Sabhu seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mendapatkan Sabhu sekitar 1 (satu)gram, selanjutnya saksi bawa kekosan MARTINUS DIAN SISWANTOdan sekitar 3 (tiga) kali saksi pakai bersama MARTINUS DIANSISWANTO, selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 19.00wita teman saksi MARTINUS DIAN SISWANTO menyarankan kepadasaksi untuk menjual saja Shabunya, selanjutnya paket Shabu milik saksiyang sebelumnya saksi simpan dalam bekas kotak rokok Tali Jagat

kemudian Polisi menggeledah badan dan pakaian yang saksi gunakanmenemukan : 1 (satu) paket Shabu dalam saku depan kanan celanapendek yang saksi gunakan saat itu, dan menemukan 1 (satu) paketShabu didalam bekas pembungkus rokok tali jagat dilantai kamar kos,selanjutnya Polisi menggeledah, tas warna coklat milik MARTINUS DIANSISWANTO lalu menemukan : 1 (satu) paket Ganja milik MARTINUSDIAN SISWANTO, selanjutnya Polisi bertanya kepada saksi danMARTINUS DIAN SISWANTO : SABHU YANG DIBAWA OLEH WIWIEDINI

kerjanya yaitu di Lounrdy yang berjaraksekitar 300 meter dari kosan dan tidak ada orang lain yangmengetahuinya, hanya saksi dan MARTINUS DIAN SISWANTO saja.e Bahwa Pada saat Polisi datang dan menangkap saksi dikosanMARTINUS DIAN SISWANTO, juga menyita 1 (satu) paket Ganja daridalam atas coklat milik MARTINUS DIAN SISWANTO dan jugamenemukan 2 (dua) Paket Sabhu milik saksi yang berada di dalam sakucelana depan yang saksi pakai saat itu dan 1 (satu) paket Sabhu yangada dalam bekas pembungkus rokok tali jagat

Nomor 90/Pid.B/2019/PN.MglPT Central Daya Energi (PT.CDE) Dusun Windu Kencana Rt.Rw001/004 Kampung Way Dente Kecamatan dente Teladas KabupatenTulang Bawang;Bahwa korban dari pencurian tersebut adalah PT Central Daya Energi(PT.CDE);Bahwa saksi bekerja di PT Central Daya Energi (PT.CDE) sebagaiScurity;Bahwa saksi melihat secara langsung saat saksi MISWANTO alias IWANSENTUR dan rekan rekannya melakukan pencurian besi;Bahwa selain saksi yang melihat pada saat MISWANTO alias IWANSENTUR, JUNAIDI, RUDI, JAGAT

merupakan tempat penyimpanan besi, tembagadan kuningan milik PT.CDE, saat itu mobil tersebut dikawal oleh NAWImenggunakan sepeda motor, saat itu saksi bertanya kepada NAWI mobilsiapa wi NAWI menjawab mobil nijar mau ambil besi, mendengarjawaban NAWI saat itu saksi dan saksi SALIM langsung menuju gudang,sesampainya digudang, saat itu saksi melihat banyak orang yangmelakukan pencurian besi, tembaga dan kuningan milik PT.CDE, yangmana pelaku yang kami kenal adalah MISWANTO alias IWAN SENTUR,JUNAIDI, RUDI,JAGAT

00.00 wib. di KantorPT Central Daya Energi (PT.CDE) Dusun Windu Kencana Rt.Rw001/004 Kampung Way Dente Kecamatan dente Teladas KabupatenTulang Bawang;Bahwa korban dari pencurian tersebut adalah PT Central Daya Energi(PT.CDE);Bahwa saksi bekerja di PT Central Daya Energi (PT.CDE) sebagaiScurity;Bahwa saksi melihat secara langsung saat saksi MISWANTO alias IWANSENTUR dan rekan rekannya melakukan pencurian besi;Bahwa benar, selain saksi yang melihat pada saat MISWANTO aliasIWAN SENTUR, JUNAIDI, RUDI, JAGAT

NAWI menjawab mobil nijar mau ambil besi,mendengar jawaban NAWI saat itu saksi dan IDWAR langsung menujugudang, sesampainya digudang, saat itu saksi melihat banyak orangyang melakukan pencurian besi, tembaga dan kuningan milik PT.CDE,yang mana pelaku yang kami kenal adalah MISWANTO alias IWANSENTUR, JUNAIDI, RUDI, JAGAT, ICAN, EMUT, IWAN dan SUKI namunyang lainnya tidak kami ketahui namanya, saat itu pelaku memotong besiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Mglmenggunakan blender dan membawa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gilang Jagat Nugraha Bin Nunuh Nugraha, AD) terhadap Penggugat (Aida Rahman Binti Harun Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

1. M E N G A D I L I:

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bai'n sugrha Tergugat (Silang Jagat Bin Badrun) terhadap Penggugat (Kurnia Ragawati Binti Asenan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 270.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama:

Imam Jagat Rahino, Laki Laki lahir di Tangerang Selatan, 12 April 2018, (usia 3 Tahun 7 bulan) berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;

1. Menghukum Tergugat konvensi menyerahkan anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 5 di atas kepada Penggugat konvensi.

Mengadili

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I ( Rifi Darna bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II ( Rimayani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 juni 2014 di Gampong Alue Keubeu Jagat Kec. Tripa Makmur Kab. Nagan Raya ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,Hal 3 dari 12secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Yunus) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Ibnu Umar) yang dilaksanakan di Dusun Timbang Rasa, Gampong Lueng Keubeu Jagat, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, pada hari Minggu tanggal 05 Mei 1995.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/MS.Skmz are 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, NIK 1115050107690367, tempat dan tanggal lahir, LuengKeubeu Jagat, 01 Juli 1969, umur 50 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Petani/Pekebun, alamat KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon

, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Leung Keubeu Jagat, 01 Juli1975, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Mengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut Pemohon Il;Kemudian Pemohon I dan Pemohon II untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal