Kebonsari LVK 10, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Surabaya ; --------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon dan ketiga anaknya sepakat akan menjual rumah di Jl.Kebonsari LVK 10, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Surabayasesuai Nomor Sertipikat Hak Milik No. 981 (bukti P4).6.

bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya Sebagal GEMKUL 2 sn=sennnennnennnnsncmnnmnennnnnenneinennn anni Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; 22 205"7 Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama Basori telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2013 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta berupa rumah yang terletak di Jl.Kebonsari LVK10 Kelurahan kebonsari, kKecamatan Jambangan

SIT ROMELAH :: 22 22222 ono noe nnn nen nnn ne cnn ne Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama Basori telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2013 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta berupa rumah yang terletak di Jl.Kebonsari LVK10 Kelurahan kebonsari, kKecamatan Jambangan, SurabayaSertifikat Hak Milik Nomor. 981 juga meninggalkan anak yang masih dibawahumur yaitu Frishandini Tri Laksmi; Bahwa pemohon mewakili kepentingan

Basori, M.MT telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2013, dan disamping meninggalkan rumah yang terletak di JI.Kebonsari LVK10 Kelurahan kebonsari, kecamatan Jambangan, SurabayaSertifikat Hak Milik Nomor. 981, juga meninggalkan ahli waris anak yang masihdibawah umur, dan Pemohon bermaksud untuk menjual rumah tersebut untukdipakai beli rumah lagi ; 222220 eno on nn nee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksi saksi atas nama Rusmiati dan Siti Romelah serta

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Jambangan RT.04 RW. 04 Desa Wringin rejo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto;Hal. 1 dari 11 halaman Put.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual bakso, tempat tinggal diDusun Jambangan RT.04 RW.04 Desa Wringinrejo Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Hal. 3 dari 11 halaman Put.

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Februari 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Dusun Jambangan RT.04 RW.04 Desa WringinrejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 2 hari saja dan belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak utuh,Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 8 bulan , Tergugat pergi

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Jambangan RT.04 RW.04 Desa Wringinrejo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto ,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak masih kecil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Februari 2014 ;Bahwa saat perkawinan status Penggugat janda sedangkan Tergugat duda;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Dusun Jambangan RT.04 RW.04 Desa WringinrejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 2 hari saja dan belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak utuh,Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamaHal. 4 dari 11 halaman Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 221/ 13/ VIIV 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya tertanggal29082012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXXKota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXlahir tanggal 12032014;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/ 13/ VIIV 2012 tanggal 29Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambangan, Kota Surabaya tertanggal 29082012 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;1.

Fotokopi Surat pernyataan bahwa Tergugat tidak diketahui dengan jelasdiwilayah Indonesia yang diketahui oleh Rt 03, Rw 03, dan kepalaKelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakrsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Jambangan Kota Surabaya.Pekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Cerai MatiPendidikan IDengan ini memberi Kuasa secara penuh dengan hak Substitusi kepada 1.SURURI, S.H.,M.H. 2. RATNO TISMOYO, S.H. dan memilih tempatkediaman hukum/domisili di alamat kantor Kuasa Hukumnya tersebut yaituKantor Advokat & Konsultan Hukum SURURI & REKAN Jl. Made SelatanRT.02 / RW.06 Kel. Made Kec.

Jambangan kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. M. Lutfi Setiyadi, yang beralamat di Dusun Sumber Waru RT 06 / RW 02desa Sumberjati Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat 1;Halaman 1 Putusan Nomor 57/PDT/2021/PT SBY3.

Jambangan Kota Surabaya, yang berdiri diatasalas hak sertifikat SHGB No. 233 dan sertifikat hak milik No. 567 yangterletak di Jl. Pagesangan II 25 RT. 02 / RW. 01 Kel. Pagesangan Kec.Jambangan Kota Surabaya yang selanjutnya disebut OBYEKSENGKETA ;Halaman 3 Putusan Nomor 57/PDT/2021/PT SBYBahwa, sepeninggal Almh. Maureen Elizabet selain meninggalkan hartawaris yaitu sebuah rumah yang beralamat di JI. Pagesangan II 25 RT. 02/ RW. 01 Kel. Pagesangan Kec.

Jambangan Kota Surabaya, yang berdiridiatas alas hak sertifikat SHGB No. 233 dan sertifikat hak milik No. 567yang terletak di JI. Pagesangan II 25 RT. 02 / RW. 01 Kel. PagesanganKec. Jambangan Kota Surabaya, Almh. Maureen Elizabet jugameninggalkan hutang di Bank Mandiri Surabaya ;Bahwa, atas harta peninggalan Almh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Maret2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 053/11/II/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya tertanggal 12032012 ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (Surabaya, 04052013);4.

G/2017/PA.Sbykekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 053/11/IIV2012 tanggal 11 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan

G/2017/PA.Sbytelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jambangan, KotaSurabaya yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sujiati binti Matkur alias Madkur, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 03 Februari1973 Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Bibis Karah No 45 RT002 RW 007 Kel. Karah Kec.

Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Muharini binti Matkur alias Madkur, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 15Agustus 1976 Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Bibis KarahNo 45 RT 002 RW 007 Kel. Karah Kec.

Jambangan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juli 2021 denganNomor 2175/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan

Jambangan KotaSurabaya dan peninggalan lainya as nama PewarisPenetapan Nomor 2175/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.7.

Nama Paijo bin Marto Tukijo, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di jalan Bibis Sawah depo 19 RT 003 RW 007Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Kota Surabaya;, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2175/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Matkur alias Madkur bin Mukti;bahwa, Matkur alias Madkur bin Mukti telah meninggal dunia padatanggal 02 April

., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Pagesangan IV Utara Lapangan (PerumPermata Pagesangan), Nomor 8, Jambangan, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020;Termohon Peninjauan Kembali:Dan:1. ALIWON, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan Asri V,Nomor 12, RTI 06, RW 03, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya;2. SIT ARIFAH, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan,Gang IV, Nomor 29, RT 3, RW 3, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Surabaya;3.

Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan

(enam ribu lima ratus enam puluhdelapan), atas nama Sawal/Djoeki, yang terletak di KelurahanPagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, yang setempatdikenal dengan Jalan Pagesangan Asri, Gg. V, Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Djalan Sawah, Sebelah timur : Sawah Sarip P.

(tiga ribu dua ratus delapan puluhempat meter persegi) yaitu merupakan sebagian dari tanah yangtercantum dalam Surat Tanda Hak Milik Atas Tanah NomorKa/Agr.713/HM/60, seluas 6.568 m2 (enam ribu lima ratus enam puluhdelapan meter persegi) atas nama Sawal/Djoeki yang terletak diKecamatan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,yang sempat dikenal dengan Jalan Pagesangan Asri, Gg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati dan Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Jambangan Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.278.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );

Putusan No.2378/PdtG/2016/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Jambangan Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.278.000, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 28 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH.

Bahwa semasa hidupnya XXXXXX/ XXXXXxX menikah dua (2) kali, yangpertama dengan seorang perempuan bernama XXXXXX meninggal sekitartahun 1940, bertempat tinggal Dusun Jambangan Desa Wringinrejo RT 05/RW02 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan yang kedua dengan seorangPerempuan bernama XXXXXX meninggal sekitar tahun 1945 bertempattinggal Dusun Jambangan Desa Wringinrejo RT 05/RW 02 Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto;4.

Mr.Semasa hidupnya Almarhum XXXXXX Menikah dengan Almarhumah jandaWidji (anda memiliki 1 orang anak dari pernikahan terdahulu bernamaKawitono bertempat tinggal di Dusun Losari Barat RT 09/RWO0O2 DesaSidoharjo Kabupaten Mojokerto), selama pernikahan tidak memiliki seoranganak dan mengangkat anak bernama XXXXXX / XXXXXxX (Almarhumah)bertempat tinggal terakhir di Dusun Losari Barat RT O8/RW02 DesaSidoharjo Kabupaten Mojokerto; XXXXXX, NIK: XXXXXX, Lahir tanggal 31 Desember 1945 bertempattinggal di Dusun Jambangan

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Fitri Asmak Setiyaningsih binti Harjo Suwito, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,bertempat tinggal di dahulu di Jambangan RT.001 RW. 003Kelurahan Balepanjang Kecamatan Jatipurno KabupatenWonogiri

/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 243/28/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Jambangan RT 001 RW 003Kelurahan Balepanjang, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogirlselama 6 tahun 7 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtuaPenggaugat di Panggil RT 003 RW 004 Kelurahan Jatipurno, KabupatenWonogiri

(L) lahir tanggal 06 Mei 2010;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering berbicarakasar dan bersifat ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa puncaknya pada bulan Maret tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat di Jambangan

RW.004 Kelurahan Jatipurno, Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di Jambangan RT.001 RW. 003Desa Balepanjang Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret tahun 2016 Penggugat tinggal di dahulu di JambanganRT.001 RW. 003 Kelurahan Balepanjang Kecamatan Jatipurno KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Panggil, RT.0O3 RW.004 KelurahanJatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggaldi Jambangan RT.001 RW. 003 Desa Balepanjang Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri;4.

Jambangan Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 Juni 2020Nomor: 403 dalam perkara Nomor: 89/Pdt.G/2020/PN SDA, sebagaiTergugat I;Bari, tempat kedudukan Dusun Clumprit Rt 02 Rw 03 DesaSimogirang, Kec. Prambon Kab.

Jambangan Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 Juni 2020Nomor: 401 dalam perkara Nomor: 89/Pdt.G/2020/PN SDA, sebagaiTergugat III;Sutoro, tempat kedudukan Dusun Kempreng Rt 25, Rw 4, DesaTanjung Sari, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendry Pernando P.Pardosi, SH, Advokat pada kantor hukum Law Office PARDOSI &PARTNERS yang beralamat di Perum Citra Sentosa

Jambangan Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 Juni 2020Nomor: 402 dalam perkara Nomor: 89/Pdt.G/2020/PN SDA, sebagaiTurut Tergugat 1;Mufriadi Jazuli, S.H., tempat kedudukan JI Raya Ngelom 24C,Sepanjang, Kab.

Octavianus, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di Taman Jambangan Indah kav. 16,Jambangan, Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nana Wahyu Primawanti, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Taman Jambangan Indah kav. 16,Jambangan, Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Dalam hal ini telan memberi kuasa kepada Darull Rakhman, S.H. dan BuyungAgeng Islami, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office DR &PARTNERS

Jambangan, Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khsus pada tanggal 26 Oktober 2020, yang telah didaftarkanKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor 5008/Kuasa/11/2020tertanggal 3 Nopember 2020, sebagai Kuasa para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon melalui Kuasa Hukumnya tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 29 September 2020 yang terdaftar

Taman JambanganIndah Kav. 21 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Jambangan KecamatanJambangan Kota Surabaya, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraSirri pada Januari 2009 di rumah Pemohon II, dan pernikahan tersebutdengan wali nikah paman Pemohon Il, dihadiri oleh dua orang saksiyakni saya sendiri dan Coktro Permata Octavianus; Bahwa mahar dari pernikahan

Taman JambanganIndah Kav. 21 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Jambangan KecamatanJambangan Kota Surabaya, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraSirri pada Januari 2009 di rumah Pemohon II, dan pernikahan tersebutdengan wali nikah paman Pemohon Il, dihadiri oleh dua orang saksiyakni saya sendiri dan Coktro Permata Octavianus;Bahwa pada saat menikah

., Bin SUKARMIN W.A (alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganpada sidang hari ini;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa HENDRA WIJAYA, saksi tangkapdan amankan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 03.00Wita, di Jalan menuju ke arah Bukit Villa, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru yang kemudian dilanjutkandengan terdakwa HENDRA WIJAYA menunjukan tempatmenyembunyikan Narkotika golongan 1 jenis sabusabu di semaksemakyang berada di Jalan Jambangan

menerangkan bahwa berdasarkan keterangan terdakwaHENDRA WIJAYA, barang bukti berupa 14 (empat belas) Kantong paketNarkotika Sabusabu tersebut merupakan sabusabu yang dikembalikandari saudara HERI yang sebelumnya sabusabu tersebut diambil olehsaudara HERI dari terdakwa HENDRA WIJAYA beberapa waktusebelumnya dan dikembalikan oleh saudara HERI dengan alasan bahwasabusabu tersebut rasanya tidak enak;Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa HENDRA WIJAYAsimpan di semaksemak yang berada di Jalan Jambangan

Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa pada waktu terdawka ditangkap oleh Polisi ditemukan Narkotikajenis sabusabu yang terdakwa sembunyikan di dalam semaksemak dipinggir jalan Jambangan = selanjutnya terdakwa diminta untukmengambilnya dan membuka bungkusan plastik warna hitam dan didalamnya berisi Narkotika jenis sabusabu; Bahwa bungkusan Plastik warna hitam yang di dalamnya berisi narkotikajenis sabusabu adalah milik terdakwa yang sebelumnya sudah pernahterdakwa serahkan kepada

Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Polisi ditemukan Narkotikajenis sabusabu yang terdakwa sembunyikan di dalam semaksemak dipinggir jalan Jambangan selanjutnya terdakwa diminta untukmengambilnya dan membuka bungkusan plastik warna hitam dan didalamnya berisi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa bungkusan Plastik warna hitam yang di dalamnya berisi narkotikajenis sabusabu adalah milik terdakwa yang sebelumnya sudah pernahterdakwa serahkan kepada

Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Polisi, ditemukan Narkotikajenis sabusabu yang terdakwa sembunyikan di dalam semaksemak dipinggir jalan Jambangan selanjutnya terdakwa diminta untukmengambilnya dan membuka bungkusan plastik warna hitam dan didalamnya berisi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa bungkusan Plastik warna hitam yang di dalamnya berisi narkotikajenis sabusabu adalah milik terdakwa yang sebelumnya sudah pernahterdakwa serahkan kepada

tanggal 08 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2021, bertempat di Jalan Raya Ngawi Maospatimasuk Dusun Tambakromo Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi dan padahari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2021 bertempat di Jalan Raya Paron Jogorogo masuk Desa Jambangan

sepengetahuandan seizin pemiliknya yaitu saksi Sinarwati Putri Miswar, atas kejadianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Ngwtersebut saksi Sinarwati Putri Miswar menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 08.30WIB pada waktu pulang belanja dari arah Ngawi terdakwa mengendaraisepeda motor Yamah Bison lalu pada waktu di perjalanan tepatnya di jalanRaya Paron Jogorogo masuk Desa Jambangan

Saksi Sri Lestari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN NgwBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 08.30 Wibbertempat di Jalan JogorogoNgawi masuk Desa Jambangan, KecamatanParon, Kabupaten Ngawi, anak Saksi yang bernama Budi Yogi AkbarSubroto kehilangan 1 (satu) buah Handphone merk Oppo 5s warna

Saksi Budi Yogi Akbar Subroto, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat di Jalan JogorogoNgawi masuk Desa Jambangan, KecamatanParon, Kabupaten Ngawi, Saksi kehilangan 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo 5s warna biru; Bahwa anak Saksi memiliki Handphone tersebut dengan membeli daricounter

Saksi Arifin Heru J, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Raya NgawiMaospati masuk Desa Tambakromo,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi dan pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat di Jalan Raya ParonJogorogo masuk Desa Jambangan, Kecamatan

MISRAN AHMAT bin AHMAT, umur 42 tahun (Bangkalan, 11 September 1971), agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Jambangan, Desa Tanjungbumi, KecamatanTanjungbumi,, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut Pemohon I ;2. Hj.

ASPATI AMIN binti AMIN, umur 41 tahun (Bangkalan, 21 Oktober 1972), agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Jambangan, Desa Tanjungbumi, KecamatanTanjungbumi,, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut Pemohon IT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IT;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah

MABRUK, saksi nikah masingmasing bernama :1) SUEB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Jambangan,Desa Tanjungbumi, Kecamatan Tanjungbumi,, Kabupaten Bangkalan ;2) HOSNAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di DusunJambangan, Desa Tanjungbumi, Kecamatan Tanjungbumi,, Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinantidak ada.

SUEB bin AMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan lampu, tempat tinggal diDusun Jambangan, Desa Tanjungbumi, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai kakak kandungPemohon II dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami istri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 09 Juli 1992 dan dilaksanakan di DesaTanjungbumi, Kecamatan Tanjungbumi,, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa saksi mengetahui

HOSNAN bin HASBULLAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Dusun Jambangan, Desa Tanjungbumi, Kecamatan Tanjungbumi,, KabupatenBangkalan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai paman Pemohon IIdan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami istriyang pernikahannya terjadi pada tanggal 09 Juli 1992 dan dilaksanakan di Desa Tanjungbumi,Kecamatan Tanjungbumi,, Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa saksi mengetahui

Pagesangan Gg.II No.23 RT.002RW.001, Kel.Pagesangan Jambangan, Surabaya atau Gg. GarudaSepanjang Tani Taman Sidoarjo ;Islam;Swasta (Kuli Bangunan) ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPenahanan dari :i, Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengantanggal 08 Mei 2021 ;3. Penuntut sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021;4.

Pagesangan Agung I/52 Jambangan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar

Garuda Sepanjang tani Taman Sidoarjo menuju kemasjid Agung untuk membeli STMJ, setelah itu terdakwa pulang namundiperjalanan teoatnya di JI Pagesangan Agung / 52 Jambangan Surabaya yangmerupakan rumah saksi korban MUHAMMAD ARI KURNIAWAN terdakwamelihat ada burung cucak hijau didalam sangkar yang menempel didindingbelakang rumah yang meruoakan milik saksi korban MUHAMMAD ARIKURNIAWAN, kemudian terdakwa muncul niat untuk mengambil burung terebut,setelah situasi sepi terdakwa mendekati burung tersebut

Pagesangan Agung I/ 52 Jambangan Surabaya,telah mengambil 1 (Satu) ekor burung cucak Hijau ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 07.00 WibTerdakwa berangkat dari kost Terdakwa yaitu di Gg.

Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) ekor burung cucak Hijau milik saksi Yasri ;Hal.6 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sby Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 07.00 WibTerdakwa melewati JI Pagesangan Agung / 52 Jambangan Surabaya rumahsaksi Yasri tersebut melihat ada burung cucak hijau didalam sangkar yangmenempel didinding belakang rumah yang saat itu kKeadaan sekitar sepi, lalumengambil burung cucak hijau dengan menggunakan tangan kanan, setelah itudipegang dengan tangan kiri

Penggugat (RATNASARI Binti IBNU SOEDJONO);

1. REVANIE AZZAHRA VERLITA, perempuan, umur 10 tahun (Surabaya, 14-8-2006);
2. VIDANIS ARYA DWIPUTRA, laki-laki, umur 8 tahun (Surabaya, 5-10-2008)

Jambangan, dengan mas kawin uangtunai Rp. 50.000, dengan wali orang tua yang bernama XXXX, dengansaksi yang bernama Riyono dan Suryanto;2. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama diXXXX Kota Surabaya;3.

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Februari2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan

, KotaSurabaya, selanjutnya oleh karena perkawinan tersebut dilakukan secara sirri,maka Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah, sedangkan Para Pemohonmemerlukan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilterbukti adanya faktafakta sebgai berikut: Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2017 telah menikah secara sirri diwilayah kecamatan Jambangan, kota Surabaya dengan wali nikah yaituayah Pemohon Il bernama XXXX; Bahwa, Bahwa, pada saat menikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Nopember 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/04/XI/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :XXXX, umur 15 tahun ;XXXX, umur 9 tahun ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya Nomor :3578234403730002 tanggal 05 Nopember 2010, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanJambangan, Kota Surabaya Nomor : 136/04/XI/1996 tanggal 01Nopember 1996, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnyaditandai dengan (P.2) ;3. Foto copy Kartu.

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikute Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Jambangan Kota Surabaya Nomor :3578230101080887 tanggal 08 Pebruari 2013, yang telah diberi materaicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu.

PUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dahulu beralamat di KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, namun sekarang bertempat tinggal diRT.002/RW.004, Kelurahan Jambangan, KecamatanJambangan

Bahwa dari semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun, bahagia dan harmonissebagaimana layaknya suatu keluarga yang bahagia dan tinggal di BendulMerisi Besar Selatan 45D, RT. 004, RW. 006, Kelurahan Bendul Merisi,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya selama 6 tahun kemudian bulanPebruari 2017 pindah di rumah kontrakan di Kota Surabaya dan padatanggal 1 Desember 2018 Penggugat pindah ke , Kelurahan Jambangan,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya sampai sekarang;4.

Bahwa pada bulan Desember 2018 Penggugat memilihbertempat tinggal di Kelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal di , KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;10.

pernah memberi nafkah yang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2019 sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Jambangan