• Sasak Lemah RT 05/09 Kelurahan Pasirwangi Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;

• 1 (satu) lembar STNK asli Honda Honda type E1F02N11M2 Nopol D 6961 MW;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Dikembalikan kepada Saksi Sriyono;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• KarnaSebelah Barat jalanSebelah Timur IrigasiSebelah Utara jalan kaplinganYang terletak di Kampung Gebang Carang, Desa Lemah Mukti,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 270 m* dengan batasbatas:43.4.PePeSebelah Selatan jalanSebelah Barat rumah Bpk. lingSebelah Timur tanah PIKASebelah Utara rumah H.

  KardaYang terletak di Stasiun Lama, Desa Lemah Abang, KecamatanLemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 180 m* dengan batasbatas:Sebelah Selatan rumah Hj. Siti RRokayahSebelah Barat H. lingSebelah Timur tanah PIKASebelah Utara tanah PJIKAYang terletak di Stasiun Lama, Desa Lemah Abang, KecamatanLemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah berupa kebun yang luasnya + 7000 m?

  KarnaSebelah Barat jalanSebelah Timur IrigasiSebelah Utara jalan kaplinganYang terletak di Kampung Gebang Carang, Desa Lemah Mukti,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 270 m* dengan batasbatas:Sebelah Selatan jalanSebelah Barat rumah Bpk. ling52.4.Sebelah Timur tanah PIKASebelah Utara rumah H.

  KarnaSebelah Barat jalanSebelah Timur IrigasiSebelah Utara jalan kaplinganYang terletak di Kampung Gebang Carang, Desa Lemah Mukti,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 270 m* dengan batasbatas:Sebelah Selatan jalanSebelah Barat rumah Bpk. lingSebelah Timur tanah PIKASebelah Utara rumah H.

• Tanah yang sudah di gadaekan oleh Amak Marzuki itu, dua orang yangpuya (2) yaitu , Amak Lemah dan Amak Marzuki;Yang pergi menggadaekan tanah tersebut yaitu: Amak Marzuki dan anaknyaAmak Lemah yaitu: Halman alias Amak Nurjanah, tanah tersebutdigadaekan kepada Amak Munisah, dengan satu (1) ekor sapi dan lima (5)ton padi, dan sapi itu di bagi dua (2), dan lima (5) ton padi itu diambil empat(4) ton oleh Amak Marzuki dan anaknya Amak Lemah mengambil satu (1)ton. kemudian Imran alias Amak Zaini menebus

  AmakMarzuki itu saudara kandung ibunya Imran aliyas Amak Zaini dan AmakMarzuki itu sepupu Amak Lemah bapaknya Imran aliyas Amak Zaini;4. Tanah yang ada pada Amak Marzuki itu berjumlah 1265 Ha (satu hektarduapuluh enam setengah are) jika tanah itu di bagi dua maka tanah itusamasama 63 are.

  Jadi tanah yang 63 are itu milik Amak Marzuki dan 63are lagi milik Amak Lemah terus Imran dan Halman anaknya Amak Lemahmembagikan tanah tersebut kepada saudara perempuanya, sedangkanImran dan Halman ditempat yang lain milik Amak Lemah;5.

  Saudara Penggugat mengelola penguasaan tanan seketan memagbenarbenar hak milik Tergugat,anaknya Amak Lemah tanah yang 63 aremilik Amak Marzuki itu sudah di ambil oleh anaknya Amak Marzuki atasnama Mesir sedangkan Amak Marzuki belum pulang dari masesia sampaisekarang.

  Nomor 969 K/Pdt/2017 Amaq Sirim mempunyai dua orang anak yaitu : Amaq Lemah (+)orang tua Para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Hamid; Sedangkan Amagq Kerdi (+) mempunyai empat orang anak yaitu :1. Aminah (+);2. Lemah;3. Amaq Juki Alias Jum (+); mempunyai lime orang anak yaitu :3.1. Sumardi;3.2. Murni:;3.3. Amin Saleh;3.4. Nurisah;3.5. Uir;4.

• Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama selama lebihkurang 2 (dua) bulan di rumah orang tua tergugat, dan tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri.1 dari 10 halaman, Putusan No.428/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa penggugat dan tergugat tidak melakukan hubungan suami isteri karena tergugatmengidap lemah syahwat, jika tergugat hendak melakukan hubungan badan layaknyalakilaki normal, tergugat melampiaskannya dengan marah, dan menyakiti sertamenampar penggugat.Bahwa penggugat

  Bahwa penggugat dan tergugat tidak melakukan hubungan suami isteri karenatergugat mengidap lemah syahwat, jika tergugat hendak melakukan hubunganbadan layaknya lakilaki normal, tergugat melampiaskan dengan marah, danmenyakiti penggugat.

  Bahwa penggugat dan tergugat tidak melakukan hubungan suami isteri karenatergugat mengidap lemah syahwat, jika tergugat hendak melakukan hubunganbadan layaknya lakilaki normal, tergugat melampiaskan dengan marah, danmenyakiti penggugat. Bahwa pada bulan Desember 2003 penggugat meninggalkan tergugat, dengankembali ke rumah orang tua karena tidak mampu lagi menghadapi kelakukantergugat, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang.

  Danberdasarkan pula Pasal 149 ayat 1 jo. 150 RB.g, tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara akan diputus secara verstek.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha menasihati penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan, penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut : Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis dan tidakmelakukan hubungan suami isteri karena tergugat mengidap lemah syahwat,

  dansempurna, sehingga menurut hukum penggugat dan tergugat adalah benar suami isterisah.Menimbang bahwa untuk membuktikan perkawinan, dan perselisihan sertapertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pokok perkara, penggugat mengajukan ibukandung dan paman sebagai saksisaksi, yang selengkapnya termuat dalam duduk perkaraputusan ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri Karena diduga tergugat mengidap lemah

• Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat, selama tinggal bersama Tegugattidak mampu melakukan tugasnya sebagai suami normal sehingga Penggugatmenderita karena Tergugat tidak memberi kesempatan Penggugat tidurdengan tenang, Tergugat sudah sering berobat secara tradisional namun tidakada perubahan ;6.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan tanpa saling peduli lagi; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat.2.

  Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya. Bahwa Tergugat belum pernah menikah sebelumnya.

  No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgsudah 6 (enam) bulan lamanya dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpasaling peduli lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi mengenai Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat hanya didasarkan padapenyampaian Penggugat sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapat dijadikansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi bahwa Tergugat lemah syahwat hanyakarena melihat Tergugat pergi berobat ke dukun tanpa disertai dengan keterangansakit

  dari dokter yang berkompeten dalam hal ini, maka keterangan saksi tersebuttidak dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini karena itu dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat lemah syahwat tidak terbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang lain didasarkan padapenglihatan saksi sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret

• Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 3 Juli 1972 di Kampung Lemah Abang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada wakiu itu ialah ImamKampung Lemah Abang bernama Madduniang, dengan wali nikah ayahkandung bernama: Kardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Tabri dan Sardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pasiran bin Towiyo denganpemohon Il, Mujayan binti Kardi yang di laksanakan pada tanggal 3 Juli 1972di Kampung Lemah Abang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

  Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Sardi bin Marekan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Dusun Lemah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pasiran bin Towiyo) denganPemohon II (Mujayan binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli1972 di Kampung Lemah Abang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

• Tergugat sering menolak berhubungan intim suami isteri dengan alasanTergugat memilikin penyakit Lemah Syahwat, dan sering kali Penggugatmenyuruh Tergugat berobat, akan tetapi Tergugat sering jugamenolaknya;b. Tergugat bersifat kasar, pemarah, dan pernah Tergugat marahmarahkepada Penggugat dengan mengucapkan katakata kasar, mencacimakidan bahkan memukul Penggugat;4.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan April 2018, disebabkan karenaTergugat yang sudah tidak perduli terhadap Penggugat dimana Tergugatsudah tidak memberikan nafkah batin (hubungan intim) suami istri lebih dari5 (lima) bulan lamanya dengan alasan Tergugat Lemah Syahwat, padahalsudah sering Penggugat menyuruh Tergugat untuk berobat, akan tetapiTergugat menolak, sehingga akhirnya terjadilah pertengkaran danHal 2 dari 12 hal

  terakhir bersamadi rumah Uwak Penggugat di Jalan Xxxxxxxx, Medan; Bahwa sudah 2 (dua) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan XxxxxxxxDenai, dan Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1599/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar, karenaTergugat mempunyai penyakit lemah

  sahwat; Bahwa Saksi mengetahuinya Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwatkarena Penggugat yang memberitahukan kepada Saksi dan setelah Saksibertanya kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya; Bahwa sampai saksi pernah mengobati Tergugat ke Kalimantan, tetapi tidakberhasil, Tergugat menyatakan tetap menderita lemah syahwat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga,Penggugat tetapi tetap tidak berhasil

  dan saksi juga mengetahui Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat danpemeriksaan dalam persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Tergugatmempunyai penyakit lemah

• Bahwa Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiriikatan pernikahan secara baikbaik sehingga masingmasing pihak memilihtinggal di rumah orang tua masingmasing ;7.

  teman dekat dengan orang tua kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama silih berganti antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 bulan, namun tidak pernah hidup layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah

  syahwat); Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernah dibawa untuk berobat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hingga sekarang berjalan 3 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGSaksi kedua :en, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual barang campuran, bertempat kediaman

  karena saksi saudara kandung dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama silih berganti antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 bulan, namun tidak pernah hidup layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah

  syahwat); Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernah dibawa untuk berobat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hingga sekarang berjalan 3 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil;Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kecuali mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat

• Bejangkar;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Kesatuan Polisi Pamong Prajadi Limapuluh;e Bahwa Tergugat menderita penyakit lemah syahwat sehingga dalamberhubungan biologis, Tergugat terkadang menggunakan tangannya;e Bahwa Tergugat sering menolak untuk berhubungan badan denganPenggugat dengan berbagai alasan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Saksi mengetahui hal ini, sebab Penggugatberkalikali mengajak Tergugat pergi berobat penyakit lemah syahwatnyatersebut, bahkan Tergugat juga pernah diobati sampai ke PadangSidempuan sebanyak 2 kali.

  Penggugat juga pernah bercerita kepadasaksi tentang penyakit lemah syahwat yang dialami Tergugat, yang manaTergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan biologis Penggugatsehingga Penggugat tidak pernah merasakan kepuasan batin;Bahwa Tergugat sering menolak untuk berobat, sehingga terjadiperselisihan suami istri;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahsejak 3 bulan yang lalu, yang mana Tergugat sudah kembali ke rumahorangtuanya;.

  Saksi mengetahui hal ini, sebab Penggugatberkalikali mengajak Tergugat pergi berobat penyakit lemah syahwatnyatersebut, bahkan Tergugat juga pernah diobati sampai ke PadangSidempuan sebanyak 2 kali. Tergugat juga pernah berusaha berobat danmengecek kesehatan di Prodia, tetapi Tergugat menghindar.

  Penggugatjuga pernah bercerita kepada saksi tentang penyakit lemah syahwatyang dialami Tergugat, yang mana Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan biologis Penggugat sehingga Penggugat tidak pernahmerasakan kepuasan batin;e Bahwa Tergugat juga pernah bercerita kepada saksi bahwa dirinya barusaja bertengkar dengan Penggugat karena tidak persoalan Tergugattidak mau berobat penyakit lemah syahwat yang dideritanya;e Bahwa Tergugat sering menolak untuk berobat, sehinggaterjadiperselisihan suami istri;e

• Ill Bies, 7 Maret 1957, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan terakhir S1, alamat LemahBurbana, Kelurahan Lemah Burbana, Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2. Zakirin DR Bin Darwin, tempat tanggal lahirTakengon 11 Juni 1986, agama Islam, pendidikan terakhir S1Profesi Dokter, pekerjaan PNS, alamat Lemah BurbanaKelurahan Lemah Burbana Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

  Maghfirah DR Binti Darwin, tempat tanggal lahirMesir Bebesen 11 Oktober 1987, agama Islam, pendidikanterakhir S2 Profesi, pekerjaan Dosen, alamat LemahBurbana Kelurahan Lemah Burbana Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon III;4.

  Maulida Fitry DR Binti Darwin, tempat tanggal lahirMesir Bebesen 27 September 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswa, alamat LemahBurbana Kelurahan Lemah Burbana Kecamatan BebesenHal 1 dari 13 halam Penetapan Nomor 192/Pat.P/2018/MSTknKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;3.

  Muhammad Rusydi DR Bin Darwin, tempattanggal lahir Takengon 4 Januari 1994, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswa, alamat LemahBurbana, Kelurahan Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon V.

  Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 168/LB/SKTK/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 atas nama Rahmiyati, yang dikeluarkan olehReje Kampung Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda buktiP.7;8.

• Bahwa 3 tahun terakhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak lagi harmonisdisebabkan tergugat yang mengantongi penghasilannya dan apabila penggugat minta uangmaka tergugat memberi namun tidak mencukupi, sehingga ateijadi perselisihan.Disamping itu tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan tergugat sering cemburutanpa sebab, meskipun demikian penggugat tetap bersabar dengan harapan kelakuantergugat dapat berubah namun tidak ada perubahan bahkan telah 3 kali teijadi pisahtempat tinggal

  Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hiduprukun sebagai suami isteri selama 13 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa dalam membina rumah tangga, sering terjadi perselisihan disebabkantergugat mengantongi penghasilannya dan tergugat sering cemburu tanpa sebab karenatergugat menderita penyakit lemah syahwat.e Bahwa kini penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sudah 1tahun lebih dan sejak itu tergugat tidak pemah lagi memberikan nafkah kepada

  , sedang tergugat adalah suami penggugat.e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 1992 di KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.* Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, dalam membina rumah tanggakedua belah pihak tinggal di pemmahan SD Totelle selama 13 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa dalam membina rumah tangga, sering terjadi perselisihan disebabkantergugat mengantongi penghasilannya dan tergugat sering cemburu tanpa sebab karenatergugat menderita penyakit lemah

  membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Senin tanggal 14 Desenber 1992.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenasering terjadi perselisihan disebabkan tergugat yang mengantongi penghasilannya, danselain itu tergugat mengidap penyakit lemah

  penggugatmenyatakan bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk kembali rukun, karenaselama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah tahun lebih, kedua belahpihak sudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal, tergugattidak pemah lagi memberikan nafkah kepada penggugat bahkan masih rukun tergugathanya memberikan uang belanja kepada penggugat setiap bulan jauh dari cukup,disamping itu tergugat juga tibatiba mengalami penyakit lemah

• hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Pendulangan, Desa BakkBakkaselama bulan kemudian penggugat dan tergugat pindah ke rumah orang tuapenggugat di Renggeang, Desa Renggeang selama 3 tahun;3 Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikarunia anak (qabla dukhul);4 Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di tempat tidur disebabkan karenatergugat tidak mampu memberikan nafkah batin ( lemah

  berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tante penggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun dirumah orang tua tergugat sekitar dua bulan lamanya namun tidak dikaruniaianak;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugat terjadi perselisihanakan tetapi keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar dua tahun lamanya;Bahwa setahu saksi tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin kepadapenggugat karena lemah

  sebagai suami istri karena saksiadalah ayah kandung penggugat;Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatselama kurang lebih 2 bulan lamanya dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar kurang lebih 2 tahun lamanya karena penggugat pergimeninggalkan tergugat karena tidak tahan atas sikap tergugat;Bahwa setahu saksi tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin kepadapenggugat karena tergugat lemah

  syahwatdan setelah satu bulan pernikahan, tergugat mohon izin untuk berobat akan tetapi tidakberhasil dan hal tersebut menjadi penyebab perselisihan dalam rumah tanggganya danakhirnya pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab ditemukan pokok masalah apakahbenar antara penggugat dan tergugat tidak pernah berhubungan sebagai suami istrikarena tergugat lemah syahwat sehingga menjadi penyebab perselisihan dalam rumahtangga mereka dan apakah rumah tangga dapat dipertahankan ketika hubungan

  lebih jauh melanggar norma agama dannorma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana di atas majelis hakimmempertimbangkan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang cukup lama yaitu kurang lebih 2 tahun lamanya akibat adanya perselisihandisebabkan tergugat tidak mempu memberikan nafkah lahir bathin kepada penggugatdisebabkan tergugat lemah

• putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Ika Yuli Astanti binti Yoyok Indra Sucahyo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT Glory di Bawen,tempat tinggal di di rumah kontrakan milik BapakGaguk di Dusun Namar RT 004 RW 007 DesaLemah lreng Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;MelawanAndri Adrianto bin Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT JPC di Jakarta, tempat tinggal di dirumah kontrakan milik Bapak Gaguk di DusunNamar RI 004 RW 007 Desa Lemah

  Wahid bin Surdi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ojeg, bertempattinggal di Lemah Sari RT 004 RW 007 Desa Lemah Ireng KecamatanBawen Kabupaten Semarang, tetangga Penggugat., memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2004 lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik dan harmonis, akan tetapi sekarang menjadi tidak harmonis karenaPenggugat

  wanita lain bernama Sari dan sejak Agustus 2015Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Pengugat yang hingga sekarang sekitar 6bulan dan selama itu pula keduanya sudah tidak berkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Ngadiyem bin Sarwo Sentono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lemah

  diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untukmendapatkan putusan perkara ini majelis akan mendengarkan keterangansaksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaWahid bin Surdi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ojeg, bertempattinggal di Lemah

  Sari RT 004 RW 007 Desa Lemah lIreng Kecamatan BawenKabupaten Semarang, dan Ngadiyem bin Sarwo Sentono, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lemah Sari RT004 RW 007 Desa Lemah Ireng Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang,yang keterangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa yang didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya

• Bahwa gugatan Penggugat angka 3 benar, namun hal itu disebabkan bukankarena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri (lemah syahwat), melainkan Penggugat sendiri yang tidak maumelayani Tergugat sebagai suami, karena Penggugat selalu menghindar,Tergugat tidak pernah berobat, karena Tergugat tidak sakit;Hal 3 dari 20 hal, Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA Sj3. Bahwa gugatan Penggugat angka 4 tidak benar, Tergugat tidak pernahmenyakiti dan mencakar badan Penggugat;4.

  Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kemenakan sepupusaksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis; Bahwa penyebab karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri (lemah

  ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis;Bahwa penyebabnya karena setiap Tergugat mendekati Penggugat daningin melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri, Penggugatselalu menolak dan bahkan Penggugat salalu menggigit Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah pergi berobat, karena menurut pengakuanTergugat kepada saksi, Tergugat tidak lemah

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 3 (tiga)bulan, belum dikaruniai keturunan karena dari awal rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri (lemah syahwat)dan Tergugat sering menyakiti/mencakar badan Penggugat, ketika inginmelakukan hubungan intim, saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahuPenggugat,

  (alMughni, 7/604);Adanya masa tunggu ini berlaku jika penyakit impoten (lemah syahwat) yangdiderita sang suami, memungkinkan untuk disembuhkan.

• ., tertanggal19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan istbat nikah terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 1986, Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut tata cara Agama Islam denganseorang Lakilaki bernama Jika bin Kian(almarhum) di Dusun Selang RT 09 RW 03 Desa Ciwaringin Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang, dan /atau di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang Kabupaten Karawang ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan

  berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Jika bin Kian (almarhum)tidak ada hubugan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya Jika bin Kian(almarhum) telah bertempat tinggal di Dusun Selang RT 09 RW 03Desa Ciwaringin Kecamatan Lemah

  Abang Kabupaten Karawang,dan/atau di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangHal.2 dari13 hal.

  No.2589/Pdt.P/2020PA.Smdg.pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata cara Agama Islam diDusun Selang RT 09 RW 03 Desa Ciwaringin Kecamatan LemahAbang Kabupaten Karawang, dan /atau di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang ;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

  Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Emis binti Kesmin)dengan suaminya yang bernama Jika bin Kian (almarhum) yang telahdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata caraAgama Islam di Dusun Selang RT 09 RW 03 Desa CiwaringinKecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang, dan /atau di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang ;3.

• Pinrang tertanggal 25 Mei 2011.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua di Ujung Baru, Desa BarangPalie, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugatlemah syahwat;3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahanselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalumengganggu Penggugat.4 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah

  hubungan keluarga selaku sepupu satukali, dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 Mei 2011 di Ujung Baru, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ujung Baru dan hidup bersama sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJuni 2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh kondisiTergugat yang lemah

  adalahkemanakan saksi dan saksi tinggal bertetangga dengan keduanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 Mei 2011, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Ujung Baru dan hidup bersama hanya sekitar 1 bulan;Bahwa sebulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang dipicu olehkondisi Tergugat yang lemah

  ;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan ketentuan hukum tersebut,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat ingin menceraikan Tergugat adalahkarena sejak menikah bulan Mei 2011, dalam rumah tangganya diliputi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumemberikan

  Namun sebaliknya yang dirasakan, karena ternyataTergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat melakukan perannyaselaku suami yang akan memberikan nafkah batin dengan sebaikbaiknya kepada isteri.Dengan demikian, bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal itu adalah halyang wajar, manusiawi, dan sangat mungkin terjadi.

• Bahwa penggugat sering menasehati tergugat agar tergugat tidakmengerjakan pekerjaan yang beratberat karena tergugat mempunyaifisik yang lemah dan penyakit paruparu basah yang dianjurkan olehdokter supaya banyak istirahat namun tergugat tidak pernah maumendengar;c. Bahwa tergugat kurang mampu memberikan nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;d. Bahwa tergugat sering pergi berobat ke dokter dan dukun namunsampai sekarang tidak pernah ada hasil..

  /Pdt.G/2013/PA.Ek.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya penggugat mendalilkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak bulan Januari 2007rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak rukun dan tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat tidak mau mendengar katakata penggugat jikadinasehati oleh penggugat, penggugat sering menasehati tergugat agartergugat tidak mengerjakan pekerjaan yang beratberat karena tergugatmempunyai fisik yang lemah

  dan penyakit paruparu basah yang dianjurkanoleh dokter supaya banyak istirahat namun tergugat tidak pernah maumendengar, tergugat kurang mampu memberikan nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat dantergugat sering pergi berobat ke dokter dan dukun namun sampai sekarangtidak pernah ada hasil, dan puncak perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013 yang berakibat penggugatpergi meninggalkan tergugat dan pulang ke rumah

  dan menderita penyakit paruparu basahbahkan tergugat kurang mampu memberikan nafkah batin kepada penggugatkerena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat.Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis (bukti.P) yang diajukan olehpenggugat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :22/05/IIV2006 tanggal 01 Maret 2006, yang diterbitkan oleh Kepala

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara penggugatdengan tergugat disebabkan karena tergugat tidak mau mendengar katakata penggugat jika dinasehati penggugat agar tergugat tidakmengerjakan pekerjaan yang beratberat karena tergugat mempunyai fisikyang lemah dan mempunyai penyakit paruparu basah sehingga tidak bisabekerja dan tidak bisa berbuat apaapa lagi dan tergugat mempunyaipenyakit lemah syahwat sudah berobat ke dokter dan dukun, namun tidakada hasilnya;3.

• Reniati;Umur 29 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dsn.Krajan, RT. 005 / RW. 002, Desa Lemah Ireng, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Sutrisno;Umur 29 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dsn.Krajan, RT. 005 / RW. 002, Desa Lemah Ireng, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

  Lukito Al Subali;Umur 64 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dsn.Krajan, RT. 005 / RW. 002, Desa Lemah Ireng, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang;selanjutnya diesebut sebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Unr4.

  Jumirah;Umur 56 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dsn.Krajan, RT. 005 / RW. 002, Desa Lemah Ireng, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telanh membaca secara tertulis pencabutan perkara dari KuasaPenggugat tertanggal 09 September 2019;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungarantanggal

• Bahwa sejak setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatdalam membina rumah tangga tidak pernah berjalan harmonisdisebabkan oleh karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya karena lemah syahwat.4.

  Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karenaTergugat setiap mau menggauli Penggugat tidak pernah merasakankenikmatan rumah tangga karena selalu tersiksa disebabkan oleh karenaTergugat lemah syahwat.Tergugat pemarah dan kalau marah tidak segansegan menyuruhPenggugat mengurus surat cerai.5. Bahwa Tergugat telah berusaha berobat kedukun kampung tapiternyata tidak ada hasilnya, sehingga akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat.6.

  Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

  Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

  yang sah menikahpada tahun 2012.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 3 bulan lebih akantetapi tidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok disebabkanTergugat lemah syahwat dan setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarTegugat selalu menyuruh Penggugat mengurus surat cerainya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulandan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah

• Bahwa tergugat tidak mengalami lemah syahwat, hanya saja penggugat tidak menyukai tergugatdan tergugat tidak mau memaksa penggugat untuk bergaul. Bahwa betul tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat selama penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal.

  BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantepenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orangtua penggugat selama sekitar enam bulan, tapi tidak dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaul sebagaimana layaknyasuamiistri karena tergugat menderita lemah syahwat.Bahwa saksi mengetahui jika tergugat mengalami Iemah syahwat

  berdasarkanpemberitahuan tergugat sendiri kepada saksi sehingga saksi menyarankankepada tergugat agar berobat.Bahwa tergugat pernah empat kali diantar ke dukun oleh sepupu saksi yangbernama Nasrul dengan maksud untuk mengobati lemah syahwatnya.Hal. 5 dari 14 Put.

  , bertempat tinggal di KAB.BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamasekitar 6 (enam) bulan di rumah orangtua penggugat tetapi tidak dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat tinggal bersama kelihatannyabaik,hanya saja tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri karenatergugat sakit lemah

  Bahwa penggugat dengan tergugat hanya tinggal bersama tetapi tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri disebabkantergugat menderita lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya.