Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakardi Bin Hoiril) terhadap Penggugat (Rusnani Binti Lensa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum : HERU PRASETYO, SH, Terdakwa : SOLEHAH Binti WAHYUDI
7410
  • Wsb.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar pukul 07.30WIB Terdakwa memposting gambar kamera Canon EOS 700D pada akunBeeTalk ID 8030694900 milik Terdakwa yang diberi nama Anggun dandengan gambar orang lain untuk dijual seharga Rp.2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) nego, pada postingan tersebut juga disertaiketerangan kondisi fisik 95%, tulisan jelas, view bersin sensor bersih, karetok, flash ok video ok, lensa bebas jamur, fungsi normal lancar jaya, alasanjual karena
    Wsb.Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) nego, pada postingantersebut juga disertai keterangan kondisi fisik 95%, tulisan jelas, viewbersin sensor bersih, karet ok, flash ok video ok, lensa bebas jamur,fungsi normal lancar jaya, alasan jual karena sangat butuh uang yangmembuat saksi Muhammad Mukhlisihin selaku pemilik akun @madmerasa tertarik untuk membelinya.
    Wsb.ok, lensa bebas jamur, fungsi normal lancar jaya, alasan jual karenasangat butuh uang yang membuat saksi Muhammad Mukhlisihinselaku pemilik akun @mad merasa tertarik untuk membelinya ;Bahwa setelah mereka berteman di medsos BeeTalk kemudian padasekitar pukul 13.21 WIB Terdakwa menerangkan bahwatujuandijualnya kamera tersebut adalah untuk membayar biaya pengobatanibu Terdakwa yang sedang dirawat di RSI Wonosobo, selain olehkarena Terdakwa tidak dapat mengoperasikannya hingga terjadikesepakatan
    dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitarpukul 07.30 WIB Terdakwa memposting gambar kamera Canon EOS 700Dpada akun BeeTalk ID 8030694900 milik Terdakwa yang diberi nama Anggundan dengan gambar orang lain untuk dijual seharga Rp.2.700.000,00 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) nego dan pada postingan tersebut juga disertaiketerangan kondisi fisik 95%, tulisan jelas, view bersih sensor bersih, karetok, flash ok video ok, lensa
    Agar terkesan menarik Terdakwa juga memasanggambar orang lain pada akun BeeTalk miliknya yang Terdakwa peroleh darimedia internet.Bahwa selain itu. untuk lebih meyakinkan calon pembeli padapostingan kamera tersebut juga Terdakwa sertai keterangan kondisi fisik95%, tulisan jelas, view bersin sensor bersih, karet ok, flash ok videook, lensa bebas jamur, fungsi normal lancar jaya, alasan jual karenasangat butuh uang ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat,
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2020
Tanggal 2 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NIXON NOLDY KUKUS
8225
  • Bahwa Oditur Militer mengemukakanpendapatnya terkait pembelaan PenasihatHukum dalam pembuktian unsur ketigakarena kelalaiannya, sebagai berikut :1) Bahwa menurut Oditur MiliterPenasihat Hukum terpengaruh dengancara atau metode Oditur Militer dalammembuktikan keberadaan Saksi1 padasaat menggunakan kacama double lensa(lensa ganda), dimana bagian tepikacamata tersebut khusus digunakanuntuk ukuran kacama (+) 175 danselebihnya lensa biasa, namun Saksi1saat memberikan keterangan dipersidangan hal itu tidak
    Bahwa Oditur Militer mengemukakanpendapatnya terkait pembelaan Penasihat Hukumdalam pembuktian unsur~ ketiga karenakelalaianya, bahwa Penasihat Hukum terpengaruhdengan cara atau metode Oditur Militer dalammembuktikan keberadaan Saksi1 pada saatmenggunakan kacama double lensa (lensa ganda)dimana bagian tepi kacamata tersebut khususdigunakan untuk ukuran kacamata (+) 175 danselebihnya lensa biasa, namun Saksi1 dalammemberikan keterangan hal itu tidak menjadikanhalangan/pandangan Saksi1 saat menyeberangjalan
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Liw
Tanggal 6 Maret 2017 — Terdakwa I JONSON AHMADI Bin YUSUF dan Terdakwa II LISBAR Bin NASRUN
7245
  • .- Kartu tanda anggota wartawan Lensa Cakrawala an.Lisbar.- Kartu tanda anggota wartawan Indonews an.Jonson Ahmadi No.KTA.21.08.18.- Surat tugas surat kabar umum Indonews an.Jonson Ahmadi dengan nomor :44/SKU-IN VIII/16.- 1 (satu) unit sepeda motor honda jenis Vario Techno warna merah hitam tanpa no pol, dengan noka : MH1JV114FK002186, Nosin:JVF1EL002186.- 1 (satu) unit sepeda merk Honda jenis Absolute Revo warna hitam merah dengan nopol : BE 7356 MS, Noka :MH1JBE218DK307826, Nosin : JBE2E1302643
    tahanan denganperintah agar Para Terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.200.000, (dua juta rupiah) dengan pecahan 11 lembaruang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 18 lembar wangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan pada saksikorban Cicih Sukaesih Binti Suhenda.e Kartu tanda anggota wartawan Media nasional an.Lisbar Nomor :152/MEDINAS.X/2015.e Kartu tanda anggota wartawan Media Nusantara an.Lisbar.e Kartu tanda anggota wartawan Lensa
    keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e Uang sebesar Rp.200.000, (dua juta rupiah) dengan pecahan 11 lembaruang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 18 lembar wangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Kartu tanda anggota wartawan Media nasional an.Lisbar Nomor :152/MEDINAS.X/2015.e Kartu tanda anggota wartawan Media Nusantara an.Lisbar.e Kartu tanda anggota wartawan Lensa
    Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan berupa:e Uang sebesar Rp.200.000, (dua juta rupiah) dengan pecahan 11 lembaruang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 18 lembar wangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan pada saksikorban Cicih Sukaesih Binti Suhenda.e Kartu tanda anggota wartawan Media nasional an.Lisbar Nomor :152/MEDINAS.X/2015.e Kartu tanda anggota wartawan Media Nusantara an.Lisbar.e Kartu tanda anggota wartawan Lensa
    Lisbar Nomor :152/MEDINAS.X/2015.Hal 21 dari 22 Putusan No. 2/Pid.B/2017/PN.Liwe Kartu tanda anggota wartawan Media Nusantara an.Lisbar.e Kartu tanda anggota wartawan Lensa Cakrawala an.Lisbar.e Kartu tanda anggota wartawan Indonews an.Jonson Ahmadi No.KTA.21.08.18.e Surat tugas surat kabar umum Indonews an.Jonson Ahmadi dengan nomor :44/SKUIN VII/16.e 1 (satu) unit sepeda motor honda jenis Vario Techno warna merah hitam tanpa nopol, dengan noka : MH1JV114FK002186, Nosin:JVF1EL002186.e 1 (satu) unit
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
WAHRUN TOYIB alias TOYIB Bin SARMAN
6711
  • 1 (satu) buah kacamata dengan frame warna hitam lensa bening.

Dikembalikan kepada terdakwa WAHRUN TOYIB Alias TOYIB Bin SARIMAN

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah);

Banyumas. 1 satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi R6364KR. 1 satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor polisi R2710VG. 1 Satu buah handphone Merk Redmi Note 3 warna gold. 1 Satu buah handphone Merk Hammer warna putih. 1 Satu buah kacamata dengan frame warna hitam lensa bening.Dikembalikan kepada terdakwa WAHRUN TOYIB Alias TOYIB BinSARIMANMenetapkan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan Penasihat
Banyumas. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi R6364KR. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor polisi R2710VG. 1 (Satu) buah handphone Merk Redmi Note 3 warna gold. 1 (Satu) buah handphone Merk Hammer warna putih. 1 (Satu) buah kacamata dengan frame warna hitam lensa bening.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa
Banyumas. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi R6364KR.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor polisi R2710VG. 1 (Satu) buah handphone Merk Redmi Note 3 warna gold. 1 (Satu) buah handphone Merk Hammer warna putih. 1 (Satu) buah kacamata dengan frame warna hitam lensa bening.Adalah barang bukti yang disita dari terdakwa WAHRUN TOYIB Alias TOYIB BinSARIMAN maka dikembalikan kepada terdakwa WAHRUN
Banyumas.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi R6364KR.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor polisi R2710VG.1 (Satu) buah handphone Merk Redmi Note 3 warna gold.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms. 1 (satu) buah handphone Merk Hammer warna putih. 1 (satu) buah kacamata dengan frame warna hitam lensa bening.Dikembalikan kepada terdakwa WAHRUN TOYIB Alias TOYIB Bin SARIMAN6.
Putus : 10-12-2009 — Upload : 27-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/PID/2008
Tanggal 10 Desember 2009 — PANYUSUNAN LUBIS PGL UCOK ;
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Minibus Jet Star BA 2167 TL dikembalikan kepadaTerdakwa Panyusunan Lubis ;1 (satu) buah tutup pisau cuter warna hijau dirampas untuk dimusnahkan;satu) buah kaca mata lensa kanan hilang ;satu) helai celana panjang merk Wrinkle free ;1 (satu)1 (satu)1 (satu) helai singlet putin merk Viking ;1 (satu) helai kemeja merk Teenager ; 1 (satu) helai sapu tangan putih ; 1 (satu) helai kain sutera warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi TATJITPAL SINGH ; 2
    Dikembalikan kepadaTerdakwa Panyusunan Lubis Pgl.Ucok ;1 (satu) buah tutup pisau catter warna hijau dirampas untukdimusnahkan ;1 (satu) buah kaca mata lensa kanan hilang ;satu) helai celana panjang merk wrinkle free ;satu) helai singlet putih merk viking ;satu) helai kKemeja merk tecueger ;1 )1 )1 )1 (satu) helai sapu tangan putih ; 1 (satu) helai kain sutera warna hijau ;dikembalikan kepada saksi Tatjipal Singh ; 2 (dua) lembar pertinggal daun cek BCA tanggal 2 clan 6 Maret 2006,dilampirkan dalam
    Ucok ;1 (satu) buah tutup pisau catter warna hijau dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) buah kaca mata lensa kanan hilang ;satu) helai celana panjang merk wrinkle free ;1 (satu) 1 (satu) helai singlet putin merk viking ;1 (satu) helai kemeja merk teeueger ;(satu)satu) helai sapu tangan putih ;1 (satu) helai kain sutera warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Tatjipal Singh ; 2 (dua) lembar pertinggal daun cek BCA tanggal 2 dan 6 Maret 2006,dilampirkan dalam berkas perkara ; Membebani Terdakwa untuk
Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 509/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 17 Nopember 2014 — WONG EDI SUSANTO ALS EDY
419
  • 1 (satu) buah cincin emas putih 1 (satu) Handphone merek Oppo warna hitam 1 (satu) unit Kamera digital merk Fuji filem 1 (satu) buah kontak lensa 3 (tiga) potong baju kaos 1 (satu) kaos dalam warna hitam. 1 (satu) potong jaket warna merah. 1 (satu) potong jean warna biru merk Guees. 1 (satu) Topi 3 (tiga potong celana dalam.
    Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN Kise Bahwa uang hasil penggelapan tersebut terdakwapergunakan untuk membeli, 1 (satu) buah cincin emasputin, 1 (satu) Handphone merek Oppo warna hitam, 1(satu) unit Kamera digital merk Fuji filem, 1 (Satu) buahkontak lensa, 3 (tiga) potong baju kaos, 1 (satu) kaos dalamwarna hitam, 1 (Satu) potong jaket warna merah, 1 (satu)potong jean warna biru merk Guees, 1 (satu) Topi, 3 (tigapotong celana dalam, 1 (satu) potong baju kemeja, 1 (satu)buah tas coper warna hitam,
    Vicky berpindah pindah tempat.e Bahwa uang hasil penggelapan tersebut dipergunakanterdakwa untuk membeli, 1 (satu) buah cincin emas putih, 1(satu) Handphone merek Oppo warna hitam, 1 (satu) unitKamera digital merk Fuji filem, 1 (satu) buah kontak lensa, 3(tiga) potong baju kaos, 1 (satu) kaos dalam warna hitam, 1(satu) potong jaket warna merah, 1 (satu) potong jeanwarna biru merk Guees, 1 (satu) Topi, 3 (tiga potong celanadalam, 1 (satu) potong baju kemeja, 1 (satu) buah tas coperwarna hitam, 1 (
    Adiputra)maupun pihak berwajiob bahkan terdakwa selanjutnya menggunakan uangtersebut membeli 1 (satu) buah cincin emas putih, 1 (satu) Handphone merekOppo warna hitam, 1 (satu) unit Kamera digital merk Fuji filem, 1 (satu) buahkontak lensa, 3 (tiga) potong baju kaos, 1 (Satu) kaos dalam warna hitam, 1(satu) potong jaket warna merah, 1 (Satu) potong jean warna biru merk Guees, 1(satu) Topi, 3 (tiga potong celana dalam, 1 (satu) potong baju kemeja, 1 (satu)buah tas coper warna hitam, 1 (satu) Unit
    Adiputra) sehinggadinilai bahwa sebahagian dari hasil kejahatan terdakwa masih dapatdikembalikan kepada korban, demikian pula barang bukti lain yaitu berupa 7(satu) buah cincin emas putih, 1 (satu) Handphone merek Oppo warna hitam, 1(satu) unit Kamera digital merk Fuji filem, 1 (satu) buah kontak lensa, 3 (tiga)potong baju kaos, 1 (satu) kaos dalam warna hitam, 1 (satu) potong jaket warnamerah, 1 (satu) potong jean warna biru merk Guees, 1 (satu) Topi, 3 (tigapotong celana dalam, 1 (satu) potong
    Adiputra makadikembalikan kepada CV Adiputra (saksi Edie Kosasi).Uang tunai sebesar Rp.1.438.000,(satu juta empat ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin emas putih, 1 (satu) Handphonemerek Oppo warna hitam, 1 (satu) unit Kamera digital merk Fuji filem, 1 (satu)buah kontak lensa, 3 (tiga) potong baju kaos, 1 (satu) kaos dalam warna hitam,1 (satu) potong jaket warna merah, 1 (satu) potong jean warna biru merk Guees,1 (satu) Topi, 3 (tiga potong celana dalam, 1 (satu) potong baju
Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pid/2017
Tanggal 25 September 2017 — YOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktelin Kurniawati Kaswadie, berdasarkanVisum et Repertum nomor : RSPP.331/VER/20/IV/2016, dengan hasilpemeriksaan menerangkan terdapat pembengkakan pada mata bagian kiriberwarna merah kebiruan, terdapat cacat lama pada lensa mata kiri, terdapatdua luka memar pada bagian dada dengan ukuran kurang lebih satu sampaidua centimeter, terdapat satu luka memar pada pinggul kiri dengan ukurankurang lebih satu sampai dua centimeter, terdapat pendarahan aktif darikedua telinga dan lubang hidung, terdapat muntah
    Oktelin Kurniawati Kaswadie, berdasarkanVisum et Repertum nomor : RSPP.331/VER/20/IV/2016, dengan hasilpemeriksaan menerangkan terdapat pembengkakan pada mata bagian kiriberwarna merah kebiruan, terdapat cacat lama pada lensa mata kiri, terdapatHal. 14 dari 20 hal. Put.
Register : 21-09-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43802/PP/M.III/16/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11030
  • Dokumen EksporTerbanding telah melakukan penelitian atas dokumen ekspor Pemohon Banding denganmelakukan:1.meneliti dokumen ekspor Pemohon Banding yang terdiri dari: Invoice dan Pemberitahuan Ekspor Barang Packing List Bill of Lading/Airway Bill Laporan Hasil Pemeriksaan Bea Cukai Konfirmasi PEB melalui intranet DJPdari hasil penelitian tersebut, Terbanding berkeyakinan Pemohon Banding telahmelakukan ekspor lensa CR39 keluar daerah Pabean;meneliti jumlah barang yang diproduksi dan diekspor Pemohon
    BandingTerbanding telah mekukan penelitian produksi Pemohon Banding berdasarkan HargaPokok Penjualan Produksi yang diserahkan oleh Pemohon Banding, dari penelitiantersebut Terbanding berkesimpulan: jumlah lensa CR39 yang diproduksi dengan yang diekspor telah sesuai denganledger Harga Pokok Penjualan Produksi Pemohon Banding, tetapi terdapatperbedaan yang cukup besar antara kapasitas produksi Pemohon Banding di masamasa tertentu; Pemohon Banding selain melakukan penyerahan ekspor juga melakukan penyerahanlokal
Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Mil/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — I GUSTI MADE AGUS GATOT SUPRAPTO, S.E.
619786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berupa barangbarang:1) 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna hitam Nomor Imei353286078866645;1 (Satu) buah kamera merk Nikon D200 Nomor Seri 6034583;1 (Satu) buah lensa Nikon Nomor seri 4029224;1 (Satu) buah battery charger model DUNK03;1 (satu) buah laptop merk Macbook Apple Nomor seri CO2MR5VAFD56berisikan 34 (tiga puluh empat) fotofoto Sdri. Eka Shinta Octovia tanpabusana, 3 (tiga) video persetubuhan Letkol Laut (P) IGMA GatotSuprapto dengan Sdri.
    Barangbarang:1) 1 (satu) buah handphone merek Iphone 6 warna hitam Nomor Imei353286078866645, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituTerdakwa;2) 1 (satu) buah kamera merek Nikon D200 Nomor Seri 6034583,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa;3) 1 (satu) buah laptop merek Macbook Apple Nomor Seri CO2MR5AFD56, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa;4) 1 (satu) buah Lensa Nikon Nomor seri 4029224, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Terdakwa;Halaman 4 dari
Register : 17-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA Tais Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.Tas
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
267
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Nanda bin Yusandi)dan anak Pemohon IIyang bernama (Serly Anggrainy Binti Lensahari alias Lensa Hari) untuk melaksanakan pernikahan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — B.M. HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN
8560
  • Perkara No.3 9Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begl lensa pada Tahun Anggaran 2011a. Harian Rakyat Bengkulu Rp 56.000.000,b. Harian Bengkulu Express Rp 36.000.000,c.
    Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Rakyat Bengkulu ataspemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa sebagaimana SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1906/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 22 Juni 2012 sebesar Rp. 56.000.000,. Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Bengkulu Ekspres ataspemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa sebagaimana SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :1907/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 22 Juni 2012 sebesar Rp. 36.000.000,.
    Pembayaran kepada media surat kabar HarianBengkulu Ekspres atas pemuatan ucapanselamat, ucapan duka dan lensa pada tahun 2011,masuk ke nomor rekening :005.02.04.020669 pada Bank Bengkulu CabangMukomukoRp 36.000.000. Pembayaran kepada media surat kabar HarianRadar Utara atas pemuatan ucapan selamat,ucapan duka dan lensa pada tahun 2011, masukke nomor rekening : 110101001170536 padaBank BRI Cabang Mukomuko Rp 8.250.000, Hal 179 dari 223 Halaman.
    Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Rakyat bengkulu ataspemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa sebagaimanaSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1906/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 22 Juni 2012 sebesar Rp. 56.000.000,5. Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Bengkulu Ekspresatas pemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa sebagaimanaSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :1907/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 22 Juni 2012 sebesar Rp. 36.000.000,6.
    Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Rakyat Bengkulu ataspemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa sebagaimana SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1906/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 22 Juni 2012 sebesar Rp. 56.000.000,5. Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Bengkulu Ekspres ataspemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa sebagaimana SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :1907/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 22 Juni 2012 sebesar Rp. 36.000.000,6.
Register : 06-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 187/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
1.HON SIMON
2.ANDRIE GASANOVHA
110
  • pidana turut serta melakukan Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa agar tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Camera Merek Sony Alpha 7 Mark III + Lensa
      Kit Sony 28-70 mm + 3 Battery serial number S01-7226750-F:
    • Lensa Tele Sony 70-200 mm GM OSS II serial number S01-1922483-F;
    • Lensa Fix Sony 50 mm Serial Number S01-2422494-D;
    • Shotgun Microphone Sony B10 serial number S01-5720917-H;
    • Tas ransel warna orange hitam;
    • Microphone Saramonic Bllink 500B2 Serial Number SR23020212831;
    • Gimbal DJ RS3 Serial Number 4ZZCKC7000868ZG;
    • Go Pro Hero 10 + 4 Battery Serial Number C 3461326160360
Register : 12-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 300 /Pdt.G/2014/PN. Bdg
Tanggal 26 Februari 2015 —
10223
  • Penggugattertanggal 12 Juni 2014 kecuali yang diakui secara tegas dan jelas padaBagian ini ;2 Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat pada lembar pertama angka yang menyatakan pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perjanjian Franchise dalam bidang optik, karena yang terjadisebenarnya selama ini antara Penggugat dengan Tergugat bukanlahperjanjian sebagaimana disebut dengan istilah Franchise ;Bahwa, pada kenyataannya Tergugat mengelola toko, menyediakan dan menjualframe, lensa
    sesuai dengan fotocopinya ditandai dengan bukti T 2 :Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang tidak disumpah karena merupakan karyawan Tergugat , pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi Reni Supriantoe Bahwa saksi bekerja di Rina Optikal jalan Siliwangi no 114 Cirebon , saksibekerja sudah 8 tahun dulu namanya Inti Kasoem Optikal namun sejak tahun2013 dirubah menjadi Rina Optikal ;e Bahwa saksi bekerja dibagian tehnisi maset/ memotong lensa
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Sidi Savet Sila Abu Yazid Bustomi Alias Yazid Bin Bustomi Yusuf
213
  • Kecamatan Panguragan, Kabupaten Cirebon;Bahwa Terdakwa dkk terlebih dahulu memanjat tembok bagian belakangtoko menggunakan tangga kayu, kemudian setelah berhasil masuk dibagian belakang toko, Sumardi alias Jum (Daftar Pencarian Orang)mencongkel handle pintu menggunakan besi, lalu setelah pintu berhasilterobuka maka Terdakwa dan Sumardi alias Jum masuk ke dalam tokosedangkan Batak alias Ab (Daftar Pencarian Orang) menunggu di luarpintu untuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa kemudian Terdakwa menutupi lensa
    Batak alias Ab menunggu di luar pintu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyemprotkan lensa CCTVtoko dengan cat semprot warna hitam, sedangkan Sumardi alias Jum (DaftarPencarian Orang) mengambil barangbarang yang kemudian ditampung olehTerdakwa ke dalam sebuah kardus, kemudian Terdakwa dkk pergimeninggalkan toko tersebut melalui jalan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, perbuatan Terdakwayang memasuki toko Alfamart Panguragan untuk mengambil barangbarangdilakukan dengan cara memanjat
    tembok toko, merusak handle pintu belakangtoko dan merusak lensa CCTV toko maka dengan demikian unsur yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan
Register : 18-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH. M.Kn
Terdakwa:
Henry Fernando
6111
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • (satu) buah kamre Canon DSLR EOS 70 D
    • 1 (satu) buah tas kamera
    • 1 (satu) buah kamera Canon DSLR EOS 6 D
    • 1 (satu) buah tas kamera
    • 1 (satu) buah lensa
      merkCanon EF 50 mm F/1.4 USM

    Dikembalikan kepada saksi CV.Pondok Lensa melalui saksi BONEFASIUS RONIRIRIN

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 08-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/PID.SUS/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — SIMON
3932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9Desember 2008, sehingga dari hasil penjualan kacamata tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) setiap pcs ;Bahwa kacamata merek Zerox adalah kacamata yang telah memiliki SertifikatMerek dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat MerekDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNomor Pendaftaran 563354 tanggal pendaftaran tanggal 13 Februari 2004untuk kelas barang/jasa 09 kacamata, rangka kacamata, lensa
    Desember 2008,sehingga dari hasil penjualan kacamata tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) setiapPCs ;Bahwa kacamata merek Zerox adalah kacamata yang telah memiliki SertifikatMerek dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat MerekDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi tvianusia Republik Indonesia denganNomor Pendaftaran 563354 tanggal pendaftaran tanggal 13 Februari 2004untuk kelas barang/jasa 09 kacamata, rangka kacamata, lensa
Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Ag/2016
Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahunpembuatan 2002, Surat Nomor BPKB R/C794981/2002/Dimpang,Nomor Polisi BG. 2264 DK atas nama Yusi Candra kepada anakanak, akan tetapi dapat dipergunakan secara bersamasama,sementara motor Yamaha Mio, tahun pembuatan 2011, warnamerah marun, Nomor Polisi BG. 4257 OJ atas nama Ely Erhayanidiberikan untuk Penggugat Rekonvensi, dan motor Honda CB 150R, warna white red, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi BG.4175 OV adalah hak milik Tergugat Rekonvensi;a. 1 (satu) set Kamera DLSR merk Canon 60 D, Tripod 1 TA,Lensa
    Canon 50 MM, Lensa Canon 1022 MM, Lensa CanonTO200 MM + Tas Kamera Merk Tiger;b.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 127/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 26 Nopember 2015 — Moh Yahya alias Yaki bin (alm) Kasman
5916
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata dengan frame warna hitam dan lensa putih agak gelap, dikembalikan kepada Bambang Susilo bin Mashuri. ---------------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah). -------------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata dengan frame warna hitam dan lensa putih agakgelap, dikembalikan kepada saksi Bambang Susilo bin Mashuri. 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah). 22 0 22 nnn nnn nennne onoween nnn nnnnenne Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwapada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memberikan putusan sebagai berikut: 1.
    See Menimbang, bahwa terhadap barang berupa: 1 (satu) buahkacamata dengan frame warna hitam dan lensa putih agak gelap oleh karenadiakui kepemilikannya oleh korban Bambang Susilo bin Mashuri makadikembalikan kepada korban Bambang Susilo bin Mashuri. mo nnsnscennnnnn Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mengakui perouatannya.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata dengan framewarna hitam dan lensa putih agak gelap, dikembalikan kepada BambangSusilo bin Mashuti. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah).
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 4 Juni 2014 — - ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIK
327
  • Maretha Amrayni, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Penjelasan Lukaluka :e Padamata kanan : Tajam penglihatan satu koma nol, tekanan bolamata normal, kelopak mata atas dan bawah tenang,selaput lender mata tenang, selaput bening matajernih, kedalaman bilk mata depansedang dantenang, orangorangan mata bulat dan membesar,selaput pelangi mata normal dan lensa mata jernih.Bagian belakang bola mata terdapat media jernihdan detail lapisan saraf mata dalam batas normal; e =Pada mata kiri : Tajam penglhatan
    Maretha Amrayni, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Penjelasan Lukaluka :e Padamata kanan : Tajam penglihatan satu koma nol, tekanan bolamata normal, kelopak mata atas dan bawah tenang,selaput lender mata tenang, selaput bening matajernth, kedalaman bilk mata depansedang dantenang, orangorangan mata bulat dan membesar,selaput pelangi mata normal dan lensa mata jernih.Bagian belakang bola mata terdapat media jernihdan detail lapisan saraf mata dalam batas normal; e =Pada mata kiri : Tajam penglhatan
    Maretha Amrayni, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penjelasan Lukaluka :e Padamata kanan : Tajam penglihatan satu koma nol, tekanan bolamata normal, kelopak mata atas dan bawah tenang,selaput lender mata tenang, selaput bening matajernih, kedalaman bilk mata depansedang dantenang, orangorangan mata bulat dan membesar,selaput pelangi mata normal dan lensa mata jernih.Bagian belakang bola mata terdapat media jernihdan detail lapisan saraf mata dalam batas normal; e =Pada mata kiri : Tajam penglihatan