Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 235_Pdt.G_2014_PA.Cbd Tanggal 28 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Ag1011JSP : (LULI PATLIA, SH)Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 28 April 2014MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU SUPRIADI bin YUSUPKOHAR) terhadap Penggugat (KHOERUNISA binti H.M. ZEZEN);4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 106/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Luli Baria Kilmas binti Abu Bakar Kilmas, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;7.
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Pennohom dam Termohon telah terikat dalann perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukem olen Pemehem telahmennberikan keterangan sebagaimana telah diuralkan delann dudlixperkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahul bahwa antara Pemehendam Teinmohom texjadi perselisiham dam pertengkaran yang disebabkanTemmohon tidak mau tingyz I rumah Pemehen dan sdak bulan luli fehuA2003, Pemohom pulang ke rumah oang tuanya hinggm sekarang selane 12tahun lebih dan selama itu keduanyatidak
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1596_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cece) cide plo pies Luli 1 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 078/Pdt.P/2013/PA.Srg. Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
8 — 0
8 — 0
Sanuri (L) Lahir 15 luli 1973b. Maryani (L) Lahir 23 Maret 1980C. Iyah Rapdiah (P) Lahir 04 Januari 19945. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
akhimnye siak bulan Luli tahun 2016 Penggugat danTStgugat Retbisah Sambal sekarang susah tiga bulan lebih;=B ahwa sdiamae Bahwa selama ber ssh tersebut Terguget tidak muemberikam nafkahkepadaP enggugat;Barwa kelvarga ed p balah pihak telah berusahe nrendanalkan Penggngat danTerguigat, naniun tidak berhasil; SUWANTS Bin BURWE ATMEL, bersumpain nreniberikam keterangamssebagai berikut :Bah(Ratna sais ene) dengan Penspugat dan Tergugat, Karena saks!
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 27 Oktober 2015 —
11 — 0
11 — 0
i,Celine yl ctu GY 55 nt Gedy gee ely SII Ala) cued Gus yo YsAMael) c 5) luli alla Ida y argall Gauls Guay jl!
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada bulan luli 2013, Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tua penggugat, akan tetapi Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, yang mana hingga saat ini sudahberlangsung lebih dari 2 (dua) tahun lebih.8. Bahwa keluarga besar Penggugat dan keluarga besar Tergugat sudahsering untuk berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil.9.
Putus : 27-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/ Pid /2012/PT. MALUT Tanggal 27 Juli 2012 — YOS SUDARSO SUMARNO Alias SUTIYOSO Alias YOSO, DK
53 — 30
53 — 30
Nama LengkapMUHLAS LAADE ;Tempat Lahir Loleo ;Umur/Tanggal lahir 16Tahun/ luli 1996 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa LoleoKecamatan WedaSelatanKabupaten Halmahera Tengah;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:Terdakwa Il:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Soasio sejak tanggal 11 Mei 2012 s/dtanggal 25 Mei 2012;.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 570_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
uta (lo pis Luli / 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 0570/Pdt.G/2016/PA.Slw.hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 02-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menurutHukum, yang melaksanakan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal1 Juli 2004 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :332/27/VII/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kec.Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 17 luli 2004 ;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
25 — 24
tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxterdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 29 Oktober 2003 telah telah lahirseorang anak perempuan bernama Xxxxx dari ayah dan ibu bernama Xxxxxngdan Ani Luli
Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Xxxxx adalah anak sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)bukti tersebut menjelaskan bahwa di tanggal 31 Desember 1989 telah terjadiperkawinan sah antara Bixxxxxng dengan Ani Luli yang dicatatkan di KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan telah memenuhisyarat formil, akan tetapi Hakim berpendapat bukti tersebut tidak adarelevansinya dengan perkara aquo, sehingga harus dinyatakandikesampingkan
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:tel ale de ptin Luli
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
20 — 0
20 — 0
Dengan demikian dapat dlisimhulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapain Pemohon yang dilakukan pada tanggal 21 .luli 1990 di Desa Ramban Wetan .KecamatanCermee. Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall avah kanduni.Pemohon 11 clan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Cenc) ube (lo pds Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1091/Pdt. P/ 2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 0
15 — 0
clisampiuc wituk memberikan perliudungan hokum, pengakuan,penentuan status pribadi clan status hokum pada setiap peristiwa kepencludukan/ peristiwa pentingyang di alami oleh Penclueluk Indonesia, Majlis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon harusdiperintalikan untuk menclaltarkan/ mcncatatkan pernikahan tersebut kepada Peygawai PencatatNikab pada Kantor Urusan Aganla yang mewilayahi ternpat tinggal Para Pemohon.Mcnin > bang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1091/Pdt.P/2013/PA.Bdw.tanggal 12 .luli
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:clliaall cis Ule sits Luli
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai dengan KaidahFighiyahclea be (gle pti Luli!
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT,
11 — 0
11 — 0
Tergugatmembina rumah tangga di rumahPenggugat ; e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 Orang ANAK 7 n2nnee rena ne ne een enn nn een n nnn nnanse Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis,; e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena seringberselisih, karena malam hari Tergugat sering pergike kafe dan pulang pagi, dan setiap sore Tergugatmabukmabukan; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahSigjak 28 luli
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:cellinall cis le 25% Luli