Memberi izin kepada Pemohon ( Triman bin Mamo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tuti Siswati binti Rondi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Asep Saepudin alias Aep Ate bin Samhadi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBlok Katanggur Tonggoh, RT O08 RW O02, Desa Bagjasari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanDevi Ratnasari binti Mamo

DESIDERA DINKA MAMO MOEKOE menerangkanbahwa Akibat jangka pendek apabila di minum secara berlebihan yaitumelebihi 120 ml perhari dapat menyebabkan keracunan memabukan danakibat jangka panjang adalah adikasi (ketergantungan) dan tolentansikebutuhan alkohol yang lebih tinggi dari sebelumnya).

DESIDERA DINA MAMO MOEKOE menerangkanbahwa Akibat jangka pendek apabila di minum secara berlebihan yaitumelebihi 120 ml perhari dapat menyebabkan keracunan memabukan danakibat jangka panjang adalah adikasi (ketergantungan) dan tolentansi( kebutuhan alkohol yang lebih tinggi dari sebelumnya) . selain itu kKomposisijangka panjang dari konsumsi alcohol berlebihan diantaranya yaitupelemakan / sirosis hati, gangguan spp (demensia, vertigo dll) saraf mata,sistem pencernaan, jantung pembuluh darah, tulang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudiyanto bin Mamo) terhadap Penggugat (Mussaroh binti Suwarno) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Mamo dan penyampaikan dari lbu BerlindaSamkakai bahwa Terdakwa dan calon istrinya atas nama Sdri. AthhaTorsina Andela rencana kembali ke Kompi pada hari Minggu pagi akantetapi di tengah perjalanan yang bersangkutan berubah arah menujuke kampung Kumbe, selanjutnya Saksi kembali ke Kompi D diJagebob dan setelah sampai di Kompi D, Saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Danki D setelah itu Saksi istirahat.7.

Mamo dan menyampaikan dari ibu Berlinda Samkakai bahwaTerdakwa dan calon istrinya An. Sdri. Attha Torsina Acek rencanakembali ke Kompi pada hari Minggu pagi akan tetapi di tengahperjalanan yang bersangkutan berubah arah menuju ke kampungKumbe, selanjutnya Saksi kembali ke Kompi D di Jagebob dan setelahsampai di Kompi D, Saksi langsung melaporkan kejadian tersebutkepada Danki D setelah itu Saksi istirahat.5.

Mamo dan penyampaikan dari lbu BerlindaSamkakai bahwa Terdakwa dan calon istrinya atas nama Sdri. AtthaTorsina Andela rencana kembali ke Kompi pada hari Minggu pagi akantetapi di tengah perjalanan yang bersangkutan berubah arah menujuke kampung Kumbe, selanjutnya Saksi kembali ke Kompi D diJagebob dan setelah sampai di Kompi D, Saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Danki D setelah itu Saksi istirahat.7.

pernah kerja di rumah Penggugat dan saksi juga pernahkerja di rumah Tergugat untuk mengerjakan pelinggih; Bahwa sebelum freezer datang, saksi dengar Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa saya ada freezer di rumah nanti saya kasihsatu; Bahwa awalnya Penggugat tidak mau namun akhirnya freezertersebut datang di rumah Penggugat pada tahun 2016; Bahwa kemudian freezer ditaruh di muka dapur dan saksi pernahmelihatnya; Bahwa kemudian saksi pernah mendengar Penggugat bilang kepadaTergugat bahwa pak Mamo

saya gak pakai freezer ini saya tidak jualikan; Bahwa selanjutnya saksi mendengar Tergugat, bilang tolongdijualkan biar ada uang kalo tidak laku saya bisa mati kelaparan, begitukata pak mamo, setelah dijualkan tetapi tidak laku; Bahwa kemudian Penggugat mengatakan akan coba dijual duludan karena tidak laku freezer dititip di Candiagung; Bahwa saksi yang mengantar freezer tersebut di Candiagung dansetelahnya saksi pergi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi freezer tersebutkarena sepengetahuan

GEDE SANDI JULIARTAWAN; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan karena adamasalah freezer antara Penggugat/pak Ketut dengan Tergugat/pakMamo; Bahwa yang saksi ketahui saksi pernah disuruh membawa freezertersebut ke Candiagung; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik freezer adalah Tergugat/pakMamo; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat/pak Ketut diberi freezertersebut oleh Tergugat/pak Mamo; Bahwa saksi menerangkan freezer tersebut pernah ditawarkankepada pengepul ikan namun tidak laku kemudian

No. 980 K/Pdt/2011Yang kini digugat sebagai tanah sengketa dalam perkara ini.bahwa tanah tersebut semula adalah tanah milik Kakek Penggugat yangbernama Simon Kana Hau alias Ma Mamo Kana (almarhum) yang dikuasai dandimiliki sejak zaman Belanda kemudian diberikan kepada ayah kandungPenggugat yang bernama Petrus Kan Hau (almarhum), karena pembagianwarisan kemudian ayah kandung Penggugat Petrus Kana Hau (almarhum)meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 1991 dilanjutkan kepemilikannyakepada Penggugat

Yang semula adalah tanah milik kakek Penggugat Simon KanaHau alias Ma Mamo Kana (almarhum) yang telah diberikan kepada ayahkandung Penggugat Petrus Kana Hau (almarhum) karena pembagian waris,sehingga dengan demikian maka menurut hukum yang berlaku pula Tergugattidak berhak untuk menguasai dan memiliki serta membangun rumah permanenserta mengambil hasil tanaman di atas tanah milik Penggugat tanpa seizinPenggugat sebagai pemilik tanah yang sah, sebab yang sebenarnyapenguasaan Tergugat atas tanah sengketa

MAMO, SH. danMULIYAWAN, SH, MasingMasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang Yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh YAKUB, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadirr IVAN NUSU PARANGAN, SH.MM. selaku Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Palopo serta dihadiri pula oleh terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis ,FRNASISK MAM H AHMAD ISMAIL, SH.MH.MULIYAWAN, SH.Panitera

MAMO, SH. danMULIYAWAN, SH, MasingMasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang Yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh YAKUB, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadirr IVAN NUSU PARANGAN, SH.MM. selaku Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Palopo serta dihadiri pula oleh terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis ,ttd ttdFRNASISK MAM H AHMAD ISMAIL, SH.MH.ttdMULIYAWAN, SH.Panitera

Memberi izin kepada Pemohon (Affan Edit Parmono bin Agus Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina Kurniawati binti Mamo Aryono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tigaratus tujuh puluhribu rupiah).

MAMO, S.H. sebagai Hakim Ketua, HENGKY KURNIAWAN, S.H. dan AMRANS. HERMAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2013 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YAKUB, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Klas IB Palopo, serta dihadiri oleh AISYAHKENDEK, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.HENGKY KURNIAWAN, S.H. FRANSISKUS W.

MAMO, S.H.Ttd.AMRAN S. HERMAN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.YAKUB, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon yang semula tertulis GAVRA LEMUEL RAME MAMO menjadi GAVRA LEMUEL RADJA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh)MAMO TARU (P);Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp1.1. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (Satu) anak dari (almh) MAMOTARU adalah YONATAN DJAMI;1.2. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (Satu) anak dari YONATAN DJAMIadalah HENDRIKA NATAN;. Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU mempunyai paling tidak 2 (dua)orang anak bemama (almh) MAMA PIGA LOBO yang adalah SaudariKandung dari (alm) WILHELMUS RATU LOBO;2.1.

Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp1011.DJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

rumah yang dibangun oleh Yulius Bole (SuamiTergugat dan Bapak Tergugat II);Bahwa dulunya rumah terbuat dari gedek, namun sekarang sudah menjadirumah permanen;Bahwa saksi diceritakan oleh Neneknya bahwa asal tanah dahulu diberikanoleh Raja Sumba kepada Lobo Teru, Bapak dari Wilhelmus Ratu Lobo yangadalah juga nenek dari Penggugat, kemudian tanah tersebut diberikan olehRatu Lobo kepada saudara perempuannya Piga Lobo;Bahwa lbu dari Yulius Bole (Suami Tergugat dan Bapak dari Tergugat II)adalah cucu Mamo

Bahwa (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh) MAMO TARU (P)dan salah 1 (satu) anak dari (almh) MAMO TARU adalah YONATAN DJAMIdan anak/salah 1 (Satu) anak dari YONATAN DJAMI adalah HENDRIKANATAN dan (alm) LOBO TARU mempunyai 2 (dua) orang anak bernama(almh) MAMA PIGA LOBO yang merupakan Saudari Kandung dari (alm)WILHELMUS RATU LOBO dan (almh) MAMA PIGA LOBO (setelah menikahdengan RATU DJAMI) mempunyai beberapa orang anak dan (alm)WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan(almh) YACOBA TAI LOBO padatahun

MAMO, SH dan SUSI PANGARIBUAN, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRIDA, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh SUYANTO REKSASUMARTA, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belopa serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KATUA MAJELISt.t.d t.t.dFRANSISKUS W. MAMO, SH, AHMAD ISMAIL, SH.

tempat terdakwa berada dan menemukan terdakwabersama dengan temantemannya yaitu saksi ROSNIATI ZEBUA Alias MELVIN,saksi LIAN HARMI SIHOTANG Alias LIA, saksi YUPRIELI HAREFA Alias YUPI,saksi TUHONI ZEGA Alias AMA YOGAS, saksi FAATULO ZENDRATO Alias AJE,saksi ENRICO IFOLALA LASE Alias RICO, saksi BERKAT SEPTRIAMAN HAREFAAlias BERKAT, saksi MISERI KORDIAS DOMINI Alias MISERI, saksi YAKINPERDAMAIAN ZEBUA Alias AMA MOTI, saksi JUANG SATRIA PURNAMANAZARA Alias JUANG, saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO

ResNarkoba Polres Nias dimana terdakwa menerangkanbahwa barang bukti 42 (Setengah) butir Pil Ekstasi yang ditemukan di bawah lantai didekat kaki terdakwa adalah benar milik terdakwa yang sebelumnya dibuangterdakwa dibawah lantai ketika melihat anggota Sat ResNarkoba masuk kedalamruangan KTV Raja Hotel Binaka untuk melakukan penggeledahan dan terdakwa jugamenerangkan bahwa barang bukti pil ekstasi tersebut diperolehnya dari saksiFAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO sebanyak 1 butir pil ekstasi denganmembelinya

temanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gsttemannya yaitu saksi ROSNIATI ZEBUA Alias MELVIN, saksi LIANI HARMISIHOTANG Alias LIA, saksi YUPRIELI HAREFA Alias YUPI, saksi TUHONI ZEGAAlias AMA YOGAS, saksi FAATULO ZENDRATO Alias AJE, saksi ENRICO IFOLALALASE Alias RICO, saksi BERKAT SEPTRIAMAN HAREFA Alias BERKAT, saksiMISERI KORDIAS DOMINI Alias MISERI, saksi YAKIN PERDAMAIAN ZEBUAAlias AMA MOTI, saksi JUANG SATRIA PURNAMA NAZARA Alias JUANG, saksiFAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO

menjalani pemeriksaan di Unit Saat.ResNarkoba Polres Nias dimana terdakwa menerangkan bahwa barang bukti 1%(setengah) butir Pil Ekstasi yang ditemukan di bawah lantai di dekat kaki terdakwaadalah benar milik terdakwa yang sebelumnya dibuang terdakwa dibawah lantaiketika melihat anggota Sat ResNarkoba masuk kedalam ruangan KTV Raja HotelBinaka untuk melakukan penggeledahan dan terdakwa juga menerangkan bahwabarang bukti pil ekstasi tersebut diperolehnya dari saksi FAMONI ZENDRATO AliasJHON Alias MAMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamo Pramono Bin Tumiarso Dartam) terhadap Penggugat (Iin Herlina Binti Nur Yatin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NANANG ADI SUWIKNYO bin MAMO ) terhadap Penggugat (SITI ROFI'AH binti AHMAD SAHUDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Mamo Marto Suwito bin Darman) terhadap Penggugat (Suhartutik binti Suparman)
4. Membebankan

PN.NgaAsahduren Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana karena telah menerimapasangan angka togel dari masyarakat;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menerima pasangan angka togel dariseorang bernama NANG dengan angka togel yang dipasang berupa:08.05x10.61x10 dengan total pasangan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menerima pasangan angka togel dari masyarakat denganmenggunakan uang sebagai taruhan dengan cara mengirimkan melalui smskepada terdakwa dan terdakwa mengirim kembali ke Pak Mamo

DesaAsahduren Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana karena telah menerimapasangan angka togel dari masyarakat;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menerima pasangan angka togel dariseorang bernama NANG dengan angka togel yang dipasang berupa:08.05x10.61x10 dengan total pasangan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menerima pasangan angka togel dari masyarakat denganmenggunakan uang sebagai taruhan dengan cara mengirimkan melalui smskepada terdakwa dan terdakwa mengirim kembali ke Pak Mamo

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.,M.H. dan Rintis Candra, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Srigutomo, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blitar serta dihadiri oleh Milono Raharjo, S.H., M.H. Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiskus. W. Mamo, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Ariwibowo bin Mamo) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Ridi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).