1. Menyatakan Terdakwa SINDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun minuman beralkhol tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah;
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1 (satu) gen warna putih berisi 10 liter minuman berakhohol jenis arak;

Dirampas untuk

Menyatakan Terdakwa SINDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menimbun minuman beralkhol tanpa izindari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) gen warna putih berisi 10 liter minuman berakhohol jenis arak;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DUROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan Menyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB); ---------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terakwa WALIYAH binti H.

DUROHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun danMenyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin UsahaPerdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB); Menjatuhkan pidana terhadap' terakwa WALIYAH ObDinti H.DUROHMAN dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 15 (ima belas) botol anggur Merah

, lalu dijawab lagi oleh terdakwa Sabusabu.Setelah itu telepon mati;Bahwa setelah menerima telepon tersebut kirakira pukul 19.00WIB, saksi akhirnya mengambil sabu yang dimaksud, lalu sabutersebut saksi timbun lagi dengan tanah di belakang kontrakanterdakwa;Bahwa saksi mengambil sabu tersebut di kebun di belakang CafeJunior;Bahwa setelah menimbun sabu tersebut, tibatiba datanglah saksiRolly Arnando bin Syamsi Arfan ke kontrakan saksi menanyakanHal 29 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.sabu

Saksi hanya menemani terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah mengajak saksi ketempat itu untuk menyimpan sabu;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah sabu tersebut, karena sabutersebut dibungkus ada di dalam kotak rokok Malboro dandibungkus kantong asoy lagi;Bahwa cara terdakwa menyimpan sabu tersebut di belakang CafeJunior ialah dengan menimbun bungkusan sabu tersebut dengantanah;Bahwa saat terdakwa menimbun bungkusan berisi sabu tersebutdengan tanah, saksi tidak melakukan apaapa hanya melihat

Lalu setelah selesai menimbun saksi diajak ke kontrakanterdakwa, sesampainya di kontrakan terdakwa mandi dan saksimenonton televisi, setelah terdakwa selesai mandi tibatiba polisidatang dan melakukan penggeledahan;Bahwa saksi tidak mengenal siapa saja yang sering datang kekontrakan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu, apakah sebelum penggeledahan dikontrakan terdakwa, ada orang yang datang ke sana;Bahwa saat terdakwa mengajak saksi ke belakang Cafe Junior,saksi mengetahui bahwa yang ditimbun terdakwa

adalah sabutetapi saksi tidak mengetahui jumlah sabu tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkansabu tersebut;Bahwa saat saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arfan datang memintasabu milik terdakwa, dan saksi jawab telah ditimbun di belakangHal 31 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.kontrakan terdakwa, saksi yang menggalinya dari timbunan tanah,dan saksi juga yang memberikannya kepada saksi Rolly Arnandobin Syamsi Arfan;Bahwa saksi menimbun sabu tersebut tidak ada tujuan

MARLYANA DEWI binti NONOSAMADI menimbun bungkusan yang berisikan sabu tersebut ke dalamtanah di belakang Kafe Junior;Bahwa benar setelah menelpon saksi ECHI MARLYANA DEWI bintiNONO SAMADI, terdakwa juga menelpon saksi ROLLY ARNANDObin SYAMSI ARPAN, terdakwa mengatakan Buangkan barang itu,barang tersebut ada di Echi, lantas saksi ROLLY ARNANDO binSYAMSI ARPAN bertanya Barang apa?

Tempat...16.17.18.(1)(2)(3)(1)PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 4 aTempat Penimbunan Sementara adalah bangunan dan.atau lapanganatau tempat lain yang disamakan dengan itu di Kawasan Pabeanuntuk menimbun barang sementara menunggu pemuatan ataupengeluarannya.Tempat Penimbunan Berikat adalah bangunan, tempat atau kawasanyang memenuhi persyaratan tertentu yang digunakan untukmenimbun, mengolah, memamerkan, dan/atau menyediakan baranguntuk dijual dengan mendapatkan penangguhan Bea Masuk.Tempat Penimbunan Pabean

administrasi berupa denda sebesardua puluh lima persen dari Bea Masuk yang seharusnya dibayar.Ketentuan tentang penunjukan Tempat Penimbunan Sementara, tatacara penggunaannya, dan perubahan jangka waktu penimbunandiatur lebih lanjut oleh Menteri.(1)(2)(1)RPES i)Vi Syya ay)N44 NW)Wt NFLy hPRESIDENREPUBLIK INDONESIAms 33 aBagian...Bagian KeduaTempat Penimbunan BerikatPasal 44Dengan persyaratan tertentu, suatu kawasan, tempat, atau bangunandapat ditetapkan sebagai Tempat Penimbunan Berikat untuk :a. menimbun

barang guna diimpor untuk dipakai atau diekspor ataudiimpor kembali;b. menimbun dan/atau mengolah barang sebelum diekspor ataudiimpor untuk dipakai;c. menimbun dan memamerkan barang impor; ataud. menimbun, menyediakan untuk dan menjual barang imporkepada orang tertentu.Persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ketentuantentang pendirinya, penyelenggaraan, dan pengusahaan TempatPenimbunan Berikat diatur lebih Jlanjut dengan PeraturanPemerintah.Pasal 46Barang dapat dikeluarkan dari Tempat

pinggang nilon milikkorban Ananda Fahriza Pratama yang sudah ada di tangannya, terdakwa CandraSasmita Bin Bonari langsung menjerat leher korban sampai tidak bergerak ataumeninggal ;Bahwa ketika melihat korban Ananda Fahriza sudah tidak bergerak atau meninggalmaka terdakwa Candra Sasmita Bin Bonari meletakkan tubuh korbn ke atas tanahdengan posisi tengkurap yang mana kepala sebelah barat menghadap kanan,selanjutnya dengan menggunakan sebilah sabit, terdakwa Candra Sasmita BinBonari mengubur dan menimbun

Terdakwamemukul Ananda Fahriza Pratama dari belakang mengenai muka kemudian korbanterjatuh dan Terdakwa memukul lagi korban hingga korban tidak sadarkan diri ;e Bahwa setelah Terdakwa melihat korban tidak bergerak kemudian Terdakwamengangkat korban ke pangkuan Terdakwa lalu menjerat leher korban dengan ikatpinggang korban yang terbuat dari nilon sampai korban meninggal dunia ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa meletakkan korban dengan posisi tengkurap kepala disebelah barat miring menghadap utara kemudian Terdakwa menimbun

kemudian korban terjatuhdan Terdakwa memukul lagi korban Ananda Fahriza Pratama hingga korban tidak sadarkandiri dan setelah Terdakwa melihat korban tidak bergerak kemudian Terdakwa menarikkorban ke pangkuan Terdakwa lalu menjerat leher korban Ananda Fahriza Pratama denganikat pinggang korban yang terbuat dari nilon sampai korban meninggal dunia selanjutnya18Terdakwa meletakkan korban Ananda Fahriza Pratama dengan posisi tengkurap kepala disebelah barat miring menghadap utara kemudian Terdakwa menimbun

Tergugat1 ke Pengadilan NegeriPekanbaru.Bahwa oleh karena Tergugat telah melaporkan Penggugat ke pihak polisi danmengajukan gugatan Wanprestasi terhadap Turut Tergugat1, makaPenggugat mengalami kerugian baik materiel maupun moriil, yang harusHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 2/PDT/2017/PT PBRdibayarkan secara tunai dan sekaligus oleh Tergugat kepada Penggugat yaitusebagai berikut:Kerugian Materiil Bahwa karena Penggugat telah melakukan pengurusan semua sertifikat,membayar Pajak Bumi dan Bangunan, menimbun

BAHWA TIDAK BENAR PENGGUGAT TELAH MENGELUARKAN BIAYAUNTUK AKTIFITAS PEMBANGUNAN DIATAS TANAH MILIK TERGUGAT;Bahwa adalah tidak benar Penggugat telah mengurus SHM, membayar PBB,menimbun tanah, membuat pagar tembok, memasang jaringan listrik,memasang sambungan air minum, serta memberikan uang kepada kepadaTERGUGAT, sehingga Penggugat mengalami kerugian materil Rp.1.500,.000.000, dan kerugian moril sebesar Rp. 3.000.000.000;Sesuai dengan fakta hukum, bahwa biaya pengurusan SHM ditanggung olehmasingmasing

ZARDAWATI,SYAHARUDDIN dan TERGUGAT sendiri bukan oleh Penggugat, begitu jugaterhadap pembayaran PBB, menimbun tanah atas biaya dari TERGUGATsendiri dan masing masing pemilik tanah ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 2/PDT/2017/PT PBRDan terhadap jaringan listrik, air minum, pagar tembok serta pemberian uangsebesar Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta) kepadaTERGUGAT adalah tidak benar;Oleh karena itu adalah tidak benar adanya kerugian dari Penggugat, danalasan ini hanya mengadaada tidak

Polisi itu ditujukan kepada ADITIA MERIDA SIREGAR bukankepada Penggugat;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 2/PDT/2017/PT PBRBahwa berdasarkan dalil itu tidak ada alasan hukum bagi Penggugatmengajukan ganti rugi kepada TERGUGAT ; Oleh karena itu tidak relevangugatan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat, dan harus DITOLAK;7 BAHWA TIDAK BENAR PENGGUGAT TELAH MENGELUARKAN BIAYAUNTUK AKTIFITAS PEMBANGUNAN DIATAS TANAH MILIK TERGUGAT;Bahwa adalah tidak benar Penggugat telah mengurus SHM, membayarPBB, menimbun

ZARDAWATI,SYAHARUDDIN dan TERGUGAT sendiri bukan oleh Penggugat, begitujuga terhadap pembayaran PBB, menimbun tanah atas biaya dariTERGUGAT sendiri dan masing masing pemilik tanah ;Dan terhadap jaringan listrik, air minum, pagar tembok serta pemberian uangsebesar Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta) kepadaTERGUGAT adalah tidak benar;Oleh karena itu adalah tidak benar adanya kerugian dari Penggugat, danalasan ini hanya mengadaada tidak ada fakta hukum;8 BAHWA TERGUGAT MENGALAMI KERUGIAN

28Pebruari 2019, NO.REG.Perkara: PDS01/ATAMB/02/2019, sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa PAULUS TANMENU pada tanggal 23 September2017 sekitar pukul 12.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktuhalaman 1 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.dalam tahun 2017, bertempat di Pelabuhan Atapupu, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua, membongkar atau menimbun

Bahwa unsur Setiap Orang TidakTerpenuhi yakni Terdakwa telah terbuktisebagai sopir dan kedudukan sebagai sopir jika dihubungkan dengan dakwaan Pasal 102 d UU KepabeananMembongkar atau menimbun barang impor yangmasih dalam pengawasan pabean di tempatselain yang ditentukandan/ atau diizinkan dinubungkan lagi denganPasal 104 WHuruf a UUKepabeanan Setiap orang yang mengangkut barang syangberasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102, Pasal102A, atau Pasal 102B maka konstruksi hokum

Olehkarena unsur Setiap Orang menurut dakwaan adalah Setiap Orang Yanghalaman 15 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.Membongkar Atau MenimbunBarang Impor sedangkan Terdakwa adalahSetiap Orang Yang Mengangkut Barang Impor sementara antara perbuatan membogkar atau menimbun dipisahkan pasal pidananya dengan perbuatan mengangkut maka unsure Setiap Orang tidak terpenuhi meskipunidentitas diri telah Sesuai namun sebatas bunyi surat dakwaan bukan sesuaiunsur tindak pidana;2.

Bahwaunsur Membongkar Atau Menimbun Barang Impor YangMasihDalam Pengawasan Pabean Di Tempat Selain Tempat TujuanYangTelah Ditentukan Atau Diizinkan tidak terpenuhi karena objek barangyang dimuat Terdakwa bukan barang impor melainkan barang selundupan;Bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara kumulatifdengan kata DAN, maka Terdakwa tidak perlu melakukan pembelaan terhadap pasal selanjutnya lagi.

AdisuciptoKM 11, RT 11 016, RW 005, Kelurahan Oesapa Selatan, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada pokoknya menerangkan terkait dengan dugaanpelanggaran kepabeanan yang dilakukan oleh terdakwa yakni dengancara membongkar atau menimbun barang impor di tempat yang tidakdiizinkan.

Terdakwa langsung menimbun kolam tersebut dengan menggunakantanah merah sebanyak 8 (delapan) truk, dan menebang 6 (enam) batang pohonrumbi, 5 (lima) batang pohon sawit, 3 (tiga) batang jambu biji dan juga tanamankeladi dengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa.

, di mana didepan persidangan sebelumnya Terdakwa meminta izin terlebin dahulu kepadaSaksi Rusdianto dengan alasan akan membuat kolam di atas tanah tersebutyang mana di atas tanah tersebut ada kolam ikannya, tetapi pada pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira jam 12.00 WIB pada bulanDesember 2013, Terdakwa menimbun kolam tersebut dan menebang beberapapepohonan yang ada di atas tanah tersebut, dan Terdakwa membangun rumahTerdakwa di atas tanah tersebut, padahal Terdakwa tidak ada

Menyatakan Terdakwa SUJONO Als JONO Bin NGALIMUN (Alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, Menukar, memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang ini,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Pertama Pasal 56 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11

pada suatu waktu dalam bulanMaret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus /2019/PN Tbh.suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menimbun

Menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh,atau memberikan, barang Kena Cukai, yang diketahuinya atau patutharus diduganya berasal dari tindak pidana ini;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwaselanjutnya terhadap arti dari elemen rumusan tersebut akan didasarkan padaKamus Besar Bahasa Indonesia yaitu sebagai berikut: Menimbun adalah menaruh sesuatu secara bersusun hinggamenjadikan timbunan menempuk; Menyimpan adalah mengemasi, membereskan atau membenahi; Menjual adalah memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran ;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus /2019/PN Tbh.

Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Tequila merk JoseCuervo sebanyak 1.788 (seribu tujuh ratus delapan puluh delapan) botol.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYOakibat dari perbuatan Terdakwa SUJONO Als JONO bersamasama saksiCHRISTIANUS GANI menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patutharus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang iniatau dari tidak dilakukan pelekatan

danmemerintahkan La Ode Bakri dan Ode Yasmin untuk kembali bekerja meratakantanah;Bahwa Terdakwa Jumu tidak membuka atau menyuruh saksi La Ode Bakri danOde Yasmin membuka karena Terdakwa Jumu mengetahui ada sesuatu benda didalam peti sehingga Terdakwa tidak ingin saksi La Ode Bakri dan Ode Yasminmengetahuinya; setelah saksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin pulang, Terdakwamembuka peti tersebut dengan menggunakan linggis dan setelah dalam petitersebut berisi 3 (tiga) buah magazen;Selanjutnya Terdakwa Jumu menimbun

Terdakwa Jumu di daerah Arbes karena pada hari itu Terdakwa Jumubermaksud menggali lagi tanah yang berada dalam rumahnya, setelah rumahTerdakwa Jumu sepi maka Terdakwa Jumu mulai menggali tanah di dalamrumahnya dan mendapatkan 4 (empat) peti berbentuk kotak panjang yangditimbun dalam tanah, yang setelah dibuka oleh Terdakwa berisi senjata api danribuan amunisi yang antara lain 1 (satu) pucuk M 16, (satu) pucuk SS1, 1 (satu)pucuk MK3 dan (satu) pucuk jungle dan lainlain;Selanjutnya Terdakwa sengaja menimbun

La Ode Bakri dan Ode Yasmin untuk kembali bekerja meratakantanah;e Bahwa Terdakwa Jumu tidak membuka atau menyuruh saksi La Ode Bakri dan OdeYasmin membuka karena Terdakwa Jumu mengetahui ada sesuatu benda di dalampeti sehingga Terdakwa tidak ingin saksi La Ode Bakri dan Ode Yasminmengetahuinya; setelah saksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin pulang, Terdakwamembuka peti tersebut dengan menggunakan linggis dan setelah terbuka dalam petitersebut berisi 3 (tiga) buah magazen;e Selanjutnya Terdakwa Jumu menimbun

No. 2455 K/Pid.Sus/2013amunisi yang antara lain adalah (satu) pucuk M 16, (satu) pucuk SS1, (satu)pucuk MK3 dan (satu) pucuk jungle dan IJainIain;e Selanjutnya Terdakwa sengaja menimbun kembali 4 (empat) peti yang ditemukannyaitu dengan tanah dan di atasnya diberi triplek agar keberadaan peti dan isinyatersebut tidak diketahui orang lain ataupun pihak yang berwenang/Kepolisian danTerdakwa Jumu dapat menguasai serta memperjualbelikan senjata api dan amunisiyang disimpan dalam peti tersebut;e Bahwa

Saifuddin Bantilan/Jalan Baru (dahulu Jalan Moloon);

RAIS yang sedangmelakukan Operasi BBM Ilegal, menemukan 6 (enam) buah drum yangberisikan masing masing 220 (dua ratus dua puluh) liter bensin yang disimpan atau ditimbun.Hal 4 dari 29 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijinkegiatan dimaksud kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijin untuk kegiatantersebut. e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyakjenis

RAIS yang sedangmelakukan Operasi BBM Ilegal, menemukan 6 (enam) buah drum yangberisikan masing masing 220 (dua ratus dua puluh) liter bensin yang disimpan atau ditimbun.e Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijinkegiatan dimaksud kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijin untuk kegiatantersebut. e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyakjenis minyak bensin bersubsidi Pemerintah tersebut

Muara Harus Kab.Tabalong karena menimbun BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Premiumsebanyak 6 (enam) drum, per drum berisi 220 (dua ratus dua pulh) liter BBMjenis Premium jadi jumlah keseluruhan adalah 1220 (seribu dua ratus dua puluh) liter; Hal 15 dari 29 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg.

Tabalong karena menimbun BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Premiumsebanyak 6 (enam) drum, per drum berisi 220 (dua ratus dua pulh) liter BBM jenisPremium jadi jumlah keseluruhan adalah 1220 (seribu dua ratus dua puluh) liter,dengan rincian 6 (enam) drum, per drum berisi 220 (dua ratus dua pulh) liter BBMjenis Premium jadi jumlah keseluruhan adalah 1220 (seribu dua ratus dua puluh) literyang disimpan dalam drum yang terbuat dari besi plat.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BEANAR MULYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI, MENGEDARKAN, MENJAMU/MENYAJIKAN, MENJUAL/MEMPERDAGANGKAN, MENIMBUN, MENGOPLOS, MINUMAN DAN/ATAU MAKANAN YANG MEMABUKKAN DAN BERBAHAYA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar

Pada poin 5 produk Hasil Tembakau/Rokok tidak dilekati Pita Cukai (POLOS ); Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, yang telah menawarkan, menyerahkan,menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya, menyimpan, mempergunakan,menyediakan untuk dijual, pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnyayang palsu atau dipalsukan, menimbun, memiliki, memperoleh, ataumemberikan barang kena

Pada poin 5 produk Hasil Tembakau/Rokok tidak dilekati Pita Cukai (POLOS );Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yang telah menawarkan, menyerahkan,menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya, menyimpan, mempergunakan,menyediakan untuk dijual, pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnyayang palsu atau dipalsukan, menimbun, memiliki, memperoleh, ataumemberikan barang kena

Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 13/PID/2019/PT PALyang berwenang memeriksa dan mengadilinya Menimbun, menyimpan,memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan barang kenacukai yang diketahuinya atau patut harus di duganya berasal dari tindakpidana berdasarkan undangundang ini Perobuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebgai berikut :Bahwa awalnya Tim Kantor

Pada poin 5 produk Hasil Tembakau/Rokok tidak dilekati Pita Cukai( POLOS );Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yang telah menawarkan, menyerahkan,menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya, menyimpan, mempergunakan,menyediakan untuk dijual, pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnyayang palsu atau dipalsukan, menimbun, memiliki, memperoleh, ataumemberikan barang kena

Menyatakan terdakwa MUJIONO bin MUBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBUN DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS TANPA DILENGKAPI SURAT IJIN USAHA PERDAGANGAN MINUMAN KERAS BERALKOHOL (SIUP MB) ;2.

Menyatakan terdakwa MUJIONO bin MUBARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENIMBUN DAN MENYIMPAN MINUMANKERAS TANPA DILENGKAPI SURAT JIN USAHA PERDAGANGAN MINUMANKERAS BERALKOHOL (SIUP MB)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Selanjutnya saksi mendapat informasi bahwaterdakwa hendak menjual tanah tersebut namun saksi tidakmengizinkannya dengan alasan bahwa tanah tersebut hasilgalihan parit dan diperuntukkan menimbun ataupun menutupijalan umum yang rusak namun kalau untuk mengisi polibetsilahkan saja lalu saksi melaporkan hal tersebut kepada aparatdesa sehingga terdakwa tidak senang dan merasa dendamdengan saksi ;Bahwa saksi langsung membuat pengaduan ke Kantor PolsekSei Kepayang untuk diproses sesuai hukum yang berlaku

sertapenimbunan jalan yang rusak di desa dan tanah galihan bekotersebut sudah tertumpuk didepan rumah orang tua saksi laluUcok Arsayad Panjaitan alias Ucok menanyakan hal tersebutkepada orang tuanya lalu orang tuannya berkata bahwa tanahtersebut milik terdakwa untuk mengisi polibet (pelastik untuktanaman) lalu tanpa alasan yang tepat terdakwa hendak menjualtanah tersebut namun Ucok Arsayad Panjaitan alias Ucok tidakmengizinkannya dengan alasan bahwa tanah tersebut hasilgalihan parit dan diperuntukkan menimbun

bagianpunggung saksi korban Ucok Arsayad Panjaitan alias Ucok;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penikamanatau menusuk bagian punggung saksi korban adalah karenaterdakwa tidak senang dan merasa dendam kepada saksi korbanUcok Arsayad Panjaitan alias Ucok yang telah melarang/tidakmengijinkan terdakwa sewaktu terdakwa hendak menjualtumpukan tanah bekas bekoan yang ada di depan rumah orangtua saksi korban dan saksi korban menyampaikan bahwa tanahhasil galihan parit tersebut diperuntukkan menimbun

Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempat atautempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Blangkejerenyang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar (minuman yangmemabukkan/beralkohol).

Acara tersebut sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakahTerdakwa benarbenar melakukan jarimah sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa karena melanggar pasal 16 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. setiap orang2. yang dengan sengaja memproduksi, menyimpan/ menimbun

Unsur dengan sengaja memproduksi, menyimpan/ menimbun,menjual, atau memasukkan KhamarMenimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif, di mana apabila salahsatu dari unsur terbukti, maka keseluruhan unsur pasal dianggap telah terbukti;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor ......

Menyatakan terdakwa ROHMATULLAHSYARIFATUDIN BINTI SOFYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras dengan tidak dilengkapi Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol ( SIUP.MB) ;2.

Menyatakan terdakwa ROHMATULLAHSYARIFATUDIN BINTI SOFYANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras dengan tidak dilengkapiSurat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol ( SIUP.MB),2.

yaitu ANDITYA ANBWAR, S.M.B, yang telah disumpahbahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarsebelumnya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pengertian dari Penyimpanan adalah kegiatanpenerimaan, pengumpulan, penampungan = danpengeluaran Minyak Bumi dan / atau Gas Bumi ;Bahwa yang bisa menjadi tempat penyimpanan BBMjenis solar yang disubsidi pemerintah adalah sebuahBadan Usaha yang sesuai dengan pasal 23 ayat (1) UUNo. 22 tahun 2001 tentang Migas;Bahwa yang bisa menimbun

;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukanpenimbunan/penyimpanan BBM jenis solar ;Bahwa terdakwa mengumpulkan BBM solar tersebutselama 10 hari ;Bahwa terdakwa menimbun solar tersebut karena solarsering telat di SPBU;Bahwa terdakwa selalu menimbun BBM karena untukoperasional kendaraan truck terdakwa dan untukpertanian ;e Bahwa solar tersebut dimasukkan dalam 3 (Tiga) drum,tetapi yang satu drum isinya setengah ;e Bahwa jumlahnya solar yang ada didalam ketiga drumtersebut sekitar 500 liter

Menyatakan terdakwa Abdur Rahman Bin Juhri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun, Menyimpan barang kena cukai;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebanyak Rp Rp.162.002.960,- (seratus enam puluh dua juta dua ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ABDUR RAHMAN Bin JUHRI bersalah melakukanTindak Pidana menimbun, menyimpan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan undangundang ini sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU No.39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No.11tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami ;2.

ABDUR RAHMAN) ke KantorWilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa saksi melakukan penindakan di Desa Tawangsari RT 16 RW 03,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang pada tanggal 19 Juli 2020 karena Sdr.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN KpnABDUR RAHMAN diduga telah menyediakan untuk menjual Rokok JenisSKM tanpa dilekati pita cukai dan juga telah menimbun / menyimpan RokokJenis SKM yang tidak dilekati pita cukai diduga melanggar Pasal 54 dan /atau 56 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007

ABDUR RAHMAN) ke Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Bahwa saksi melakukan penindakan di Desa Tawangsari RT 16 RW 03,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang pada tanggal 19 Juli 2020 karena Sdr.ABDUR RAHMAN diduga telah menyediakan untuk menjual Rokok JenisSKM tanpa dilekati pita cukai dan juga telah menimbun / menyimpan RokokHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN KpnJenis SKM yang tidak dilekati pita cukai diduga melanggar Pasal 54 dan /atau 56 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007

Kota Baru;e Tahun 2006 s/d 2007 bertugas di KPPBC Tipe B Pasuruan;e Tahun 2007 s/d 2008 bertugas di Kanwil DJBC Jakarta;e Tahun 2008 s/d 2011 bertugas di Kanwil DJBC Jawa Timur ;e Tahun 2011 s/d 2012 bertugas di KPPBC TMP Perak;e Tahun 2012 s/d 2014 bertugas di Kanwil DJBC Kalimantan BagianTimur; Tahun 2014 s/d 2015 bertugas di KPPBC TMC Kediri;e Tahun 2015s/d sekarang bertugas di Kantor Wilayah Jawa Timur IlBahwa Ahli menjelaskan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwamenyediakan untuk dijual atau menimbun

Yang menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkanundangundang iniMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.