Ditemukan 295 data
9 — 4
NISWATUL KHOLIFAH, umur 7 tahunb. NIAM HIKMAH AULIA, umur 6 tahun. Kurang lebih sejak 4 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.
21 — 1
strong> I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Ismanto Bin Sahri) kepada Penggugat (Siti Rokhimah Binti Sodiq);
- Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama: Najwa Niswatul
117 — 25
NISWATUL MALIHAH Binti MARDHI tempat/tanggaJ lahir Puraokerto/17 Oktober 1989, jenis kelamin : perempuan,azama ; Islam (PFSCAJGAT V).c. RIFQNATI HARUN SOLIHAH Binti MARDHI tempat/ tanggalJahir : Indralaya/12 Juni 1997, jens kelamm :perempuan,agama : Islam (PENGGUGAT VI).d. WIQOYATUN NI'MAH Binti MARDHI tempat/tanggal lahir :Indraralaya/21 Juni 1999, jenis kelamin ; perempuan, agama ;Islam (PENGGUGAT VII).3.2.
SITI MISRIYAH Binti ZAINAL ABIDIN.2,5, NISWATUL MALIHAH Bint) MARDHI.2,6. RIFQIYATI HURUN SOLIHAH Binti MARDHI2,7, WIQOYATUN NI'MAH Binti MARDHI2.8. MARYAMAH Binti H. ALWI.2,9. SOPYAN Bin H. ALWI.2,10, RITA HERAWATI Binti M. SUID2.11. RIN LUSIANA Binti M. SUID2.12 RINA MARTINI Binti M. SUIDAdalah Ahli Waris dari Almarhum PEWARISdan Almarhumah ISTERIPEWARISyang sah.3, Menetapkan hartaharta seperti tersebut pada posita angka 8.1 sampaidengan 8.12 di atas, adalah WARISAN Almarhum ABD.
7 — 6
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama NISWATUL HASANAH, umur 10 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
114 — 11
menjadiseorang suami; Bahwa, sepengetahuan saksi, anak para Pemohon adalah seorang yangberakhlak baik dan telah siap menjadi Seorang ister; Bahwa, saat ini anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak terikatpernikahan dengan orang lain, serta berstatus belum menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya;Saksi kedua, Niswatul
2.LYNA MARLIANA
3.ASEP KURNIA
Terdakwa:
ASEP SANJAYA Bin JALIL
8 — 5
bukti berupa berupa;
- 1 (satu) buah doosbook HP merek Oppo Type A 53 warna biru dengan nomor Imei 1: 86884005044551, No Imie 2: 868840050440544;
- 1 (satu) lembar faktur penjualan/nota pembelian HP merek Oppo Type A 53;
- 1 (satu) unit HP merek Oppo HP merek Oppo Type A 53 warna biru dengan Softcase warna merah muda bergambar karakter bertuliskan KUROMI, Nomor Imei 1: 86884005044551, No Imie 2: 868840050440544;
Dikembalikan kepada Saksi Niswatul
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelita De.INgigas Sidoarjo; SRIANA, bertempat tinggal di Dusun Tepas Rt.04 Rw.02 Kesamben; NISWATUL. H, bertempat tinggal di Tinggat Rt.02 Rw.02 Tinggar Guntut Mojo! UMI BARIROH, bertempat tinggal di Jalan Mujair Rt.07 Rw.04 Banjarkemuning.Sidoarjo; SULASTRI. B, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.02 Rw.01 Desa Bekiring.
16 — 16
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Rokim Jaelani Bin Sarbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niswatul Kasanah Binti Mulyono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Kepada Penggugat rekonpensi
66 — 11
tujuh bulan dantinggal di rumah kakak.Bahwa ketika di Malaysia, terdakwa mengabarkan pada saksi bahwa ia sudahbercerai dengan isterinya dan meminta saksi untuk mau hidup bersama sebagaisuami isteri.Bahwa mendengar penjelasan terdakwa saksi pun bersedia pulang dan kembalihidup bersama dengannya di rumah saksi sendiri yang beralamat di DesaBlang Panyang Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe hingga sekarangini.Bahwa dari pernikahan saksi dengan terdakwa telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Niswatul
133 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
NISWATUL FAIZAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKrasak RT.05/03 Bandungan, Kabupaten Semarang.363. SULASTRI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat RandusariRT.04/05 Gunungpati, Kabupaten Semarang.364. ENI INDRIASTUTI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatWringin Putih RT.02/01 Bergas, Kabupaten Semarang.365. ROBIATUN, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Pluwang RT.06/07 Wringin Putih, Kabupaten Semarang. 366.
Penggugat 358 28061999 QC 880.000359 Ida Mariana Penggugat 359 05071999 QC 880.000360 Eriyanti Penggugat 360 19072000 QC 880.000361 Wiwik Mindrayani Penggugat 361 18071995 QC 880.000362 Niswatul Faizah Penggugat 362 04081997 QC 880.000363 Sulastri Penggugat 363 15011996 QC 880.000364 Eni Indriastuti Penggugat 364 06111995 QC 880.000365 Robiatun Penggugat 365 13071998 QC 880.000366 Novita Andriani Penggugat 366 02041995 Gudang 880.000367 Yulianti Penggugat 367 15091995 Gudang 880.000368 Yulyanto Penggugat
15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000358 Dina Maheni P 358 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000359 Ilda Mariana 359 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000360 Eriyanti 360 11 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000361 Wiwik M 361 16 2x9 x 880.000 6x 880.000 = 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000362 Niswatul
5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000358 Dina Maheni P358 12 2x9 x 880.000 5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000359 Ida Mariana 359 12 2x9x 880.000 5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000360 Eriyanti 360 11 2 x9x 880.000 4x880.000= 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000361 Wiwik M 361 16 2 x9x 880.000 6x880.000= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000362 Niswatul
60 — 18
pengembangan jaringan irigasi tersebut namun saksi diperintah olehterdakwa Rohmat Harianto, SP ketika bertemu di kantor Dinas Pertanian Bojonegorountuk segera mengambil buku tabungan rekening kelompok karena uangnya sudahmasuk kedalam rekening yang dibawa Indra Kusuma, A.Md.Bahwa saksi menggunakan buku tabungan rekening kelompok yang di terima dariIndra Kusuma, A.Md berikut slip penarikan dananya kemudian di gunakan untukmelakukan penarikan dananya di Bank Jatim Cabang Bojonegoro.Bahwa saksi bersama Niswatul
Azizah pernah melakukan penarikan dana milikkelompok didampingi oleh masingmasing Kepala desanya di Bank Jatim CabangBojonegoro dengan cara memberikan buku tabungan rekening kelompok berikut slippenarikannya kepada Niswatul Azizah untuk diantrikan ke Teller kemudian danaditerima Niswatul Azizah dan diserahkan kepada para Kepala desa, selanjutnya parakepala desa menyerahkan dana komitmen sebesar 30% dari jumlah penerimaankepadanya.Halaman 123 dari 188 Putusan No. 122/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyBahwa
1.SLAMET RIANTO
2.JUBAIDAH
3.NASRIFAH
4.NURUL YAQIN
5.MIHAR
6.SAYU MURNIATI
7.RUSTIN
8.NISWATUL KHASANAH
9.H. FADHILAH
10.ANI KASIH
11.SAMIATI
12.CHOTIMAH
13.IKA AGUSTININGSIH
14.H. DJAMAIN
15.MARDIYAH
16.NUR FARIDA
17.MOH.
52 — 15
Penggugat:
1.SLAMET RIANTO
2.JUBAIDAH
3.NASRIFAH
4.NURUL YAQIN
5.MIHAR
6.SAYU MURNIATI
7.RUSTIN
8.NISWATUL KHASANAH
9.H. FADHILAH
10.ANI KASIH
11.SAMIATI
12.CHOTIMAH
13.IKA AGUSTININGSIH
14.H. DJAMAIN
15.MARDIYAH
16.NUR FARIDA
17.MOH.
1.SLAMET RIANTO
2.JUBAIDAH
3.NASRIFAH
4.NURUL YAQIN
5.MIHAR
6.SAYU MURNIATI
7.RUSTIN
8.NISWATUL KHASANAH
9.H. FADHILAH
10.ANI KASIH
11.SAMIATI
12.CHOTIMAH
13.IKA AGUSTININGSIH
14.H. DJAMAIN
15.MARDIYAH
16.NUR FARIDA
17.MOH.
41 — 12
Penggugat:
1.SLAMET RIANTO
2.JUBAIDAH
3.NASRIFAH
4.NURUL YAQIN
5.MIHAR
6.SAYU MURNIATI
7.RUSTIN
8.NISWATUL KHASANAH
9.H. FADHILAH
10.ANI KASIH
11.SAMIATI
12.CHOTIMAH
13.IKA AGUSTININGSIH
14.H. DJAMAIN
15.MARDIYAH
16.NUR FARIDA
17.MOH.
66 — 11
setelah kegiatantersebut dilaksanakan ;Bahwa dari perincian biaya transport diberikan 2 kali untuk pelaksanaan 2 hari yaitu 2x Rp.30.000, = Rp.60.000, maka kepada peserta untuk biaya konsumsi karenakegiatannya 2 hari dijadikan hari, maka biaya konsumsi untuk 2 hari itu dipenuhimenjadi hari saja ;Bahwa benar saksi pernah menanda tangani kwitansi mengenai perincian biaya dalamkegiatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ade Charge tersebut, terdakwamembenarkan semua;Saksi Ade Charge 7 : NISWATUL
WIDI PRAYITNO, DKK.
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
379 — 46
ARIS PANDI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- ABDUL AZIZ, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- ARIANI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- AKHMAD SAMSUL, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- NISWATUL