. : 518/17/1/94, tanggal 6 Januari 1994 atas namaMARDI YUWONO dengan HARTINI yangditerbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,diberi tanda : P4 ; 5. otocopy Kartu Keluarga No.3310230611040106 atas nama KepalaKeluarga MARDI YUWONO alamat DukuhGatak Tuan Rt.001.Rw.001, DesaGemblegan, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten, diberi tanda : 6.

kuasanya, sedangkan Pengadilan telah memanggilHal 3 dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.secara sah dan patut serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang patutdan sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar dapathidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:BF otocopy

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

tersebut, Pemohon=m Mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa : ~ *otecopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210091703690001, atast=m2 GODMEL SIREGAR, tertanggal 21032011, yang dikeluarkan oleh KepalaDimes Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, Fotocopyacu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095812700001, atas nama=NNY SIMBOLON, tertanggal 21032011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas=pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P1); otocopy

Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiHal. 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk WargaNegara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon; Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangMenqhadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, Pemohon=m Mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa :~ otocopy

Fotocopy Surat Keteangan Belum Pernah Menikah Nomor17/10004/SKBPM/XII/2018, yang telah dicocokan dengan aslinya, telahdibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan nomor 190/Pdt.P/2018/PN Tnn.Fotocopy Surat Keteangan Belum Pernah Menikah Nomor23/RWK/SKBM/XI/2018, yang telah dicocokan dengan aslinya, telah dibubuhimaterai secukupnya, diberi tanda P.5;Otocopy Surat Pengakuan Bersama tertanggal 29 Nopember 2018.yang telahdiccokan dengan aslinya ,telah dibubuhi materai

F otocopy Kartu Tanda Penduduk An: Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 27Agustus 2012; b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI 1; ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

dan = 21April 2011;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

No: 1792/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor36/12/111/2009 tanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, (BuktiP1), bukti tersebut telah bermaterai cukup~ dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya sertatelah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.

F otocopy Akta Kelahiran Ibu.Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. M engabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan perubahan nama para pemohon pada akta kelahiran anak semula bernama MARUF RAHMAN sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT271220110133, bertanggal 08Februari 2007 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda, menjadi MAERUP dan Nama Ibu SITINURFAIDAH menjadi Nama Ibu : ST NURFAIDAH3.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

F otocopy Akta Kelahiran Ibu.Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. M engabulkan permohonan para pemohon;2.

F otocopy Surat Pemyataan Kelahiran, yang ditanda tangani oleh LurahKelurahan Wirobrajan No. /00/46/WB/2013 tanggal 1 Februari2013 yang diberi tanda P.I;De Fotocopy Kartu Keluarga NO.3471070405060177 tertanggal 14 Mei 2008 atasnama kepala keluarga SITI SURYANTI yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Yogyakarta diberi tanda P.2;o.

Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut diatas Tergugat telahmengajukan dupliknya pada tanggal 07 April 2014;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bermaterai cukup, dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinya dan sebagian lainnya tidak ada aslinyalalu diberi tanda sebagai P1 s/d P24; Bukti P1 : Fotocopy Statuta FederasiSerikat Pekerja Mandiri,(Berdasarkan hasil kongreske5 di Yogyakarta;Bukti P2 : otocopy

Jakarta,tanggal 18 Juli 2013; Bukti P8otocopy Surat TheDharmawangsa Jakartatanggal 19 Juli 2013 yangtidak memperbolehkan YudiRachman untuk bekerjamulai hari Jum'at tanggal 19Juli 2013 sampai adapemberitahuan lebih lanjutdikarenakan sedangmenjalani Skorsing; Bukti P9Fotocopy dari Asli SuratThe Dharmawangsa Jakartatanggal 25 Juli 2013 yangtidak memperbolehkan YudiRachman untuk bekerja danmeminta untukmeninggalkan area TheDharmawangsa Jakartawalaupun belum menerimasurat skorsing berikutnya; Bukti P10 otocopy

PengawasanO dariBank Muamalat tertanggal01 April 2014 No.194/BMI/BSD/IV/2014; Bukti P24 : Fotocopy surat somasiPenggugat terhadapTergugat tertanggal 11Pebruari 2014 dengan no.Surat: 023/FSPM/JKT/11/2014; Menimbang, bahwa demikian pula untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyaPara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang bermaterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinya dan sebagian lainnyatidak ada aslinya lalu diberi tanda sebagai T1 s/d T25; Bukti T1 : otocopy

PenyelesaianPerselisihan HubunganIndustrial" Karya JuandaPangaribuan SH, MH; Bukti T2 : Fotocopy Bukti Pencatatanederasi Serikat PekerjaMandiri (FSPM) yangdikeluarkan oleh Suku DinasTenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Pusat; Bukti T3 : Fotocopy AD/ART atauStatuta Federasi SerikatPekerja Mandiri (FSPM)tentang fungsi dankewajiban Sekretaris Umumyang isinya adalah "yangberwenang mengangkat stafadalah Sekretaris Umumsetelah berkonsultasi denganPresiden FSPM dan ataspersetujuan KomiteEksekutif"; Bukti T4 : otocopy

mengapresiasipenyesuaian pembayaranupah yang dilakukanTergugat; Bukti T13Fotocopy PKB Pasal 70 ayat(6) telah mengatur secarategas yaitu "Selama masaskorsing menuju PHK,pekerja berhakmendapatkan 75% dariupah pokok dan tunjangantetap tanpa uang servicesampai ada penetapan dariinstansi yang berwenangatau sampai ada kesepakatanantara pihak perusahaandan serikat pekerja yangmewakili pekerja yangbersangkutan"; Bukti T14Fotocopy PKB Pasal 3 ayat(1) dan ayat (2); Bukti T15Fotocopy Isi mukadimahPKB; Bukti T16 otocopy

F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376034909750002 tanggal 28 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/19/XII/2006 tanggal 27 Desember2006 (tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan Desa/Lurah : 188.3/90/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

2011 dan 16April 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, dan dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

dan 30 Maret 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

dan = 25April 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy