Ditemukan 3585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Amr
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
JONOKS LAPOANDU
25 — 11
  • dan atas persetujuan dariOrang Tua kedua belah pihak, serta dengan memperhatikan kepentingan Anakdalam kandungan GISYELY PUTRI MANOREK atas hak kelangsungan hidup,kejelasan identitas dan status anak dari hasil hubungan NATANAEL RAFAELdan GISYELY PUTRI MANOREK, sebagaimana Hak Anak yang diatur dalamkonvensi HakHak Anak, maka cukuplah alasan bagi Hakim untuk menilai bahwamemang terdapat alasan yang sangat mendesak untuk memberikan dispensasikawin bagi Anak, NATANAEL RAFAEL sebagaimana maksud dalam permohonana
    serta komitmen Para Pemohon dan Orang Tua dari GISYELY PUTRIMANOREK untuk tetap membantu menyokong segala kebutuhan Anak,NATANAEL RAFAEL dan GISYELY PUTRI MANOREK sebagaimana dinyatakanpada saat Hakim menyampaikan nasihatnasihat di persidangan,dan demi kepentingan Anak dalam permohonan a quo yaitu NATANAELRAFAEL serta demi hak kelangsungan hidup, kejelasan identitas dan statusanak dari hasil hubungan Anak, NATANAEL RAFAEL dan GISYELY PUTRIMANOREK, maka petitum kedua sebagaimana yang dimuat dalam Permohonana
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tangga, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut perkaranya karena akan mencoba kembali rukunmembina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa pencabutan suatu permohonan/permohonan adalahhak bagi pihak yang mengajukan permohonan/permohonan, in casu Pemohon,dan berdasarkan Pasal 271 dan 272 Rv. pencabutan permohonan secarasepihak dapat dibenarkan sepanjang perkara belum diperiksa;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 5 hal.Putusan No.458/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat deng an Tergugat akan rukun kembalidalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat akan rukun kembali dalam rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
8 — 6
  • uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan No.1076/Pdt.G/2018/PA Mlg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat rukun kembali denganTermohon dan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Pemohonsementara itu Termohon belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 107/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
41 — 12
  • /2015 tanggal 1 Desember 2015 menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II tidak membayar tambahan verskot biaya perkarahingga batas waktu yang diberikan;Bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon danPemohon II sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan dan merupakan perkara permohonana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3079/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali;5 2 2222222222 2 22s n one nnn n eensMenimbang, bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 24
  • terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon penetapan Isbath Nikah, yang dilangsungkan menurut hukumIslam pada tanggal 18 Maret 2007M, di Dusun Bontona Songkolo, DesaKampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai dasar untukmendapatkan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa dalam permohonan para Pemohonan mendalilkanbahwa pada saat perkawinan mereka Pemohon , jejaka dan Pemohon Iladalah gadis, sementara pada saat pembacaan permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Faridah Thahir binti Sile Thahir
Tergugat:
H. Muh. Sabir bin Dg. Rasang
6 — 3
  • Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbangbahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana quo sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbangbahwaoleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 3
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1942/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 11
  • Pemohondan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya dan permohonan tersebut disetujui oleh Termohon.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat akan terlebih dahulu memperbaiki suratkuasanya dan berupaya rukun kembali dengan Tergugat dan Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 3
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Dave Hendra atau Raden Dave Hendra Diwakili Oleh : Marthin Setiabudi, S.H, M.H.
Terbanding/Penggugat : Irmawati Kustrisnosugeng
Terbanding/Turut Tergugat : Edhi Susanto
39 — 19
  • Namun demikian karena memoribanding bukanlan merupakan syarat yang diwajibkan untukmengajukan permohonana banding, maka ketiadaan memori bandingtersebut tidaklah menjadikan halangan bagi Mjelis Hakim PengadilanTinggi untuk memeriksa kembali perkara tersebut Secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — MUHAMAD MAULANA BIN SAMADI
26 — 2
  • Tahun 2009 tentang Narkotika, SubsidairPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan mohon agar sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmemanggil Saksisaksi untuk didengar keteragannya dimuka persidangan, akantetapi tidak hadir, dan Penuntut Umum mohon agar keterangan sakssaksidibacakan karena saksi sudah disumpah, atas permohonana
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • No.24/Pat.P/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dapatdisimpulkan bahwa isi pokok permohonana para Pemohon adalah permohonanitbat Nikah, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a qou;Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilayah yurisdiksi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan melalui Kuasa Hukumnyauntuk mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Mengabulkan Permohonana Pemohon dengan Pemohon Il2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon , (Fandi Setiawan bin,Sugiman) dengan Pemohon Il (Neng Azizah binti Jaelani) yangdilaksanakan pada tanggl, 10052019 di wilayah KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Muhammads Yunus, ternyata mediasi berhasil, danPenggugat mencabut perkaranya di muka sidang;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belum menyampaikanjawaban.Menimbangbahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana quo sebelum Tergugat
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Dbs
Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon
58 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor: 47/Pdt.P/2013/PA.DBS.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap sendiri (in person) di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan padapokok perkara dalam sidang terbuka untuk umum dengan pembacaan surat permohonana quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang