Foto Kopy Akta Kelahiran atas Nama Muh, Sultan Razaq, S.A yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.6);. Fotokopy Surat Pernyataan dari Kedua orang tua Muh. SultanRazaq, SA. tanggal 11 Agustus 2015, (bukti P.7);.

Muh.Sultan Razaq, S.A, lahir tanggal 18 Agustus 2010, dengan alasan karenaPemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipildan sanggup membiayai anak yang akan diangkat dengan memenuhikebutuhan serta pendidikan anak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak angkat adalah anak yangdalam hal pemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralin tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orangtua angkatnya berdasarkan putusan Pengadilan, sesuai dengan maksudPasal

Sultan Razak, S,A. menunjukkan benar bahwa kedua anak anaktersebut masih kecil yang lahir pada tahun 1999 dan yang satunya lahirpada tahun 2010, yang keduanya masih membutuhkan pemeliharaan danpendidikan untuk meneruskan citacitanya untuk masa yang akan datang;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang diajukan oleh Pemohon berupaSurat Keterangan, menunjukkan benar bahwa Syamsul Bahari dan Masitayaitu orang tua dari calon anak angkat Pemohon yang bernama Muh.Sultan Razak, S.A, dan keduanya tidak keberatan apabila

Sultan Razak,S.A;Menimbang, bahwa bukti P.9 dan P.10 berupa Surat Kematian,yang diajukan oleh Pemohon, majelis hakim menilai bahwa dengan buktitersebut, menunjukkan benar bahwa Anda Muskamal, A.B dan Hasnahsebagai orang tua dari Andi Muh. Yusuf Abdullah, dan keduanya telahmeninggal dunia, sehingga sangatlah diperlukan untuk dapat dipeliharaHal 9 dari 13 Hal. Pen.

Sultan Razak S.A., harusdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini seluruhnya untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yanglain dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agustiansyah bin Musib Djumdjati ) terhadap Penggugat( Sumarlin binti S.A. Manan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Perdiansyah, SPd. bin Madroyom) terhadap Penggugat (Nurhayati alias Nuryati S.A, A.Md KEP binti H. A. Samsul Aripin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah);

Keesokan harinya Saksidan Terdakwa kembali ke service handphone tersebut untukmengambil dan menjual handphone tersebut namun pihak servicetidak dapat membuka pola kunci handphone tersebut sehinggaSaksi meminta pihak service untuk menyimpan dulu handphonetersebut. 3 (tiga) hari kKemudian setelah Terdakwa sudah pulang,Saksi kembali datang ke service S.A. kemudian mengambilhandphone dan membawanya ke konter duta yang beralamat diKecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur dengan maksud inginmembuka pola

Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur untuk membuka pola kunci handphone tersebutsehingga dapat dijual namun Saksi WAHYU SAPUTRA Alias EDOmenunggu di toko sebelah karena kenal dengan pemilik toko S.A. yaituSaksi IWAN.

. yangbertempat di Jalan Hasanuddin, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur untuk membuka pola kunci handphone tersebutsehingga dapat dijual namun Saksi WAHYU SAPUTRA Alias EDOmenunggu di toko sebelah karena kenal dengan pemilik toko S.A. yaituSaksi IWAN.

. yang bertempat diJalan Hasanuddin, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timuruntuk membuka pola kunci handphone tersebut sehingga dapat dijual namunSaksi WAHYU SAPUTRA Alias EDO menunggu di toko sebelah karena kenaldengan pemilik toko S.A. yaitu Saksi IWAN.

Keesokan harinya Terdakwakembali lagi ke toko S.A. untuk mengambil handphone dan menjualnya, namuntoko S.A. tidak bisa membuka pola kunci handphone tersebut sehinggaTerdakwa menyimpan kembali handphone tersebut dan Terdakwa diajak olehSaksi WAHYU SAPUTRA Alias EDO ke Warung Ayam Kentucky samping tokobangunan Lexlie di Trans, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur dan Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit handphone merk VivoY12 warna merah dan menjual handphone tersebut di toko handphone

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padapokoknya atas dalildalil:Bahwa, berdasarkan Surat Panggilan Anmanning yang diterima pada harSenin tanggal 27 Oktober 2008 agar Pelawan Tersita hadir pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2008 berkenaan dengan surat Permohonan EksekusiPengosongan yang diajukan oleh Terlawan Penyita untuk mengosongkanrumah yang terletak di Jalan Kemboja No. 21A, Tanjung Pinang yang ditempatioleh Pelawan Tersita;Bahwa Pelawan Tersita adalah kuasa dari pemilik bangunan yaitukeluarga S.A

Eddon Lida berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 April 1994,yang juga merupakan kakek istri (Sanda Rina Islico) Pelawan Tersita;Bahwa permohonan sita eksekusi pengosongan yang diajukan TerlawanPenyita tidak berhak atas bangunan yang diajukan untuk dikosongkankarena bangunan yang ditempati oleh Pelawan Tersita adalah milikkakeknya istri dari Terlawan Tersita yang bernama S.A Eddon Lidda,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Abdul Wahid Akbar kepada Merijsudah mengandung cacat yuridis dimana penjual sudah tahu bahwa penjualhanya memiliki sebidang tanah kosong dan mengizinkan saudara S.A. EddonLida untuk mendirikan bangunan sehingga secara hak keperdataan H. AbdulWahid Akbar memang berhak atas tanahnya akan tetapi hak keperdataanbangunan beserta isinya adalah masih haknya S.A.

No. 2772 K/Pdt/p010Bahwa Merij dan Hanna (istri dari Terlawan Penyita) adalah anak darisaudara Awang yang merupakan anak angkat/asuh dari saudara S.A.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadin Dasinsingon bin S.A Dasinsingon) terhadap Penggugat (Jasia Mokobela Binti Sabir Mokobela);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SuryadinDasinsingon bin S.A Dasinsingon) terhadap Penggugat (JasiaMokobela Binti Sabir Mokobela);3.

Charis S.A dan Imam Masrur A. mendapat perintah dariKapolsek untuk melakukan operasi / razia lalu lintas di Jalan Raya Warudepan pertokoan Giant, Desa Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,kemudian ada sepeda motor yang mencurigakan, lalu dihentikan dan saatdilakukan pemeriksaan, ternyata pada jok sepeda motor Terdakwa ditemukansatu poket sabusabu yang disembunyikan di dalam bungkus rokok merk Milde bahwa pada saat dilakukannya penggeledahan tersebut disaksikan langsungoleh Terdakwa;e bahwa saat

:e bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 00.30, saksibersama Brigadir Aipda Haryoko dan M.Charis S.A mendapat perintah dariKapolsek untuk melakukan operasi / razia lalu lintas di Jalan Raya Warudepan pertokoan Giant, Desa Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,kemudian ada sepeda motor yang mencurigakan, lalu dihentikan dan saatdilakukan pemeriksaan, ternyata pada jok sepeda motor Terdakwa ditemukansatu poket sabusabu yang disembunyikan di dalam bungkus rokok merk Milde bahwa

CHARIS S.A. :iS=e bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 00.30, saksibersama Brigadir Aipda Haryoko dan Brigadir M.

Charis S.A mendapatperintah dari Kapolsek untuk melakukan operasi / razia lalu lintas di JalanRaya Waru depan pertokoan Giant, Desa Waru, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, kemudian ada sepeda motor yang mencurigakan, lalu dihentikan dansaat dilakukan pemeriksaan, ternyata pada jok sepeda motor Terdakwaditemukan satu poket sabusabu yang disembunyikan di dalam bungkus rokokmerk Mild merah; e bahwa pada saat dilakukannya penggeledahan tersebut disaksikan langsungoleh Terdakwa;e bahwa saat diinterogasi

, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI: setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur II : Tanpa hak atau melawan hukum : Menimbang, bahwa unsur II ini tidaklah berdiri sendiri, melainkan berkaitan denganunsur lainnya, yakni unsur III : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menterahkan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa saksisaksi saksisaksi Hariyoko, Imam Masrur A. danM.Charis S.A

Pemohon mengajukan permohonan ini,yaitu ingin memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama AUGIE AVERIO ALRIZQ SUKMANA;O Bahwa di dalam Akta kelahiran tersebut, nama Pemohon tertulis SriMuljumiarsih, seharusnya namanya adalah Umi Jumiarsih ;( Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut supaya sama dengan namaPemohon yang terdapat dalam KTP, KK, Buku Nikah dan Akta KelahiranPemohon;O Bahwa tidak ada tujuan tertentu atau maksud lain dari permohonanPemohon ini;Tini Agustini, S.A

Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 17975/UMUM/2007 tertanggal 03 September 2007, yang semulatertulis SRI MULJUMIARSIH menjadi UMI JUMIARSIH;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P5 dan Saksisaksi yaituYayan Sukmana dan Tini Agustini, S.A

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohontinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 besertaketerangan Saksi Yayan Sukmana dan Tini Agustini, S.A., Pemohon yangHalaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 924/Pat.P/2019/PN Bdgbernama Umi Jumiarsih, bertempat tinggal di Jalan Pelindung

Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diuraikan diatas perbaikan nama yang dikehendaki Pemohontersebut merupakan sesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dariPemohon sebagai penduduk;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia,perbaikan/perubahan nama dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, norma kepatutan dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang dikuatkan olehketerangan Saksi Yayan Sukmana dan Tini Agustini, S.A

Penuntut Umum:
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPRIADI Als. BAPAK ALPIN Bin LONGI

Jarkasi Bin Subeli bersama dengan saksi M.Dede S.A Bin Adang Kosasih dan anggota Polisi lainnya sedangmelaksanakan razia pekat (penyakit masyarakat) di sekitarDesa Kayu Abang Kec Angkinang Kab Hulu sungai Selatan, lalupada saat melakukan pemeriksaan di sebuah warung, para saksimelihat terdakwa yang sedang berdiri didepan warung denganperilaku) yang mencurigakan kemudian para saksi mendatangiterdakwa selanjutnya saksi M.

Hulu SungaiSelatan; Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi M.Dede S.A Bin Adang Kosasih dan anggota Polisi lainnyasedang melaksanakan razia pekat (penyakit masyarakat)di sekitar Desa Kayu Abang Kec Angkinang Kab Hulusungai Selatan,; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di sebuahwarung, para saksi melihat terdakwa yang sedangberdiri didepan warung dengan perilaku yangmencurigakan kemudian para saksi mendatangi terdakwaselanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa lalu

Saksi M DEDE S.A Bin ADANG KOSASIHBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011sekitar jam 22.30 Wita bertempat disebuah warung diDesa Kayu Abang Kec Angkinang Kab.

Dede S.A Bin Adang Kosasih dan anggota Polisilainnya sedang melaksanakan razia pekat (penyakitmasyarakat) di sekitar Desa Kayu Abang Kec AngkinangKab Hulu sungai Selatan,; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di sebuahwarung, para saksi melihat terdakwa yang sedangberdiri didepan warung dengan perilaku yangmencurigakan kemudian para saksi mendatangi terdakwaselanjutnya saksi M.

Dede S.A Bin Adang Kosasih dananggota Polisi lainnya sedang melaksanakan razia pekat(penyakit masyarakat) dis sekitar Desa Kayu Abang KecAngkinang Kab Hulu sungai Selatan,;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pemeriksaan disebuah warung, para saksi melihat terdakwa yang sedangberdiri didepan warung dengan perilaku~ yang mencurigakankemudian para saksi mendatangi terdakwa selanjutnya saksi M.Jarkasi melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa laluditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis' Belitung

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masingmasingseparuhnya;Demikian di putuskan pada hari : Jumat tanggal : 18 Oktober 2019oleh kami HILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantuoleh ABDURAHMAN, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.BiayaPerkara:1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya PNBP :Rp. 30.000,4. PanggilanSidang : Rp. 300.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.

DWI SANJAYA S.A. Bin S.P. HERRY SUPRAPTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI WAHYANI Binti SISWO SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yang disampaikan olehPemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor: 242/IX/INDTT26/11tanggal 23 Agustus 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membeli barang kepadaIndesit Company International Business yang beralamat di S.A.

Cenro Gerre 2000 Via Pobiette11, CH6928 Manno (Lugano), berupa barang 49 Package Free Standing Ariston FP CookerC664SGI(X)EX, negara asal Poland; total harga CNFJakarta EUR 9,024.00, Payments Terms :100 % TT Before Shipment;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Export Invoice nomor: 9146002226 tanggal 28September 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Indesit CompanyInternational Business yang beralamat di S.A.

Gerre 2000 Via Pobiette 11, CH6928Manno (Lugano), berupa barang 49 Package Free Standing Ariston FP Cooker C664SGI(X)EX,negara asal Poland; total harga CNF Jakarta EUR 9,024.00, Quantity : 48, Nwt : 2.232,000Kgs,Gwt : 2.400,000 Kg, Volume : 18.960 m3, Payment Term : 100% TT Before Shipment;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List nomor: 9146002226 tanggal 28September 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Indesit CompanyInternational Business yang beralamat di S.A

Cenro Gerre 2000 Via Pobiette 11, CH6928Manno (Lugano), berupa barang 48 Package Free Standing Ariston FP Cooker C664SGI(X)EX,negara asal Poland; Quantity : 48 Packages, Nwt : 2.232,00Kgs, Gwt : 2,400.00Kg;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: 5549 tanggal 30 September2011, diketahui diterbitkan oleh Badger Container Line dengan Shipper : Indesit CompanyInternational Business yang beralamat di S.A.

Asuransi Tokio Marine Indonesia (Asuransi Dalam Negeri) nilai yang diasuransikanuntuk barang senilai EUR 9,024.00 dengan nilai pertanggungan (amount insured) adalah EUR9,024.00, untuk B/L nomor: 5549;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Telegrafic Transfer Bank Central Asia tanggal 28September 2011, Pemohon Banding dengan Nomor Rekening 253 30 11985 membayar kerekening penerima dengan Nomor Rekening : 6B17CITI18500811955837 atas nama : IndesitCompany International Business yang beralamat di S.A

(GESA) telah diputus hubungankerja dengan alasan adanya konflik kepentingan dengan anakperusahaan Geoservices Eastern S.A (GESA) dimana tempat bekerjaSdr.

Sendy Nainggolan sebelum bekerja di Geoservices Eastern S.A(GESA);Dengan demikian, demi terciptanya kepastian hukum dan sudah sepatutnyaapabila Majelis Hakim Yang Terhomat menerima faktafakta dan buktibuktiyang diajukan oleh Termohon, dimana Tagihan Sepihak Para Pemohon samasekali bukan merupakan kewajiban (hutang) yang harus dibayarkan olehTermohon kepada Para Pemohon.A. IIL.

Bukti P.I7 : Kontrak Kerja antara Pemohon Pailit I dengan GeoservicesEastern S.A tanggal Nopember 2009 ;8. Bukti P.II1 : Perincian Uang Pembayaran Terakhir tertanggal 29 Oktober2009;9.

Weltekindo19Nusantara) ke Perusahaan Asing Geoservices Eastern S.A.

Simatupang Kav.1B Jakarta 12560 , berada dalamkeadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa alasanalasan dari Pemohon Pailit I dan II, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Pailit I bekerja pada perusahaan Termohon Pailit sejaktahun 1992 dan dituangkan dalam Perjanjian Kerja pertanggal 5 januari1993 dan sejak tanggal 30 Oktober 2009 berhenti bekerja dengan alasandipindahkan/transfer oleh Termohon Pailit ke Perusahaan AsingGeoservices Eastern S.A.

., M.H
3.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
ALI BASRI Alias ALI Bin ONCONG

Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah );Demikian putusan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususpada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021 oleh kami YOHANNES PURNOMO S.A,S.H.,M.HUM.,Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh R.YANCE RAHADYAN,S.E.

YOHANNES PURNOMO S.A,S.H.,M.HUM.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CRISTIAN MARVEL S.A bin PATRICK MISWAN) terhadap Penggugat (HIDAYATUR RAHMAH binti ASMAN SHOLEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Wakidi bin Simin melakukan OrasiKampanye Akbar Pasangan Nomor Urut 1;1 (satu) berkas laporan hasil temuan pelanggarankampanye pasangan nomor urut 1 (satu) YAN ANTONFERDIAN dan S.A. SUPRIYONO Calon BupatiBanyuasin dan Wakil Bupati Banyuasin periode20132018 dari Panitia Pengawas Pemilihan Umum kec.Tanjung Lago Kab.

mengawasi jalannya tahapan kampanye diWilayah Kecamatan serta menyampaikan laporan kepadaPanwaslu Kabupaten sehubungan dugaan Pelanggaran;Bahwa yang dilakukan terdakwa waktu itu adalah berorasimendukung salah satu Calon Bupati Banyuasin yaitu pasanganNomor urut 1;Bahwa kapasitas terdakwa adalah sebagai Kepala Desa MuliaSari dan Ketua Patri;Bahwa cara terdakwa melakukan pelanggaran adalah denganberorasi mengajak yang hadir saat itu untuk mencoblos pasangannomor urut 1 atas nama Yan Anton Ferdian dan S.A

SariKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin, terdakwamengajak yang hadir untuk mencoblos pasangan nomor urut 1;e Bahwa saksi juga adalah ketua RT di Desa Mulia Sari yangKepala Desanya adalah terdakwa;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan anggota Pengawas PemiluLapangan (PPL) lainnya, Panwascam seperti Bapak Tohari,Ruswandi dan Adi lrawan dan masih banyak yang lain;e Bahwa terdakwa mengajak seluruh yang hadir untuk mencoblossalah satu pasangan yaitu nomor urut 1 pasangan Yan AntonFerdian dan S.A

olehBupati selaku atasan Kepala Desa;Bahwa rekaman saksi lihat yang intinya mengajak mencoblossalah satu pasangan Calon Bupati;Bahwa terdakwa hadir sebagai apa saksi tidak tahu, ada temanKepala Desa yang menyampaikan agar Kepala Desamenyampaikan kata sambutan;Bahwa terdakwa tidak boleh menyampaikan kata sambutan padawaktu itu karena terdakwa adalah Kepala Desa, walaupunterdakwa ada izin dari Bupati;e Bahwa yang mengadakan kampanye waktu itu adalah pasangannomor urut 1 yaitu Yan Anton Ferdian dan S.A

Wakidi bin Siminmelakukan Orasi Kampanye Akbar Pasangan nomor urut 1, 1 (satu) berkaslaporan hasil temuan pelanggaran kampanye pasangan nomor urut 1 (satu)YAN ANTON FERDIAN dan S.A. SUPRIYONO Calon Bupati Banyuasin danWakil Bupati Banyuasin periode 20132018 dari Panitia Pengawas PemilihanUmum kec. Tanjung Lago Kab.

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,yaitu Narkotika jenis ganja kering berat bruto 1,4 (satu koma empat) gram yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianUPC PanyabunganNo:159/JL.01240.C/X/2013 tanggal 12 Oktober 2013, perbuatan tersebut lakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wibsaksi SINGGIH NUGRAHA dan saksi S.A

dan 6 (enam) orang lakilaki tersebut menjawab BISA PAK (sambilmereka berdiri , pada saat saksi SINGGIH NUGRAHA memeriksa/ menyuruhmengeluarkan isi dalam kantong celana mereka, tibatiba terdakwa HENDRIMATONDANG Als UCOK berjalan keluar membuka pintu samping pakter tuaktersebut, kemudian saksi SINGGIH NUGRAHA mengatakan HEI JANGAN LARIKAU (sambil saksi SINGGIH NUGRAHA dan saksi S.A DONGORAN berjalanmengikutinya) kemudian terdakwa menjawab GAK LARI AKU PAK, tetapiterdakwa berjalan terus sambil tangan

tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yaitu Narkotika jenis ganja kering beratbruto 1,4 (satu koma empat) gram yang berdasarkan Berita Acara PenimbanganPerum PegadaianUPC Panyabungan No:159/JL.01240.C/X/2013 tanggal 12Oktober 2013, perbuatan tersebut lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wibsaksi SINGGIH NUGRAHA dan saksi S.A

dan 6 (enam) orang lakilaki tersebut menjawab BISA PAK (sambilmereka berdiri , pada saat saksi SINGGIH NUGRAHA memeriksa/ menyuruhmengeluarkan isi dalam kantong celana mereka, tibatiba terdakwa HENDRIMATONDANG Als UCOK berjalan keluar membuka pintu samping pakter tuaktersebut, kemudian saksi SINGGIH NUGRAHA mengatakan HEI JANGAN LARIKAU (sambil sakst SINGGIH NUGRAHA dan saksi S.A DONGORAN berjalanmengikutinya) kemudian terdakwa menjawab GAK LARI AKU PAK, tetapiterdakwa berjalan terus sambil tangan

dan dijawab Terdakwa IyaPak alu kami membawa Terdakwa ke Polsek Linggabayu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mendapatkan ganja tersebutdari sdr.Iman dengan cara membeli Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya:; Menimbang,bahwa oleh karena saksi S.A DONGORAN telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak dapat dihadirkan ke persidangan,maka ataspermintaan

Sutarjo alias Dugau bin Midel sudah dikeluarkan dari tahanan.Tetapi pada hari dan tanggal tersebut Tergugat belum mencabutlaporannya Tergugat VII terbukti menjadi alat kejahatan Tergugat melakukan perampasan tanah;Bahwa sebagai pemilik tanah Para Penggugat melarang keras semuakegiatan Tergugat di atas tanah milik ahli waris Isardi S.A.

Tergugat hanya salah satu dari banyak dari perusahaan melakukan perampasantanah dibiarkan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, ketikaPenggugat II untuk kepentingan a quo ahli waris Isardi S.A. TambanHalaman 12 dari 31 hal. Put.

Rampay, dikembalikan kepada Kartini, Il dan III sebagai ahliwaris dari Isardi S.A.

Rampay,dikembalikan kepada ahli waris Isardi S.A.

Spt, padahalPenggugat (Kartini) adalah istri dari almarhum Isardi S.A Tamban yangdiakui oleh para Penggugat selaku pemilik tanah asal sehingga kualifikasiPara Penggugat kurang sempurna, karena yang lebih berhak melakukangugatan adalah Kartini selaku istri Isardi S.A Tamban dan bukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Halaman 20 dari 31 hal. Put.