Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, dan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipeyang pada pokoknya, Terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak 4mengulangi lagi perbuatannya, untuk itu mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.01/PANDE/02/2016 tertanggal 2 Pebysebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama dengan s4SUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN

, ROSID, SAPRUDIN, PUDIN sedang melakukan permainan judikartu jenis kyukyu selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARMINBin SULAEMAN dan saksi ISJA Bin SUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah)sedangkan SAIDIN, ROSID, SAPRUDIN, PUDIN melarikan diri dan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar

.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembardanKartu domino sebanyak 2 (dua) kotak masih utuh berwarna biru kombinasi, Kartudomino yang telah atau sisa terpakai sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan 1 (satu)lembar tikar terbuat dari busa yang berwarna putih;Bahwa dalam permainan judi tersebut jenis kyukyu yang dilakukan olehTerdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama saksi ISJA Bin SUKNA (yangpenuntutannya diajukan terpisah) sedangkan SAIDIN

Dan terdakwaSARMIN Bin SULAEMAN melakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang sehingga penangkapan selanjutnya dibawa ke Polsek Cimanggu besertabarang buktinya untuk diperoses secara hukum;w Perbuatan Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 7Tahun 1974;SUBSIDAIR:wn= Bahwa Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama dengan saksi ISJA BinSUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN, ROSID

datang kerumah terdakwa dengan maksud untuk mengajakterdakwa menangkap burung perenjak di perum Sarirogo, selanjutnya terdakwadan SAIDIN sudah siap membawa 2 (dua) buah wakul merah dan berangkatbersamasama dengan menggunakan sepeda motor Shogun milikterdakwa .Sesampainya di pinggir kolam ikan ada 3 (tiga) ekor mentok warnaputih hitam umur kurang lebih 5 (lima) bulan selanjutnya SAIDIN mengajak untukmengambil 3 (tiga) ekor mentok warna putih hitam tersebut kemudian terdakwaturun dari sepeda motornya

dan bersamasama dengan SAIDIN terdakwaberusaha menghadang dan menangkap 3 ekor mentok yang lari tersebut, lalu 1ekor terpegang oleh SAIDIN dan 2 ekor lainya kabur.

Ketika SAIDIN memegangmentok tersebut dan akan membawanya kabur, dimasukkan ke plastik da akandibawa pulang untuk disembeleh, namun belum sampai di rumah perbuatanmereka diketahui warga sehingga SAIDIN berhasil ditangkap sedangkan terdakwaberhasil melarikan diri dan pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motorShogun selanjutnya pada tanggal 07 Agustus 2012 terdakwa berhasil ditangkapoleh petugas Kepolisian.

Rw.2 Desa Cemengbakalan KecamatanSidoarjo setelah melakukan pencurian selanjutnya ketahuan warga yang pada waktu itusedang rapat Desa selanjutnya ditangkap warga Desa Cemengbakalan KecamatanSidoarjo selanjutnya pelaku dan barang bukti seekor mentok dibawa ke Balai desaCemengbakalan selanjutnya dibawa ke Polsek Sidoarjo guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa adapun yang melakukan pencurian mentok saksi sebelumnya saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan kelauarga dan setelah ditanya mengaku bernama SAIDIN

datang kerumah terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06Juni 2011 sekira jam 19.30 mengajak menangkap burung perjak di Perum Sarirogoakhirnya terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motor Shogun milikterdakwa; == 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee n enne Bahwa benar, sampai dipinggir kolam ikan ada (tiga) ekor mentok putih hitamselanjutnya SAIDIN mengajak mengambil mentok tersebut diambil (satu) mentoklainya kabur;e Bahwa benar, terdakwa belum menikmati hasilnya sudah diketahui

., M.Si bin Saidin) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Anggun Saumi Fitri, S.Pd binti Abdur Rahman;

3. Menetapkan harta benda berupa :

1. Sebuah rumah di Jalan Merapi 12 RT.02 RW.01 Kelurahan Kebun Tebeng Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu:

2. Sebuah tanah di Jalan Merapi 12 RT.02 RW.01 Kelurahan Kebun Tebeng Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;

3. Sebidang Sawah di Desa Pancur Negara;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara Poligamipada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:H.Pino Aspandi ,ST,M.Si Bin Saidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS2.Magister, pekerjaan PNS iMM Kabupaten Bengkulu Tengah, bertempat tinggal di IeeME Kota Bengkulu, sebagai Pemohon ;MelawanSiti Nurjanah,SH Binti M.

Pino Aspandi,ST,M,Si, Bin Saidin, lahir diKlaten 20 Juni 1998 ( umur 20 tahun 9 Bulan );. Mahiran Royani Binti H. Pino Aspandi,ST,M,Si, Bin Saidin, lahir di Bengkulu 6Juni 2001 (umur 17 tahun 8 Bulan );Nurchofid Syafaat Bin H. Pino Aspandi,ST,M,Si, Bin Saidin, lahir di Bengkulu 15Juni 2003 (umur 15 tahun 9 Bulan ). Dehia Okta Fitria Binti H. Pino Aspandi,ST,M,Si, Bin Saidin, lahir di Bengkulu 28Oktober 2005 ( umur 13 tahun 5 Bulan ). Mukorrobin Bin H.

Pino Aspandi,ST,M,Si, Bin Saidin, lahir di Bengkulu 15 Mei2008 ( umur 10 tahun 10 Bulan );Septian Rizki Aspandi Bin H. Pino Aspandi,ST,M,Si, Bin Saidin, lahir diBengkulu 22 September 2010 ( umur 8 tahun 6 Bulan );7.Aprillio Rizky Aspandi Bin H. Pino Aspandi,ST,M,Si, Bin Saidin, lahir di Bengkulu17 April 20013 ( umur 5 tahun 11 Bulan )Putusan nomor 31 1/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (H.Pino Aspandi ,ST,M.Si bin Saidin)untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama AnggunSaumi fitri,S.Pd binti Abdur Rahman;3. Menetapkan harta benda berupa :Putusan nomor 31 1/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Sebuah rumah di Jalan Merapi 12 RT 02 RW 01 Kel. Kebun Tebeng Kec. RatuAgung Kota Bengkulu;2. Sebuah tanah di Jalan Merapi 12 RT 02 RW 01 Kel. Kebun Tebeng Kec.RatuAgung Kota Bengkulu;3. Sebidang Sawah di Desa Pancur Negara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selpi binti Saidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Habar bin Harun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung pemohon hasil dari penikahan saya Saidinbin Saimi dengan seorang Isteri bernama : Nonohbintiyang perkawinannya dilangsungkan padatanggal di kantor urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya yang bernama: Selpi binti Saidin, Tempat/Tgl.

binti Saidin tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dantelan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena Selpi binti Saidin sudah terlanjur hamil dan apabila pernikahan iniditunda khawatir dapat menimbulkan aib yang lebih besar; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagai Wiraswasta danmemiliki penghasilan sebesar

Bahwa anak Pemohon yang bernama Habar bin Harun telah menjalinhubungan khusus (pacaran) dengan seorang wanita yang bernama Selpibinti Saidin bahkan saat ini Selpi binti Saidin dalam keadaan hamil ...;4. Bahwa Habar bin Harun dan Selpi binti Saidin mengaku telah siap berumahtangga;5. Bahwa Habar bin Harun telah memiliki pekerjaan dan telah memilikipenghasilan ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per hari;6.

besar Pemohon dan keluarga Selpi binti Saidin (calon isteri anakPemohon) hal tersebut tentu saja dapat meruntuhkan kehormatan keluargabesar kedua belah pihak, khususnya bagi Selpi binti Saidin sebagai calon ibuyang sedang dikandungnya, yang akan menerima tekanan mental yang lebihbesar pada perkembangan psikologinya apabila kehamilannya tersebut tanpakeberadaan suami yang sah;Menimbang, bahwa terkait faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan dua hal kemadhorotan.

Kedua, terkait fakta Selpi binti Saidin telah hamiloleh #0600# (anak Pemohon), hal tersebut menimbulkan kemudhorotan bagidia dan keluarganya, karena apabila Selpi binti Saidin tersebut tidak segeradinikahkan dengan orang yang menghamilinya tersebut (#40600#), akan timbulaib yang lebih besar bagi Selpi binti Saidin maupun nama baik keluargabesarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapat duakemadhortan yang tampak dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan

Selanjutnyasaksi FARHAN MUSTARI Alias TEGAR Alias AAN Bin JAJANG SOPIANmenanyakan kepada saksi SUSILO SUDARMAN Bin SAIDIN denganmengatakan Kamu yang mukulin teman saya , dan dijawab saksi SUSILOSUDARMAN Bin SAIDIN Siapa yang mukulin teman kamu , kemudiandengan menggunakan tangan sebelah kanan, saksi FARHAN MUSTARIAlias TEGAR Alias AAN Bin JAJANG SOPIAN memukul bahu atau dadasaksi SUSILO SUDARMAN Bin SAIDIN sebanyak 1 ( satu ) kali, lalu saksiHAMZAH Alias MARIO Bin MUHAMAD SABRI mendorong dan denganmenggunakan

tangan sebelah kanan memukul muka saksi SUSILOSUDARMAN Bin SAIDIN sebanyak 1 ( satu ) kali.

saksi SUSILOSUDARMAN Bin SAIDIN sebanyak 1 ( satu ) kali.

motor merk Yamaha Jupiter Z,warna merah, Nomor Polisi T 2293 AM, milik saksi SUSILOSUDARMAN Bin SAIDIN tersebut, dibawa oleh saksi M.

AGUS RIYANTO.Selanjutnya 1 ( satu ) kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z,warna merah, Nomor Polisi T 2293 AM, milik saksi SUSILOSUDARMAN Bin SAIDIN tersebut, dibawa oleh saksi M.

Sihombing, yangmerupakan petugas Polresta mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya mengenaiadanyapenjualanjudijenistogel yangdilakukanolehterdakwaselakupenjualkupon jenis juditogeldiwarungdijalan Sei tuntung baru Kel.Babura Kec.MedanBarukemudianparasaksiberangkatketempatyang dimaksudtersebut,sesampainyadijalanSei Tuntung Baru kel.Babura Kec.MedanBaru tepatnya diwarung milikterdakwatersebutparasaksimelihatterdakwa dan 1(satu) orang temanterdakwa yaitu Saidin Lubis (berkas terpisah),sehingga

untuk halituparasaksimelakukanpenangkapandanpemeriksaanterhadapterdakwadan teman terdakwa yaitu. saksi Saidin Lubis (berkasterpisah)sehinggadari terdakwa JohanesM.Hutapeaditemukanbarangbuktiberupauang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dan 1(satu) Hp merk Nokia warna hitam Orange yangpada kotak pesan Hptersebutbanyakberisipesananpasangannomorjuditogel,bahwapermainanjuditogeltersebutdilakukanterdakwadengancarapembelimengirimkannomornomor yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor :17/Pid.B/2015/

Medan Baru telah melakukan penangkapan terhadapterdakwadan saksi Saidin Lubis (Berkas terpisah) karena melakukantindak pidana permainan judi jenis togel ;Bahwa sebelumnya para saksi mendapat informasi dari sumber yanglayak dipercaya bahwa disebuah warung di JI. Sei Tuntungan BAru Kel.Babura Kec.

Medan Kota terdakwa sedang menerima pesanan nomortogel dari para pemasang kemudian para saksi langsung menuju lokasidimaksud dan melihat terdakwa sedang menulis pesanan nomor togeldari saksi Saidin kemudian para saksi langsung menangkap terdakwa ;Bahwa ditemukan barang bukti dari terdakwa yaitu 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna hitam orange yang berisi pesanan nomor togel, Uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ABDUL RAHMAN SAIDIN diBungaraya, pada tanggal 20 April 2015 sesuai dengan Buku NikahNomor: 078/22/IV/2015 tertanggal 20 April 2015.Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 1 dari 10 halaman3.

SAIDIN;Bahwa Pemohon dengan Sdr.

SAIDIN, memiliki 2 (dua) orang anak,anak pertama seorang anak perempuan yang sering saksi panggilICA sedangkan anak kedua seorang anak lakilaki yang saksi PanggilNIKI;Bahwa Akte kelahiran anak kedualah yang ingin diganti Namanya;Bahwa nama yang tertera di Akte Kelahiran adalah NIKI ANAKKAPINDO;Bahwa nama pada Akte Kelahiran tersebut mau dirubah menjadiNICKY ANAKA PHINDO RAHMAN;Bahwa anak Pemohon yang bernama NIKI tersebut baru berusia5 (lima) bulan, dan sepengetahuan saksi anak pemohon tersebutlahir

SAIDIN; Bahwa Pemohon dengan Sdr.

ABDUL RAHMAN SAIDIN adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 20 April 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 078/22/IV/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungarayaKabupaten Siak Propinsi Riau;Bahwa benar Pemohon dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Saidin bin Sandiarja) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Marfungah binti Saidin dengan calon suaminya yang bernama Radimanto bin Sunaryo Tijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti FaviatulHasanah binti Saidin alias Sidin P. Raodeh, Tempat/Tanggal Lahrtr,Bondowoso, O07 Juni 2004 (16 tahun), Agama Islam, alamat di DesaGadingsari RT.08 RW. 04 Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;2.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Faviatul Hasanahbinti Saidin alias Sidin P. Raodeh untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Tika bin Mastur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 11 hal. Penetapan No.0895/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saidin alias Sidin P. Raodeh(Pemohon) nomor 3511201201640001 tanggal 08 September 2012, telah dinazegelencukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.0895/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Saidin alias Sidin P.

Penetapan No.0895/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Siti Faviatul Hasanah binti Saidin alias Sidin P.

Bin AMAQSAERUN; Pernikahan Penggugat dengan SAIDIN bin AMAQSAERUN tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah.

DAUD).Bahwa walaupun Penggugat pernah menikah dengan SAIDIN BinAMAQ SAERUN, namun SAIDIN Bin AMAQ SAERUN telah meninggaltahun 2010 (tanggal 4 Januari 2010);Bahwa pada wakitu H. BAHAUDIN Bin M. DAUD menikah denganPenggugat tahun 2012 (tanggal 4 Juli 2012) SAIDIN Bin AMAQSAERUN telah meninggal pada tahun 2010 sebagaimana telahdisebutkan di atas;Bahwa dengan demikian maka jelas Penggugat adalah istri sah H.BAHAUDIN Bin M. DAUD, dan oleh karenanya adalah ahli waris H.BAHAUDNN Bin M. DAUD;4.

BAHAUDIN, sebelumnya Penggugat juga adamenikah dengan orang bemama SAIDIN bin AMAQ SAERUN, namunmenurut Penggugat suaminya yang bernama SAIDIN bin AMAQSAERUN tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2010.Bahwa dalil Replik Penggugat tersebut tentu sangat aneh, karena jikabenar SAIDIN bin AMAQ SAERUN telah meninggal dunia pada tanggal 4Januari 2010, lalukenapa kemudian bisa terbit Duplikat Kutipan Nikahatas nama SAIDIN dan SALMIATI (Penggugat) oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pringgarata

Bahwa dengan merujuk pada ketentuan tersebut makadapat dipastikan bahwa diterbitkannya Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama SAIDIN dan SALMIATI (Penggugat) oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah denganNomor : 40/40/1/2004 tertanggal 28 Maret 2013 tersebut tentu karenadidasarkan atas adanya permohonan dari SAIDIN dan/atau SALMIATI(Penggugat), dan karena pernikahan SAIDIN dan SALMIATI tersebutHal. 28 dari 34 Hal Put.

Bahwa selain itu, terkait dengan persoalan terbitnya Duplikat KutipanAkta Nikah atas nama SAIDIN dan SALMIATI Nomor : 40/40/1/2004 28Maret 2013 oleh KUA Pringgarata tersebut juga tidak ada bantahan danklarifikasi secuiloun dari Penggugat dalam Repliknya, sehingga dapatdiyakini bahwa benar Penggugat dan SAIDIN bin AMAQ SAERUN masihterikat hubungan suamiistri. Bahwa oleh karena dalam gugatannyaPenggugat mendalilkan menikah dengan H.

saksi ECON melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian yang kemudian petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekira pukul 22.30 WIB berhasil menangkap terdakwa di Desa Limbangan, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dan mengamankan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Honda NF100s1I/Supra FIT New, warna hitam Nomor Polisi F 3041 UT tahun 2005nomor rangka MH1HB31135K144394, nomor mesin MH31E1140791 SINK atas namaREDI ALAMSYAH yang saat itu berada di tangan saksi SAIDIN

bin DAEMING sebagaijaminan pinjaman uang oleh terdakwa kepada saksi SAIDIN bin DAEMING.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi SAIDIN bin DAEMINGBahwa pada hari dan tanggal sudah lupa bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 WIB,saksi telah menerima jaminan atas hutang yang dipinjam oleh terdakwa.Bahwa jaminan yang diterima oleh saksi adalah berupa (satu) unit sepeda motorHonda NF100sl/Supra FIT New, warna hitam Nomor Polisi F 3041 UT tahun 2005tanpa STNK.Bahwa terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut karena sebelumnya terdakwatelah mempunyai pinjaman uang kepada saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan telah meminjam

yang kemudian meminta sepedamotor Supra milik saksi ECON yang dibawa oleh terdakwa tersebut sebagaijaminan pinjaman uang karena sebelumnya terdakwa sudah meminjam uang kepadasaksi SAIDIN sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan belum bisamengembalikan/melunasinya;e Bahwa sepeda motor yang saksi ambil tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra FIT New, Nomor Polisi F 3041 UT, warna hitam tahun 2005 nomorrangka MH1HB31135K144394, nomor mesin MH31E1140791;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kemudian sepeda motor tersebut dipergunakan olehTerdakwa sebagai jaminan hutang kepada saksi SAIDIN, di mana sebelumnya Terdakwatelah meminjam uang pada saksi SAIDIN.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan sepeda motor milik saksiECON sebagai jaminan hutangnya tersebut, adalah sama dengan seolaholah Terdakwasebagai pemilik sepeda motor tersebut.

SURODHI,saksi SAIDIN, saksi DONI Kuswanto) sedang berkumpul di depan rumahselalu, Petugas Polisi tersebut menanyakan ...ada orang yang mengenakanbaju biru lewatkah ?, orang itu adalah pelaku pencurian ! lalu beberapa orangtersebut menjawab...iya...maka saksi M. SURODHI, saksi SAIDIN, saksiDONI Kuswanto, saksi MASITAH Binti H.M.

TALIB berteriak.... maling...maling pake baju biru..... dan hal ini diperkuat dengan hilangnya baju kaoswarna hitam tersebut dari jemuran dan pemilik kaos tersebut bersama orangtuanya sudah memastikan dengan cara mencari kaos hitam tersebut di dalamrumah namun tidak menemukannya dan tidak jauh dari tempat jemurantersebut saksi SAIDIN Bin EMAN menemukan baju kemeja Levis warna birutua dalam semaksemak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYARIF bin SUGIANTO, saksiMASITAH Binti H.M.

dan saksi Surodi yang saat itu melihat terdakwa memakai hemwarna biru dan saksisaksi melihat karena saat itu sedang duduk danmengobrol dirumah saksi;Bahwa saksi bersama saksi Doni, saksi Surodi dan saksi Saidin ikut mengejarterdakwa;Bahwa terdakwa kemudian berhasil ditangkap dan saat itu berpurapura akanbertamu di rumah orang, namun saat ditangkap terdakwa sudah tidakmemakai baju biru melainkan memakai baju warna hitam;Bahwa tidak lama kemudian saksi Saidin menemukan baju warna biru yangdibuang

dan saksi Suratman yang saat itu melihat terdakwa memakai hemwarna biru dan saksisaksi melihat karena saat itu sedang duduk danmengobrol dirumah saksi;Bahwa saksi bersama saksi Doni, saksi Suratman dan saksi Saidin ikutmengejar terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian berhasil ditangkap dan saat itu berpurapura akanbertamu di rumah orang, namun saat ditangkap terdakwa sudah tidakmemakai baju biru melainkan memakai baju warna hitam;Bahwa tidak lama kemudian saksi Saidin menemukan baju warna biru yangdibuang

juga ikutmengejar pelaku dan akhirnya pelaku tersebut tertangkap setelah berpura pura akanbertamu di rumah orang, namun ketika tertangkap saat itu pelaku tidak memakai bajuwarna biru melainkan memakai baju warna hitam bertuliskan COUNTION,JANGAN DEKAT DEKAT CEWEK PASTI TERPIKAT INI COWOK GANTENG;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian setelah pelaku tersebut ditangkapsaksi Saidin menemukan hem levis warna biru yang dibuang di dalam parit yangtidak jauh dari jemuran warga dan menurut saksi H.

Saidin bin Salman (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/7 x 7 = 2 Bagian;- Maimunah binti Salman (saudara kandung perempuan) mendapat 1/7 x 7 = 1 Bagian;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat satu ribu rupiah);

SAIDIN bin SALMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah (Saudara Lakilaki Kandung Pewaris);Nama ROSITA binti KUSRAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah (IsteriPewaris),Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

SAIDIN bin SALMAN (Saudara Lakilaki Kandung Pewaris);d. MAIMUNAH binti SALMAN (Saudara Perempuan Kandung Pewaris)e. ROSITA binti KUSRAN (Isteri Pewaris);4. Menetapkan bagian ahli waris masingmasing;5.

Saidin bin Salman, dan Maimunah binti Salman, tetapitidak mempunyai anak dan kedua orang tuanya telah meninggaldunia;e Bahwa, almarhum selama hidup tidak ada meninggalkan hutang danwasiat;e Bahwa, maksud permohonan ini adalah untuk mohon ditetapkan ahliwaris dan bagian masingmasing;Saksi II, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saudara Pemohon bernamaalmarhum Saaludin serta saksi keluarga dekat dengan

Saidin bin Salman, dan Maimunah binti Salman, tetapitidak mempunyai anak dan kedua orang tuanya telah meninggaldunia;e Bahwa, almarhum selama hidup tidak ada meninggalkan hutang danwasiat;e Bahwa, maksud permohonan ini adalah untuk mohon ditetapkan ahliwaris dan bagian masingmasing;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjukpada halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini yang merupakan kesatuan

Saidin bin Salman (saudara kandung lakilaki) mendapat 2/7x7 = 2Bagian; Maimunah binti Salman (saudara kandung perempuan) mendapat 1/7 x 7= 1Bagian;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 141.000, (seratus empat satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Barabai, pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 H., oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. AHMAD ZIADI sebagai Hakim Ketua, Drs. M. FADLI, M.H.dan Drs. H.

SelanjutnyaTerdakwa menjual sepeda motor milik saksi IWANG RIZKI kepada saksiMUHAMMAD ALGHIFARI Alias BOGEL Alias EGIK (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan saksi MUHAMMAD SAIDIN Alias SAID (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).

SAIDIN Alias SAID dan saksi AHMAD SAMSUL BAHRI AliasMAT;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut seharga Rp4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah teman saksi namun saksi tidakmengatakannya kepada saksi M.

SAIDIN Alias SAID.Bahwa saksi membeli sepeda motor pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di depan Pom Bensin jalan Lingkar di Jl.Tuan Guru Ali Baru Lingk. Jempong, Kel. Jempong, Kec.

SAIDIN Alias SAID membeli sepedamotor pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di depan Pom Bensin jalan Lingkar di JI. Tuan Guru Ali Baru Lingk.Jempong, Kel. Jempong, Kec. Sekarbela, Kota Mataram.Bahwa saksi dan saksi M.

SAIDIN Alias SAID danmenawarkan sepeda motor tersebut.Bahwa saksi bersama dengan saksi M. SAIDIN Alias SAID kemudian bertemudengan saksi MUHAMMAD ALGHIFARI Alias BOGEL Alias EGIK di depanPom Bensin jalan Lingkar di Jl. Tuan Guru Ali Baru Lingk. Jempong, Kel.Jempong, Kec. Sekarbela, Kota Mataram.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN MtrBahwa setelah itu. saksi langsung mengecek mesin dan kelistrikannyakemudian saksi M.

CANDRAWAN BIN SAIDIN

Menyatakan Terdakwa SAIDIN LUBIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada Khalayak Umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : SAIDIN LUBIS.Tempat Lahir : Siborong-BorongUmur/ Tanggal Lahir : 55 tahun / 23 Nopember 1959.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rami 4 No. 4P, Perumnas Mandala Kel. Simalingkar Kel. Mangga Kec. Medan Tuntungan.Agama : KhatolikPekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor: 265/Pid.B/2015/PN.LPLop/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : SAIDIN LUBIS.Tempat Lahir : SiborongBorongUmur/ Tanggal Lahir : 55 tahun /23 Nopember 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rami 4 No. 4P, Perumnas

Nomor265/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal 18 Februari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 265/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal20 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa SAIDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDIN LUBIS dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam dengan nomorhandphone 082166029329, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan Uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;.

Hutapea als PakDavid ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 15.000.00 (limabelas ribu rupiah), dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitamorange, sedangkan dari terdakwa Saidin Lubis ditemukan barang bukti1 (satu) unit handphone merl LG dan uang sebesar Rp. 30.000.00 (tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menerima pasangan judi togel dari pemesan danmengirimkan pasangan tersebut melalui SMS ke Johanes M.

Menyatakan Terdakwa SAIDIN LUBIS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan kepada Khalayak Umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ardiansyah bin Sabang Daeng Tarra) dengan pemohon II (Nani Nurhayani binti Saidin Ndehe) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2014, di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo untuk dicatatatkan; 4.

., pekerjaan karyawan bengkel, tempattinggal Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya disebut sebagai, pemohon P;Nani Nurhayani binti Saidin Ndehe, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA., pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya disebut sebagai pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah

permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo dengan register Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA Adl., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:1,Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2014 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Andoolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Saidin

kerabat sebagai kKemanakan jauh; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain sebagai suami isteri, apalagi karena pemohon berasal dari suku Bugis sementara pemohon Il sebagai suku Tolaki;Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diKelurahan Potoro dirumah orang tua pemohon , Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 21 Nopember 2014 yanglalu oleh Imam Kampung setempat bernama Asybu dengan wali nikahayah kandung pemohon Il sendiri bernama Saidin

Perkawinannyadilakukan oleh imam setempat bernama Asybu dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Saidin Ndehe, dengan disaksikanoleh dua orang lelaki dewasa masingmasing bernama M. Said Tokasebin P.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ardiansyah bin Sabang DaengTarra) dengan pemohon Il (Nani Nurhayani binti Saidin Ndehe) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2014, di Kelurahan Potoro,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;103. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAndoolo untuk dicatatatkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Asep Yono bin Rosad telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2015;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad adalah:

1. Ilah binti Saidin, (isteri);
2. Muhamad Rahman bin Asep Yono, (anak kandung laki-laki);
3. Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono (anak kandung perempuan);
4. Nur Septiani Navisa Zahraa binti Asep Yono (anak kandung

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:lah binti Saidin, umur 46 tahun (lahir 08 Oktober 1970), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Majalaya RT 003, RW 006, Desa Imbanagararaya,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 04 September 2015 telah meninggal dunia AsepYono bin Rosad yang merupakan suami dari Pemohon (Ilah binti Saidin(alm), dalam keadaan beragama Islam, bertempat tinggal terakhir di DusunMajalaya, RT 003, RW 006, Desa Imbanagararaya, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, dengan Surat Keterangan Kematian No. 14/2015tertanggal 07 September 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;2.

Bahwa, Almarhum telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyang bernama:1) lah binti Saidin (alm), perempuan, yang berumur 46 , (isteri dariAsep Yono (alm);2) Muhamad Rahman Bin Asep Yono, lakilaki yang berumur 22tahun (anak pertama dari almarhum Asep Yono (alm);3) Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono, perempuan yangberumur 18 tahun, (anak kedua dari almarhum Asep Yono (alm);4) Nur Septiani Navisa Zahra binti Asep Yono , Perempuan yangberumur 14 tahun (anak ke tiga dari almarhum Asep Yono

Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad (alm)adalah ;a) lIlah binti Saidin (alm), perempuan, yang berumur 46 , (isteri dariAsep Yono (alm);b) Muhamad Rahman Bin Asep Yono, lakilaki yang berumur 22tahun (anak pertama dari almarhum Asep Yono (alm);c) Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono, perempuan yangberumur 18 tahun, (anak kedua dari almarhum Asep Yono (alm);d) Nur Septiani Navisa Zahra binti Asep Yono , Perempuan yangberumur 14 tahun (anak ke tiga dari almarhum Asep Yono (alm)

Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad adalah:a) llah binti Saidin, (isteri);b) Muhamad Rahman bin Asep Yono, (anak kandung lakilaki);c) Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono (anak kandungperempuan);d) Nur Septiani Navisa Zahraa binti Asep Yono (anak kandungperempuan);e) Hasna Jauza Faujiyyah binti Asep Yono (anak kandungperempuan);f) Silfy Nurlatiefah binti Asep Yono (anak kandung perempuan);4.

Saidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2011 di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;

SAIDIN, Saksi BENNY WIRYADI, SHBIN MARLADI Anggota ResNarkoba Ogan Ilir mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada pesta Narkoba di Dusun IV Rt.07 Desa BelantiKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, Kemudian para saksi langsungmenuju ketempat kejadian dan setelah tiba ditepat kejadian Saksi ABDULWAHID BIN AZINDA, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN, Saksi BENNY WIRYADI, SH BIN MARLADI AnggotaResNarkoba Ogan llir mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada pesta Narkoba di Dusun IV Rt.07 Desa Belanti Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan llir, Kemudian para saksi langsung menujuketempat kejadian dan setelah tiba ditepat kejadian Saksi ABDUL WAHIDBIN AZINDA, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN, Saksi BENNY WIRYADI, SH BIN MARLADI AnggotaResNarkoba Ogan llir mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada pesta Narkoba di Dusun IV Rt.07 Desa Belanti Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan Illir, Kemudian para saksi langsung menujuketempat kejadian dan setelah tiba ditepat kejadian Saksi ABDUL WAHIDBIN AZINDA, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN, Saksi BENNY WIRYADI, SH BIN MARLADI AnggotaResNarkoba Ogan Ilir mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapesta Narkoba di Dusun IV Rt.07 Desa Belanti Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir, Kemudian para saksi langsung menuju ketempat kejadiandan setelah tiba ditepat kejadian Saksi ABDUL WAHID BIN AZINDA, SaksiEKSA MAHYUDI BIN H.