Sariwangi No. 69 Pusdiktop BandungPENGADILAN MILITER IIlO9 BANDUNG tersebut di atas:Mengingat : Pasal 281 dan Pasal 288 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aep Rahmat, Kopka NRP3920670391073 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya yang tidak memiliki SIM dantidak dapat menunjukkan STNK/BNKB yang ditetapkan.2.

KotaTasikmalayaASEP SUWARSA BIN DARSO, bertempat tinggal diKampung Wates, RT 005, RW 00/7, Desa Batu Tulis,Kecamatan Nanggung, Kabupaten BogorAGI SUHENDRO bin WARSO, bertempat tinggal diKampung Cibadak, RT 001, RW 003, Desa Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten BogorAl LENI binti WARSO, bertempat tinggal di KampungBenjan, RT 014, RW 006, Desa Sukamulih, KecamatanSariwangi, Kabupaten TasikmalayaKOMALAWATI binti WARSO, bertempat tinggal diKampung Cilingger, RT 002, RW 006, Desa Sukaharja,Kecamatan Sariwangi

, Kabupaten TasikmalayaUCU KOSTAMAN bin WARSO, bertempat tinggal diKampung Cipaku, RT 003, RW 002, Desa Sukamulih,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten TasikmalayaADE ALAM SURYONO bin WARSO, bertempat tinggal diKampung Cipaku, RT 004, RW 002, Desa Sukamulih,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten TasikmalayaENCUM binti MASAN, bertempat tinggal di Perum MitraBatik, Blok F.9, Jalan Batik Farada, RT 003, RW 019,Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalayaKARYATI binti UYEH, bertempat tinggal di KampungCipaku

Lapang RT 006 RW 003, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, Palembang, 10 Maret 1985 (35 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di rumahkediaman kakak a.n Bapak Amri di kompek Villa Ilhami Jl.Arafah Blok F No.14, RT 004 RW 010, KelurahanPanunggang Barat, Kecamatan Cibodas, KabupatenTangerang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeralGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganMiskin dari Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat Nomor: 140/219/DS/2021 tertanggal 15 Desember 2020.9.

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, 21 April 2017 adalah kuasa oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama :PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat RT 02 RW 05 Desa Sariwangi, KecamatanParongpong,Kabupaten Bandung, Selanjutnya dalam hal ini disebutPenggugat ;Dengan ini hendak mengajukan gugatan perdata pembagian hartapeninggalan NAMA 1alias NAMA 2 yang terletak di Kelurahan Satryean,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar ;Kepada :MELAWAN1.

Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Satreyan, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar;ANAK 6, Lakilaki, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Desa Kepuhharjo, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang;ANAK 7, Perempuan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Wonorejo, RT 003 RW 003 KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar;PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat RT 02 RW 05 Desa Sariwangi

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Ruhiyat Alias Emad Bin Aang;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 23 November 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Peundeuy' Rt. 003/005 DesaSukaharja Kecamatan Sariwangi

Selanjutnya saksi Apip Mulyana diboncengoleh saksi Ripandi mengendari 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna biru No TNKB Z 4696 GN Noka MH8DL11AZGJ103916 NosinCGA1LD11971 milik saksi Apip Mulyana setelah sampai di KampungJingjirigil Desa Linggasirna Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayasaksi Apip Mulyana melihat ada seseorang memakai jaket yang adaciputnya/penutup kepala dan memakai cadar yang mirip denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tsmperempuan yang akan saksi

Sariwangi Kab. Tasikmalaya ;Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebut sebanyak 2 (dua) orangnamun Saksi tidak mengetahui nama korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.. Saksi Solehudin Alias Oleh Bin Eem Sulaeman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 22.00Wib telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan di Kp. JingjirigilDesa Lingasirna Kec.

Sariwangi Kab.

Asep Nurjaeni, S.Ag, M.Si, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di LBH Panglima TasikmalayaJalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 22 Mei 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1609/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 29Mei 2017, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di XXXXX Kota Bekasi sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya

Asep Nurjaeni, S.Ag, M.Si, Advokat &Penasehat Hukum yang beralamat di LBH Panglima Tasikmalaya Jalan RayaSariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2017 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1609/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 29 Mei2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2991/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa Sirnasari, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Bahwa Advokat/Kuasa Hukum dari LBH PANGLIMA dalam memberikabantuan hukum kepada Penggugat akan mendapatkan Dana BantuanHukum dari Kementerian Hukum dan HAM Republik IndonesiaHal. 3 dari 13 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,,Nomor xxxxx Tanggal 21 Juli 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;;ll. Bukti Saksi1. Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kab.

., kKewarganegaraan Indonesia, tenn tinggal di Kp.a Cilengan RT. 003 RW. 003 be Selawangan, KecaarRa matan Sariwangi, KabunalgTaskraaa, Jawa Barat,eSa pekerjaan mantan pe ai negeri sipil, dalam perkara x>ss ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 ssCi oP= Desember 17 memberikan kuasa kepada Gito yy ~~ yy$ g S.H. dan Ainul Yagin, S.H., keduanya berkeayprbeneneran Indonesia, pekerjaan AavkarPana oat Hukum pada POSBAKUMADIN, peri digs Jalan Sentra Primer Baru, Pulogebang ota Timur,b>SS untuk selanjutnya

/Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di LBH PANGLIMA JalanRaya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi KecamatanSariwangi Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 September 2016, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 2911/Reg.K/2016/PATsm. tanggal 20 September 2016, sebagai Pemohon;melawanXx xX XX , Umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon

menjatuhkanputusan ;Halaman 6 daril2 hal.Putusan nomor 2467/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, SH.I., Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA Jalan Raya Sariwangi

No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 September 2016 dan telah terdaftar denganregister Nomor 2911/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 20 September 2016, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwaternyata Termohon, meskipun telah

6 pcs Larutan Anak Kaleng 18.00056. 6 pcs Larutan Botol 18.00057. 6 pcs Beruang 43.20058. 3 pcs Botan Besar 6600059. 4 pcs Botan Kecil 48.00060. 4pcs Sarden Abc Besar 64.00061. 2 renteng Pentin Biru 20.00062. 2 renteng Pentin Merah 20.00063. 2 renteng Sunsilk Hitam 20.00064. 2 renteng Sunsilk Kuning 20.00065. 2 renteng Dove 20.00066. 2 renteng Lifeboy Sampo 10.00067. 2 renteng Zink 10.00068. 2 renteng Clear Hijau 20.00069. 2 renteng Condi Putih 20.00070. 2 renteng Condi Sunsilk 20.00071. 1 pack Sariwangi

8.000315. 12 pcs Sikat Formula 30.000316. 19 pcs Sasa1000 10.200317. 20 pcs Sasa 500 8.000318. 11 pcs Rinso Campur 1000 9.300319. 10 pcs Mamypoko M 20.000320. 6 pcs Tambang 5000 24.000321. 51 pcs Hansaplast 10.200322. 1 pack 7 pcs Korek Kayu 5.100323. 17 pcs Colokan Biasa 25.500324. 8 pcs Indo Kari 18.400325. 8 pcs Indosoto 18.400326. 6 pcs Sarimi Goreng 16.800327. 35 pcs Sedap Goreng 80.500328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331. 3 pcs Sariwangi

Utr. 319./10 pcs Mamypoko M 20.000320. 6 pcs Tambang 5000 24.000321./51 pcs Hansaplast 10.200322.1 pack 7 pcs Korek Kayu 5.100323./17 pcs Colokan Biasa 25.500324./8 pcs Indo Kari 18.400325./8 pcs Indosoto 18.400326./6 pcs Sarimi Goreng 16.800327./35 pcs Sedap Goreng 80.500328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331./3 pcs Sariwangi Kotak 15.000332.4 pcs Teh Sosro Kotak 20.000333.2 pcs Larutan Botol Anak 5.000334./3 pcs Larutan Botol B 18.000335.

Utr. 64. 2 renteng Sunsilk Kuning 20.00065. 2 renteng Dove 20.00066. 2 renteng Lifeboy Sampo 10.00067. 2 renteng Zink 10.00068. 2 renteng Clear Hijau 20.00069. 2 renteng Condi Putih 20.00070. 2 renteng Condi Sunsilk 20.00071. 1 pack Sariwangi St 19.50072. 1 pack Teh Bendera St 16.50073. 6 pack Susu Putih St 42.00074. 6 pack Susu Coklat St 42.00075. 6 renteng Kapal Api Mix 60.00076. 5 renteng Indocoffe Mex 55.00077. 1 lembar Autan 10.00078. 1 lembar Autan Anak 10.00079. 1 lembar Sofel 10.00080. 1

Utr. 328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331./3 pcs Sariwangi Kotak 15.000332.4 pcs Teh Sosro Kotak 20.000333.2 pcs Larutan Botol Anak 5.000334./3 pcs Larutan Botol B 18.000335. 6 pcs Kapsa 5000 24.000336. 14 pcs Kapsa 3000 35.000337./19 pcs Floridina 47.500338./11 pcs Big 2000 16.500339./21 pcs Sprite Campur 73.500340. 23 pcs Aqua T Aslo!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan dan/ataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, pada hari Kamis, 24 Februari2011; demikian seperti terbukti dari Register Akta Nikah Nomor: xxxxx, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, tertanggal 24 Februari 2011 (Kutipan Akta Nikah berada padaTergugat);2.

Tergugat tidak hadir dipersidangan, demikian pulaupaya mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melaluiPERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat padatanggal 02 September 2005 dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH2.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga dirumah penggugat / tergugat yang hingga sampai saat initelah dikaruniai l1(satu)orang anak;3.

Majelis Hakim memandang bahwa perkaraa quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAHTanggal 02 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi

bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM / AMB/10/2018, sebagai berikut:DAKWAAN;Pertamaneneen= Bahwa terdakwa DONALD SOUMERU pada hari yang sudah tidakdiingat lagi antara bulan November tahun 2016 sampai dengan bulanFebruari tahun 2017 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di rumah kopiJoas di jalan Said Perintah, di rumah kopi sariwangi

, dan dijawab olehsaksi Sherly Kotte 80 juta saja, terdakwa membalas bawa saja.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2017 saksi (korban)bersama istrinya Sherly Kotte datang ke Ambon dan bertemudengan terdakwa dan Zakharias Waatwahan alias pa Cak sertasaksi Putri yang datang bersama pa Cak di rumah kopi Sariwangi dijalan Setia Budi, di situlah saksi (korban) dikenalkan kepadaZakharias Waatwahan alias pa Cak di mana pa Cak mengatakankepada saksi (korban) Adik punya SK sudah ada, cuma hariJumat

dan terdakwa mengikutinya ke hotel Marina untukmelakukan penyerahan uang karena Zakharia Waatwahanberalasan hendak bertemu dengan Jenderal dari Mabes Polri,sehingga saksi (korban) bersama istri dan terdakwa menyerahkanuang di parkiran Hotel Marina di jalan Yan Paays, disaksikan olehPutri Ayu yang bersamasama dengan Zakharia Waatwahan padasaat itu.Bahwa bukti penyerahan uang Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) tersebut ditulis pada kwitansi di atas materai oleh terdakwadi lantai 1 rumah kopi Sariwangi

terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar + Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).soncennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPwonenn Bahwa terdakwa DONALD SOUMERU pada hari yang sudah tidakdiingat lagi antara bulan November tahun 2016 sampai dengan bulanFebruari tahun 2017 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di rumah kopiJoas di jalan Said Perintah, di rumah kopi sariwangi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2006 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan telah dicatatdalam Register Akta Nikah Nomor: 78/17/II/2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kp. Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/17/II/2006 tanggal 22 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22 Februari2006 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukan orangdibawah umur 18 tahun dan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal 30 Juli 2009. Pada saat itu usia Penggugat 33tahun, Tergugat 46 tahun dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik thalak yang isinya berbunyi;a. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b.

Putusan Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.TsmKepala Desa Linggasirna Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,Nomor xxxxx Tanggal 29 Juni 2020, yang oleh Ketua Majelis diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Tasikmalaya berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan memutus gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan.Sedangkan Tergugat sesuai dengan bukti P.2 yang berupa surat keterangandari Kepala Desa Linggasirna Kecamatan Sariwangi

PA.Nph, tertanggal 25 Maret2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 12 April 2009 di depan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ujung Berung, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 162/24/IV/2009, tertanggal pada 13 April 2009; yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama tersebut di atas.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon membangun rumahtangga bersama tinggal di rumah milik sendiri, di Komplek Sariwangi

/Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,berjalan dengan baik dan harmonis selayaknya pasangan suami isteri,bahkan telah dikaruniai satu (1) orang anak yang sudah diberi nama:4.1. Johann Najib Sundara (L), Tempat/tanggal lahir: Bandung 29 Oktober2012; Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:33225/UMUM/2012.

Ujungberung,Kota Bandung 40619, selanjutnya pada awal tahun 2011 pindahke rumah orang tua PEMOHON, dan + pada akhir tahun 2011PEMOHON dan TERMOHON baru mendiami tempat kediamanbersama yang beralamat di Sariwangi Estate Kav. 57, RT.001,RW.012, Kel. Sariwangi, Kec. Parongpong, Kab. Bandung Barat;b.

Sariwangi, Kec.Parongpong, Kabupaten Bandung Barat sejak November 2011. Namun,keluarnya Pemohon dan Termohon dari rumah orang tua Termohon padaApril 2011, sempat mengakibatkan buruknya hubungansilaturahmi/komunikasi Pemohon dan Termohon dengan ibu kandungTermohon selama kurang lebih satu tahun setengah atau selama 18(delapan belas) bulan karena Termohon saat itu lebin memilin mengikutidan taat pada suami (Pemohon). Hubungan silaturahmi dan komunikasiHal. 17 dari 90 Hal.

Termohon kemudian lebihmemilin untuk tinggal di rumah orang tua Termohon, padahal tempattinggalnya adalah di Kompleks Sariwangi Estate Kav. 57 RT 001 RW 012Desa Sariwangi Kec. Parongpong Kab. Bandung Barat, sebagaimanadikuatkan keterangan para saksi dan sesuai dengan Bukti Surat P3.Bahwa karena halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun berumah tangga dengan Termohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Tsm, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah demgan Tergugat pada tanggal 02 Juni 2007,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHTanggal 04 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I pada tanggal 21 Oktober 1996 atas sebidang tanah kosong seluas 1.005 M2 (seribu lima meter persegi) terletak di Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, dengan Sertifikat Hak Milik No.763/Desa Sariwangi, dengan batas-batas :

• Sebelah utara

: Tanah igun, Naning/Endang ;

1. Menyatakan Penggugat adalah sebagai Subjek Hukum yang berhak mengurus surat-surat

Nomor: 3434/Pdt.G/2016/PA.Cmi>a iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Rini Rianti Binti Ruhimat, umur 25 tahun, Agama Islam,PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Kp.Pangkalan Sariwangi RT O02 RW 10 Desa SariwangiKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat(Orangtua) selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanDwi Krisna Hertanto Bin

O08 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, di hadapan Sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenanafkah yang diberikan Tergugat selalu tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, Pemohon danHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.3180/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga di Kampung XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal 14 Maret 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. XXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama lslam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Ko. XXXXXXXXXXX Kab. Bandung BaratHal. 3 dari 8 Hal.