jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kKemampuan bertanggung jawabsebagai seorang isteri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Fitriani bin Sarto

maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa la mengetahui Pekerjaan calon suami adalah karyawan swasta diPT BPL Sinar Mas dan memiliki penghasilan lebin kurang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulannya; Bahwa masyarakat disekitar tidak ada yang berkeberatan terhadap rencanapernikahan la dengan Suprapto;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Suprapto bin Elmi Rudidi depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa la kena Pemohon bernama Sarto

Tanda Penduduk atas nama Sarto NIK.3312230601740001 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat padatanggal 06 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai ( P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiyati NIK.3312235204800002 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat padatanggal 06 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1905030512110003 atas nama Sarto,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 31 Juli 2012,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, ( P.3);Fotokopi Kartu.

Bukti SaksiSaksi 1, Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sarto dan Pemohon Ilbernama Sumiyati;Bahwa Saksi mengenal Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Mentok untuk mengajukan dispensasi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURSAN bin NGADENUN (ALM)) dengan Pemohon II (WASI'AH binti SARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;4.

Kabupaten Malang Nomor:0080/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada 25 Maret 1982, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Kabupaten Malang di hadapan Modin,sedangkan modin yang hadir tidak tahu identitasnya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : SARTO

Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 25 Maret 1982;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: SARTO

Wonosari KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: SARTO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURSAN bin NGADENUN (ALM)) denganPemohon II (WASI'AH binti SARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;4.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksisaksinyaSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 14 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri di bawah Register No. 16/Pdt.P/2016/PN.Wng. tanggal 14 Maret2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.448/6/2/95 atas nama Sarto dan Hartatitertanggal 17 Februari 1995 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3312191908057310, atas nama kepalakeluarga Sarto tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No5544/1995 atas nama FENDYARYANTO. (Bukti P4);halaman 2 dari 6 Penetapan No.16/Pdt P/2016/PN Wng5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FENDIARYANTO tertanggal 7 Mei 2010. (Bukti P5) ;6.

Saksi SRI ASIH NUGROHO : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Saksi SARMAN : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Meniimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan sah menurut hukum penggantian/ perubahan namapemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama FENDY ARYANTOdiganti /dirubah menjadi FENDI ARYANTO ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, serta dikuatkan dengan adanya buktibukti suratyang diajukan Pemohon di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermawan bin Hadi Purwanto) dengan Pemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilaksanakan pada 02 Februari 2012 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0467/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hermawan bin Hadi Purwanto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun MunengRT.002 RW. 002 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ratna binti Sarto, umur 22 tahun, agama Islam,

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0467/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari 2012,di Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amar bin Sarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermawan bin Hadi Purwanto) danPemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilangsungkan pada 02 Februari 2012di Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Sagiman bin Nasiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 02Februari 2012, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Amarbin Sarto (saudara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermawan bin Hadi Purwanto)dengan Pemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilaksanakan pada 02 Februari2012 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NITO bin NIWI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 April 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Beruh RT.035 RW. 014Desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";ANI binti SARTO

BAHAR dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama NARDI bin P.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NITO bin NIWI dan atas namaANI binti SARTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama NITO bin NIWI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 April 2015, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

BAHAR (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah NARDI binP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NITO bin NIWI) denganPemohon Il (ANI binti SARTO) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1999 diDesa Pondok Wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

Ghofur) dengan Pemohon II (Undarin binti Sarto) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada Tahun 1982; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

O11 DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Undarin binti Sarto, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.004 RW.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 1982, diKecamatan Puger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Sarto

Ghofur) dan Pemohon II(Undarin binti Sarto) yang dilangsungkan pada 1982 di Kecamatan PugerKabupaten Jember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, Pengadilan AgamaJember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh parapemohon melalui

pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 1982 di Kecamatan PugerKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto

Sumarhat bin Supik, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 1982, diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sarto denganmaskawin berupa Rp 10.000

Pudiyono datangkarena mendengar teriakan korban Sarpini dan langsungmenuju ke dalam kamar dan melihat korban Sarpinisedang jongkok di lantai kamar, kemudian saksi SartoPudiyono langsung mendekati korban Sarpini dan korbanSarpini langsung merangkul pundak saksi Sarto Pudiyono,lalu saksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar?

Sarto Pudiyono;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah karena tidak tega melihatkeadaan sdri.

Sarto Pudiyono dalamkeadaan kepala mengeluarkan darah, dan pada waktu itu saksi jugamelihat Terdakwa Sutarjiyo duduk di depan rumah sambil menangis;Bahwa pada saat saksi sampai di rumah sdri. Sarpini, saksi melihatyang ada di rumah sdri. Sarpini adalah sdr. Sutarjiyo, sdri. Gunanti,dan sdr. Sarto Pudiyono;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah karena tidak tega melihatkeadaan Sdri.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USUP Bin KAROM baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksiARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, saksiAGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

dan menjual singkong hasil curian tersebut ke pabrik ;b) Peran saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN BinMUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, adalah orang yang mencabut pohonsingkong lalu mengangkut ke dalam truck yang dikendarai Terdakwa ;c) Peran saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU adalah supir pengganti mobilyang digunakan untuk mengangkut singkong hasil curian tersebut ;d) Peran saksi AGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

berupa singkong tanpa seijinpemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di peladangan singkong di Kampung Bumi Nabung llirKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo BinWirjo, saksi Arifin Bin Muslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni(Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksiAgus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

atau membawa ubi singkongnya denganmenggunakan mobil truck ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil ubisingkong milik saksi;Bahwa saksi mengetahui barang bukti tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa bersama dengansaksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin Bin Muslih Udin, saksiSutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo BinWisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

No. 64/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Kampung Bumi Nabung lir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin BinMuslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi WahyudiAlias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan AliasKebo Bin Sarto (seluruhnya Penuntutan terpisah) dan Genjo (DPO), Suti (DPO),Sutris (DPO), Paryanto (DPO) telah mengambil ubi singkong kurang lebihsebanyak 6 (enam) Ton

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3315111211110001, tanggal : 22092012atas nama : SARTO yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3315111907072555, tangggal : 09072015 atasnama Kepala Keluarga : SARTO yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 269/2068/1981 tanggal 23081981, atasnama: SARTO dengan SUTI yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Pengantar No. 145.1/582/VII/2016, tanggal 03082016 atasnama Sarto yang ditandatangani oleh Kepala Desa Godan yang menerangkanbahwa orang tersebut benarbenar penduduk Desa Godan, Kec. Tawangharjo.diberi tanda P4 ;5. Fotocopy jazah No.

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dan tanggalkelahiran dari NUR ARIFIN yang lahir apda tanggal 30121998 menjadi KHOIRUNULIN NI AM yang lahir pada tanggal 7 Oktober 1997 ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Pl dan P2yaitu fotocopy Kartu Keluarga (KK) serta bukti P4 yaitu fotocopy Surat Pengantardari Desa Godan yang menyatakan bahwa Pemohon tersebut diatas benarbenarbernama SARTO

Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, Desa Panusupan RT 006 RW 007, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut:;

Utara : Kali;

Selatan : sawah milik Bapak Suroso;

Barat : sawah milik Bapak Sarto;

Timur : sawah milik Bapak Casam;

1. Sebidang sawah seluas 1.751m2 yang terletak di Blok 060, Desa Panusupan RT RT 08 RW 06, Kecamatan Cilongok, Kabupaten

Sebidang sawah seluas 3.500 m2 yang terletak di Blok 072, DesaPanusupan RT 006 RW 007, XxxXxXxXXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : sawah milik Ibu Wasiah;Selatan :Jalan;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : sawah milik lbuSuti;4.

Sebidang sawah seluas 3.500 m2 yang terletak di Blok 072,KABUPATEN BANYUMAS dengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : sawah milik Ibu Wasiah;Selatan : Jalan;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : sawah milik Ibu Suti;b.

Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, KABUPATENBANYUMAS dengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : Kalli;Selatan : sawah milik Bapak Suroso;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : Sawah milik Bapak Casam;B.

dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara sawah Wasiah; sebelah selatan jalan setapak; sebelah barat sawah milik Sarto; sebelah timur milik Suti;Diserahkan kepada Wasiah sedangkan selebihnya sawah yang seluas3500 m?

dengan batas batassebagai berikut ;sebelah utara Sungai;sebelah Selatan sawah milik Suroso;sebelah barat sawah milik Sarto;sebelah timur milik Casam;Dan tanah sawah yang terletak di blok O60 Rt. 008 Rw. 006 DesaPenusupan xxxXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Seluas 1540 m7?dengan batas batas sebagai berikutsebelah utara sawah Wasiah;sebelah selatan jalan setapak;sebelah barat sawah milik Sarto;sebelah timur milik Suti;Diserahkan kepada Wasiah sedangkan selebihnya sawah yang seluas3500 m?

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito,an. Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr.Giyanti serta 1 (Satu) lembar kartu ATM KIP an.

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito, aan.Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr. Giyantidan 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

Yanuar Agung Adi Nugroho tanpaseijin Saksi Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito selaku pemiliknya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN KIn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, = saksi Suryadi Kerto RaharjoBin Sarto Suwito menderita kerugian sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (duaratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SubsidiairBahwa ia Terdakwa

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito,an. Yanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr.Giyanti serta 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwito, aan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN KInYanuar Agung Adi Nugroho, an. Agus Rohman Dwi Antoro , sdr. Giyantidan 1 (satu) lembar kartu ATM KIP an.

Kemudian Saudara SUPIYAN alias KAISONG binHERI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menghubungi SaudaraHERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) melalui telephone dan mengutarakan maksud untukmembelikan terdakwa Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyanggupipermintaan Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah

Tidak berapa lama kemudianSaudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) datang dan membawa pesanan terdakwa tersebut.Kemudian terdakwa, Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalamberkas perkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO aliasUKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) masuk kedalam kamar Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan di tempat tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Saudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa.

Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memerksa dan meneliti suratSurat bukit yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor253/PdtP/2016/PN Krg, tertanggal 27 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pemah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama :Sarto

mengalamicacat mental (keterbelakangan mental) atas nama Debrina Amalia Vanny ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Pemohon berkewajiban untukmembukiikan daiildalilnya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalitdalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 8 (elapan) jenis bukti surat masingmasing sebagai berikut : 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313126503560001atas nama Sunami ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemikahan No. 91/1976 terlanggal 1661976antara Sarto

dengan Sunami ; 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 3313123005053523 atas namaKepala Keluarga Sunarni ; 1 (Satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran No. 2237/1TV1995 tertanggal 12 Juni1995 atas nama Debrina Amalia Vanny ; 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Surat Kematian No. 474.3/7/4V/2004, tanggal24102016 atas nama Sarto ; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Dokter No. 441.3/4506/10/2016,tanggal 25 Oktober 2016, atas nama Debrina Amalia Vamny ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangar

Waluyo menerangkan pada pokoknya bahwaDebrina Amalia Vanny adalah anak kandung Pemohon dalam perkawinannya denganalmarhum Pak Sarto. Debrina Amalia Vanny kurang normal atau tidak cakap dan pemahdiperiksa di Rumah Sakit blam Surakarta, dimana Pemohon merawat Debrina AmaliaVanny dengan baik. Saksi 2. Jumarmo menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohonadalah ibu dari Debrina Amalia Vanny yang kurang normal dan pemah diperiksa di dokterumum. Saksi 3.

Novi Ambarwati menerangkan pada pokoknya Pemohonmenikah dengan Sarto dan mempunyai 5 (lima) orang anak. Salah satu anaknyabernama Debrina Amalia Vanny mengalami keterambatan mental karena waktu kecilpemah jatun dan Pemohon merawat Debrina Amalia Vanny dengan baik. Saksi 6.

PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg> aT art =KIS sceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Lasmani Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Kedungmonggo, RT 016RW 04, Desa Karangpandan

Bahwa seorang lakilaki bernama GATOT ARIE WIDIANTO Bin SOETRISNOmenikah dengan seorang perempuan bernama LASMANI Binti SARTO padaHari Sabtu, tanggal 25 Januari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang (Bukti P1) dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniahi 2 (dua) orang anak, masingmasing,pertama bernama EKO ARIE KUSUMA, Lakilaki lahir di Surabaya, 20 Mei1992, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 9134/1992 yangdikeluarkan kantor Catatan

Tajid Prianto bin Sarto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kedung Monggo, RT 016 RW 004,Kelurahan Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Gatot Arie Widianto adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama EkoArie

Pemohon adalah isteri dan anakanak kandungdari hasil perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Gatot Arie Widianto,karenanya Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis berupa berupa P.1 sampaidengan P.9 juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Yuyun Arjo Susanti binti Soetrino dan Tajid Prianto bin Sarto

Lasmani binti Sarto (isteri/janda almarhum Gatot Arie Widianto);2.2. Eko Arie Kusuma bin Gatot Arie Widianto;2.3. Emilda Dwi Arieani binti Gatot Arie Widianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAWARI BIN MADAR) dengan Pemohon II (SUPIATI BINTI SARTO) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun Tancak RT.05 RW. 04 Desa Jrebeng Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAWARI BIN MADAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun TancakRT.04 RW. 04 Desa Jrebeng KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SUPIATI BINTI SARTO

Yang menikahkan adalah Ky ASMAT dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARTO, disaksikan oleh dua orang saksibernama SUPARWI dan SAWARI MADAR, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak

Penetapan No : 0312/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SARTO bin P.

MATMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Ayah kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahmenantu saya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyASMAT (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARTO ;e Bahwa setahu saksi

keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 SUROSO bin SARTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak ipar dari Pemohon J;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyASMAT (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH dengan calon suaminya bernama LUTFI binti SARTO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikPemohon bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH dengancalon suaminya bernama LUTFI binti SARTO;3.

membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan adik Pemohon namaYULIANA NASRULLAH binti NASRULLAH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa adik Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara adikPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa selain adik Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami adik Pemohon nama LUTFI binti SARTO

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami adik Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (adik Pemohon), tidakada paksaan menikah, telan bekerja sebagai Tani dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) danantara adik Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami adik Pemohon nama SARTO, yang pada pokoknya

dengan aslinya (P.3);Fotokopi surat kematian nomor 45/427.108.08/2020 tertanggal 22Desember 2020, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3508182508059986 atas namaBoyong Sani, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3508182909180002 atas nama Sarto

Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, adik Pemohon, dan calon suami adik Pemohon serta orang tuacalon suami adik Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan = adikkandungnya yang bernama YULIANA NASRULLAH binti NASRULLAHdengan seorang lakilaki bernama LUTFI binti SARTO

PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.Skhpencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa datangke rumah saksi SUTIKNO (dalam berkas terpisah) yang beralamat di DukuhNgawen RT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo untuk membeli Cap Jie Kia kepada saksi SARTO selaku penjual CapJie Kia (dalam berkas terpisah), kemudian terdakwa

Kragilan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa yang melakukan permainan kupon jenis Cap Jie Kia adalah sayasendiri SARTO als.

Saksi SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksisebagai saksi dalam perkara permainan kupon jenis Cap Jie Kia;Bahwa permainan kupon jenis Cap Jie Kia itu diadakan pada hariMinggu, tanggal 17 Desember 2012 Jam 16.00 WIB bertempat di rumahHalaman 10 dari 26 hal. PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.SkhSutikno di DK. Ngawen RT.002 RW. 007, Kel.

Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap adalah Sutikno sebagai PG(Penggiuk) dan Sarto sebagai tambang;Bahwa Terdakwa membeli kupon jenis Cap Jie Kia itu dengan caradatang ke rumah saksi SUTIKNO yang beralamat di Dukuh NgawenRT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenHalaman 12 dari 26 hal.

;e 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;e 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000,;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari KAMIS, tanggal 21 MARET 2013 olehHalaman 25 dari 26 hal.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PbgYamaha Mio tersebut untuk dijual kepada Saksi Sarto Bin Munarji dengan caraTerdakwa II.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mendatangi rumah Saksi Sarto BinMunarji yang berlamat di Desa GunungwuledRT. 002 RW. 006 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut kepada Saksi Sarto Bin Munaprjidengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Sarto Bin Munarji membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut dari Terdakwa II.

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Kabupaten Wonosobo;Sebagai Pemohon ;Sarto bin KS. Warno alias Kasan WarnoTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 06 April 1974Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307050604740004Nomor Telpon : 085327380792Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamHal. 1 dari 16 Hal. Pen.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustun binti Sarto;3.

dikarenakan kedua calon suami istri telah menjalin hubungansedemikian eratnya dan anak Pemohon II sebagai calon istri saat ini sudah hamil16 minggu hasil hubungan badan dengan anak Pemohon sebagai calon suamiserta kedua calon suami istri Sudah sangat sulit untuk dipisahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat yang menyatakansudah sangat mencintai dan berkeinginan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Lela Agustin binti Sarto

atas kemauan sendiri, dan telah siap baiksecara fisik maupun mental, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon istri bernama LelaAgustin binti Sarto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu aliasWahyu Hidayat atas kemauan sendiri, dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adalarangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AhmadSaichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.

Pada tanggal 05 Mei 2003, Pemohon dengan Ridawati binti Sarto,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dengan KutipanAkta Nomor : 229/02/V/2003 tanggal 05 Mei 2003;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Moch. Soeef bin H.A. Fauzan;3.

Soeef bin H.A.Fauzan) dan Ridawati binti Sarto telah melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Mei 2003, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Mochamad Soeef) beragama Islamdan

Pada tanggal 05 Mei 2003 Pemohon dengan Ridawati binti Sarto telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lowokwaru Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Moch. Soeef bin H.A. Fauzan;3. Nama Pemohon yang benar adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Ridawati binti Sarto merupakan pasangan suami ister!sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Moch.Soeef bin H.A. Fauzan;3. Nama Pemohon yang benar adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;Him. 5 dari 9 hlm.