Momon adalah :

1. Uum Marhamah binti Momon (saudara Kandung Perempuan);
2. Muryati binti Momon (saudara Kandung Perempuan);
3. Eni Nuraeni binti Momon (saudara Kandung Perempuan);
4. Eman Sulaeman bin Bukhori (ahli waris pengganti Bukhori bin Satibi Al Kubrani)
5. Esih Sukaesih binti Bukhori (ahli waris pengganti Bukhori bin Satibi Al Kubrani)
6. Nena Maryana binti Satori (ahli waris pengganti Ayah Rogayah bin Satibi

Al Kubrani)

Indramayu atau pada suatu tempat atau disekitar tempat itu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiTARBUNI bint ATIB SATIBI yang mengakibatkan lukaluka.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Tarbuni bin Atib Satibi dan terdakwa sedang berbincangbincang didepan rumah terdakwa yang berada di wilayah Desa Singamaraja Blok KalenSenen Kecamatan Indramayu dan Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Tarbuni binAtib Satibimeminjam Handphone milik terdakwa untuk menelpon seorang perempuannamuntw tidak mau meminjamkan Hendphone miliknya sehingga terjadi cekcok mulutantara keduanya lalu karena merasa emosi terdakwa

langsung memukul muka saksiTarbuni bin Atib Satibi dengan menggunakan tangfan kosong sebanyak lebih dari (satu)kali mengenai pipi dan plipis mata, karena merasa tidak menerima dengan perlakukanterdakwa sehingga saksi Tarbuni bin Atib Satibi membalas pukulan tersebut sehinggaterjadi seling mukul diantara keduanya;Bahwa karena mendengar adanya keributan sehingga saksi Muhammad bin(alm) Maksori dan saksi Masbaim bin Salam keluar dan melihat saksi Tarbuni bin AtibSatibi dan terdakwa sedangberkelahi

sehingga saksi Muhammad bin (alm) Maksori dansaksi Masbaim bin Salam langsung melarai keduanya;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Tarbuni bin Atib Satibi lukalakusebegaimana dalam visum et repertum dari RSUD Kabupaten Indramayu Nomor.445/949RM/RSUD/2014 tanggal 08 Januari 2014 yang diperiksa dan ditanda tanganioleh dr.

Menyatakan terdakwa SUNANDAR MANOSO BIN RIJALIN MANOSOdan terdakwa Il HASAN BASRI Bin SATIBI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "Pencurian", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNANDAR MANOSO BINRIJALIN MANOSO dan terdakwa II HASAN BASRI Bin SATIBI terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

DAKWAAN.Bahwa mereka terdakwa SUNANDAR MANOSO BIN RIJALIN MANOSO danterdakwa Il HASAN BASRI Bin SATIBI bersama dengan HIDENG (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei2011, bertempat di lapangan dermaga 111 Pelabuhan Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

(sembilan belas juta rupiah).Terdakwa II HASAN BASRI Bin SATIBI, di depan persidangan pada pokoknyaterdakwa menerangkan sebagai berikut :1. Benar terdakwa menerangkan saat diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhani.2.

Bahwa sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksisaksi, Petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa SUNANDAR MANOSO BIN RIJALIN MANOSO dan terdakwa II HASANBASRI Bin SATIBI.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur " mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum"Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganmelalui keterangan saksisaksi didukung adanya barang bukti, bahwaterdakwa SUNANDAR MANOSO BIN RIJALIN MANOSO danterdakwa II HASAN BASRI Bin SATIBI pada hari pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2011 sekira jam 03.00 WIB bertempat di lapangandermaga 111 Pelabuhan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama SUBRATA lahir di Indramayu tanggal 4 Juni 1987 anak dari pasangan orangtua ayah Satibi dan ibu Waskina sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-19092017-0757 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;

Membebankan biaya perkara

Surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 9Desember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor212/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 9 Desember 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tgl 4 Juni 1987 sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT190920170757 anak dari orangtua benama bapak Satibi

Saksi Waskina BT Rakila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon merupakan Ibu kandung dariPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada tanggal 4 Juni 1987sebagaimana di dokumen pemohon yang lainnya;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari bapak Satibi;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menjadi Tenaga Kerja Indonesia(TKI) kemungkinan waktu itu pemohon di tuakan umurnya oleh sponsoryang memberangkatkan pemohon kerja di luar Negeri itu sehinggatanggal

Saksi Kasimi BT Satibi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari bapak Satibi dan ibuWaskina;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menjadi Tenaga Kerja Indonesia(TKI) kemungkinan waktu itu pemohon di tuakan umurnya oleh sponsoryang memberangkatkan pemohon kerja di luar Negeri itu sehinggaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PN.Idmtanggal lahir di paspor tidak sesuai dengan tanggal lahir yang tertera diAkta

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernamaSUBRATA lahir di Indramayu tanggal 4 Juni 1987 anak dari pasanganorangtua ayah Satibi dan ibu Waskina sebagaimana dinyatakan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT190920170757 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndramayu;oe Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp 126.000.00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PN.IdmDemikian ditetapbkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARKUM bin H.MUSTAYA) dengan Pemohon II (JUWARIYAH binti SATIBI) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 16 Oktober 2007 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut ; 4.

Cilia RT.002 RW. 002, Desa TelukTararte, Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;JUWARIYAH binti SATIBI, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARKUM bin H.MUSTAYA) denganPemohon IT SGUWARIYAH binti SATIBI) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 16 Oktober2007 ;3c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi tidak menghadiri pada waktu pernikahan keduanya, tetapi benar merekaadalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah melaksanakan pernikahan secaraSyariat Agama Islam, yang dilangsungkan di wilayah hukum KUA kecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Satibi

Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak menghadiri pada waktu pernikahan keduanya, tetapi benar merekaadalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah melaksanakan pernikahan secaraSyariat Agama Islam, yang dilangsungkan di wilayah hukum KUA kecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Satibi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARKUM bin H.MUSTAYA) denganPemohon IT (JUWARIYAH binti SATIBI) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 16 Oktober2007 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut ;4.

Saksi SUTIKNO BIN SATIBI ;2. Saksi SITT MUKHLISWATIN BINTI MUNTALIB ;3. Saksi WAHYU ALS LEK BIN SUNGKONO ;4.

Saksi SUPRIYANTO ALS CEBOL BIN MUJIONO ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira Pukul 02.00 Wib terdakwa ikutserta melakukan perampokan di Rumah Sutikno Bin Satibi di Di Blok F Desa MargaMulya Kec.Sinar Peninjauan , Kab.

(Seratus ribu rupiah),1(satu) buah HP Mito,1(satu buah HP Cross 1I(satu) buah kalungemas 24 karat 2(dua) suku,1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 6(enam) gram ; Bahwa Peran terdakwa adalah kerumah Sutikno Bin Satibi memantau situasi,yangTerakhir atas perintah Teguh Via Telepon memantau situasi setelah kejadian ;Bahwa yang ikut melakukan perampokan tersebut selain Saya,Teguh Bin Sugiono,Joko,Sani Sugiono,Joko,Sani,Hariyanto Als Heri,Imam Badowi Als Dower Als Dwi dan SupriYanto Bin Mujiono ;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira Pukul 02.00 Wib terdakwaikutserta melakukan perampokan di Rumah Sutikno Bin Satibi

(Seratus ribu rupiah),1(satu) buah HP Mito,1(satu buah HP Cross 1I(satu) buah kalungemas 24 karat 2(dua) suku,1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 6(enam) gram ;Bahwa Peran terdakwa adalah kerumah Sutikno Bin Satibi memantau situasi,yangTerakhir atas perintah Teguh Via Telepon memantau situasi setelah kejadian ;Bahwa yang ikut melakukan perampokan tersebut selain Saya,Teguh Bin Sugiono,Joko,Sani Sugiono,Joko,Sani,Hariyanto Als Heri,Imam Badowi Als Dower Als Dwi dan SupriYanto Bin Mujiono ;Bahwa

Menetapkan bahwa ahli waris dari Sunardi bin Sukarmin;

3.1.Seorang istri yang bernamaRosidah binti Amat Satibi

3.2. Seorang ayah kandung yang bernama Sukarmin alias Yoto Miharjo bin Wiryo Suma;

3.3.

PENETAPANNomor 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs25 goS 3 all pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Rosidah binti Amat Satibi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diBumi Pasarkemis Indah Blok J No. 73 RT. 002 RW.003 Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan

sakit pada tanggal 07 Juli 2021 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor: 3603KM130820210018 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan sipil Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, tertanggal 17Agustus 2021, yang bertempat tinggal terakhir di Bumi Pasarkemis IndahBlok J No. 73 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) semasa hidupnya menikah 1(satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama Rosidah bintiAmat Satibi

(Pemohon I) pada tanggal 09 September 2000 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah No. 265/26/IX/2000 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, Provinsi JawaTengah, tertanggal 09 September 2000;Bahwa selama pernikahan Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) denganRosidah binti Amat Satibi (Pemohon I) hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi

bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo bin WiryoSumarto;Ibu kandung yang bernama: Marsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyembinti Yoso Sarto;2 (dua) orang anak yang bernama:Anak perempuan kandung yang bernama: Rista Ardiyanti binti Sunardi;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisyarat

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sabri) dengan Pemohon II (Nina Handayani binti Dedek) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp1.416.000,00 (Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2004, Satibi bin Sabri(Pemohon lt) menikah dengan seorang perempuan bernama NinaHandayani binti Dedek (Pemohon Il), yang dilaksanakan dihadapanPenghulu Kampung di Desa Setunggul, Kecamatan Silat Hilir, KabupatenKapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat yang bernama Bpk. Darmujji(Alm.) dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Bpk. Dedek adapun yang menjadi saksi bernama Bpk.Safaat dan saksi Il bernama Bpk.

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak yang bernama :5.1. lvan Pratama bin Satibi, lahir di Sei Nanga Silat, tanggal 6 Juli2008;5.2. Ade Rafa Saputra bin Satibi, lahir di Sintang, tanggal 11 Mei2014Kedua anak tersebut diasuh bersama Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Satibi bin Sabri) denganPemohon Il (Nina Handayani binti Dedek) yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernama Bapak Darmuji(alm) di Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2004;3.

Surat Keterangan Nomor B81/Kua.14.12.17/PW.01/04/2019tanggal 12 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silat Hilir, yang menerangkan bahwa Satibi bin Sabri danNina Handayani binti Dedek memang benar yang bersangkutan telahmenikah sirri di Desa Setunggul pada tanggal 10 Agustus 2004 dan belumpernah mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSilat. Hilir Kabupaten Kapuas Hulu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satibi bin Sabri) denganPemohon II (Nina Handayani binti Dedek) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu ;3.

AMIRUDIN Alias ANANG Bin DAMSID, AGUS Bin ROHIMAN, SATIBI Bin DARONI, BAHRUN Bin ABAS, tidak dapat diterima.

Danuri.Bahwa sekitar bulan November 2013, ketika saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm)Ahmad Satibi sedang berada dirumah mertuanya yang berada di Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm)Ahmad Satibi mendengar kabar dari para tetangga bahwa saksi Ridem Binti Kaslimtelah menikah dengan seorang lakilaki yang memiliki isteri di Desa MargamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dan karena asal usul lelaki tersebut berasadari wilayah yang sama sehingga saksi

DANURI.2 Saksi BADRUZ ZAMAN S.Pd.I Bin (Alm) AHMAD SATIBI.3 Saksi SUYATNO, S.H.I Alias YATNO Bin KARNADI.4 Saksi MOCH.

Danuri.Bahwa sekitar bulan November 2013, ketika saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm)Ahmad Satibi sedang berada dirumah mertuanya yang berada di Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm)Ahmad Satibi mendengar kabar dari para tetangga bahwa saksi Ridem Binti Kaslimtelah menikah dengan seorang lakilaki yang memiliki isteri di Desa MargamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dan karena asal usul lelaki tersebutberasa dari wilayah yang sama sehingga saksi

Badruz Zaman S,Pd.I Bin (Alm)Ahmad Satibi penasaran lalu mengecek akan kebenaran informasi tersebut dengancara lewat di depan rumah saksi Ridem Binti Kaslim, akan tetapi ketika melintas didepan rumah saksi Ridem Binti Kaslim, saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm)Ahmad Satibi melihat sepeda motor merk Honda CS1 warna merah milik Hj.Waspiyah Binti H.

Satibi bin H. Zaini, umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islampekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;b.

Satibi bin H.

Maskursaksisaksinya bernama Satibi bin H.

Maskur,saksisaksi bernama Satibi bin H.

Maskur ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayartunai dan saksisaksi bernama Satibi bin H.

Satibi bin M.

M,Satibi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituTurman dan Yunus dengan mas kawin berupa Kalung Emas sebesar7 Gram dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perawan danJejaka; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;2. Turman bin M.

Satibi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal Ciluar Permai RT 004/RW 008Desa/Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja , Kabupaten Bogor ;;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2006 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohonyang

M,Satibi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Turman dan Yunus dengan mas kawin berupa Kalung Emassebesar 7 Gram dibayar tunai, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perawan danJejaka;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa para

Satibi)dengan Alm. Wahyudi Setiawan Bin Munasir, yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Safar 1439 H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Rifai bin Satibi) dengan Pemohon II (Emun Muniah binti Kamsin) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1976 di Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;

4.

PENETAPANNomor 028/Pdt.P/2019/PA.PdlgASM alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Akhmad Rifai bin Satibi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCipacung RT.003 RW. 006 Kelurahan Saruni KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Akhmad Rifai bin Satibi) denganPemohon Il (Emun Muniah binti Kamsin) yang dilangsungkan pada tanggal25 Februari 1976, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;3.

Endi bin Satibi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Cipacung RT. 003 RW. 06, Kelurahan Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada 25 November 1975 dan saksi hadir dan mendengarkanijab qobul saat para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon

Pemohon telah mengajukanSaksiSaksi di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 1 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan paraPemohon, pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah ataspernikahannya yang dilaksanakan pada 25 Nopember 1975 di KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang dengan Wali nikah para adalah ayahkandung bernama Kamsin dan yang menjadi Saksi nikahnya adalah Endibin Satibi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Rifai bin Satibi)dengan Pemohon II (Emun Muniah binti Kamsin) yang dilangsungkan padatanggal 25 November 1975 di Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang ;4.

Satibi) dengan Pemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Satibi, umur 77 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Ciwuni RT. 04 RW. 01 DesaBeberan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon!:Darisah binti Idrus, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Ciwuni RT. 04 RW. 01 DesaBeberan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Satibi) denganPemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 07 Juli 1981;c.

Satibi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150622, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Wardi bin Adam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Ciwuni RT. 01 RW. 01 Desa Beberan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;2.Nama Lamhuri bin H.

Satibi dan Pemohon II bernama Darisah binti Idrus;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 07 Juli 1981 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Idrus bin Jamari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Satibi) denganPemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan nama (Saring bin Madkadar)yang tercatat dalam buku nikah dengan nama (Muchasiran Satibi bin Madkadar)juga dengan nama (Muchasiran Al Satibi) yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon, adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 0,00 ( rupiah);

Indramayu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan repliknya tertanggal 28 Mei 2012, dan atas replik dari pihakPenggugat tersebut, pihak Tergugat tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, pihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kwitansi tertanggal 161992, yang ditandatangani oleh Idah, dengansaksi Satibi

pernah dipanggil oleh Polisi sebanyak 3 (tiga) kali yangbersangkutan dengan ibu Idah menguasai tanah dengan tanpa hak;Saksi DULMAJID;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah menjabat sebagai juru tulis di Desa Sumuradem, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu;Bahwa benar kirakira pada tahun 2008 saksi pernah ikut mengukur tanahbersama dengan saksi Kasmid yaitu tanah yang disengketakan anatara Penggugatdengan Tergugat, dengan hasil luasnya kurang lebih seluas 2674 M2;Bahwa benar Satibi

ini siapa yang menggarap tanah tersebut;Saksi FATHANI Bin HASBULLOH;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai lurah di Desa Sumuradem, dan berhentipada tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan, karena saksi pernah diajakmengukur tanah tersebut, yang luasnya kurang lebih seluas 191 bata;Bahwa ibu Turidah (Penggugat) pernah menggarap tanah tersebut sejak tahun2002 sampai dengan tahun 2010;Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh saudari Idah dan Satibi

suami dari Idahpernah menyuruh saksisaksi untuk mengukur tanah yang dijual kepada Penggugatuntuk diterbitkan sertifikat, namun kemudian Idah tidak mau menandatangani suratsurat untuk keperluan pensertifikatan tanah tersebut dengan minta tambahanpembayaran sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat, namunPenggugat tidak mau memenuhi dan hanya bersedia 2 sampai 3 juta rupiah saja, dansaksisaksi juga membenarkan bahwa Idah dan Satibi membenarkan keberadaankwitansi jualbeli tertanggal

/Turidah yang dapat membeli dari Idah dengandisaksikan oleh Satibi seharga padi 87.50 Kwt / delapan puluh tujuh kwintal lima puluhkg dan 150 kg.

Saksi Ahmad Satibi Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 19Desember 2016, sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat di rumah saksi diKampung Ciselang RT.02 RW.01 Desa Sukasima Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur dan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah laptop Merk Acer, warnasilver tua dan tas laptop wama hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkOppo Type All

tersebut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian karenasaksi yang menangkap sendiri terdakwa tersebut dan mengaku bernamaDidin; Bahwa, saksi tidak mengetahui kronologis kejadiannya dan dengan carabagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut, karena pada waktuitu saksi di bangunkan oleh istri saksi yang berteriak " Maling spontansaksi langsung bangun dan mengejar terdakwa bersama dengan anakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Cjr.saksi bernama Samsul Fauzi Bin Ahmad Satibi

luar rumah sekitar 50 Meter darirumah ayah saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian karenasaksi dan ayah saksi yang menangkap sendiri terdakwa tersebut danmengaku bernama Didin;Bahwa, saksi tidak mengetahui kronologis kejadiannya dan dengan carabagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut, karena pada waktuitu saksi di bangunkan oleh teriakan ibu saksi yang berteriak " Malingspontan saksi langsung bangun dan mengejar terdakwa bersama denganayah saksi bernama Ahmad Satibi

Lamintang.2009. 25);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Cjr.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, benarbahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari senintanggal 19 Desember 2016, sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat di rumahpenduduk bernama Ahmad Satibi di Kampung Ciselang RT.02 RW.01 DesaSukasima Kecamatan

Bahwa perbuatanterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaituLelah Haryawati bin Diding istri dari saksi Ahmad Satibi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka untukunsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Siti Rokayah binti Satibi, umur 24 tahun;b. 2. Rizal Fernando bin Satibi, umur 22 tahun;c. 3. Eka Komalasari binti Satibi, umur 18 tahun;d. 4. Abi Maulana bin Satibi, umur 10 tahun;e. Sekarang ke empat anak tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2000 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Siti Rokayah binti Satibi, umur 24 tahun;2.Rizal Fernando bin Satibi, umur 22 tahun;3.Eka Komalasari binti Satibi, umur 18 tahun;4.Abi Maulana bin Satibi, umur 10 tahun;Sekarang ke empat anak tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk

Ibu Tiah binti Satibi,2.Ibu Idar binti Satibi3.Koko Abdul Kodir bin Satibi4.Ibu Omah binti Eje5.Ibu Apong binti Anji6.Awa Rukmini binti Anji7.Anda Rohanda bin Junaidi8.Ibu Ai Eti binti Junaidi9.Unang Warman bin Junaidi10.Ibu Cucu Rohaeni binti Junaidi11.Ibu Wiwin binti Ahi12.Ibu Nani Rohaeni13.Ibu Uum Sri Sumiarti binti Barnas14.Dely Suhendar bin Barnas15.Indra Nugraha bin Barnas16.Enas bin Intasik17.Ibu Rumanah binti Tarmo18.Ipin Saripin bin Tarmo19.

Ibu lIlah (almh), bahwa semasa hidupnya ibu llah bintiAri (alm) menikah dengan Pak Mail (alm) dan dikaruniaiseorang anak laki laki bernama Satibi bin Mail. Setelahdewasa Satibi bin Mail menikah dengan /bu Upi dandikaruniai 4 orang anak yaitu) seorang anak laki lakidan 3 anak orang perempuan.

Pada tanggal 14 Juli 1969,Satibi bin Ari meninggal dunia dan dimakamkan diCipadung di makam keluarga dan ibu Upi istrinyameninggal dunia dan dimakamkan juga di Cipadung padatahun 1971 dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.1.1. Kardi bin Satibi (alm), menikah dengan /bu Karnahdikaruniai 2 orang anak yaitu, seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan.

Ibu Idar binti Satibi, dilahirkan di Bandung23.2.padaitanggal 5 Maret 1933, beragama Islam,bertempat tinggal di Kp. Cipadung RT.01 RW. 01Kel. Cipadung, Kec.Cibiru Kota Bandung.3.2. 3. Tiah binti Satibi, dilahirkan di Bandung padatanggal 13 Maret 1937, beragama Islam, bertempattinggal di di Kp. Cipadung RT.02 RW. 02 Kel.Cipadung, Kec.Cibiru Kota Bandung.3.3. 4.

Ikah binti Satibi, semasa hidupnya nikah denganbapak Kana dan dikaruniai seorang anak laki laki.Ikah binti Satibi meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 1975, dan suaminya bapak Kana meninggaldunia lebih dulu pada tahun 1970 denganmeninggalkan ahli waris3.3.4.1. Koko Abd Kodir bin Kana, dilahirkan diBandung padatanggal 16 = April 1964,beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung RT.02 RW.002, Kel.

Ibu Tiah binti Satibi,2. Ibu Idar binti Satibi3. Koko Abdul Kodir bin Satibi4. Ibu Omah binti Eje5. Ibu Apong binti Anji6. Awa Rukmini binti Anji7. Anda Rohanda bin Junaidi8. Ibu Ai Eti binti Junaidi9. Unang Warman bin Junaidi10.lbu Cucu Rohaeni binti Junaidi11.lbu Wiwin binti Ahi12. Ibu Nani Rohaeni13. Ibu Uum Sri Sumiarti binti Barnas14.Dely Suhendar bin Barnas15.Indra Nugraha bin Barnas16.Enas bin Intasik17. lbu Rumanah binti Tarmo18.lpin Saripin bin Tarmo19.

Menyatakan terdakwa M MUNIR SATIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dantaman selain untuk peruntukannya " ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M MUNIR SATIBI oleh karena itu denganpidana Denda sebesar Rp. 74.000. (tujuh puluh puluh empat ribu rupiah ) Subsidair 2(dua) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa: KTP dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.