Saksi Irfan Safitra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu SaksiHaryanto menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

Saksi Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu Saksi IrfanSafitta menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2013Perk.No.PDM726/JKTSL/Epp.2/10/2012 terhadap terdakwa, padaHal 2 dari 6 hal Put No. 139/Pid/2013/PT.DKI.pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDINterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik Ieher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang

dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik leher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang

SIMAT (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di daerah Epicentrum Kuningan Jakarta Selatanyang rencananya akan dipergunakan sendiri. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pihakberwenang dalam memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

SIMAT (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di daerah Epicentrum Kuningan Jakarta Selatanyang rencananya akan dipergunakan sendiri Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihakberwenang dalam memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulih Sumatera Selatanyang

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulin Sumatera Selatanyang

SAPHIRYOGYA SUPER MALL (dalam Pailit) yangberkedudukan di Jalan Laksda Adi Sucipto No.Yogyakarta dan beralamat kantor di TheBellezza Permata Hijau Gapura Prima OfficeTower Lantai 17# 06 Jalan Letjend SoepenoNo.34, Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 8 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta padatanggal : 1332013, No. W13.VI.PDT / 89 / III / 2013 telah memberikuasa kepada HOSLAN B.

Tiga buah ruko yang terletak di KABUPATEN PESISIR SELATANyang mana satu buah ruko Tergugat gunakan untuk berjualanpecah belah dan dua buah ruko lagi untuk jualan pakaianadapun cara Tergugat mendapatkan ruko tersebut adalahdengan cara melanjutkan kredit orang lain yang mana almarhunANAK PENGGUGAT dan Tergugat membayar untuk DP sebesar5.000.000.000 dan ansuran untuk tiga buah ruko 600.000 setiapbulannya mulai tahun 2007 sampai 2014 maka total harga kedaitersebut adalah 50.400.000, adapun batasanbatasan

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0004/Padt.G/2017/PA Adl.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

karena hancurnyabusiness Penggugat di bidang business perminyakan yang merupakan salahsatu harapan hidup Penggugat dalam mencari nafkah, namun akan dianggappantas dan memadai apabila Penggugat mendapat kompensasi dalam bentukuang yang nilainya US$ 50,000,000 (lima puluh juta dollar Amerika Serikat) ;bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian materil dan immateril kepada Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmempertimbangkan tindakan Pemohon Kasasi Il/Tergugat yangHal. 14 dari 24 hal. Put.

Bahwa merujuk pada alasanalasan kasasi Pemohon KasasiIl/Tergugat yang telah diuraikan pada bagian dalam konvensi tersebutdi atas, dimana ternyata putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta adalahputusanputusan yang didasarkan atas pertimbangan hukum judexfacti yang telah salah dalam menerapkan hukum, dan/atau melanggarhukum, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehundangundang, oleh karena itu pertimbangan hukum judex factidalam rekonvensi

Pembina NRP. 195812221988032001, Cap tertanda;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 45 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM139/JKTSL/Euh.2/03/2015 tertanggal 30 Juli 2015 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Sosial ditetapbkan dalam Peraturan Gubernur ProvinsiSulawesi Selatan sesuai ketentuan Pasal 133 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor: 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi Tata cara pemberian danpertanggungjawaban subsidi, hibah, Bantuan Sosial dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapbkan dalam Peraturan KepalaDaerah dan sampai dengan akhir TA.2008 pengelolaan dana BantuanSosial dilaksanakan tanpa adanya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatanyang

MasriNIK.6303042711590001 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk = an.

MasniahNIK.6303044801700002 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.2.1.3% Fotokopi Surat Keterangan Nomor:103/Kk.17.03.6/Pw.01/2/2017 tanggal 14 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan SungaiPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat melalui kKuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Juli 2014 dan telah diberitahukankepadaTerbanding semula Pengugat melalui kuasanya pada tanggal 8 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding melalui kuasanya tertanggal 30 September 2014 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

BILMAR menderita luka.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat ituterdakwa sedang berada dirumah di Desa Taniran Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan lalu terdakwa melihat ada beberapa anggotakepolisian tanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kKemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang

AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban CANDRA MARLIN yang sedang melaksanakan tugas dengan caramencolok mata saksi korban hingga mengakibatkan luka pada bagian matasebelah kiri.Menimbang, bahwa terdakwa melihat ada beberapa anggota kepolisiantanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang

Nomor : Put.46567/PP/M.II/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Dasar Pengenaan Pajak yang PPNnya harus dipungut sendiri PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2008 sebesarRp. 1.555.596.088,00;Menurut Terbanding:bahwa SKPKB diterbitkan berdasarkan hasil pemeriksaan dengan pembahasanMenurut PemohonMenurut Majelissesuai Risalah Tim Pembahas Tingkat UPP KPP Pratama Semarang Selatanyang

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSSSR rina sinSniSe nner elena Ree eememenenen , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUL ARMAIN AZIZ, SH ,advokat berkantor

perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dengan demikian, maka Para Pemohon selaku anak kandung dari SUAMIPEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.) yang semuanyaberagama Islam dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris adalah ahli warisyang sah dari SUAMI PEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.). .Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Para Pemohon dengan inimohon dengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang

sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karenanya menjadi kewenangan (absolutekompetentie) Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak, ternyataPenggugat berdomisili di Kampung Sungai Pinang, Nagari Sungai PinangTapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatanyang

Mandor II Rt.005/Rw.02 KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengarkanketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 1Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakartaselatan pada tanggal 6 Agustus 2018 Register Perkara

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaUsman, SH., Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Latif, Usman dan Rekan, yangberkantor di Jalan Danau Dibawah No.36B, BendunganHilir, Jakarta Pusat. 10210 berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal. 18 Juni 2021, selanjutnya disebutSCDAQAL ...... cee cee cee cee eee cesses eeeeeeeeseeeeees PemoOhoOn ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 493/Pdt.P/2021

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Anthomi Kusairi, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 493/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELPanitera Pengganti, Hakim,Anthomi Kusairi, SH.MH.