1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Khamdan bin Sukarno) terhadap Penggugat (Setiyani binti Sahuri );
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Nur Saputra bin Hadirisyanto) kepada Penggugat (Elis Setiyani binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa untuk produk krim yang ditawarkan terdakwa tersebut, saksi belumpernah melihat secara langsung wujud fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa pada saat penyerahan modal tidak ada bukti kuitansi tetapi padapenyerahan modal tanggal 5 Agustus 2017 sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan pada

tanggal 31 Juli 2017 sebesar Rp. 23.000.000, (duahal:19puluh tiga juta rupiah), saksi mintakan kuitansi tanda terima kepada adik dariterdakwa yang bernama Lilis Setiyani pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakw yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Menimbang

pada saat akhir Agustus 2017, tidakpada saat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut istri saksiserahkan kepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambiluang oleh terdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembalikepada terdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada catatan nya atau tidak, namun setelahkejadian ini istri saksi pernah cerita kalau setiap penyerahan uangnya selaludicatat

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakw yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menggunakan haknya untukmenghadirkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Purwiyasi) terhadap Penggugat (Ririn Setiyani binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Ririn Setiyani binti Jumadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah1439 H. Oleh Dra. Hj.

Penuntut Umum:
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.ANDI SETIAWAN Als IWAN Bin RACHMAN
2.M.USMAN Als CAK MAT Bin MATTURI
3.WASTOMI RIYAN HIDAYAT Bin SLAMET

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Trisantoso bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Nuning Setiyani binti Kasiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, 14 September2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438.H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang terdiridari H.S.Shalahuddin,SH,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Effendy,H.Adan Idawati,S,Ag,MH sebagai masingmasing Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Anggota serta Retno Sulis Setiyani

,SHI sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISH.S.Shalahuddin,SH,MHANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.M.Effendy,H.A Idawati,S,Ag,MHPANITERA PENGGANTIRetno Sulis Setiyani,SHIPerincian biaya perkara Nomor:1577/Pdt.G/2017 /PA.Cbn ; 1.

Parsid, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Dhohwah Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Parsid, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 2572/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTtd.lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.680.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp = 1.771.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MHHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2572/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Wib. di Jalan Tambun Rengas arah JakartaGarden City Cakung Jakarta Timur. telah melakukan Pencurian dengancara Menjambret 1 (Satu) buah Tas milik seorang wanita yaitu Saksi GesiRis Setiyani yang didalamnya berisi 2 (dua) buah Hand Phone masingmasing Samsung Type A5 dan Samsung Type A7.

Bahwa kemudian para saksi beserta team melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa tersebut dan mengakui telah membeli 1 (Satu)handphone merk Samsung A7 dari saksi PIDIN bin NEMIN Bahwa akibat perbuatan penjambret dan terdakwa mengakibatkansaksi korban Gesi Ris Setiyani menderita kerugian berupa 2 (dua) unithandphone merk Samsung A5 dan Samsung A7 sehingga kerugianseluruhnya (total) kurang lebin sebesar Rp.9.600.000.

Bahwa kemudian para saksi kembali kearah Cakung, Jakarta Timur,ketika sampai didaerah Cakung saksi PIDIN bin NEMIN melihatseseorang perempuan (saksi korban Gesi Ris Setiyani) bersepeda(olahraga pag!

bersama seorang lakilaki dan anak anaknya) Bahwa setelah melihat adanya target tersebut maka saksi PIDIN binNEMIN mengatakan kepada saksi untuk menarik tas perempuantersebut;Hal 5 dari 11 Hal.Putusan No. 989/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimBahwa kemudian saksi datang dari arah belakang dengan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi PIDIN bin NEMIN lalu menghampirisaksi korban Gesi Ris Setiyani yang kebetulan saat itu sedang berhentidiatas sepeda lalu dari arah belakang datang para saksi , lalu saksiFIRMANSYAH

mutar mutardidaerah tersebut lalu mencari sasaran akan tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian para saksi kembali kearah Cakung, Jakarta Timur,ketika sampai didaerah Cakung saksi melihat Seorang perempuanbersepeda (olahraga pagi bersama seorang lakilaki dan anak anaknya)Bahwa setelah melihat adanya target tersebut maka saksi menyuruhsaksi Firmansyah bin Mang untuk menarik tas perempuan tersebut ;Bahwa kemudian saksi datang dari arah belakang dengan sepeda motorlalu menghampiri saksi korban Gesi Ris Setiyani

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :4467/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Anggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya: Rp. 180.000,Jumlah Rp. 180.000, (Sseratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 hal.Putusan Nomor :4467/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solichin bin Hadi Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Setiyani binti Partowiyono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon (Solichin bin Hadi Sumarno) untuk membayar kepada Termohon (

Dwi Setiyani binti Partowiyono ) berupa:

• Uang iddah sebesar Rp 900.000,-(sembailan ratus ribu rupiah);
• Mutah sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

olehHakimHakim sebagaiAnggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.l.sebagaiPaniteraPengganti, sertadihadiri olehPenggugattanpadihadiriTermohon;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Idawati, S.Ag., M.H. H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.PaniteraPengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.PerincianBiayaPerkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 215.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.

Dhohwah, M.Sy masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnohwah, M.SyHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 642/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 569.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 665.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 642/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( Triyono bin Sudiyo) terhadap Penggugat ( Lilik Setiyani

PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2018/PA.TmgZN EA * 2sysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Lilik Setiyani binti Surahman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunJamusan Rt. 008, Rw. 001, Desa Jamusan, KecamatanJumo, Kabupaten Temanggung selanjutnya disebut

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat ( Triyono bin Sudiyono ) kepadaPenggugat ( Lilik Setiyani binti Surahman );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/010/III/2017, atas nama Triyonobin Sudiyo dan Lilik Setiyani binti Surahman, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, tanggal 25 April2017, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Triyono bin Sudiyono ) terhadapPenggugat ( Lilik Setiyani binti Surahman );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Baridun, S.H., sebagai KetuaMajelis, Drs.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor 3290/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 30.000,> Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.Cbn

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.CbnAnggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.Hi. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H Drs. H.

., M.HPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.Hi.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Arif Romadhon Bin Mad Asat) terhadapPenggugat (Devi Setiyani Binti Painuk);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penetapan tersebut dibacakan olehHakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh Ira Setiyani, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajelisTid.H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Penetapan No. 0103/Pdt.P/2015/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTtd.lra Setiyani, S.H.Perincian biaya : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Dianda Aprilnio bin Daryanto untuk menikah dengan perempuan yang bernama Ika Setiyani binti Mulyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);