PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 07 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

A NONIM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan saksitidak tahu setahu saksi sudah menjadi suami isteri; Bahwa setelah menikah

A NONIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT,; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan saksitidak tahu setahu saksi sudah menjadi suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Smneeeo 5N PF ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut: Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXXXX;Tanggal lahir : 23 Nopember 1999 (umur 17 tahun, 11 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DefTempat kediaman di : XXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama > XXXXXX;Tanggal lahir : 0/7 Desember 2000 (umur 16 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DefHal 1 dari 10 halamanTempat kediaman di : XXXxXxXXKecamatan Sleman Kabupaten Sleman ;Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 25 September 2017 dandicatatkan

calon isteri tidak ada hubungannasab atau keluarga ;Hal 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon sebagai orangtua telah merestui anaknya akan menikahdengan XXXXxXxXdan orangnya bersedia menjadi walinya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan, Anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan calon besan serta saksi di bawah sumpahnya telahmenjelaskan sebagai berikut :Anak Pemohon:XXXXXX, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam, alamat XXXXXXKecamatan Seyegan

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata, pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan Talak perkaranya antara phakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (Produksi Bata), tempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon di Dusun Jamblangan RT. 005 RW. 027 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 (Satu) anak :a. Syita Anindiya Alfaeda, lahir tanggal 18 Desember 2013/usia 7 Bulan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Rafi Nugroho bin Agus Widodo untuk menikah dengan calon isteri bernama Flada Lenna Aviyanti binti Sukamto, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakkan di daerah Seyegan,Sleman. serta telah melakukan kewajibannya sebagai suami isteri(ba'da dukhul) namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;. Bahwa setahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah tempattinggal yakni di rumah orang tua Termohon di Sembuhan,Sendangmulyo, Minggir, Sleman;.

Karena Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup di rumah orang tua Termohon dan baru Kirakira 1 tahunTermohon dan Pemohon membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kecamatan Seyegan;3. Setelah 1 tahun tinggal di rumah kontrakan akhirnya kembali lagike rumah orang tua Termohon;4. Tidak benar karena sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohonsudah saling mengenal dan baru tahun 2010 dilaksanakanpernikahan.

Yk.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Seyegan ngontrak satu sampai dua tahun;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,Termohon ada di penjara dan Pemohon tinggal di rumah orangtuanya hingga sekarang;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonpisah rumah, tetapi saksi pernah mengetahui ketika hiduprukun ada pertengkaran, penyebabnya ekonomi kurang,Pemohon memberi nafkah Rp.700.000, tetapi masih kurangdan selama perkawinan belum mempunyai anak

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi teman dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Perumahan Seyegan ngontrakkemudian di rumah orang tua Termohon di Sendangmulyo

SAKSI Il T, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Sendangmulyo Kecamatan Minggir KabupatenSleman, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Termohon dan kenal denganTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Seyegan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaktahun

Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal dirumah bersama Dusun Daplokan, RT. 03 RW. 17, DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman selama + 46 tahun,sampai dengan sekarang;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Kismo Wiyono bin WiryoPawiro untuk mengurus Pemohon Paspor menemui hambatan karenaterdapat kesalahan pada buku nikah, yaknia. nama Pemohon tertulis (Ponidi al bin Wiryo Pawiro),sedangkan yang benar adalah Kismo Wiyono bin Wiryo Pawiro;b.

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatanSipil Kabupaten Sleman Nomor: 3404052901058559 tanggal 25 Oktober2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.4;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/128/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim

Ketuamemberi tanda P.5;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/129/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.6;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang

Kebon Agung Km.12komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.

Kebon AgungKm.12 komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman untukmencari barang bukti dan alat bukti lainnya yang diperlukan ternyatamenemukan adanya sisa kosmetik siap edar berupa : 2 paket kreamperawatan wajah ukuran kecil dan 2 paket kream perawatan wajah ukuranbesar yang diakui adalah milik terdakwa.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar yang sah dari pihak yangberwenang dibidang kesehatan.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT YYK.Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak

FRIDO FARANDI PRADANA;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 di Bedingin Seyegan Sleman.Saksi menemui Terdakwa untuk mencari HP kakak iparnya yang hilangdan ternyata diiklankan melalui media sosial;Bahwa awalnya saksitidak tahu dan saksihanya mencocokkan danmengecek nomor IMEI 357960/05/130738/1 dan setelah benar kemudiansaksimengembalikan lagi kepada terdakwa kemudian saksimengajak kealfamart untuk mengambil uang dan pada saat itu saksimenghubungikaka saksikemudian terdakwa baru ditangkap.Bahwa Handphone

Fridodengan cara SMS dan berpurapura akan membeli lagi Hand phonetersebut, kemudian janjian ketemu dengan Terdakwa di Seyegan didepan SMP 1 Seyegan, kemudian saksidan Frido berboncenganmengendarai sepeda motor menuju ke SMP 1 Seyegan, dan setelahbertemu dengan terdakwa, Frido disuruh oleh Terdakwa untukmengecek Hand Phone tersebut dan setelah di cek kemudiandiserahkan ke Terdakwa kemudian Frido mengajak Terdakwa ke ATMdan menuju ke alfamart di Bedingin Mlati dan Terdakwa mengikuti padasaat berboncengan

Frido dengan cara SMS dan berpurapura akan membeli lagiHand phone tersebut, kemudian janjian ketemu dengan Terdakwa diSeyegan di depan SMP 1 Seyegan, kemudian saksidan Fridoberboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke SMP 1Seyegan, dan setelah bertemu dengan terdakwa, Frido disuruh olehTerdakwa untuk mengecek Hand Phone tersebut dan setelah di cekkemudian diserahkan ke Terdakwa kemudian Frido mengajakTerdakwa ke ATM dan menuju ke alfamart di Bedingin Mlati danTerdakwa mengikuti pada saat berboncengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal O7Juli 1977 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX tertanggal 7 Juli 1977 ), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 07 Juli 1977, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal 3 dari 8 halaman Putusan nomor 0410/Pdt.G/2013/PA.SmnSAKSI 1 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggal diKarang

perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib sehinggaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan sudah pisah ranjang dari tahun 2000 hinggasekarang, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 07 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa Margomulyo KecamatanKedungkandang, Kota Malang Nomor:140/05/2014 Tanggal 26 Mei 2014 ,(Bukti P.3):Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi :XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XxxxxxxxxxRT.05 RW.15, Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

anaknya.Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat.Saksi II:Saksi 2,Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi lagi.Bahwa Tergugat sudah pernah dicari di Malang akan tetap tidakketemu.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama diSeyegan..Bahwa sudah pernah diupayakan merukunkan Penggugat danTergugat dengan menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil.Kecamatan Seyegan

perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.1 dan P.4terbukti Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal diKecamatan Seyegan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan perkawinan pada tanggal11 Juli 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Propinsi DIY, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:0200/10/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY;.

Menetapkan dan menyatakan pernikahan antara Pemohon dan Termohondi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, PropinsiDIY, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 0200/10/VII/2011tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY, dinyatakanPutus karena Perceraian dengan segala implikasi hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 0200/10/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2 ;Foto Copy Kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3404053004120005tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan SipilKabupaten Sleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.3 ;Fotocopy Struk Gaji Pemohon bulan Pebruari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNo: 0200/10/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 orang anak4.

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di D.a Bapak HARNODI, DusunBeran RT.04 RW.02 Desa Margodadi Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Beran RT.04 RW.02 DesaMargodadi Kecamatan Seyegan

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor: 182/08/XII/2006 tertanggal 17 Desember 2006), yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahBeran RT. 04 RT. 02 Margodadi, Seyegan

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga Tergugat sehingga mengetahui

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

,Advokat, berkantor di Jalan Suryopranoto II Kompleks Harmoni PlazaBlok I Nomor 67, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat/Termohon Kasasi II ;melawan:ASTIAH, beralamat Dusun Celep RT. 03/RW. 02, Kelurahan Banyurejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman ;DWI ASMIYANTO, beralamat di Dusun Ngetal RT. 09/RW.14, KelurahanMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;DWI ASTUTI, beralamat di Dusun Mangunan RT. 01 / RW. 27, KelurahanCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;EKO ERNAWAN,

16, KelurahanPondokrejo,Tempel, Kabupaten Sleman ;JUMIATIJJUMITYATI, beralamat di Dusun Nambongan RT. 06 /RW. 26,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;LINDA FATMAWATI, beralamat di Dusun Ngaglik RT. 04 / RW. 49,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;MUJI ASIH RAHAYU/MUJIASIH, beralamat di Dusun Mangunan RT. 02 /RW. 27, Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;RIANTI, beralamat di Dusun Kasuran RT. 02 / RW. 27, Kelurahan Margodadi,Kecamatan Seyegan

, Kabupaten Sleman ;RINI AGUSTINA, beralamat di Dusun Ngemplak RT. 02 / RW. 30,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;RISA WULANDARI, beralamat di Dusun Mangunan RIT. 07/ RW. 29,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;13 SRI LESTARI, Dusun Ngentak RT. 07 / RW. 02, Kelurahan Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;14 SRI SUSANTI, beralamat di Dusun Watukarung RT. 03 / RW. 01, KelurahanMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;15 SULISTIYANI, beralamat

di Dusun Mantaran RT.03/RW.11, KelurahanTrimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;16 TETTI OKTAYANI, beralamat di Dusun Kebonagung RT. 02 / RW. 30,Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;17 TRI HERAWATI, Dusun Gundengan Kidul RT. 04 / RW. 26, KelurahanMargorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman ;18 UMIYATI, beralamat di Dusun Ngetal RT. 09 / RW. 14, KelurahanMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;19 YULIATI/YULIYATI, beralamat di Dusun Kendangan RT. 02 / RW. 33,Kelurahan

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2014/PA.Smna=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun 10 RT.01 RW. 15Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANTermohon, umur 29 tahun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaya (Pemohon) 10 RT 006 RW. 014 Margoagung Seyegan Slemansampai bulan Mei 2007;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemophon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteridan mempunyai 1 (satu) anak :a. Reva Arinata Ambarawati, lahir tanggal 29 Juni 2006/usia 8 tahun;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.

LASIMAN bin MADIYOREJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwirasswasta, bertempat tinggal di Peturen RT.03 RW.15, Desa Margoagung ,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah. Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah Pemohon. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Termohon.

setelah anak ke3 telah berumur kirakira 2 tahun, Termohon seringpergi sampai malam dan bahkan menjelang pagi, dan setiap ditanya olehPemohon malah marahmarah dan mengumpat dengan kalimat (anjing dsb);Bahvwa pada pertengahan tahun 2008, dengan mengajak ke tiga anaknyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tanpa diketahui alamat tempattinggalnya;Bahwa kemudian oleh karena tinggal sendirian di rumah, akhirnya Pemohontidak betah / tidak krasan dan kemudian pindah ke rumah kakaknya yakni di :XXXXXXXXXX, Seyegan

Sleman sampai sekarang ini;Bahvwa suatu saat anak pertama Pemohon dan Termohon datang ke Barak,Margoluwh, Seyegan, Sleman minta uang kepada Pemohon namun ketikaditanya oleh Pemohon anaknya tersebut tidak mau memberitahu alamattempat tinggalnya dengan alasan pindahpindah;Bahwa Pemohon merasa rumah tangganya sudah tidak mungkin lagidipertahankan maka oleh karenanya kemudian mengajukan gugatanperceraian pada Pengadilan Agama Sleman;Bahwa berdasakan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas maka Pemohon

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.SmneelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh home industri, alamat tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebutPenggugat.melawanTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta/Reparasi elektronik, alamat tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah menilai alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah

Di bawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yangintinya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Malang selama satu tahun dansetelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Seyegan, Sleman,dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh keturunan 1 (satu) orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat.e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami Penggugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat.

GENDRUCK Bin TOTOKSUNARTO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur /Tanggal Lahir: 21 Tahun / 01 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mriyan XI Rt.003 Rw.021, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,D.. Yogyakarta:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK Kelas Il;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh1.

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganfisengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XI RT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XIRT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

RW.021 , Desa Maromulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpamendapatkan ijin, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XI RT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

pengharapan untuk menang itu bergantungkepada suatu kebetulan, nasib peruntungan, rezeki belaka;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermainan nomor togel (toto gelap) tersebut merupakan suatu bentukjudi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian di warungkelontong di Dusun Mriyan XI RT.003 RW.021, Desa Maromulyo,Kecamatan Seyegan

Kapanewon Seyegan KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .... Kapanewon Seyegan KabupatenSleman.

Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ....Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya mengenal Penggugat & Tergugat karena sayasebagai ...

nee neHal 1 dari 8 halaman Putusan nomor 1396/Pdt.G/2012/PASmn4.10.11.Bahwa ternyata Pemohon dalam perjalanan hidup bersama Termohon,Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, dan Pemohonhendak menikahi perempuan tersebut (polygami) : Nama > XXXXXXXX, 24 tahunAgama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat kediaman di: xxxxxxxx; selanjutnya disebut sebagai calonistri kedua Pemohon)yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Hal5 dari 8 halaman Putusan nomor 1396/Pdt.G/2012/PASmnBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik Saja.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mau menikahBahwa Termohon mengijinkan Pemohon untuk menikahlagi.Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan Rp 5.000.000 setiap bulan.Bahwa saksi telah kenal dengan calon isteri kedauPemohon, orang dari Seyegan.

Bahwa saksi telah kenal dengan calon isteri kedauPemohon, orang dari Seyegan.

ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanGamping Kabupaten Sleman, dalam hal ini didampingi kuasainsidentil, nama : Kuasa Hukum, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat: Mandungan RT 001 RW024 desa Margoluwih, Seyegan

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 381/II/III/1997 tertanggal 12 Maret 1997 yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 12 Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 381/11/III/1997 tertanggal 12 Maret 1997dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;4.