MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Hie Siauw Djun anak dari Bong Ciung Hin yang berhak atas harta warisannya dan sebagai pemilik yang sah atas tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1736/2012 atas nama Hie Siauw Djun;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp144.500,00 (seratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah

TERNO HARIANTO, DJONG (DJONG TET HIUNG alias TERNO HARIANTO) sebagai Pengampu untuk kakak kandung Pemohon yang bernama DJONG SIAUW LEUW serta untuk mewakilinya tindakan hukum baik didalam pengadilan maupun di luar pengadilan ;

Nyonya Janda DJONG SIAUW LEUW tersebut baik di dalam dan di luar Pengadilan, antara lain namun tidak terbatas untuk :

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 6 Maret 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 15 Maret 2019 dibawah Register Nomor 99/Pdt P/2019/PN Mtryang isinya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dari SIT KOK YONGdan istrinya bernama SIAUW

NYOK SIN,Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran nomor Empat Puluh Tujuhyang tertulis bernama TJIE KONG, lakilaki, lahir di Cakranegara pada tanggaldua puluh delapan Mei seribu Sembilan ratus lima puluh, dari pasangan suamiistri yang bernama SIT KOK YONG dan istrinya bernama SIAUW NYOK SIN,Bahwa pemohon melampirkan surat keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkan Pernyataan KeteranganMemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 (i) UndangUndang No. 62 Tahun

Saksi DARMANTO JAP, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SIT KOK YONG dan SIAUW NYOKSIN ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Cakranegara pada tanggal28 Mei 1950 ; Bahwa benar Pemohon mempunyai nama kecil TJIE KONG ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon masih tercantum TJIEKONG ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia sejak9 Desember 1968 sebagaiman Surat Tjatatan Pernyataan KeteranganTentang Melepaskan

Saksi ASINATA WIRYA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SIT KOK YONG dan SIAUW NYOKSIN ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Cakranegara padatanggal28 Mei 1950 ;Bahwa benar Pemohon mempunyai nama kecil TJIE KONG ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon masih tercantum TJIEKONG ; Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia sejak9 Desember 1968 sebagaiman Surat Tjatatan Pernyataan KeteranganTentang Melepaskan

., tanggal 13 Agustus 2013 padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1951 anak dariseorang Ibu bernama SIAUW TAN KIEM LIAN istri dari JAP CHAI SINGdan diberi nama kecil LIEN TIEN sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.119/1951 tanggal 10 Agustus 1951 yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya ;Bahwa, Pemohon di Kediri pada tanggal 3 Mei 1975 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BOEDI SURJASINGNATA,sebagaimana Kutipan

tidak mengajukan apaapa lagi, dan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padaprinsipnya adalah bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal pada tanggal 8Agustus 1951 anak dari seorang Ibu bernama SIAUW

peroleh, guna merubah/mengganti nama kecil Pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yakni : MELIANA JOSSE dan BAMBANG PRAMUSINTOSENTOT ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1951 anak dariseorang Ibu bernama SIAUW

, tentang Perubahan atauPenambahan nama keluarga yang menyatakan perubahan atau penambahannama keluarga yang dikehendaki, jika nama itu dianggap melanggar adat sesuatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar atau atas dasar lain yang dianggappenting maka ditolak ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan bukti surat bertanda P 3, terbukti bahwa Pemohondilahirkan di Kediri, pada tanggal 8 Agustus 1951, dengan nama LIEN TIEN, dariseorang ibu bernama SIAUW

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar keliru dalam pertimbanganhukumnya halam 99 s/d 100 karean sama sekali tidak mempertimbangkanalat bukti tertulis maupun saksi Penggugat dan tidak mempertimbangkanobjek pokok perkara SHM Nomor2363,2364 dan 2658 yang telah dimatikanmenjadi SHM Nomor432 an.Wisan Siauw Lianto.Tergugat BadanPertanahan Nasional Kabupaten Mamuju menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat Il Intervensi diatas tanah Hak Ulayat Penggugatdulunya terletak di Lingk.Rimuku Kel.Binanga

Putusan Nomor 46/B/2017/PTTUN Mks.Kabupaten Mamuju amar putusannya Menolak eksepsi Tergugat Paniang,Tergugat Il Wiasan Siauw Lianto dan Turut Tergugat Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju, sedangkan Hj.Andi BesseSubaedah ahli waris Almh.Andi Mea Batari Eja tidak dilibatkan sehinggadengan gugatan Penggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardengan adanya kepentingan Hukum Penggugat yang dimaksud ojeksengketa 1 s/d 14 dengan dasar alat bukti putusan perkara perdata tersebutdiatas

dan putusan perkara pidana Nomor 09/Pid.B/2012/PN.MU, tanggal 7Agustus 2012 sebagai alat bukti yang sempurna sehingga dengan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar bertentangan dengan UndangUndang;.Bahwa Wisan Siauw selaku Tergugat Il Intervensi 1 telahmemindahtangankan tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor440,441,442,443 dan 630/Kel.Karema atas nama Willianto,Tergugat ilIntervensi 3 merupakan satu kesatuan objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor432 sisa luas 3.936 m?

atas nama Wisan Siauw Lianto dan merupakansatu kesatuan putusan perkara perdata Nomor12/Pdt.G/2012/PN.MU, tanggal6 Mei 2013 jo putusan PT Makassar Nomor 193/PDT/2013/2013/PT.MKS,tanggal 2 Oktober 2013 jo putusan MA Nomor 1030 K/PDT/2013, tanggal 11Agustus 2014 sehingga dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MksNomor 43/G/2016/PTUN.Mks,tanggal 22 Des.2016 batal demi hukum;.

an.Wisan Siauw Lianto tanpa mempertimbangkanfakta hukum yang lain yang diajukan Penggugat dengan adanya unsurnalaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 46/B/2017/PTTUN Mks.penggelpan tnah objk sengketa harus dijalankan dan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan aaupb;.

Bahwa Penggugat adalah anak ke 2 (dua) sekaligus ahli waris dariWardhana Jaya (dahulu bernama Siauw Pek Siong) dan saudara/saudarinya yang lain adalah Fridawati Wardhana dahulu bernama Hui Nadisebut juga Siauw Hui Na anak pertama (1), Hengky Wardhana SauwHalaman 1 dari 20 hal. Put.

Nomor 2070 K/Pdt/2016dalam kartu tanda penduduk tertulis Hengky Wardhana S. dahulu bernamaYong Cu disebut juga Siauw Yong Cu sebagai anak ketiga (3), HalimWardhana Siauw dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Halim Wardhana Sdisebut juga Haliem Wardhana dahulu bernama Yong Liem disebut jugaSiauw Yong Liem sebagai anak keempat (4) atau terakhir atau anakbungsu, berdasarkan Akta Notaris Dewi Handayani, S.H, M.Kn. Nomor01/V1/2014 pada tanggal 18 Juni 2014;.

Perihal gugatan Penggugat mewakili Wardhana Jaya (Siauw Pek Siong)kurang pihak, karena tidak mengikutsertakan para saudara Penggugatsebagai pihak di dalam gugatan;Bahwa Penggugat mendalilkan pada angka 1, Pengugat adalahmerupakan anak ke 2 (dua)/sekaligus ahli waris dari Wardhana Jaya(Siauw Pek Siong) dan masih memiliki saudara/saudari yang bernamaFridawati Wardhana (anak ke 1), Hengky Wardhana Sauw (anak ke 3), danHalim Wardhana Siauw (anak ke 4) yang kesemuanya di tetapkan di dalamAkte Notaris

Nomor 01/VI/2014 pada tanggal18 Juni 2014 sebagai ahli waris Wardhana Jaya (Slauw Pek Siong).Bahwa melihat dalil Penggugat yang mengajukan gugatan terhadapTergugat untuk dan atas nama mewakili Orang Tuanya Wardhana Jaya(Siauw Pek Siong), tentulah tidak dapat dibenarkanyang faktanyaPenggugat bukanlah anak satusatunya dari Wardhana Jaya (Siauw PekHalaman 5 dari 20 hal. Put.

WardhanaJaya (Siauw Pek Siong);Maka dengan tidak ikut sertakan ke3 saudara Penggugat lainnya sebagaipara pihak maka gugatan Penggugat tersebut menjadi kurangpihaknya, error in persona dalam bentuk /itis consortium;Bahwa karena gugatan Penggugat kurang pihaknya, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonnesia Nomor 78k/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1972 juncto Nomor 1421 K/Sip/1975tanggal 8 juli 1976 maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard

Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Oktober 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 26 Oktober 2016 dalam Register Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 25 April 1983 anak lakilakidari seorang perempuan yang bernama Phoa Siauw

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 477.3 / 144, yang menerangkan tentangperkawinan antara : So, WAl HUNG dengan PHOA, SIAUW BING, diberi tandabukti diberi tanda bukti (P 7);Foto copy bukti surat bertanda P.1 s/d P.7 tersebut diatas, telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:l.

adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati permohonanPemohon adapun posita dan petitum permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar Pemohon diberi ijin untuk merubah/menambah namadidalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No :118/1983 tertanggal 02 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta atas nama LEONARD anaklakilaki dari seorang perempuan yang bernama Phoa Siauw

Bing lahir diYogyakarta pada tanggal 25 April 1983 menjadi LEONARD SANTOSO anak lakilaki dari seorang perempuan yang bernama Phoa Siauw Bing lahir di Yogyakartapada tanggal 25 April 1983;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.6 dan menghadapkan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUSY INDRAWATI SANTOSO dan saksi ZANYAKUSUMANINGRUM. .

Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat dan keterangan saksi yangdihadapkan oleh Pemohon yaitu saksi SUSY INDRAWATI SANTOSO dan saksiZANYA KUSUMANINGRUM.didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari seorang perempuan bernama PhoaSiauw Bing sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.118/1983tanggal 2 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Kota Yogyakarta (vide bukti surat bertanda P.5); Bahwa ibu Pemohon Phoa Siauw

Projakal KM 5.5 04 RT.022,Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, seluas 84 M2,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12749, atas nama :SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN ; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara, seluas 102 M2, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 12800, atas nama : SIAUW BUDHI SULISTIOSETIAWAN ;Kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 11 Maret 2014 ;3.

Projakal KM 5.504 RT.022, Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, seluas104 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12800, atas nama :SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN dan Akta Jual Beli dihadapanNotaris/PPAT YETI LIANA, S.Psi, SH, M.Kn (Turut Tergugat), sesuai AktaJual Beli Nomor : 07/2014 tertanggal 11 Maret 2014 atas sebidang tanahyang terletak di JI.

Projakal KM 5.5 04 RT.022, Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara, seluas 104 M2, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 12749, atas nama : SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN.

Bahwa oleh karena Penggugat membeli 2 (dua) bidang tanah tersebut diatas di hadapan Notaris/PPAT YETI LIANA, S.Psi, SH, M.Kn (TurutTergugat), maka seluruh proses balik nama atas 2 (dua) sertifikat tersebutdari atas nama SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN menjadi atas namaFERRY POSUMA (Penggugat), Semuanya saya serahkan kepadaNotaris/PPAT YETI LIANA, S.P.si, SH, M.Kn (Turut Tergugat), untukmengurusnya di Badan Pertanahan Nasional Balikpapan ;.

SHGB no.12794/Kelurahan Batu Ampar, Surat Ukur tertanggal 29072013, nomor. 00938/Batu Ampar/2013, luas. 84 meter persegi, tercatatatas nama Tuan SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN ; Antara Tuan RONI NUR ARIEZA SEKEDANG selaku pihak penerimaPenjual (dalam hal bertindak ini mewakili Tuan SIAUW BUDHI SULISTIOHalaman 16 dari 22 halaman Putusan No. 44/Pdt/2015/PT.SMRSETIAWAN) berdasarkan Surat Kuasa Untuk Menjual nomor. 22,tertanggal 14112013 (empatbelas Nopember duaribu tigabelas), yangdibuat di hadapan Notaris

LINCE SIAUW- YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Lince Siauw, bertempat tinggal di JI. Kalimantan No. 2RT.001/RW.002, Kelurahan Butung, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;LAWANPT. Royal Malibu Realti Diwakili Oleh Hari Wongsooentoro,berkedudukan di Jalan Gereja Theresia No. 39, Rt.007/Rw.004,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDISUGIARTO,SH.

NOP 73.71.110.0110140660 atas nama wajib pajak Lince Siauw).Keberatan Ketiga :Bahwa keliru pertimbangan hukum Putusan a quo pada halaman 36 alineakeenam yang berbunyi;menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, penggugat merupakan pihak yangberhak atas obyek sengketa aquom sedangkan tergugat yang telah menguasaitanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah, maka perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.Alasan Keberatan :Bahwa Tergugat/Pembanding menguasai obyek sengketa

Pembanding di PTUN Makassara quo dengan telah menyatakan : Gugatan Penggugat tidak dapatditenma /PT.TUN.MKS, tanggal 3 Januari 2019 ;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar a quosebagaimana termuat dalam Putusannya Nomor : 121/B/2018telah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI denganHalaman 21 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSPutusannya Nomor : 234 K/TUN/2019 tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya menyatakan : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARIPEMOHON KASASI LINCE SIAUW

Makassar tetapitetap tidak mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Pembanding tersebutdengan telah menyatakan : Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagaimana termuat dalam Putusannya Nomor : 121/B/2018/PT.TUN.MKS, tanggal 3 Januari 2019;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar a quotelah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI denganPutusannya Nomor : 234 K/TUN/2019 tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya menyatakan : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARIPEMOHON KASASI LINCE SIAUW

Ho A Siauw dengan pemilikrumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21! Surabaya tersebut (yaitu Nn.W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio) tersebut dan telah membangun rumahtersebut, dengan rincian sebagai berikut :3.2. Biaya pengosongan/ memutuskan hubungan sewa menyewa antaraNy. Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang waktu ituHal. 5 dari 14 hal. Put.

Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang waktu ituTergugat Ill Konpensi (Penggugat Ill Rekonpensi) menjual perhiasanemas murni 24 karat sebanyak 5 kg (lima kilo gram);4.2. Biaya memperbaiki rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21!

Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebanyak 5 kg (lima kilo gram) emas murni 24 karat;5.2. Biaya memperbaiki rumah/persil di Jalan Kapuas Nomor 21! Surabayatersebut sebanyak 10 kg (sepuluh kilo gram) emas murni 24 karat;Menghukum para Penggugat jika memang hendak mengosongkanmemutuskan hubungan sewa menyewa rumah/ persil di Jalan KapuasNomor 21!

Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebanyak 5 kg (lima kilo gram) emas murni 24 karat;4.2. Biaya memperbaiki rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21! Surabayatersebut sebanyak 10 kg (sepuluh kilo gram) emas murni 24 karat;5. Menghukum para Tergugat Rekonpensi (para Penggugat Konpensi) jikamemang hendak mengosongkan memutuskan hubungan sewa menyewarumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21!

Wardhana/ Kwee Kwan Nio) tersebut dan telahmembangun rumah tersebut, dengan rincian sebagai berikut :e Biaya pengosongan/ memutuskan hubungan sewa menyewa antara Ny.Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 211Surabaya tersebut (yaitu Nn. W.

Menteri KehakimanRI Direktur Jenderal Hukum Dan PerundangUndangan U.B Direktur Direktorat tata Negara( Foto copy surat ganti nama dan SBKRI terlampir )3.bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SIAUW DJWEN NIOdi Kantor Pencatatan Sipil Ponorogo, pada tanggal 15 Agustus 1991 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 477/12//C/417.11/1991 ( Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan terlampir )4.Bahwa ister!

Foto copy Kartu Kutipan Akta Perkawinan tanggal 226 Agustus 1991 atas namaSUDARSONO dan SIAUW DJWEN NIO ( tanda bukti P5 );6. Foto copy Buku Akta Kelahiran tertanggal 9 Djuni 1965, Nomor : 101 / 1985 atas namaDJWEN NIO ( tanda bukti P6 );7. Foto copy Surat Bukti Kewarga Negaraan Republik Indonesia tanggal 18 Mei 1976 No.09560 ( tanda bukti P7 ) ;8.

ARI YULIANA ;Saksi 1 ARIF HARIANTO, dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dulu tetangga dekat dengan Pemohonserta tidak ada hubungan keluarga atau saudara dengan Pemohon ; Bahwa, saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 1998 Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dan mempunyai anak 3 ; Bahwa, Pemohon pernah mempunyai istri yang bernama SIAUW DJWEN NIO ( JUNIATI )yang sekarang sudah meninggal dunia pada

tanggal 27 Mei 2005 ; Bahwa, semasa hidupnya istri Pemohon mempunyai harta bersama ; Bahwa dari perkawinannya dengan SIAUW DJWEN NIO ( JUNIATI ) Pemohon mempunyai3 orang anak yaitu1.

bertindak mewakili danmenanda tangani suratsurat yang ada hubungannya dengan penjaminan tanah anakanaknyatersebut, dihadapan Petugas Bank ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas baik suratsurat ( bukti P1s/d bukti P18 ) serta keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yang saling berhubungandan bersesuaian maka telah terbukti adanya faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa, di Kantor Pencatatan Sipil Ponorogo telah terjadi perkawinan sah antaraSUDARSONO ( Pemohon ) dengan SIAUW

Trunojoyo,Jakarta Selatan ;SUWITO MULYADI, bertempat tinggal di JalanPluit Utara Il No.15, RT.002/Rw.005, KelurahanPluit, Jakarta Utara ;TJAO SIAUW TJANG alias RUDY, dahulubertempat tinggal di Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruna Jaya, Kabupaten Bekasi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baikdidalam negeri maupun di luar negeri ;Drs.

Zakiruddin, SH. menjual tanahseluas 14.555 M2 tersebut kepada Tjao Siauw Tjang alias Rudy(Tergugat III). Lihat bukti P13.

Kemudian oleh Tergugat XIV sertifikattanah dibalik nama atas nama Tjao Siauw Tjang alias Rudy ;bahwa proses jual beli antara Tergugat IV dengan Tergugat IIIadalah cacat hukum dan tidak sah karena dibuat tanpa sepengetahuanPara Penggugat sebagai ahli waris khususnya tanpa persetujuan dansepengetahuan Penggugat sejak tahun 1960 mengelola tanahtersebut, sehingga akta jual beli maupun balik nama sertifikat menjadiatas nama Tjao Siauw Tjang alias Rudy tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;bahwa

(Penjual) kepadaTjao Siauw Tjang alias Rudy (Pembelli) ;e Peralihan sertifikat menjadi atas nama Tjao Siauw alias Rudyyang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ;e Akta Jual Beli Sertifikat hak milik No.143/Desa Segara Jayaseluas 14.550 M2 dari Tjao Siauw Tjang alias Rudy (Penjual)kepada Suwito Mulyadi (Pembelli) ;e Peralihan sertifikat atas nama Suwito Mulyadi yang dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekas'!

Zakaruddin, SH. dengan Tjoa Siauw Tjangalias Rudi sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 4 Pebruari 1982No.189/5.TMJ/81 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Soedirdja, SH.selaku di wilayah Kabupaten Bekas'i ;c. Jual Beli antara Tjoa Siauw Tjang alias Rudi dengan SuwitoMulyadi sesuai dengan Akta Jual Beli No.70/2006 tanggal 8Nopember 2006 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Masdarlira,SH., selaku PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi ;d.

Pit Siauw alias Ahau anak dari Congkaujan, Terdakwa III. Yusuf bin Jemai dan Terdakwa IV. Elviyadi bin Ruslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa izin menggunakan kesempatan untuk bermain judi" sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masng-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pit Siauw alias Ahau anak dari Congkaujan3. Yusuf bin Jema'i4. Elviyadi bin Ruslan

Bangka Tengah;: Budha;: Buruh harian;: Pit Siauw alias Ahau anak dari Congkaujan;: KobaBangka Tengah;: 35 tahun / 11 November 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kampung Jawa Kel. Koba Kec. KobaKab. Bangka Tengah;: Budha;: Buruh harian;: Yusuf bin Jemai;: KobaBangka Tengah;: 64 tahun / 1 April 1954;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kampung Jawa Kel. Koba Kec. KobaKab.

Menyatakan terdakwa TJHAI LIAT Als APOT anak dari MEN LOIbersamasama terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAU anak dariCONGKAUJAN, terdakwa Ill YUSUF Bin JEMA, dan terdakwa IVELVIYADI bin RUSLAN bersalah telah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatizinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair pasal303 bis ayat (1) Ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJHAI LIAT Als APOT anak dariMEN LOI bersamasama terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAU anak dariCONGKAUJAN, terdakwa Ill YUSUF Bin JEMA, dan terdakwa IVELVIYADI bin RUSLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara.3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa TJHAI LIAT Als APOT ANAK DARI MEN LOI,terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAU anak dari CONGKAUJAN, terdakwa IllYUSUF Bin JEMA!

PIT SIAUW Als AHAU anak dariCONGKAUJAN, terdakwa Ill. YUSUF Bin JEMAl, dan terdakwa IV.ELVIYADI bin RUSLAN sehat jasmani dan rohani' serta mampubertangungjawab secara hukum serta mengerti akan akibat yang akan timbuldari perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Bahwa Soulaiman Lubis alias Gouw Siauw An merupakan anakkandung dari Yahya Lubis dan Maria Pancawijaya orang tua kandungSoulaiman Lubis alias Gouw Siauw An telah wafat pada tahun 1964 atasnama Yahya Lubis dan pada tahun 1960 atas nama Maria Pancawijaya;Hal.2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Bgr.2. Bahwa semasa hidup Almarhum Soulaiman Lubis atau Gouw Siauw Antelah menikah dengan Pemohon (Masniari Daulay, SH) dan Almarhum LiliPurnama Sari.

Bahwa Pemohon merupakan istri sah dari Almarhum Soulaiman Lubisatau Gouw Siauw An, dimana pernikahan tersebut menggunakan HukumSyariah Islam dan hukum Adat Batak, yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1962 bertempat di JIn. Hayam Wuruk No. 46/dh 34 Medan, sehingga diantara mereka telah sah menjadi Suamiistri Sejak pernikahan a qou.4.

Bahwa Sejak Pernikahan tersebut Almarhum Soulaiman Lubis atauGouw Siauw An, telah berpindah agama dari Nasrani ke beragama Islam,maka Gouw Siauw An berganti nama menjadi Soulaiman, dan kemudianpada tanggal 9 Agustus 1967 oleh Pemuka adat. Soulaiman diberi gelardan berhak menyandang Marga Lubis sehingga sejak itu namanya menjadiSoulaiman Lubis, sebagaimana dalam surat keterangan yang dikeluarkanoleh Sultan Sinomba Glr. Hadji Muhammad Syafei.5.

dan telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal para Pemohon dan Soulaiman Lubis, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Surat Keterangan) yangmerupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang Soulaiman Lubissebelumnya bernama Gouw Siauw

, karena: Bertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961, dimana jualbeli tanah harus dibuat oleh PPAT dan dituangkan dalam Akta PPAT dansama sekali bukan Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris; Objek sengketa adalah merupakan harta bersama antara Njoo Giok Tien aliasIndrawati Dharmaputera dengan Kwee Siauw Ling alias' KrishnaDharmaputera, sehingga mestinya Kwee Siauw Ling alias KrishnaDharmaputera adalah sebagai subyek atau pihak penjual dan tidak sekedarsebagai pembantu dari Njoo Giok

Ling aliasKrishna Dharmaputera pada tanggal 2 April 1997. maka objek sengketa tersebutadalah merupakan harta warisan (boedel) yang harus dibagi di antara ahli warisdari Njoo Giok Tien alias Indrawati Dnarmaputera dan Kwee Siauw Ling aliasKrishna Dharmaputera yang berhak menerimanya;Bahwa dengan meninggalnya Njoo Giok Tien alias IndrawatiDharmaputera dan Kwee Siauw Ling alias Krishna Dharmaputera, makamenurut hukum, antara Njoo Giok Tien alias Indrawati Dnarmaputera dan KweeSiauw Ling alias Krishna

No. 666 PK/Pdt/2011Pramudya Purbyantoro (Penggugat Il) dan Antonius Handoko(Penggugat III), dan sebagai ahli waris dari Kwee Siauw Ling aliasKrishna Dharmaputera adalan Kwee Ing Bie alias PramudyaPurbyantoro (Penggugat II) dan Kwee Ing Tjhwan alias AntoniusHandoko (Penggugat III);Menyatakan bagian masingmasing ahli waris atas objek sengketaadalah:. Liem Boen Siang (Penggugat 1!) mendapat bagian 1/8 dari objeksengketa;.

Menyatakan objek sengketa adalah merupakan harta bersama dalamperkawinan antara Njoo Giok Tien alias Indrawati Dharmaputera danKwee Siauw Ling alias Krishna Dharmaputera, yang merupakan hartawaris/peninggalan yang belum dibagi waris diantara ahli waris yangberhak menerimanya;Hal. 13 dari 41 hal. Put.

LING)dengan tegas menjelaskan bahwa Bernadette LannyDharmaputera (KWEE LAN HIANG/ WONG MIE HWA) adalahANAK dari Krishna Dharmaputera (KWEE SIAUW LING).Bahwa dari apa yang Pemohon PK sampaikan di atas, menjadi jelasbahwa WONG MIE HWA adalah ANAK ANGKAT dalam perkawinan TuanKrishna Dharmaputera dan Ny.

maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan Hukum, baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangSupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, terhadap saksi korban JIOE DIAN YOEWONO,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa BENNY SUTANSYAH kenal dengan saksi korban JIOEDIAN YOEWONO yang dikenalkan oleh saksi TAN SIAUW

Kendangsari No.18 Surabaya atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, terhadap saksi korbanJIOE DIAN YOEWONO, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa BENNY SUTANSYAH kenal dengan saksi korban JIOEDIAN YOEWONO yang dikenalkan oleh saksi TAN SIAUW

TAN SIAUW LIEal.SHERLY TANJUNG dan yang waktu itu saksi diajak oleh Sdri.

TAN SIAUW LIE al.SHERLY TANJUNG ;Bahwa selama kurang lebih tiga bulan berjalan, Terdakwa tidakmenepati janjinya, selanjutnya saksi bermaksud meminta uang kepadaTerdakwa untuk dikembalikan, namun oleh Terdakwa selalu dijanjikan dantidak segera dikembalikan ;Bahwa benar saksi menerima 2 (dua) lembar Bilyet Giro dari Terdakwa, namunsetelah jatuh tempo tidak dapat dicairkan dan ditolak oleh Bank;Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010 sekira jam 18.00 WibSaksi bersamasama dengan Sdri.

TAN SIAUW LIE dan Sdr.

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963 dari suami isteriJIOE, FEN TJEUW dengan SIAUW, LAN ING sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No. 105/1963 tertanggal 14 Juni 1963 dari KantorCatatan Sipil Kota Kediri dengan nama kecil LIONG HWIE ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia berdasarkan Keputusan PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA tertanggal : 25 juni 1996 Nomor : 348/Pwi Tahun 19963.

telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : EKO BASUKI ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ;Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963 dari suami isteriJIOE, FEN TJEUW dengan SIAUW

kepentingan Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : LIONG HWIE menjadi BUDISANTOSO sehingga sempurnalah Warganegara Indonesia yangPemohon peroleh ;e Bahwa, saksi sudah tidak akan memberikan keterangan lain ;Hal 3 dari8, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.KdrSAKSI Il: SLAMET RIADI ; e Bahwa, saksi kenal Pemohon tetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ;e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963 dari suami isteriJIOE, FEN TJEUW dengan SIAUW

berdasarkan bukti P5 yaitu Petikan KeputusanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA tertanggal : 25 juni 1996 Nomor : 348/Pwi Tahun 1996 atas nama Jioe Liong Hwie Pemohon telah memeprolehkewarganegaraan Repubik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu Eko Basuki dan Slamet Riadi dipersidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963dari suami isteri JOE, FEN TJEUW dengan SIAUW

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Juli 1979 daripasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KO KIAN HWIE)dan WONG, SIAUW IN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1932/WNI/1979 tanggal 9 Agustus 1979 atas nama ANNI ARIYANI ;2.

mengajukan permohonanperbaikannamanya pada Kutipan Akte Perkawinan karena terdapat perbedaanpenulisan dengan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dandokumendokumen Pemohon yang lain, yaitu tertulis ANNI ARIYANIKOESTOJO, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya sebagaimanaAkte Kelahiran adalah ANNI ARIYANI:; Bahwa, Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Juli 1979 daripasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KO KIAN HWIE)Hal 3 dari hal. 10, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Tlgdan WONG, SIAUW

setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikannamanya pada Kutipan Akte Perkawinan karena terdapat perbedaanpenulisan dengan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dandokumendokumen Pemohon yang lain, yaitu tertulis ANNI ARIYANIKOESTOJO, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya sebagaimanaAkte Kelahiran adalah ANNI ARIYANI:Bahwa, saya tahu dari akte kelahirannya, Pemohon lahir di Surabaya padatanggal 31 Juli 1979 dari pasangan suami isteri bernama HARIJONOKOESTOJO (KO KIAN HWIE) dan WONG, SIAUW

untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon di atas,maka Pengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat bukti maupunsaksi yang diajukan di persidangan, Hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Juli 1979 daripasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KO KIAN HWIE)dan WONG, SIAUW

12 Januari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama, ternyata namaPemohon tertulis dan terbaca ANNI ARIYANI KOESTOJO;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu SISWO HADIPUTRO dan RIKAYUNITA di persidangan yang keterangannya saling bersesuaian dan samasama menerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31Juli 1979 dari pasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KOKIAN HWIE) dan WONG, SIAUW

Njuk Siu terpental ke arah kanan danterlindas roda depan kiri Bus Trans Jakarta Nomor Polisi B7030ISsementara Bus Trans Jakarta Nomor Polisi B7030IS yang dikemudikanTerdakwa masih melaju ke depan dan kemudian setelah Bus Trans JakartaNomor Polisi B7030IS berhenti posisi akhir tubuh korban Siauw Njuk Siuberada di kolong Bus Trans Jakarta Nomor Polisi B7030IS menempelpada roda belakang sebelah kiri dengan kondisi pangkal lengan danpunggung korban Siauw Njuk Siu terjepit roda belakang sebelah kiri:

memeriksa korban Siauw NjukSiu dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu : ditemukan patah tulangwajah, igaiga depan, tulang selangka, tulang tulang telapak tangan kanan,luka terbuka pada wajah dan bahu kanan, lukaluka lecet dan memar padawajah dan keempat anggota gerak akibat kekerasan tumpul.

Bahwa benar Saksi HS telah ditabrak Bus Busway yangdikemudikan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahSaksi sendiri dan ibu kandung Saksi yang meninggal akibatkecelakaan tersebut bernama Siauw Njuk Siu;c.

Selain itu. keterangan Saksi HS adalahketerangan saksi yang berdiri sendiri dan tidak didukung oleh alatbukti lain;Ad. 3 dengan korban meninggal dunia;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 440/VER/1117.11.15/XII/2015 tertanggal O7 Desember 2015 (Visum) yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo (RSCM)Jakarta, korban bernama Siauw Njuk Siu telah meninggal duniaakibat kelalaian dari sang anak sendiri yaitu Hendri Setiawan;Pada faktanya memang ada korban yang meninggal dunia yangbernama Siauw

Njuk Siusehingga terjadi kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan korban Siauw NjukSiu meninggal dunia memenuhi unsurunsur Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009;Bahwa alasan kasasi selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

., telah terjadi jual beli yang tercantum dalam Akta Nomor29 antara Almarhum Siauw Hiam Nio sebagai penjual dengan pembeliDjoenaedi Prawatyo/Liem Djoen Soe atas objek tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Gajah Mada Nomor 146, Semarang, seluas kurang lebih1660 m?;Bahwa Almarhum Siauw Hiam Nio sebagai penjual seperti tertuang dalamAkta Nomor 29 tersebut menikah dengan Almarhum Oey Tjong Tjoei yangtelah meninggal pada tanggal 29 Maret 1983 mempunyai 11 anak yangbernama:2.1.

Oey Soe Hong Hien alias Santoso Widjaja;Bahwa setelah Almarhum Oey Tjong Tjoei meninggal pada tanggal 29Maret 1983 dibuatlah Keterangan Waris Nomor 5/1986 oleh NotarisS.Siswadi Aswin,S.H., yang menerangkan bahwa Almarhum Oey TjongTjoei telah meninggalkan harta warisan untuk ahli warisnya yaitu jandanyadan ke11 anakanaknya;Bahwa pada masa hidupnya Almarhum Siauw Hiam Nio beserta ahli warisdari perkawinan Almarhum Oey Tjong Tjoei yaitu ke11 anaknya yaitu:4.1. Ny.Oey Kiauw Nio;4.2.

memberikan sebagian dari hasil penjualan tersebutkepada penghadap sub 1 untuk dibelikan sebuah rumah yang layak dancocok baginya;d) Para ahliwaris telah setuju untuk mencabut kembali segala bentukpemblokiran yang pada wakiu ini dilakukan pada instansi kantorpertanahan, agar pengajuan permohonan hak baru atas persil tersebutdapat berlangsung dan mereka melepaskan hak untuk melakukanpemblokiran seperti itu di kemudian hari;Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Oey Tjong Tjoei danAlmarhum Siauw

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Oey TjongTjoei dan Almarhum Siauw Hiam Nio;4. Menyatakan bahwa rumah dan tanah di Jalan Gajah Mada Nomor 146,Semarang merupakan harta warisan dari Almarhum Oey Tjong Tjoei;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah penerima warisan rumah dan tanahdi Jalan Gajah Mada Nomor 146, Semarang;6.

Siauw Hiam Nio sebagai penjual dengan Djoenaedi Prawatyo/Liem Djoen Soe sebagai pembeli atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Gajah Mada Nomor 146, Semarang, seluas+ 1.660 m?, yang tertuang dalam Akta Nomor 29 tertanggal 5 Februari 1998yang dibuat oleh/dihadapan Notaris Liliana Tedjosaputro,S.H.