LUMINA SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2017/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan sebagaimana tersebut dibawahint didalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LUMINA SIMANJUNTAK : Lahir di Sendayan, pada tanggal 31 Desember 1952, Agamakristen, Jenis Kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sendayan II KelurahanSecurai

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadapsendiri ke persidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud dan tujuan surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasardasar permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat di persidangan berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon selanjutnya diberi tandaPe penn nnn nnn nn nn ee ee3Foto Copy Kartu Keluarga No.1205142302100004, tanggal 16 September 2015atas nama Lumina Simanjuntak

FRENGKY SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 1700 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FRENGKY SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Pemantangsiantar;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/19 Desember 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Viyata Yudha KelurahanBahkapul, Kecamatan Siantar Sitalasari,Kota Pematangsiantar

Ketua Muda Pidana Nomor:3226/2015/S/609.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 28 Agustus 2015, ditetapkan untuk memperpanjang masapenahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 03 September 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemantang Siantarkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal31 Juli 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat JI.

dan di jawab oleh Terdakwa milik sayaselanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses;Bahwa berdasarkan daftar penimbangan No.93/BAP01200/VIII/2014tanggal 02 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PT.Pegadaian (Persero)kantor cabang Pematang Siantar di timbang 1(satu) plastic klip berisi diduganarkotika jenis sabu dan 1 (satu) pipa kaca bekas sabu yang disita dariTerdakwa Frengky Simanjuntak dan berat seluruhnya adalah 1,86 gram dansesuai dengan berita acara analisis laboratorium

;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bong dan 1 (satu) pipa kaca bekas pakai sabu, 1 (satu) sendokterbuat dari potongan pipet, dan 1 (satu) mancis dirampas untukdimusnahkan ;Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pemantangsiantar Nomor:289/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 20 Januari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRENGKY SIMANJUNTAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SAMUEL SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000.- (lima ribu

Samuel Simanjuntak

Wakil Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 07Juni 2016 Nomor : 111/SPP.I/Pen.Pid/2016/PN.Trt, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016 ;Terdakwa menyatakan di persidangan tidak di damping oleh Penasehat hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;berhenti dan kemudian memanggil terdakwa SAMUEL SIMANJUNTAK

sebanyak 2(dua) kali lalu tersangka menghampiri saksi koroban LAMHOT LUBIS, lalu saksikorban LAMHOT LUBIS berkata kepada tersangka Boi hamu hari Senin Karejo (bisakamu hari senin kerja) lalu terdakwa SAMUEL SIMANJUNTAK dengan emosi danberkata kepada saksi korban Aha ni mu (apa kata mu) kemudian langsung meninjuwajah saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong lalusaksi korban turun dari sepeda motor dan kemudian melakukan perlawanan dengancara menangkis tinjuan dari terdakwa

SAMUEL SIMANJUNTAK, lalu terdakwakembali ditinju oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangannyakemudian terdakwa menarik tangan saksi korban sehingga saksi korban LAMHOTLUBIS terjatuh ke aspal, lalu saksi korban dan terdakwa SAMUEL SIMANJUNTAKbergumul diatas aspal Jalan Umum, melihat situasi perkelahian antara saksi korbandan terdakwa, kemudian saksi korban dan terdakwa dilerai oleh masyarakat sekitardan kemudian saksi korban pergi pulang kerumah orangtuanya.Bahwa akibat perobuatan

terdakwa SAMUEL SIMANJUNTAK tersebut, saksiLAMHOT LUBIS mengalami luka memar, robek, dan gores diakibatkan bendatumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Puskesmas Garoga No. 793/Ver/xXIV/2015tanggal 16 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SAMUEL SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan;3. Menetapkan masa penahanan telah di jalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PANTAS SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANTAS SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PANTAS SIMANJUNTAK

Perkara : PDM110/Ep.2/Psp/09/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PANTAS SIMANJUNTAK terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANTAS SIMANJUNTAK berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti

Menyatakan terdakwa PANTAS SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANTAS SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- MELKY SIMANJUNTAK

PERK : PDM209/Epp.2/Mdn/03/2015, tertanggal 18 Maret 2015, olehPenuntut Umum pada awal persidangan yang lalu;2 Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahpula melihat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan ;3 Tuntutan Pidana/Requisitoir oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 13 Mei 2015, pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MELKI SIMANJUNTAK, telah terbukti

bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar Pasal 480 ayat (1) ke le KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELKI SIMANJUNTAK denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha RX KingNo.

Mesin 3KA736224, Dikembalikan kepada saksiGeisser Pardamean Simamora;4 Menetapkan agar Terdakwa MELKI SIMANJUNTAK dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, ;4.

PERK :PDM209/Epp.2/Mdn/03/2015, tertanggal 18 Maret 2015, sebagai berikut:DAKWAAN :w Bahwa dia terdakwa MELKI SIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 pada sekitar pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014, bertempat di Jalan Jaya Gang Mars No. 22 Medan Kota atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah

Barang Siapa ;Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjek hukum yang mampudan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian setiap orang tanpamembedakan statusnya dapat menjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini,terdakwa MELKY SIMANJUNTAK adalah subjek hukum yaitu orang yangdianggap mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.

BISMAR SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor: 1313 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BISMAR SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Tindoan Laut;Umur/Tanggal lahir : 64 Tahun/ 27 Agustus 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tindoan Laut, Kecamatan Angkola,Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan

;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan karenadidakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BISMAR SIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 30April 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau pada suatu hari dalam bulan April 2012bertempat di Lobu Tarapung, Desa Tindoan Laut, Kecamatan Angkola, Sangkunur,Kabupaten Tapanuli Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan

bekerja dilahan tersebut maka tibaHal.1 Dari 5 Hal.Put.No.1313 K/Pid/2013tiba Terdakwa bersama saksi Regen Simanjuntak, saksi Lamsinar Simanjuntak,saksi Derhana Hasibuan dan saksi Parningotan Manullang datang ke lokasi lahantersebut dan kemudian Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tanaman kelapasawit milik saksi korban dengan cara mencabuti tanaman kelapa sawit yang telahditanam sendiri oleh saksi korban bersama istri saksi korban bernama TriodorNurdiyana Br.Simanjuntak Triodor Nurdiyana Br.Simanjuntak

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bismar Simanjuntak dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Bismar Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6(enam) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa HASIHOLAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

HASIHOLAN SIMANJUNTAK

untuk mengambil buah coklat tersebutsehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan MangantarHasoloan Simanjuntak;Bahwa setelah itu Mangantar Hasoloan Simanjuntak berlari dari atas kebuncoklat menuju ke arah sawah untuk mendatangi saksi dan terdakwa sambilmembawa sebilah parang dan 1 (satu) buah goni plastik warna putih,melihat hal tersebut kemudian saksi yang mengetahui kalau kondisiterdakwa yang pada saat itu sedang sakitsakitan langsung duluanmenghadapi Mangantar Hasoloan Simanjuntak

, dimana pada saatMangantar Hasoloan Simanjuntak sudah berada di dekat saksi tepatnya diatas benteng parit irigasi, kemudian Mangantar Hasoloan Simanjuntakmengacungkan sebilah parang yang dibawanya tersebut kepada saksisehingga saksi menangkap gagang dan pangkal parang tersebut denganmenggunakan kedua tangan saksi;Bahwa setelah itu Mangantar Hasoloan Simanjuntak mendorong saksisehingga saksi terjatun ke dalam parit irigasi bersama dengan MangantarHasoloan Simanjuntak;Bahwa di dalam parit irigasi

untuk melerai saksidan Mangantar Hasoloan Simanjuntak, dimana pada saat itu ErwinManapar Parulian Pardede alias Pak Valen membentak saksi danMangantar Hasoloan Simanjuntak supaya melepaskan parang yang saksiHal 5 dari 10 Putusan Nomor 66/Pid.C/2017/PN Simdan Mangantar Hasoloan Simanjuntak pegang, sehingga saksi danMangantar Hasoloan Simanjuntak samasama melepaskan parangtersebut;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut

dan saksi Junise Siahaan, tibatiba terdakwamengarahkan kaki sebelah kanan terdakwa ke bagian tengah antara saksiMangantar Hasoloan Simanjuntak dengan saksi Erwin Manapar ParulianPardede alias Pak Valen sehingga kaki kanan terdakwa tersebut mengenaipunggung dan kepala sebelah kanan saksi Mangantar Hasoloan Simanjuntaksebanyak 1 (satu) kali, dimana sebelum kaki kanan terdakwa mengenai bagianpunggung dan kepala sebelah kanan saksi Mangantar Hasoloan Simanjuntak,kaki kanan terdakwa tersebut terlebih

bagian punggung dan kepala sebelah kanan saksiMangantar Hasoloan Simanjuntak yang mengakibatkan saksi MangantarHasoloan Simanjuntak mengalami rasa sakit, namun rasa sakit tersebut tidakmembuat saksi Mangantar Hasoloan Simanjuntak menjadi jatun sakit danterhalang untuk melakukan pekerjaannya seharihari, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terouktinya selurun unsurunsur dariPasal 352 KUHPidana tersebut di atas, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi

Menyatakan Terdakwa Lambok Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Lambok Simanjuntak

Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 16 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 15Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LAMBOK SIMANJUNTAK

, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I jenis tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMBOK SIMANJUNTAK denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000

seratusenam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia, terdakwa LAMBOK SIMANJUNTAK

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I jenis tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekira jam 14.00 WIB,anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RUDIHARIANJA, saksi DAUD SEMBIRING dan saksi GUNANTI OSLANmendapat informasi dari masyarkat yang menyebutkan seorang lakilakibernama LAMBOK SIMANJUNTAK

puluh) gram setelah dilakukan pemeriksaanmenyebutkan bahwa daundaun kering tersebut adalah benar GANJAterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah berat netto seluruhnya29 (dua puluh sembilan) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia, terdakwa LAMBOK SIMANJUNTAK

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Herman Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman?

HERMAN SIMANJUNTAK

Utr.Bahwa Terdakwa Herman Simanjuntak pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bahari Gg, IV RT.01 RW.05 Kel. TanjungKec.

Alam Bagus Saputra selakuanggota POLRI mendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwa seoranglakilaki yang bernama Herman Simanjuntak (Terdakwa) yang tinggal di JalanBahari Gg. IV RT.01 RW.05 Kelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara sering terjadi penyalahgunaan narkotika. Berdasarkan informasitersebut, kemudian Sdr. Wahyudin dan Sdr.

Alam Bagus Saputramenindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi lokasi dimaksud padahari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan didapatkanTerdakwa Herman Simanjuntak sedang berada di dalam kamar kosinya di JalanBahari Gg, IV RT.01 RW.05 Kelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, lalu Sdr. Wahyudin dan Sdr.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah orang atau manusia yang diduga melakukan suatutindak pidana dan dianggap mampu bertanggung jawab terhadap tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mencocokanidentitas Terdakwa Herman Simanjuntak sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa Herman Simanjuntak mengakui identitasnyasebagaimana

IV RT.01 RW.05 Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara Terdakwa Herman Simanjuntak ditangkap oleh Saksi Wahyudindan Saksi Alam Bagus Saputra yang merupakan anggota Polisi dari Polsektanjung Priok. Penangkapan Terdakwa Herman Simanjuntak berawal SaksiWahyudin dan Saksi Alam Bagus Saputra mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa yang tinggal di kost Jalan Bahari Gg.

Daniel Simanjuntak

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2013/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Daniel Simanjuntak ;Tempat lahir : Panipahan ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/17 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Marihat Lambo, Kec.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 54/Pen.Pid/2012/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 April 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Daniel Simanjuntak telah terobukti

secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) 4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daniel Simanjuntak berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000.

terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana dikemudian hari ;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM21/N.2.12/Ep.1/01/2013 tanggal 8 Pebruari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Daniel Simanjuntak

Menyatakan terdakwa Daniel Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Daniel Simanjuntakdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahah ;5.

Menyatakan terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LASMARIA SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidanadalam dakwaan Primair.2.

Menghukum terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perobuatan serupa maupun tindakpidana lainnya dan Terdakwa adalah tuluang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan menyatakanpada pokoknya tetap dengan tuntutannya, dan selanjutnya terdakwamenyatakan tetap atas permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK

Terdakwa tidakmempunyai izin dari pemerintah yang berwenang' dalammenyelenggarakan perjudian jenis toto gelap tersebut sehingga terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar guna diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK, pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan

SIMANJUNTAK, S.H., M.HPanitera Pengganti,JONATHAN SINAGA, S.H.

Menyatakan Terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2

Sabudin Simanjuntak

Menyatakan terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, seperti tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menghukum terdakwa Sabdin Simanjuntak dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melalui Pembelaannya tersebut,Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaandan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SABUDIN SIMANJUNTAK

Terdakwa tidak memiliki yin untuk melakukan Perjudian jenis KIM dari pihak yangberwenang, untuk proses hukum selanjutnya kemudian terdakwa dibawa ke Polres Tapanuli Utara.Perbuatan Terdakwa SABUDIN SIMANJUNTAK diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas maksudnya, dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

dapat diyadikan subyek hukum dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,petunjuk serta faktafakta yuridis sebagaimana terurai diatas, Majelis berpendapat bahwa Terdakwaadalah Terdakwa yang merupakan subyek hukum dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadii dalam perkara ini dan sepanjang persidangan ini berlangsung, Majelis Hakim cukupmemperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk terdakwa Sabudin Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAROJAHAN SIMANJUNTAK

RAHMAN NURMALA, MM (Kepala Kantor Kependudukan dan catatan SipilKota Malang), tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.357303 140807 1029 tanggal 07 Pebruari 2009, atasnama Kepala Keluarga MAROJAHAN SIMANJUNTAK, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 162/2006 tanggal 28 Desember 2006, atasnama MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN diubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelimalakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon motion kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah / membetulkan nama anakPemohon pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 19/Tlb/2007 tanggal 22 Januari 2007 ternyata, disitu tertulistelah

lahir : HANSEN EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sahdari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIANdiubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelima lakilakisah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama anak Pemohon yang sebenamya, untuk mempertegas statussekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan

sah dari suami istriMAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN diubah menjadi telah lahir :HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK = anak kelima lakilaki sah dari suami istriMAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil

anakkelima lakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTAOTA ZOITACRT Fock ck aan nwt nels 4p, nk Trnhktw es TTA RTOCOTAT TVATITITNT CINAA ANTITTATITA TZ fies oe Phe,

Menetapkan Pemohon : SUMILAM SIMANJUNTAK sebagai orang tua dari ke-2 (dua) anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu bernama :- TIURMA ULI PINARSINTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 31 Juli 1996, berdasarkan Akte Kelahiran No. 8120/U/JS/l996;----- ROBINSAR RAMOTI ABEDNEGO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Nopember 2001, sesuai dengan Akte Kelahiran No. 1711/U/JS/2001 ;--------------------------------------------------------------------------3.

SUMILAM SIMANJUNTAK

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan disebutkan di dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangudangan yang berkaitan denganpermohonan inl ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 7 dari hal 10 Penetapan No. 405/Pdt.P/2014/PN.JKT.TIM2 Menetapkan Pemohon : SUMILAM SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa MARTIN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama: 16 (enam belas) tahun ;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARTIN SIMANJUNTAK

bahwa korbanseringkehilangan uang, beras dari dalam rumahnya bahkan juga ayamnya, dan pernahmenemukan MARTIN SIMANJUNTAK didalam rumahnya, dan saat itu SABULLAH BRSIMANJUNTAK meminta saran kepadasaksi bagaimana cara untuk menasehati MARTINSIMANJUNTAK , setelah mayat SABULLAH BR SIMANJUNTAK berada di rumahduka saksi mendapatkan Informasi orang orang yang datang melayat bahwa SABULLAHBR SIMANJUNTAK pernah bertengkar mulut dengan MARTIN SIMANJUNTAK , saatbertengkar MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada

MARTIN SIMANJUNTAK yang tidaktenang, Istrinya saksi LUSIANA BR SIAHAAN berkata kepada saksi bahwaMARTIN SIMANJUNTAK pernah mengancam SABULLAH BR SIMANJUNTAKakan membunuhnya, atas pemberitahuan dari istrinya , saksi langsung menghubungiPolisi Polsek Sidamanik bahwa ada orang yang dicurigai sebagai pelaku pembunuhanSABULLAH BR SIMANJUNTAK, malam itu juga Polsek Sidamanik datang danmengamankan MARTIN SIMANJUNTAK serta memabwanya ke Polsek Sidamanikuntuk dilakukan pemeriksaan, dan MARTIN SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK bertengkardengan MARTIN SIMANJUNTAK di rumah terdakwa, MARTIN SIMANJUNTAKmenarik serta menyeretnya hingga keluar rumah, karena SABULLAH Br.SIMANJUNTAK menuduh MARTIN SIMANJUNTAK menghambil buah buah cabemiliknya , dan MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada SABULLAH Br.SIMANJUNTAK Bereng ..kkon hupamate Ho ( Lihat lah akan Kumatikan kau )setelah SABULLAH Br SIMANJUNTAK selesai menceritakan yang dialaminya itulalu saksi menyuruh SABULLAH Br.

SIMANJUNTAK ketika diperiksa di PolsekSidamanik;6.

SABULLAH BRSIMANJUNTAK pernah bertengkar mulut dengan MARTIN SIMANJUNTAK , saatbertengkar MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada SABULLAH BR SIMANJUNTAK Hope tokkin nai pamateonku nama ( Sebentar lagi kaupun akan kumatikan ).Bahwa terjadinya pertengkaran karena SABULLAH BR SIMANJUNTAK kehilangan buahcabe dari ladangnya dan menuduh MARTIN SIMANJUNTAK sebagai pelakunya.

NASKEL SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 93/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NASKEL SIMANJUNTAK;: Sumberjo;: 20 tahun / 18 Juni 1987;: Laki Laki;: Indonesia;: Desa Sumberjo Dusun Bandar Sari Blok VIIKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten

Reg.Perkara : PDM102/Ep.2/LPKAM/01/2008, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primair ..........Primair :Bahwa ia terdakwa Naskel Simanjuntak, pada hari yang tidak diingat lagitanggal 04 Februari 2005 sekira pukul 09.00 Wib, atau yang waktu lain dalambulan Pebruari 2005, pada hari dan tanggal yang tidak diinggat lagi tanggal 05Agustus 2006 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2006, dan pada hari yang tidak diingat lagi tanggal 06 September 2006 sekirapukul

Reg.Perkara : PDM102/Ep.2/LPKAM/01/2008, yang menuntut Terdakwasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Naskel Simanjuntak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 22 tahun 2002 jo Pasal 64ayat 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Naskel Simanjuntak denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014, oleh Kami :PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.

PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.ttdRIDWAN RAMLLI SH.MH.Panitera Pengganti,ttdJAINAB, SH.

Menyatakan terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARATUR SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 660/Pid.B/2015/PN.Btm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARATUR SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Medan (Sumut) ;Umur/Tgl.lahir +: 23 Tahun / 08 April 1992 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Pasir Putih Bengkong Sadai Sungai Naiyon RT.003 RW. 12 Gang Piranha

Menyatakan terdakwa : MARATUR SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaeun memberatkan", melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5KuHPidana. (sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARATUR SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK bersamasama RIKO(DPO),dan RIDHO (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul05.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2015

Barang sSiapa : Bahwa yanq dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidanaadalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaMARATUR SIMANJUNTAK yang setelah diperiksa dan ditelitiindentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitasterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Disamping itu dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, JakKsa Penuntut Umum dengan baik

Menyatakan terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RINTO SIMANJUNTAK

Kemudian terdakwa mengajak Maruli Purbauntuk jalanjalan ke Sipahutar dan Maruli Purba menyatakan bersediadan Maruli Purba yang mencari kenderaan yang akan terdakwa,Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombinggunakan.

Rupanya ada yang melihatperbuatan terdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan BennyWijaya Sihombing tersebut lalu mengejar dan terdakwa bersamaMaruli Purba melarikan diri. Beberapa saat kemudian terdakwabersama Maruli Purba memutar kenderaan dan bertemu dengan BennyWijaya Sihombing.

Rupanya ada yangmelihat perbuatan terdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombingtersebut lalu mengejar dan terdakwa bersama Maruli Purba melarikan diri. Beberapa saatkemudian terdakwa bersama Maruli Purba memutar kenderaan dan bertemu dengan Benny Wijaya2223Sihombing.

Kemudian terdakwa mengajak Maruli Purba untuk jalanjalan ke Sipahutar dan MaruliPurba menyatakan bersedia dan Maruli Purba yang mencari kenderaan yang akan terdakwa,Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombing gunakan.

Setelah terdakwa dan temantemannya keluar kemudianterdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombing di bawa ke suatutempat dan terdakwa, Maruli Purba, Benny Wijaya Sihombing dan Lusmer Sitanggangdikumpulkan dan ditanyai. Lalu terdakwa dan temanteman terdakwa berterus terang atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa.

PANGERAN SIMANJUNTAK.

PUTUSANNomor 237 /PID.SUS2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANGERAN SIMANJUNTAK. aTempat lahir :Duri. QRUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Mei 1972. YWJenis kelamin : Lakilaki. QDKebangsaan : Indonesia. =~Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirmanel. Ai Jamban Kec.Mandau Kab.

Telah membaca berkas perkara dan artauae RO Donongkalis Nomor serta turunan putusan Pengadilan Ne409/Pid.Sus//2017/PN.Bls tanggal 17 Oeterdakwa tersebut diatas ; Q017 dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan t Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM173/BKS/Ep2/0 tanggal 07 Agustus 2017 Terdakwadidakwa dengan dakwaan seba gh ut :Dakwaan:~~Wa wa Pangeran Simanjuntak, pada hari Rabu tanggal 10Gr Mei 201 Geniberte JIn.Siak kecil Kel.Simpang Padang Kec.Mandau Kab.Bengkalisjam 17.35 wib atau pada

, pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekitar jam 17.35 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2017,bertempat di JlIn.Siak kecil Kel.Simpang Padang Kec.Mandau Kab.Bengkalisatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum P JanNegeri Bengkalis Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Ke> Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira 15.00 Wib,Terdakwa Pangeran Simanjuntak bertemu dengangSdKRonald Simanjuntak(dalam berkas

Menetapkan terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK, membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000.

Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

SIMSON SIMANJUNTAK;