3/Pid.Pra/2020/PN Sml

KEPALAKEPOLISIAN RESORT MALUKU TENGGARA BARAT di SAUMLAKI,Beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml Setelan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 11Mei 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020, telah mengajukanPermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

LAIN, MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (EXAEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Kepaniteraan MudaPidana Pengadilan Negeri Saumlaki ternyata berkas perkara pokok atas namaPemohon YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah dilimpahkan kePengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor Registrasi perkara46/Pid.Sus/2020/PN Sml

serta persidangan perkara pokok dengan agendasidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telah dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sebagaimana Penetapan Hari Sidang yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Majelis Hakim dalam perkara Nomor46/Pid.Sus/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana Jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana,HENDRAWIYANTO, S.H.NIP. 19800906 200904 1 002Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml

SML> PT. SML> PT. SML: Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahDibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya Indah digarap PT.SMLKoordinat 4 (X: 516.846.41,Y:9.798.090.13)Sebelah UtaraSebalah SelatanSebalah Timur: PT. SML masuk Desa Batu Tambun> PT. SML> PT. SMLHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN NgbSebalah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya IndahKoordinat 1 (X: 516.663.00,Y:9.799.708.00)Sebelah Utara : PT.

SML masuk wilayah Desa Batu TambunSebelah Selatan : Kebun Koperasi Cahaya Indah yang dibukaPT. SMLSebelah Timur : PT. SML masuk Desa Batu TambunSebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.SLR2. PIHAK PERTAMA mengakui berdasarkan pertimbangan hukumkeputusan Mahkamah Agung No.3246K/Pdt/2019/19 November 2019 Hal.16 dengan jelas menyebutkan bahwa faktanya tanah objek sengketa telahdiserahkan Penggugat/PT.

., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;2. Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat I dan Penggugat II;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara iniSubsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 3105 K/Pdt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat dan Penggugat II;Menyatakan

yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 April 2019 dan kepada PemohonKasasi Il pada tanggal 15 April 2019, kKemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 April 2019 dan olehPemohon Kasasi II diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 April 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor PutusanNomor 14/PDT/2019/PT AMB., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Padt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/20192.

48/Pid.B/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal diteras rumah terdakwa, anak dari saksi korban Magnus Fatlolon alias Lala yangbernama Soter Fatlolon (anak saksi) mengadu anak terdakwa yang bernamaRofinus Fatlolon dengan sepupunya yang bernama Mario untuk berkelahikemudian terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya dengan Mariolangsung melerai dan

Lodevicus Olinger yang menghalangi danmemeluk Terdakwa, kemudian Saksi berdiri dan memukul Terdakwa yangmengenai bagian belakang leher Terdakwa namun kemudian Terdakwakembali mengayunkan atau membacokkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaitubuh Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa ayunan/bacokan parang pertama ditangkis oleh Saksi dengantangan kiri sehingga bagian telapak tangan kiri Saksi mengalami luka robek,ayunan

kedua parang tersebutkembali ditangkis oleh Saksi Magnus Fatlolon dengan tangan kiri yangmenyebabkan kelingking tangan kiri Saksi Magnus Fatlolon juga mengalamiluka dan tebasan atau ayunan yang ketiga mengenai betis kaki kiri SaksiMagnus Fatlolon sehingga menyebabkan luka robek pada betis Saksitersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalah benarmerupakan parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai SaksiMagnus Fatlolon;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbma> 5 CAS WM ass awuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus tetangga orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMR ;Hal. 5 dari 20 Hal.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmSaksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah tetangga orangtua PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMRBahwa setelah menikah Pemohon dan

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 31 Agustus 2021, menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa I Yesayas Miru alias Sayas, Terdakwa II Ebed Kanety alias Ebed dan Terdakwa III Edison Romer alias Edi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Yesayas Miru AliasSayas.3.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Senin, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Ebed Kanety Alias Ebed.4.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Edison Romer Alias Edi.5.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Yesayas Miru Alias Sayas;7.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Ebed Kanety Alias Ebed;;Halaman 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 2/PID/2022/PT AMB8.

Menyatakan menurut hukum bahwa, Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan eksekusi Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut:4.

PengadilanNegeri Saumlaki tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ambon denganPutusan Nomor 1/PDT/2020/PT AMB tanggal 5 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Maret 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 16 Maret 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 1/PDT/2020/PNSml., tanggal 5 Februari 2020 dan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml., tanggal 17 Oktober 2019 yangdimohonkan kasasi tersebut:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan dan Pelawan II/Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk seluruhnya;2.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: IRWANSYAH TAMBUNAN;Pangkat/NRP : Serda/31930603850672;Jabatan : Babinsa Ramil 14/Raya;Kesatuan : Kodim 0207/Sml:Tempat lahir : Pematang Siantar;Tanggal lahir : 3 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Dusun Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Terdakwa ditahan oleh:1.Dandim 0207/Sml

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota militer pada tahun 1993 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31930603850672 dan dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Rindam /BB dansetelah selesai pendidikan ditugaskan di Akademi Militer Magelang,kemudian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodim 0207/Sml sampaidengan melakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Serda jabatan Babinsa

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara bendera dilapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Smltermasuk Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aulauntuk dilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml,dan setelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danseluruh anggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir)guna dilakukan test urine;c.

Bahwa pelaksanaan test urine terhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/ Sml lainnya dilakukan oleh Petugas BNNK Pematang Siantar danHal. 2 dari 18 hal.

botol berwarnabening untuk tempat menampung urine yang telah diberi angka sesuaidengan nomor urut (daftar hadir), kKemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi mengeluarkan urinenya yang ditampung dalam botol, dengannomor 112 disaksikan oleh Saksi1 (Koptu) Agustinus Butarbutar)kemudian botol yang berisikan urine Terdakwa tersebut diletakkan di atasmeja yang telah disiapkan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa petugas BNNK Pematang Siantar melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/ 2020/PN Sml tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Lerebulan Alias Nando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

kantor Advokat & Pengacara Kilyon Luturmas S.H &Rekan beralamat di BTN Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/Pdn/K.L/I/2020tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor W27U4/11/HK.01/3/2020 tanggal 2 Maret 2020PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor41/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 07 Juli 2020 serta berkas perkara Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml

yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 41/PID/2020/PT AMBPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama,karena Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan adanya perdamaianyang telah dicapai antara Keluarga pihak korban dan Keluarga Terdakwa,bahkan keluarga korban telah berusaha mencabut laporan pidananya padasaat penyidikan, namun karena perkara ini bukan lagi merupakan delik aduan,sehingga pencabutan tersebut tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

, Pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2020 tentang Perlindungan Anak menjadiUndang undang, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UHAP undang undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per undang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00. (lima ribu) rupiah ;

., Advokat Pada Kantor Law Office ANDREASMATHIAS GO, beralamat di Jlin.Cristina Martathiahau Nomor 7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/07/Pid/Sml/2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/28/HK.02/4/2020, tanggal 20 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca1.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020, Terdakwa Sony Hendra Ratissa, S.Hut Alias Sony, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020 ;2.

pengulangan dari pembelaan dan tidak ada hal hal yang barudan hal ini semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan hukum TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

tersebut ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 207 KUH Pidana dan memperhatikan,serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 57/PID/2020/PT AMB Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2021sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 19 Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 hal.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml, yang amarnya sebagai berikut :1.

);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntt Umumtelah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Akta Permintaan BandingPenasihat Hukum tanggal 25 Agustus 2021, Nomor 74/ Akta Pid.B/2021/ PNSml dan permohonan upaya hukum banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 28 Mei 2021 sesuai RelaasPembertahuan Permintaan Banding yang dijalankan Jurusita PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 74/ Pid.B/2021/ PN Sml

Putusan Nomor 56/PID/2021/PT AMBalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustusi 2021 Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, UndangUndang RI

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustus2021 Nomor 74/ Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sml ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

22/Pdt.G/2016/PN sml

., sebagaimediator, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim, Nomor :22/Pen.Pdt/2016/PN Sml., tanggal 9 Mei 2016;nn Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari mediatortertanggal 23 Mei 2016, bahwa dengan hasil Mediasi telah gagal dan tidaktercapai kata sepakat sehingga sidang dilanjutkan pada tahapan pembacaangugatan 5 Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban pada haripersidangan tertanggal 27 Juni 2016;non Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencatatpencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalamregister Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sml ;3.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa:
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut

. 5 Kota Saumlaki Kabupaten Kepulauan Tanimbar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Pentapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor67/PID/2020/PT AMB tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 30 September 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 67/PID/2020/PT AMBbanding Nomor 72/Akta Pid.B/2020/PN Sml dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober

banding tersebutterdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 6 Oktober 2020 danmemori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 12 Oktober 2020 dan Kontra Memori Bandingtersebut pula telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Oktober2020 sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun kontramemori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanya merupakanulangan dari pembelaannya dan tidak ada hahal yang baru dan hal itu semuatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 30 September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 341 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981,tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum serta Peraturan PerundangUndangan yanglainnya yang terkkait ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30September 2020 Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

90/Pid.Sus/2020/PN Sml

Soekarno, Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN SmlSeptember 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register Nomor W27U4/61/HK.01/10/2020, tanggal 27Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor90/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus

/2020/PN Sml tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan, dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml, atas nama Terdakwa MUHAMMADMALDHY SETIAWAN alias ALDY tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1. MUH.

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRAWIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

8/Pdt.G/2021/PN Sml

BTN PuncakSaumlakiKabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 28 Januari 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarainl.ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Petroil Larry Breemer, A.Md, Jurusita pada PengadilanNegeri Saumlaki, Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 27 April 2021 dan

Resmol, Jurusita pada Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 4 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Materal .......ccceccccecsseeeeeseeeeeeeees : Rp10.000.00;Jumlah : Rp1.970.000,00;(Satu juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml

54/Pid.B/2018/PN sml

PuncakSaumlaki Kabupaten Maluku TenggaraBarat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 18/SK/Pdn/K.L/VII/2018 tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml18 Juli 2018 yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor W27U4/18/HK.02/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 54/Pid.B/2018/PNsml tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Pergantian Majelis Hakim No 54/Pid.B/2018/PN sml tanggal24 Oktober 2018; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No 54/Pid.B/2018/PN Sml atasnama Terdakwa Isaias Malindar Alias Ais;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi dan terdakwa,selanjutnya saksi meletakkan sekop yang sedang saksi pegangkemudian terjadi saling dorong mendorong antara saksi dan terdakwakarena Terdakwa mungkin terlalu emosi sehingga terdakwa memukulsaksi yang menyebabkan saksi terjatuh diatas sepeda motor yangsedang terparkir; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa; Bahwa pada saat itu saksi korban tidak lagi memegang sekop;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

SUBANDI, A.MdHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

38/Pid.B/2021/PN Sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pada waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Ello Kecamatan Mdona Hyera,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di samping kanan rumah JOHNPALPIALY, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yakni terhadap saksikorban ARJONO BONESIUS HIWI Alias BONE, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

mengetahui tentang upaya permohonan maaf dariTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh kayuyang digunakan untuk memukul;Bahwa pada saat itu benar terjadi silang pendapat terkait hasilpemilinan kepada Desa Ello, namun hanya adu mulut saja dan tidak adakekerasan terhadap fisik; Bahwa pada saat silang pendapat, tidak ada calon kades yang beradadi tempat tersebut; Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa berada di belakang Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

kurang lebih 50 cm (lima puluh centimeter), makaTerdakwa mengira bahwa Korban akan memukul Ibu Mantan KepalaDesa dengan kayu tersebut, maka Terdakwa langsung merampas kayuyang sedang di pegang oleh Randison Palpilay kemudian Terdakwahendak memukul kayu yang berada di tangan Korban akan tetapipukulan Terdakwa meleset dan mengenai pingang kiri Korban; Bahwa Terdakwa tidak merencanakan perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan Nomor9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy, PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019 Nomor 9/AktaPid.B/2019/PN Sml bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019;2.

kontra memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkannyakarena kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak sesualdengan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Smltanggal 27 Maret 2019, kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwadimana disebutkan perkara Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Msh tanggal 13Agustus 2015 tertanggal 9 Maret 2019, sedangkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki dalam perkara ini adalah Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml

tertanggal 27Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019 serta MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama danpertimbangan Hakim Tingkat

Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID/2019/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27Maret 2019 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Nomor 413 K/Pid/2021 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

Bahwa Terdakwa pada tahun 2004 masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK Rindam /BB Pematangsiantar, setelah lulusMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdilantik dengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatopur Rindam /BB, setelah tamatditugaskan di Yonif 133/YS sampai dengan tahun 2005, setelah mengalamibeberapa kali pemindahan tugas, pada tahun 2013 Terdakwadipindahtugaskan Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkatSertu

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekirapukul 07.45 WIB berangkat dari rumah dinas Asrama Korem022/PT denganmengendarai Spm Honda Beat warna putin Nopol BK 4470 NAL dengantujuan ke Ma Kodim 0207/SML untuk mengikuti latinan Yong Mudo,sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata DesaJanggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML Jl. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latihan Yong Mudo, sesampainya di JI. RayaSeribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. PaneKab. Simalungun, saat itu Terdakwa bermaksud memperbaiki posisi taskecil yang Terdakwa bawa dan diletakkan di lantai pijakan kaki Som HondaBeat.3.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.3. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekatMenimbangSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.2. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seriobu Dolok Km 10 dekatSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.