Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 319 /Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2014 — AGUSTINUS BRATA KUSUMA
2412
  • meninggalkan para penyelam untuk membeli/mengisi bahan bakar kapal yang di nahkodai oleh terdakwa ke daerahNusa Lembongan, karena para korban tidak menemukan kapal OcenExpress yang awalnya mengantar para korban melakukanpenyelaman (diving), untuk menghindari para korban terpisah antarasatu dengan yang lainnya maka para korban saling berpegangan satudengan yang lainnya sambil menunggu kapal yang dinahkodai olehterdakwa yang mana pada saat sebelum muncul kepermukaan airkedua instruktur telah menaikkan sosis
    meninggalkan para penyelam untuk membeli/mengisibahan bakar kapal yang di nahkodai oleh terdakwa ke daerahNusa Lembongan, karena para korban tidak menemukan kapalOcen Express yang awalnya mengantar para korbanmelakukan penyelaman (diving), untuk menghindari parakorban terpisah antara satu dengan yang lainnya maka parakorban saling berpegangan satu dengan yang lainnya sambilmenunggu kapal yang dinahkodai oleh terdakwa yang manapada saat sebelum muncul kepermukaan air kedua instrukturtelah menaikkan sosis
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Penetapan, Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 4 dari 13Bahwa, oleh karena anak Para Pemohon masih di bawah umur, makaPara Pemohon mohon agar anak Para Pemohon dapat diberi dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya, karena mereka sudah sangatakrab, sulit dipisahkan dan supaya tidak terjadi fitnah;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama NURUL QOMARIYAH binti KASDAR, tempat tanggal lahir :Tuban, 05 Oktober 2001 ( umur 18 tahun 2 bulan ), agama Islam, pekerjaanmembuat sosis
    Tubansesuai dengan bukti P.2 dan P,3 sehingga untuk memeriksa dan mengadilinyamenjadi wewenang Pengadilan Agama Tuban sesuai pasal 16 PERMA No. 5tahun 2019;Menimbang, bahwa dalildalil Para Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan sertapihakpihak yang terkait, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon bernama NURUL QOMARIYAH bintiKASDAR,, tanggal lahir 05 Oktober 2001 ( umur 18 tahun 02 bulan), agamaIslam, pekerjaan membuat sosis
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga keduanya mulai tidakharmonis disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon terlalu cemburu berlebihan terhadap Pemohonyang bekerja sebagai Pedagang Sosis
    terbuktiadalah terjadinya syiqog, dan patut diduga tentang tidak terjadinya nusyuz, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 83 dan 84 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianberdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis Pasal 149, 152 dan 158 Kompilasi Hukum Islam, Hakim secara Ex officiodapat mewajibkan Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan juga mutah kepadaTermohon yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon bekeija sebagai Pedagang Sosis
Upload : 23-12-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 592/PID/2013/PT-MDN
DADANG SUKMA ALS. BONDAN
4921
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Binjai;Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 24 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Naga Kesiangan, Kampung GayaBaru, Dusun V, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Sosis
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Februari 2016 — - NAZRI, S.E >< PT. MENARA PENINSULA
5955
  • membatalkannya, karena jikalau PENGGUGAT tidakkonsisten dengan hasil negosiasi (kesepakatan) tersebut maka tidakmenutup kemungkinan justru akan menimbulkan masalah yang dapatberdampak pada nama baik Hotel Menara Peninsula, oleh karenanyasangat tidak berdasar jika TERGUGAT dalam memberikan sanksi suratperingatan mempermasalahkan mengenai perbandingan harga dari escream yang telah disepakati tersebut dengan distributor yang lainnya;Bahwa berdasarkan hasil dari percobaan makanan (test food) terhadapproduk sosis
    yang dilakukan pada tanggal 28 Februari 2013 dan sesuaidengan pengajuan pemakai dalam hal ini Departemen Makanan danMinuman (Food & Beverage Dept), maka produk sosis yang dipakaiadalah dari rekanan CV.
    Peninsula sangat lama sekali, mengingat saat PENGGUGAT mulaibekerja (tahun 2004) rekanan tersebut sudah menjalin kerjasama, sehinggaPENGGUGAT tidak memilii kewenangan untuk mengganti produk sosisdengan distributor yang lain, karena jika PENGGUGAT melakukantindakan berupa mengganti dengan distributor yang lain dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan bagi nama baik Hotel Menara Peninsulaterhadap rekanan dimaksud, dan menurut pendapat PENGGUGAT wayjarsaja jika terdapat perbedaan harga antara produk sosis
    TERENCE LEEMENDAPATKAN HARGA SOSIS YANG LEBIH MURAH DENGANPERBEDAAN HARGA SOSIS SEBESAR RP 45.500/ KG padahalbukan tugas dan kewajiban dari Sdr. Terence Lee turun ke lapangan, danmengecek harga barang di lapangan (pasaran) untuk mendapatkan barangdan harga yang sesuai dengan kebutuhan PENGGUGAT melainkan tugasdari PENGGUGAT untuk mencari harga barang yang semurahmurahnyadan yang baik kualitasnya untuk kepentingan TERGUGAT.Dari perbedaan harga antara PENGGUGAT dan Sdr.
    Terence Lee dariPENGGUGAT mulai bekerja dari taburi 2004 sampai dengan 2014,SUDAH BERAPA BANYAK KERUGIAN YANG DIDERITA OLEHHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor NOMOR : 169/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST32TERGUGAT APABILA PERBEDAAN HARGA SOSIS RP. 45.500/PERKG...?Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT nomor 9 (j), terkait dengan kartukunci tamu (Key Card Holder), Sdr.
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 35-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 18 Februari 2019 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Donny Efnasius Nubatonis
4210
  • Jumadi berjualan makanan jenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.f. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jindari Komandan satuan atau pejabat lain, Karena masalah keluarga dimanapihak keluarga terlalu ikut campur dalam masalah keluarga Terdakwa dansering mempengaruhi isteri Terdakwa untuk pisah dengan Terdakwa sertamasalah lain karena Terdakwa mempunyai hutang di luar Satuan.g.
    Jumadi berjualan makananjenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.6. Bahwa Terdakwa juga bekerja mengawal truk kontainer dengan upahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) tetapi hal itu juga tidak mencukupi kebutuhan keluarga.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya melalui telepon kepadaKomandan satuannya.8.
    Jumadiberjualan makanan jenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.14. Bahwa benar Terdakwa juga bekerja mengawal truk kontainer denganupah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tetapi hal itu juga tidak mencukupi kebutuhankeluarga.15.
    Jumadiberjualan makanan jenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.12. Bahwa benar Terdakwa juga bekerja mengawal truk kontainer denganupah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sSampai dengan Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tetapi hal itu juga tidak mencukupi kebutuhankeluarga.Hal 12 dari 17 hal Putusan Nomor : 35/K/PM IIO8/AD/II/2019MenimbangMenimbangMenimbang13.
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 27 Mei 2013 — MUJIYONO BIN MUKILAN
3714
  • Wadah Pradana ,75 (tujuh puluh lima) bungkus sosis gulung mie tanpamerk ,1 (satu) wajan besar/alat penggoreng ,1 (satu) serok ,1 (satu) bungkusplastic isi bumbu tusuk ,Soda kue, pewarna makanan dan minyak gorengdirampas untuk dimusnahkan ;4.
    WadahPradana ,75 (tujuh puluh lima) bungkus sosis gulung mie tanpa merk ,1 (satu)wajan besar/alat penggoreng ,1 (satu) serok ,1 (satu) bungkus plastic isi bumbutusuk ,Soda kue, pewarna makanan dan minyak goreng ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangandalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta ataukeadaan
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
5636
  • Namun para supir tidak dapat memperlihatkan dokumendokumenresmi tersebut sehingga saksi FERI, saksi MARSUDI dan saksi GIDEONsegera mengamankan 2 (dua) unit mobil beserta isinya ke PolresBengkayang untuk dapat ditindaklanjuti; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan terhadap ahli,GUNAWAN Bin DIRJOMARTONO selaku Kasi Bina Usaha dan DistribusiPerdagangan pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenBengkayang menyatakan bahwa barang berupa sosis sebanyak 60 (enampuluh) kotak yang terdiri dari
    40 (empat puluh) kotak Sosis Ayam Bakar yangberisikan 32 bungkus/kotak dan 20 (dua puluh) kotak Ayam Madu yangberisikan 32 bungkus/kotak buatan Malaysia tersebut dilarang untukdiperdagangkan di dalam wilayah Indonesia sesuai denganKepmenperindag No. 61/MPP/Kep/5/2004 tentang Perdagangan dan No.334/MPP/Kep/5/2004 tentang Perdagangan Antar Pulau pada intinyamelarang sosis impor dan jika dilihat dari Kemasan sosis buatan Malaysiatersebut belum memenuhi syarat importir karena masih mencantumkan labelyang
    berasal dari Malaysia dan tidak sesuai dengan Surat KepmenperindagNo. 527/MPP/Kep/9/2004 tanggal 7 September tentang Ketentuan Imporsehingga belum memenuhi standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperundanganundangan karena sosis tersebut belum diketahui apakahsudah di uji atau diperiksa di Indonesia mengenai keamanan dan mutusebelum diedarkan.
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
I.G.A. PUTU WIRATMA
1810
  • dengan Ni Ketut Merta Asih,Pemohon telah meminta ijin kepada Anak Agung Made Oka selaku istripertama ; Bahwa Anak Agung Made Oka selaku istri pertama telah memberikan ijinkepada Pemohon;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Tab Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan yang dibuat olehPemohon ; Bahwa juga pernah menandatangani Surat Persetujuan yang dibuat olehPemohon dengan Anak Agung Made Oka selaku istri pertama; Bahwa Pemohon mempunyai usaha di rumah yaitu pembuatan sosis
    pada tanggal2 Nopember 2018; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Ni Ketut Merta Asih,Pemohon telah meminta ijin kepada Anak Agung Made Oka selaku istripertama ; Bahwa Anak Agung Made Oka selaku istri pertama telah memberikan ijinkepada Pemohon; Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan yang dibuat olehPemohon ; Bahwa juga pernah menandatangani Surat Persetujuan yang dibuat olehPemohon dengan Anak Agung Made Oka selaku istri pertama; Bahwa Pemohon mempunyai usaha di rumah yaitu pembuatan sosis
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Poee (1 tahun:Hal 11 dari24 Put No 1358 /P.dt.G/2015/Pa.Bla Bahwa rumah tangga antara Termohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Penggugat pulang dari Malaysia tinggal diorang tuanya dan membawa lakilaki lain ke rumah orang tua Penggugat Bahwa selama Penggugat di Malaysia tidak pernah kirim uang dan barupulang pada tahun 2015; Bahwa selama ini Tergugat bekerja jualan Sosis memakai sepeda ontel;dan Tergugat punya utang Rp. 40.000.000,00 ke Bank untuk cicilan 6bulan dipergunakan
    Karyono, umur 11 tahun; Bahwa rumah tangga antara Termohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Penggugat pulang dari Malaysia langsungpulang dan tinggal di orang tuanya dan membawa lakilaki lain ke rumahorang tua Penggugat Bahwa selama Penggugat di Malaysia tidak pernah kirim uang dan barupulang pada tahun 2015;Hal 12 dari24 Put No 1358 /P.dt.G/2015/Pa.BlaBahwa, Tergugat pernah membeli tanah dari orang tua Penggugat sehargaRp. 40.000.000,00,Bahwa selama ini Tergugat bekerja jualan Sosis
    isteriyang menikah pada 13 Oktober 2003 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun, dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pada awal pernikahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat rukun harmonis akan tetapi sejakPenggugat pulang dari Malaysia tinggal di orang tuanya dan membawa lakilakilain ke rumah orang tua Penggugat, selama Penggugat di Malaysia tidakpernah kirim uang dan baru pulang pada tahun 2015, selama ini Tergugatbekerja jualan Sosis
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Terdakwa
215139
  • dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;
  • 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 6101021609130001 atas nama SUJARWADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;
  • 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam kombinasi hijau di bagian lengan bertuliskan LIFE, LEVIS STRAUSE, MPIRE SATATE BUILDING CREATED DESIGN 501;
  • 1 (satu) helai celana pendek warna abu-abu dibagian kanan bergambar kartus sosis
    bertuliskan sosis & nugget tora-tora pilihan berkualitas;
  • 1 (satu) helai celana dalam warna hijau dibagian depan bergambar kartun manusia dan bertuliskan shiva kiri dan kanan merek COTTON KIDS dibagian depan

Dikembalikan kepada saksi Sujarwadi Bin Djase Paie;

6.Membebankan orang tua Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas;2, 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 6101021609130001atas nama SUJARWADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas;8: 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam kombinasihijau di bagian lengan kiri dan kanan merek COTTON KIDS dibagiandepan bertuliskan LIFE, LEVIS STRAUSE, MPIRE SATATE BUILDINGCREATED DESIGN 501;4. 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu dibagian kananbergambar kartus sosis
bertuliskan sosis & nugget toratora pilihanberkualitas;5. 1 (Satu) helai celana dalam warna hijau dibagian depan bergambarkartun manusia dan bertuliskan shiva;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencabulan atau sodomiterhadap anak dibawah umur bernama ABIYYU AUFAR SULAIMAN aliasSULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADI yang dilakukanoleh Anak AIN BIN TONI sebanyak 1 (satu) kali
maenmelulum (ayo bermain cabul) sehingga anak korban merasa takut dananak langsung membuka celana dan celana dalam anak korban danmemerintahkan anak korban untuk menungging; Bahwa benar barang bukti yang berupa 1 (satu) helai baju kaoslengan pendek warna hitam kombinasi hijau di bagian lengan kiri dankanan merek COTTON KIDS dibagian depan bertuliskan LIFE, LEVISSTRAUSE, MPIRE SATATE BUILDING CREATED DESIGN 501, 1 (Satu)helai celana pendek warna abuabu dibagian kanan bergambar kartussosis bertuliskan sosis
atas nama ABIYYU AUFARSULAIMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 6101021609130001atas nama SUJARWADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam kombinasihijau di bagian lengan bertuliskan LIFE, LEVIS STRAUSE, MPIRESATATE BUILDING CREATED DESIGN 501; 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu dibagian kananbergambar kartus sosis
bertuliskan sosis & nugget toratora pilihanberkualitas; 1 (Satu) helai celana dalam warna hijau dibagian depan bergambarkartun manusia dan bertuliskan shiva kiri dan kanan merek COTTONKIDS dibagian depanDikembalikan kepada saksi Sujarwadi Bin Djase Paie;6.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 210/Pid.B/2010/PN.Klt
Tanggal 22 Nopember 2010 — WATI alias ERNAWATI
798
  • macammacam;Bahwa di rumah saksi korban terjadi perkelahianantara terdakwa dengan saksikorban, terus suami saksi korban keluar;Bahwa saksi memisah perkelahian tersebut;Bahwa saksi juga mendengar terdakwa mengatai kotor Kamuitu. tiap malam jumat makan hati ayam mentah memberiminum air kencing ke suami biar suami nurut, biarhartanya atau warisannya pindah ke kamu kepada saksikorban;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa dikatakan ibu galak darianak terdakwa yang berusia 7 tahun, yaitu waktu = anaksesaksi beli sosis
    WATI aliasERNAWATI = memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat' sore tanggal O07 Mei 2010 WIB anakterdakwa beli sosis terus ada yang bertanya ini anaksiapa dan dijawab oleh saksi korban itu anak ibunya yanggalak, setelah itu anak terdakwa melapor kepada terdakwa;Bahwa keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010WIB, terdakwa mendatangi rumah saksi korban sambil membawasapu ijuk untuk menyelesaikan dengan baik baik;Bahwa sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 170/ Pid.Sus/2015./PN.SKT
Tanggal 7 Desember 2015 — BEJO TRIHONO Bin SURANTO HARTO TARUNO
337
  • masing Rp.600.000, bersamaKoko ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatIlkan kepadanya ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;4.Saksi KOKO KRISMA SUGANDA Bin SUKIRNO dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAPBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sudah pernah membeli sabu dariterdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang uangnya patungan dengan saksi EkoBahwa saksi pekerjaan sehari harinya adalah jualan sosis
    bersama dengansaksi Eko ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Eko telah ditangkap oleh Polisi pada saatjualan sosis dan kemudian oleh Polisi disuruh menghubungi terdakwa selakuorang yang menjual sabu kepada saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi .Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan di depanpenyidik.Bahwa
Putus : 13-04-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 154/Pid.Sus / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 13 April 2011 — MUSTOPIK bin H. RIDO
4928
  • Ulfa Sejahtera dengan menggunakan kapallaut sedangkan untuk tenaga kerja lakilaki terdakwa mengirim secara langsungmelalui Pelabuhan Tanjung Priok menuju Pelabuhan Pontianak, kemudian naik bis keEntikong Kalimantan Barat dan setelah sampai di Entikong, terdakwa masuk kedalamNegara Malaysia kemudian terdakwa menyerahkan tenaga kerja tersebut kepada wargaNegara Malasyia bernama KAMAL untuk bekerja di perkebunan dan kepada HELENuntuk bekerja di Perkebunan Sawit serta untuk AHIN untuk bekerja dipabrik Sosis
    RIDOlangsung masuk kedalam Negara MALAYSIA melalui Entikong Kalimantan Baratdan Tebedu Sarawak, setelah para TKI tersebut berhasil masuk ke NegaraMALAYSIA, selanjutnya para TKI diserahkan kepada Warga Negara Malaysia yaituterdakwa KAMAL (belum tertangkap) untuk bekerja di perkebunan atau terdakwaHELEN (belum tertangkap) untuk bekerja diperkebunan sawit dan doking kapal lautatau terdakwa AHIN (belum tertangkap) untuk bekerja di pabrik sosis dan untukurusan Pasport kalau untuk TKW merupakan tanggung
    RIDO langsung masukkedalam Negara MALAYSIA melalui Entikong Kalimantan Barat dan Tebedu Sarawak,setelah para TKI tersebut berhasil masuk ke Negara MALAYSIA, selanjutnya para TKIdiserahkan kepada Warga Negara Malaysia yaitu terdakwa KAMAL (belum tertangkap)untuk bekerja di perkebunan atau terdakwa HELEN (belum tertangkap) untuk bekerjadiperkebunan sawit dan doking kapal laut atau terdakwa AHIN (belum tertangkap) untukbekerja di pabrik sosis dan untuk urusan Pasport kalau untuk TKW merupakan tanggungjawab
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
KUNTARIYAH
378
  • padatanggal 8 November 1997; Bahwa Saksi beda tempat tinggal dengan Pemohon tapi masih satuRT; Bahwa letak rumah Saksi dengan rumah Pemohon berdekatan yaituberada disamping rumah Pemohon; Bahwa Pak Kunanto dengan Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyang pertama EFAN DANIS ARDIANTO dan yang kedua IBNU FIRMANRASENDRIYA; Bahwa anak yang pertama saat ini berumur 21 (dua puluh satu) tahundan yang kedua berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa anak yang pertama EFAN DANIS ARDIANTO sudah bekerja diBanyumanik di pabrik sosis
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 8 Juli 2015 — ACH. SUHANDOKO als. DANGAK bin ASTOMO
478
  • Madyopuro Kec.Kedungkandang Kota Malang ; 222220 nn none ncnBahwa cara terdakwa bertemu dengan Kentung yaitu dengan janjian ; Bahwa setelah mendapatkan shabu dari Kentung terdakwa pulang danmampir ke Indomaret, ketika di depan Indomaret ditangkap Polisi ; e Bahwa terdakwa menyimpan shabu tersebut di saku celana kanan ; e Bahwa terdakwa pernah memakai shabu 2 kali ; e Bahwa pekerjaan terdakwa jualan pentol dan sosis ; e Bahwa ketika ditangkap, terdakwa dites urine namun hasilnya negatif ; Menimbang
    Kentungbisa telepon atau SMS ; nnn nnn nnn ncn nnn nnnBahwa benar, terdakwa menggunakan shabu ini sendiri tidak bersamatemannya ; 2n nnn nnn nnn anne nnn necesBahwa benar, ketika ditangkap, terdakwa belum sempat menggunakanshabu yang baru dibeli ; 20002 ne nn nnnn ne nnneeBahwa benar, menurut keterangan saksi AGUS ABADI dan SUMARuUI, S.Psi terdakwa ditangkap karena sebagai pengguna ; Bahwa benar, terdakwa menggunakan sendiri dan tidak untuk dijual lagi ; Bahwa benar, pekerjaan terdakwa jualan pentol dan sosis
Register : 07-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 424/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
RAHMAT IRFALDI Alias IIR Bin SUHARDI
604
  • li>Menetapkan, masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar faktur dengan No. 33008 pada tanggal : 24/8/17;
    • 1 (satu) lembar faktur dengan No. 33009 pada tanggal : 24/8/17;
    • 1 (satu) lembar faktur dengan No. 33011 pada tanggal : 24/8/17;
    • 10 (sepuluh) kotak karton sosis
      camp;
    • 15 (lima belas) kotak karton sosis camp;
    • 1 (satu) buah STNK mobil dengan No.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Pekerjaan Buruh Bangunan, AlamatJalan Ki Ageng Gribig Il RT.003 RW.004 No.46Kelurahan Madyopuro Kecamatan KedungkandangKota Malang, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon I;Likanah binti Mas'ud, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanSampurna RT.001 RW.002 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon II;Uslifat bin Mas'ud, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakTamat SD, Pekerjaan Pedagang Sosis
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Toko, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanRengel Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjual sosis
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 6 Mei 2014 — FERI Alias ACO Bin BAHAR
353
  • Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 69 (enam puluh sembilan) bungkus rokok terdiri dari : Dji Sam Soe 12 bungkus, Contry sebanyak 9 bungkus, U Mils sebanyak 5 bungkus, Sampoerna sebanyak 10 bungkus, Neslite Mentol sebanyak 19 bungkus, Neslite hitam sebanyak 3 bungkus, Vegas Mild sebanyak 4 bungkus, Dunhil sebanyak 2 bungkus, dan Marlboro sebanyak 5 bungkus ;-------------- 1 (satu) toples sosis ;--------------------------------------------
    Menyatakan barang buktie 69 (enam puluh sembilan) bungkus rokok terdiri dari : Dji Sam Soe 12bungkus, Contry sebanyak 9 bungkus, U Mils sebanyak 5 bungkus,Sampoerna sebanyak 10 bungkus, Neslite Mentol sebanyak 19 bungkus,Neslite hitam sebanyak 3 bungkus, Vegas Mild sebanyak 4 bungkus, Dunhilsebanyak 2 bungkus, dan Marlboro sebanyak 5DUNQKUS jena2=2nennnaneneenne 1 (satu) toples soSis. ; nnn nnn nnn nnne 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan ;e 1 (satu) karung plastik dikembalikan kepada Saksi GASALI Bin