Muara enim, sering terjadi transaksi Narkotika,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu para saksi mendatangikontrakan terdakwa tersebut dan pada saat tiba di kontrakan terdakwa tersebutpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersama saksi Hendri Suparwono bin Subowo (dalam berkas terpisah) yangdisaksikan oleh sekdes Desa Penandingan yaitu saksi Asmara Hadi danditemukan 1 (satu) paket kecil shabushabu dengan berat netto 0,061 gramyang berada di dalam kotak sabun

saksi HENDRI SUPRABOWO berikutbarang bukti tersebut dibawa ke kantor Polsek Sungai Rotan untuk dimintaiketerangannya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa setahu saksi terdakwa tidak ada pekerjaan / pengangguran bukantenaga medis maupun peneliti yang memiliki izin untuk menguasai narkotikatersebut;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.HENDRI SUPRAWONO BIN SUBOWO

pemeriksaan berupa percakapandengan akun bernama HENDRI pin BBM 2688C854, pemeriksaanterhadap micro simcard berlogo telkomsel ICCID : 8962100274251691898yang terpasang di dalam handphone Asus model : Z007 (Zenfone C) warnahitam, ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan,berupa 1 (satu) buah pesan masuk dari nomor +6285267828193 (Ujang*),pemeriksaan terhadap back up dari Handphone Blackberry 8520 Curvewarna hitam IMEI : 356932.04.469992.8 pemilik atas nama HENDRISUPRABOWO BIN SUBOWO

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemoho;.NRMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 23 April 2019 Pemohon hadir dan pada sidang berikutnya Pemohontidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilanyang dibuat oleh Subowo Jurusita Pengganti Pada Pengadilan Negeri Metropada tanggal 9 Mei 2019 dan tanggal 16 Mei 2019 yang mana dalam 2 (dua)Risalah Panggilan tersebut bahwa jurusita bertemu langsung dengan Pemohondan Pemohon membubuhkan

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2009/PA.Siteau al yor sil prsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :HERMAN EFENDI bin NIKMAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 07Desa Mangaran Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANDINA YUSWANINGSIH binti EDY SUBOWO, umur 27 tahun

EDI SUBOWO bin M.YASIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Mangaran, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 7,5 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, namun belum mempunyai anak ;e Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga

Joni;e Sebelah timur :tanah milik Karman;e Sebelah selatan : Jalan;e Sebelah barat :tanah milik Subowo;. sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya, terletak diDesa Mojosulur, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, denganbatasbatas:e Sebelah utara : jalan;e Sebelah timur : sungai;e Sebelah selatan : makam;e Sebelah barat :tanah milik P. Sunaryo;c. Kendaraan bermotor roda 2 (dua), merk Yamaha, nomor polisi S 6021QK, ataS NAMA ...... eee eee ee seca eee eeeeeeee .d.

Joni;Sebelah timur : tanah milik Karman;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah barat =: tanah milik Subowo;sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya, terletak diDesa Mojosulur, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, denganbatasbatas:Sebelah utara : jalan;Sebelah timur : sungai;Sebelah selatan : makam;Sebelah barat :tanah milik P.

Joni;e Sebelah timur :tanah milik Karman;e Sebelah selatan : Jalan;e Sebelah barat :tanah milik Subowo;b. sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya,terletak di Desa Mojosulur, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, dengan batasbatas:e Sebelah utara : jalan;e Sebelahtimur : sungai;e Sebelah selatan : makam;e Sebelah barat :tanah milik P. Sunaryo;c. Kendaraan bermotor roda 2 (dua), merk Yamaha, nomor polisi S6021 QK, ataS NAMA ou... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneees :d.

BRIPKA YOYOK SUBOWO, SE,9.

PADI SUBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, AHLI berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa jenis kawasan hutan ada 2 yaitu hutan lindung dan hutan produksiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 536/Pid.B/LH/2020/PN KpnBahwa tanaman pohom sonokeling merupakan tanaman yang tumbuh dihutan produksi dan dapat tumbuh subur dan menghasilkan galih denganukuran besar jika ditanam di kKawasan hutanBahwa pohon sonokeling termasuk tanaman pohon dengan kategoriapendik II

Pagak Kab.Malang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 536/Pid.B/LH/2020/PN Kpn Bahwa benar yang melakukan penebangan pohon pinus adalah Terdakwa,; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin pemanfaatan hutan; Bahwa benar AHLI PADI SUBOWO menerangkan hasil dari cek tunggakdengan yang telah dilakukan Bersama dengan petugas RPH SengguruhBKPH Sengguruh KPH Malang dan Polres Malang merupakan klas hutanTJKL (Tanaman Jenis Kayu Lain).

Bahwa benar AHLI PADI SUBOWO menerangkan pencocokan tunggakdengan cara memotong kayu Sono Keling bagian bawah dipotong sekira5cm digambar dengan menggunakan plastik mika dan dibawa ke lokasikayu Sono Keling yang hilang di Petak 8D ditemukan identk dan cocokdengan pangkal batang kayu Sono Keling yang diangkut oleh SaudaraSUKARMIN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan pejabat yangberwenang atau melakukan penebangan

Subowo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah resmi dengan NGATEMAN; Bahwa suami pemohon yang bernama NGATEMAN saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa dari pernikahanya pemohon dengan NGATEMAN memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu SYENDY ARSITA PUTRI, NUGIE VINO APRILLIAN,dan VINA MEI MASITA; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berkeinginan untuk membaliknama tanah yang terletak di Curahjeru; Bahwa ada 2 (dua) anak Pemohon

Subowo,diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Ngateman (alm) dan Pemohon adalah suami istri dan dari perkawinannyatersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : SYENDY ARSITA PUTRI,NUGIE VINO APRILLIAN, dan VINA MEI MASITA;2. bahwa saat ini 2 (dua) orang anak Pemohon yaitu: SYENDY ARSITAPUTRI berumur 14 (empat belas) tahun dan NUGIE VINO APRILLIANFebri Dwi Hardiyono berumur 7 (tujuh) tahun;3. Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2018;4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alwi Abdul Rachman bin Erza Rizal Djasit ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Ardiana Sari binti Subowo) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 693500,- (enam ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Alwi Abdul Rachman bin Erza Rizal Djasit, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lobak Gang Amal RT.04 RW. 01 No. 21Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEva Ardiana Sari binti Subowo

Memberi izin kepada Pemohon (Alwi Abdul Rachman bin Erza Rizal Djasit )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Ardiana Saribinti Subowo) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

pada hari Selasa 12 Maret1986 dijualnya kepada Karjono, seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Adapun sertifikatnya belum diserahkan kepada Karjono karena masih di BRI,surat pernyataan mana ditandatangani oleh Muhadi sendiri, Yulaikah (istriHal 24 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMGMuhadi) dan Sri Purwaningsih, Rina Wahyuningsing, Wiwik Sri Mulyani, Anik SriHartatik, Edi Sucipto serta Agus Sugianto (Semua itu adalah anak dari Muhadi),serta ditandatangani juga oleh Jasmin (Sebagai Kepala Desa dan Subowo

(sebagai saksi);Menimbang, bahwa dari surat pernyataan tersebut (bukti P.1)menunjukkan bahwa Muhadi mengakui dirinya telah melakukan suatuperbuatan, yaitu telah menjual tanah miliknya, Surat pernyataan ini mengikatpada diri Muhadi bahwa ia telah melakukan suatu perbuatan yaitu telah menjualtanahnya, sementara itu Surat pernyataan adalah sah, karena surat pernyataantersebut, di samping ditanda tangani oleh Muhadi sendiri, tetapi juga oleh istridan anak anak Muhadi serta Kepala Desa dan saksi Subowo

Tergugat ini, walaupunmenyatakan menolak dalil gugatan Para Penggugat dengan mengatakan bahwaMuhadi tidak pernah menjual tanahnya kepada siapapun, akan tetapi tidak adasecara khusus/ spesifik menolak/ membantah tanda tangannya sebagaimanatertera di dalam bukti P.1 tersebut, oleh karena itu haruslah dimaknai bahwaPara Tergugat telah mengakui tanda tangannya itu, sehingga dengan demikianbukti P.1 tersebut adalah benar adanya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Para Penggugat yaituSupadi dan Subowo

, menerangkan bahwa memang benar pada tahun 1986Muhadi telah menjual tanah sawahnya seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), jual beli mana dilakukannya di Balai Desa Tompomulyo, di hadapanJasmin (Kades) dan saksi Subowo selaku Kadus, hanya saja waktu jual bellitersebut sertifikat dari tanah itu belum diserahkan kepada Karjono oleh Muhadi,karena masih di BRI ini bersesuaian dengan bukti P.2 dan bukti T.7 bahwasertifikat atas nama Muhadi tersebut masih dijadikan jaminan di BRI, dan barupada tanggal

31 Oktober 2019 diroya, ini menunjukkan bahwa memang benarsampai saat ini sertifikat hak milik tersebut masih dipegang oleh Muhadi/ anakanaknya, sehingga Para Penggugat belum bisa melakukan proses balik namaterhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa karena jual beli antara Muhadi dengan Karjonotersebut telah dilakukan di hadapan Kepala Desa Tompomulyo, KecamatanHal 25 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMGbatangan, Kabupaten Pati dan disaksikan oleh Subowo yang kapasitasnyasebagai Kadus, maka menurut hukum

Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan nama orangtua (bapak) Pemohon I sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah : 44/09/III/2005 tanggal 26 Maret 2005 yang semula tertulis Yeny Lestari W, yang benar adalah Yeny Lestary Wibowo, sedangkan nama orangtua (bapak) Pemohon I yang semula tertulis Imam Soebowo M, yang benar adalah Subowo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;4.

pertimbanganpertinbangan tersebutdiatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan nama Pemohon dan namaHalaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjnorangtua (bapak) Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :44/09/II1/2005 tanggal 26 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, yang semula tertulisYeny Lestari W, yang benar adalah Yeny Lestary Wibowo, sedangkan namaorangtua (bapak) Pemohon yang semula tertulis Imam Soebowo M, yangbenar adalah Subowo

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama orangtua (bapak)Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah :44/09/III/2005 tanggal 26 Maret 2005 yang semula tertulis Yeny Lestari W,yang benar adalah Yeny Lestary Wibowo, sedangkan nama orangtua(bapak) Pemohon yang semula tertulis Imam Soebowo M, yang benaradalah Subowo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro;4.

Siderejo antara lain Ishak Bin Jalil, SamsulBahri Bin Ahmad, Sofyan Bin Basyaah dan Subowo Bin Rusdi. Menurut saksi Ishak Bin Jalil mulanyadia melihat ada empat orang melintas di depan SDN Siderejo dan langsung masuk kesamping KantorGeuchik Siderejo. Selanjutnya saksi Ishak Bin Jalil memantau gerakgerik keempat orang tersebut danterlihat jendela kantor geuchik dibuka secara paksa oleh salah seorang tersebut dan ada tabung gas yangdikeluarkan dari dalam kantor.

dan menandatangani oleh BAP penhyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di KantorGeuchik Gp Sidorejo Kec Langsa Lama Kota langsa, saksi bersama rekan saksi Ishak telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena mengambiil Tabung gas milik wargamasyarakat ;Bahwa saksi ditelpon oleh saksi Ishak untuk datang ke kantor Geuchik Sidorejo karena adamaling yang sedang mengambil tabung gas ;Bahwa selanjutnya saksi juga memanggil saksi Sofyan dan saksi Subowo

Sidorejo ;Bahwa selanjutnya saksi datang ketempat tersebut dan melihat terdakwa I sudah ditangkap dansudah dikurung didalam kantor tempat penyimpanan tabung gas 3 kg milik BUMG Sidorejo;Bahwa selanjutnya saksi mellihat warga lain mencari keberadaan teman terdakwa bernamaMahmud, lalu tidak lama menemukan terdakwa Mahmud dan selanjutnya kedua terdakwatersebut diserahkan kepada kepolisian polres Langsa;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSTTIV Subowo

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anna Kharisma binti Samiri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subowo bin Surip
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya pemohon ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Subowo, Jurusita pada Pengadilan Negeri MetroNomor 214/Pdt.P/2018/PN Met tanggal 2 Oktober yang dibacakan di persidangan,Pemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan

dariPermohonan ini sebanyak Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Pemberitahuan ini saya laksanakan di alamat Pemohon sendiri, dan di tempat tersebutKemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tanganya pada relaspemberitahuan ini.Selanjutnya setelah relas pemberitahuan ini ditanda tangani saya serahkan sehelairelas pemberitahuan ini kepadanya.Demikian pemberitahuan ini Saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.Yang diberitahui Yang memberitahukanPemohon Jurusita,Herika Noviana Subowo

Penggugat:
1.DINUK PUTRI WULANDARI BINTI SUBOWO
2.RUMIYATUN BINTI ABD. ROSYID
Tergugat:
Rr. NINUK TRIWIDODOWATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Muhammad Tulus Wahjuono, SH.MHTurut Tergugat:1.Suprapto Subowo, SH2.Maya Hasana, SH.M.Kn3.Galuh Eva Purnama , SH.M.Kn4.Sunarto"

SUPRAPTO SUBOWO, SH., Notaris di Malang ; Berkantor di VilaSengkaling C 20 , Dau, kab. Malang, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;4. MAYA HASANA, SH.M.KN, Notaris di Malang ; Berkantor di JI Terusanjen No 1067 , kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;5. GALUH EVA PURNAMA , SH.M.KN, Notaris di Malang ; Berkantor di JIRaya Lansep , kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatIII;6.

Nun dibuat di hadapanSuprapto Subowo, SH Notaris Kab. Malang, diberi tanda P4;5. Foto copy Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 8 dibuat dihadapan Maya Hasanah, SH., M.Kn Notaris di Kota Malang antara ParaPenggugat dengan Tergugat I, diberi tanda P5;6. Foto copy Salinan Akta Kuasa Menjual No. 9 dibuat di hadapan MayaHasanah, SH., M.Kn Notaris di Kota Malang antara Para Penggugat denganTergugat I, diberi tanda P6;7.

Muhammad Tulus Wajuono, SH, dengan H.Nun dibuat di hadapan Suprapto Subowo, SH Notaris Kab. Malang;Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2016/PN.MIg32Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Salinan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli No. 8 dibuat di hadapan Maya Hasanah, SH., M.Kn Notaris di KotaMalang antara Para Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mempelajari dengan seksamabukti P5 tersebut ternyata ditemukan beberapa hal sebagai berikut :1.

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUHENDRO Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : NORMAN SUBOWO, ST., M.SI
Terbanding/Penggugat : Bimo Ario Tejo

P 11;Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panji No. 166/84/V1/1992, tanggal 25 Juni 1992 16 September1996, selanjutnya diberi tanda P 12 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 sampai dengan P.12 telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai oleh karenanya dapatdipertimbnagkan sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan alatbukti saksi 2 (dua) orang, yaitu SUBOWO

berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkandalil permohonan Pemohon, untuk mengetahui apakah permohonan Pemohon beralasan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan terungkap bahwa almarhum Marsono semasa hidupnya telah menikah denganSudarti dan dari perkawinan tersebut dilahirkan tiga orang anak yang yang bernama UripSugiarto, Sugeng Sutrino dan Aftriyan Ida Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUBOWO

PUTUS ANNomor : 0870/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerali talak yang diajukanoleh: SUBOWO bin TJUCUP, umur 34 + tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunDawarblandong RT.003 RW. 002 Desa DawarblandongKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon";MELAWANMULIATI binti SOIM

Menetapkan, memberi izin kepadaPemohon (SUBOWO bin TJUCUP) untukmengucapkan ikrar talak satu terhadapTermohon (MULIATI binti SOIM)dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membay arkepada Termohon: Uang Nafkah Iddah sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah); Uang Nafkah pemeliharaan 1 orang anak bernamaRIO RADIANSYAH (umur 8 tahun) minimal Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per bulan hingga anak tersebut dewasa /Mandiri; eee eee eee ee ee eee ee eee5.

. , yang diterbitkanolehSUPRAPTO SUBOWO,SH, yang berdasarkanSuratKeputusanMenteri NegaraAgraria/KepalaBadanPertanahanNasionaltanggal 27 Juli 1998 Nomor 12XI1998 diangkat/ditunjuksebagaiPejabatPembuatAkta Tanah yangselanjutnyadisebut PPAT, dengan Daerah kerjaKabupaten Malang, yangberkantor di Villa Sengkaling C20, Dau.Keduaobyektersebutdiatas (huruf a, danb )menjadiHakTergugat.Pasal 3Bahwa Penggugatdan Tergugat antara tahun ....... 5 kee eae ,telanberhutangberupauangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta