1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dewi Fonita Binti Sukarna Buntoro) sebagai wali Pengampu terhadap adik kandungnya yang bernama Dolis Wijaya bin Sukarna Buntoro untuk mengurus keperluan harta peninggalan orangtua Pemohon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah)

Uka Sukarna telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2018 karena sakit;
3. Menetapkan Almarhum Suparman Bin H. Uka Sukarna telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2016 karena sakit;
4. Menetapkan Almarhum Deddy Supardi Alias Supardi Bin H. Uka Sukarna telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2016 karena sakit;
5. Menetapkan para ahli waris dari Almarhum Drs. Sjarif Bin H. Uka Sukarna masing-masing :
5.1.

Sjarif Bin H.Uka Sukarna) dengan (Evie Bonita Ferryani Binti Trisna Djajanegara)tidak dikaruniai anak;Bahwa Pewaris Almarhum (Drs. Sjarif bin H. Uka Sukarna) memiliki 2orang saudara kandung seayah seibu yang masingmasing bernama:a) Suparman bin H. Uka Sukarna (Saudara Kandung Lakilaki);b) Deddy Supardi Alias Supardi bin H. Uka Sukarna (saudaraKandung Lakilaki);Bahwa kemudian Suparman bin H.

Uka Sukarna) telah meninggal padatanggal 07 Desember 2018;3. Menyatakan (Suparman bin H. Uka Sukarna) telah meninggal padatanggal 11 januari 2016;4. Menyatakan (Deddy Supardi Alias Supardi bin H. Uka Sukarna) telahmeninggal pada tanggal 02 Mei 2016;5.

Uka Sukarna dengan Evie Bonita/Pemohon tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Drs. Sjarif bin H.Uka Sukarna beragama Islam dan tidak pernah murtad hinggawafat; Bahwa setahu saksi selama pernikahan Drs. Sjarif binH. Uka Sukarna dengan Evie Bonita/Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa setahu saksi, kKedua orang tua Drs. Sjarif binH. Uka Sukarna telah lebih dahulu meninggal dunia, ayahnya yangbernama H.

Uka Sukarna meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2004, ibunya yang bernama Ratu Partini meninggaldunia pada tanggal 24 Februari 1949; Bahwa setahu saksi Drs. Sjarif bin H. Uka Sukarnamemiliki 2 (dua) orang saudara kandung seayah seibu masingmasing bernama: Suparman bin H. Uka Sukarna dan DeddySupardi Alias Supardi bin H. Uka Sukarna dan keduaduanya telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu kedua saudara kandung alamrahumSyarif bin H. Uka Sukarna telah lebih dahulu meninggal dunia daripada Drs.

Uka Sukarna dengan Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi, kedua orang tua Drs. Sjarif binH. Uka Sukarna telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi tahu pak Sjarif bin H. Uka Sukarnamemiliki 2 (dua) orang saudara kandung seayah seibu yangbernama: Suparman bin H. Uka Sukarna dan Deddy Supardi aliasSupardi bin H. Uka Sukarna; Bahwa setahu saksi kedua saudara kandung Drs.Sjarif bin H. Uka Sukarna telah lebih dahulu meninggal dunia,Suparman bin H.

saat itu saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna sedangduduk dan kemudian dari saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna disita5 (lima) lembar uang tunai senilai Rp.100.000.

Rw.001 Kel.Cibogor Kec.Bogor Tengah Kota Bogor; Bahwa saat itu saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna sedangduduk dan kemudian dari saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna disita5 (lima) lembar uang tunai senilai Rp.100.000.

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansekira pukul 17.50 WIB Terdakwa Firman Maulana Bin Rudi mengajak saksiDeni Hariansyah Bin Edi Sukarna untuk bertemu dengannya dan akhirnyasaksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna dan saksi Firman Maulana Bin RudiHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bgrbertemu di dekat warnet yang beralamat di Ciwaringin Tanah Sewa Rt.001Rw.001 Kel.Cibogor Kec.Bogor Tengah Kota Bogor dan setelah itu saksiDeni Hariansyah Bin Edi Sukarna menyerahkan Narkotika jenis

(lima ratus limapuluh ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 17.50 WIB Terdakwa Firman MaulanaBin Rudi mengajak saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna untuk bertemudengannya dan akhirnya saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna dan saksiFirman Maulana Bin Rudi bertemu di dekat warnet yang beralamat di CiwaringinTanah Sewa Rt.001 Rw.001 Kel.Cibogor Kec.Bogor Tengah Kota Bogor dansetelah itu saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna menyerahkan Narkotika jenissabu sebanyak 1 (Satu) bungkus klip kepada Terdakwa

(Lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan tidak sesuai dengan permintaan saksi Deni HariansyahBin Edi Sukarna akhirnya uang pembelian sabu sebesar tersebut tetap diterimaoleh saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna;Menimbang, bahwa Terdakwa Firman Maulana Bin Rudi memesan sabudari saksi Deni Hariansyah Bin Edi Sukarna untuk diserahkan oleh Terdakwakepada pembeli yang bernama Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misbahudin Bin Bahim
2.Dede Sumiati Binti Sukarna) dan Pemohon II (1.Misbahudin Bin Bahim
2.Dede Sumiati Binti Sukarna) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Misbahudin Bin Bahim
2.Dede Sumiati Binti Sukarna) dan Pemohon

II (1.Misbahudin Bin Bahim
2.Dede Sumiati Binti Sukarna) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

PA.CbdSBPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Misbahudin Bin Ibrahim Sukabumi, 05 April 1962 (umur 57 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir beralamat di Kampung Pangapuan,RT.03 RW. 010 Desa Warnajati Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dede Sumiati Binti Sukarna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2003 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 331/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sukarna dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Aripin dan Udin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Misbahudin Bin Bahim)dan Pemohon II (Dede Sumiati Binti Sukarna);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misbahudin Bin Bahim)dan Pemohon II (Dede Sumiati Binti Sukarna) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2003; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sukarna, saksinya yaitu Aripin dan Udin,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Misbahudin Bin Bahim) danPemohon II (Dede Sumiati Binti Sukarna);. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misbahudin Bin Bahim)dan Pemohon II (Dede Sumiati Binti Sukarna) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

ERLANGGA Alias KOKOBin YONDRI SUKARNA menghubungi dan mengarahkan terdakwa untukmenemui saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA ditimbangan yang terletak disebelah rumah saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKOBin YONDRI SUKARNA dan pada sekira pukul 10.40 Wib, terdakwa tiba dirumah saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA lalumenemui saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA.Kemudian saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNAmenyerahkan 1 (Satu) paket kecil shabu tadi kepada

kedua orang petugas polisi tersebut melakukan interogasi kepadasaksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA dan saksi KOKOERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA mengakui masih menyimpan3 (tiga) paket kecil shabu yang disimpan disebuah pohon seri yang bejaraklebih kurang 7 (tujuh) meter dari rumah saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKOBin YONDRI SUKARNA sehingga kedua orang petugas polisi tersebut segeramenuju ke pohon tersebut dan menemukan 3 (tiga) paket kecil shabu yangdibalut dengan kertas.

ERLANGGA Alias KOKOBin YONDRI SUKARNA menghubungi dan mengarahkan terdakwa untukmenemui saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA ditimbangan yang terletak disebelah rumah saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKOBin YONDRI SUKARNA dan pada sekira pukul 10.40 Wib, terdakwa tiba dirumah saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA lalumenemui saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA.Kemudian saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNAmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu tadi kepada

SUKARNA dan berdasarkan pengakuan saksi KOKOERLANGGA Alias KOKO Bin YONDRI SUKARNA 3 (tiga) paket NarkotikaJenis shabu yang dibungkus plastik bening dibalut kertas putih dan 1 (satu)unit HP Axio warna hitam milik saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO BinYONDRI SUKARNA; Bahwa kepada saksi penangkap, saksi KOKO ERLANGGA Alias KOKO BinYONDRI SUKARNA mengakui telah membeli 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat sekitar 2 (dua) ji (dua gram) dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah

Setelah berada di depan bengkel milik saksi ,kemudian terdakwa dan saksi YOYOH Binti SUKARNA turun dari kendaraannya, laluterdakwa menemui saksi , sedangkansaksi YOYOH Binti SUKARNA menunggu tidakjauh dari tempat tersebut.

YOYOH Binti SUKARNA,dan ternyata Sdri. YOYOH Binti SUKARNA pun tidak mengetahuinya, bahkanatas keterangan dari Sdr.i. YOYOH Binti SUKARNA, ternyata Sdr.i. YOYOH BintiSUKARNA bukan merupakan ibunya terdakwa, dan Sdr.i.

YOYOH Binti SUKARNA menunggu tidak jauh dari tempattersebut.

AA untuk pergi terlebin dahulu meninggalkanterdakwa dan YOYOH Binti SUKARNA ;Hal. 14 dari 21 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soleh bin Sarmita) terhadap Penggugat (Yulia Dwi Sukarna binti Sukarna);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 420.000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah )

SUKARNA datang menemui saksi SUDARMAN untukmenawarkan Base B dengan harga Rp 168.000, (seratus enam puluhdelapan ribu rupiah) per ton, lalu terjadi kKesepakatan antara PT. KopinkaMulti Solusi (Saksi SUDARMAN) dengan Sdr. SUKARNA untukmenyediakan Base B kemudian disuplai kepada PT. HKI dengan sistemkerjasama PT. Kopinka Multi Solusi (Saksi SUDARMAN) melakukandeposit yaitu membayar sejumlah uang kepada Sdr. SUKARNA lalu Sadr.SUKARNA menyuplai Base B kepada PT. HKI dengan bukti Surat Jalan dariPT.

SUKARNA datang menemui saksi SUDARMAN untukmenawarkan Base B dengan harga Rp 168.000, (seratus enam puluhdelapan ribu rupiah) per ton, lalu terjadi Kesepakatan antara PT. KopinkaMulti Solusi (Saksi SUDARMAN) dengan Sdr. SUKARNA untukmenyediakan Base B kemudian disuplai kepada PT. HKI dengan sistemkerjasama PT. Kopinka Multi Solusi (Saksi SUDARMAN) melakukandeposit yaitu membayar sejumlah uang kepada Sdr. SUKARNA lalu Sadr.SUKARNA menyuplai Base B kepada PT. HKI dengan bukti Surat Jalan dariPT.

SUKARNA sebesar Rp 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) untuk menyuplai Base B sejumlah500 (lima ratus) ton, dan Sdr. SUKARNA masih melakukan penyuplainBase B kepada PT. HKI sampai dengan tanggal 04 Oktober 2019;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa kemudian SUKARNA meminta lag deposit untuk 500(lima ratus) ton, namun saksi SUDARMAN melakukan pengecekansurat jalan dan timbangan terlebin dahulu ke PT.

SUKARNA datang menemui saksi SUDARMAN untuk menawarkanBase B dengan harga Rp 168.000, (Seratus enam puluh delapan riburupiah) per ton, lalu terjadi kesepakatan antara PT. Kopinka Multi Solusi(saksi SUDARMAN) dengan Sdr. SUKARNA untuk menyediakan Base Bkemudian disuplai kepada PT. HKI dengan sistem kerjasama PT. KopinkaMulti Solusi (Saksi SUDARMAN) melakukan deposit yaitu membayarHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Saksejumlah uang kepada Sdr. SUKARNA lalu Sdr.

SUKARNA menyuplai BaseB kepada PT. HKI dengan bukti Surat Jalan dari PT. Kopinka Multi Solusidan Surat Timbangan dari PT. HKI di setiap kali Sdr. SUKARNA menyuplaiBase B kepada PT. HKI;e Bahwa pada tanggal 16 September 2019 PT. Kopinka Multi Solusi(saksi SUDARMAN) melakukan doposit kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Tri Wahyuni binti Wagino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dwi Sanjaya bin AAn Sukarna;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Tri Wahyuni binti Wagino) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Dwi Sanjaya bin Aan Sukarna);3.

yang menghamili anak para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, Tri Wahyuni bintiWagino dan Dwi Sanjaya bin Aan Sukarna semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Tri Wahyuni binti Wagino dengan Dwi Sanjayabin Aan Sukarna;Bahwa, saksi mengetahui Tri Wahyuni binti Wagino tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Dwi Sanjaya bin Aan Sukarna tidak pernahmenikah dengan

perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Tri Wahyuni binti Wagino dengan Dwi Sanjaya binAan Sukarna;Bahwa, saksi mengetahui Tri Wahyuni binti Wagino dan Dwi Sanjayabin Aan Sukarna sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomiuntuk berumah tangga, karena Tri Wahyuni binti Wagino siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Dwi Sanjaya bin Aan Sukarna sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah

Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, Tri Wahyuni bintiWagino dan Dwi Sanjaya bin Aan Sukarna semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Tri Wahyuni binti Wagino dengan Dwi Sanjaya binAan Sukarna; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Tri Wahyuni binti Wagino dengan Dwi Sanjayabin Aan Sukarna; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang

seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Dwi Sanjaya binAan Sukarna sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Dwi Sanjaya bin Aan Sukarna sudah bekerja sebagaiXXXXXXXXXX dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung, yang semula tertulis I Komang Sukarna diganti menjadi I Nyoman Sukarna;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat suatukekeliruan tertulis nama Komang Sukarna sebagaimana terbukti dari petikanAkta Kelahiran Nomor 1.357/Ist/B/1994 tanggal 13 Desember 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dimana seharusnyaditulis nama Nyoman Sukarna ( foto copy terlampir ) ;5.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat suatukekeliruan tertulis nama Komang Sukarna sebagaimana terbukti dari petikanAkta Kelahiran Nomor 1.357/Ist/B/1994 tanggal 13 Desember 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dimana seharusnyaditulis nama Nyoman Sukarna ( foto copy terlampir ) ;4.

Saksi Ketut Kekek memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinannya dengan Nyoman Sucidan mempunyai anak yang dilahirkan harus memakai mana Nyoman; Bahwa pada waktu sekolah anak semua mana Nyoman ; Bahwa pemohon mau rubah dari Koman Sukarna menjadi NyomanSukarna ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Komang Sukarna ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tersebut masihtercantum dengan nama Komang Sukarna ; Bahwa perubahan nama tersebut

; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di AktaKelahiran yang semula tercantum dengan nama: Komang Sukarna dirubahmenjadi Nyoman Sukarna dan untuk sahnya perubahan / ganti nama Pemohontersebut haruslah ada Penetapan dari Pengadilan ;2.

diganti menjadi Nyoman Sukarna;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FARHATUL AINI Binti SUKARNA untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSUGANDA Bin FATHONIdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00( dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon yang bernama SUKARNA telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sesuai dengan SuratKematian Nomor : 474.3/56/Des/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaJungjang tertanggal 25 Agustus 2010;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :a) GUSTI HIDAYAT Bin SUKARNA dan:b) FARHATUL AINI Binti SUKARNA4.

Bahwa FARHATUL AINI Binti SUKARNA (calon istri) adalah anakkandung dari SUKARNA dengan SUKESIH Binti SURYA;6. Bahwa SUGANDA Bin FATHONI (calon suami) adalah anak kandung dariFATHONI Bin SIRAD dengan ROMANAH Binti SAYIDI;7. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon;8. Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahan ke KUAKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, akan tetapi ditolak.

lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Farhatul Aini binti Sukarna tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama Fathoni bin Sirad dan Romanah bintiSayidi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Suganda bin Fathoni menikah dengan anakPemohon bernama Farhatul Aini binti Sukarna tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat

dapat disimpulkanbahwa antara Farhatul Aini binti Sukarna dengan calon suaminya yangbernama Suganda bin Fathoni tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Farhatul Ainibinti Sukarna sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk

menikahkanFarhatul Aini binti Sukarna dengan Suganda bin Fathoni tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Farhatul Aini binti Sukarnalahir pada tanggal 14 Maret 2003; Bahwa Farhatul Aini bint) Sukarna akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Suganda bin Fathoni: Bahwa antara Farhatul Aini binti Sukarna dengan Suganda binFathoni tidak

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKARNA, SE.MM; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol AD1894QVterdakwa ambil lalu ditunjukkan kepada saksi Sukarna, selanjutnya terdakwameminta bantuan kepada Suroso untuk menggadaikan KBM Daihatsu GrandMax Pick Up, No.

kemudian mencari tahu keberadaan mobilnya, namunmenurut anak terdakwa mobil milik saksi Sukarna digadaikan oleh terdakwa,lalu. saksi Sukarna menanyakan ke terdakwa dan mengakui kalau telahmenggadaikan mobilnya.Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan mobil milik saksi Sukarna tidak adayinnya.e Bahwa sampai sekarang KBM tersebut yaitu 1 unit KBM Daihatsu Grand MaxPick Up, No.

Pol AD1789XL denganharga sewa Rp. 175.000, per hari, dengan alasan untuk kepentingantranportasi jual beli barang.Bahwa setelah 2 bulan berikutnya saksi Sukarna menanyakan KBM DaihatsuGrand Max Pick Up, No.

terdakwa mobil milik saksi Sukarna digadaikan oleh terdakwa, lalusaksi Sukarna menanyakan ke terdakwa dan mengakui kalau telahmenggadaikan mobilnya.e Bahwa karena terdakwa butuh dana selanjutnya terdakwa minta bantuanSuroso untuk menggadaikan KBM Daihatsu Grand Max Pick Up, No.

terdakwa mobil milik saksi Sukarna digadaikan oleh terdakwa, lalusaksi Sukarna menanyakan ke terdakwa dan mengakui kalau telahmenggadaikan mobilnya.Bahwa karena terdakwa butuh dana selanjutnya terdakwa minta bantuanSuroso untuk menggadaikan KBM Daihatsu Grand Max Pick Up, No.

Asep Sukarna bin Toha (suami);

1. .

Selpy Yasmi Janwariska binti Asep Sukarna (Anak Kandung Perempuan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saddam Sukarna bin Sukarna) terhadap Penggugat (Mila Dwi Jayanti binti Boy Maruf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Bandung pada tanggal 14 Januari 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : Sukarna Jaya karena sakit dan dikebumikan di Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat

menerbitkan Akte Kematian atas nama Sukarna Jaya tersebut;

Sukarna bin Entos untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Windi Widia Antini binti U. Sukarna) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Riki Hermawan bin Asep Ahmad) ;

ACHMAD ACEP SUKARNA
2.UCI SANUSI

H Sukarna Meninggaldunia, dan Keberadaan Wie Hendra Darmawan selakuDirekturUtama PT.

Akta NO.70 Tanggal 28 April 1973, H.E Sukarna, JabatanDirektur Utama, Saham 25A + 21B = senilai Rp. 23.000.000. ;e. Akta No.53 Tanggal 22 Maret 1974, H.E Sukarna, Jabatankomisaris, Saham 33A + 27B = senilai Rp.30.000.000. ;f.

Bersarkadan Akta Nomor 28 tanggal 12 September 1972,H.E Sukarna, jabatan Direktur Utama, Saham 54A senilaiRp.27.000.000. ;c. Bersarkadan Akta Nomor 58 tanggal 29 September 1972,H.E Sukarna, jabatan Direktur Utama, Saham 25A + 21Bsenilai Rp.23.000.000, ;d. Akta NO.70 Tanggal 28 April 1973, H.E Sukarna, JabatanDirektur Utama, Saham 25A + 21B = senilai Rp.23.000.000. ;Hal 37 dari hal 52 Put No.330/PDT/2017/PT.DK30.e.

Akta No.53 Tanggal 22 Maret 1974, H.E Sukarna, Jabatankomisaris, Saham 33A + 27B = senilai Rp.30.000.000. ;f. Akta No.22 Tanggal 5 April 1975, H.E Sukarna, JabatanKomisaris, Saham 105A + 100 B =Senilai Rp.102.500.000., ;g.

Akta NO.70 Tanggal 28 April 1973, H.E Sukarna, JabatanDirektur Utama, Saham 25A + 21B = senilai Rp. 23.000.000. ;e. Akta No.53 Tanggal 22 Maret 1974, H.E Sukarna, Jabatankomisaris, Saham 33A + 27B = senilai Rp.30.000.000, ;f. Akta No.22 Tanggal 5 April 1975, H.E Sukarna, JabatanKomisaris, Saham 105A + 100 B = Senilai Rp.102.500.000, ;g.

Sukarna B. Suhatma, yang tercantum pada databest/registrasi proyek Jati Gede dengan nama Ono Sukarno Bin Wihatmadipura , pada Kutipaan Akta Nikah nomor 349/1960 tertanggal 26 Nopember 1960 yang dikeluarkan Kantor Urusan agama Kecamtan Cilimus, Kabupaten Kuningan adalah orang yang sama yaitu Suami/ayah Para Pemohon ; 3. Menghukum Para pemohon secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua Ratus Tujuh puluh Ribu Rupiah) ;

Sukarna B Suhatma ;Bahwa nama yang tertera pada registrasi proyek Jati Gede namasuami/ayah para pemohon adalah O.

Sukarna BSuhatma nama yang tertera pada registrasi proyek Jati Gedeadalah O. Sukarna ;e Bahwa para pemohon memerlukan penetapan beda nama daripengadilan Negeri untuk persyaratan menerima uangkerohiman/pengusiran atas tanah dan rumah tinggal yang telahdiganti rugi proyek Jati gede yang telah diterima oleh almarhumbapak Ono Sukarno dahulu pada tahun 1984 ;e Bahwa setahu saksi nama Ono Sukarno Bin Wihatmadipuranama O. Sukarna B Suhatma dannama O.

Sukarna B Suhatma dengan nama O.

Sukarna B Suhatma dan nama O. Sukarnaadalah orang yang sama yaitu suami/ayah para pemohon.