Ditemukan 299 data
Pembanding/Tergugat II : HARRY NATA, S.T Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat IV : ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : SARMAH Diwakili Oleh : H. SAMSUL HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY NATA Diwakili Oleh : NOORLIANI, S.H.,M.H
119 — 165
., SARWO SUTIYANTO, S.H.,HUSRANI NOOR, S.E, S.H., M.H., M. FERRI SETIAWAN, S.E., S.H.,C.L.A., ANDREIYANO BLANTAN, S.H., AKHMAD PERDANAALAMSYAH, S.H., GT. M. SHENDY SEPTIAWAN, S.H. KesemuanyaAdvokat/Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum SAMSUL HIDAYAT,S.H., M.H. dan REKAN, beralamat diJI .
154 — 37
dokter serta membayaruang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) Bahwa atas perkataan terdakwa, saksi MuhRodhi dan orang yang bernama Mualip (DPO)tersebut saksi menjadi terbujuk dan terdakwa,saksi Muh Rodi dan orang yang bernama Mualip(DPO) menyuruh saksi untuk mencarikan orang Bahwa = akhirnya saksi hanya mendapatkan 17(tujuh belas) orang peserta yang mau ikutbekerja ke Inggris yaitu. antara lain AgusMustopa, Anjis Nawawi, Budi Angga Wibowo,Eko Budi Prasetyo, Kasdono, Purnomo,Sunarto, Sutiyanto
89 — 16
SH. dan rekan,Alamat Jl.Handil Bhakti Komplek KruingIndah, Jl.Gelatik IA No.18 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala KalimantanSelatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung dibawahNomor : 06/SK/Pid/2015/PN.Tjg tanggal 05 Agustus 2015 dan Penasihat Hukumtersebut dicabut berdasarkan surat pencabutan oleh Terdakwa tertanggal 26 Agustus2015 dan serta kembali memberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnya yang bernamaSARWO SUTIYANTO,. SH., HUSRANI NOOR,. SE.
20 — 6
pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GuntungPinang RT.024/RW.005 Kelurahan Kemuning KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada SOHIBUL FADILLAH, SHdan SARWO SUTIYANTO
16 — 13
pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GuntungPinang RT.024/RW.005 Kelurahan Kemuning KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada SOHIBUL FADILLAH, SHdan SARWO SUTIYANTO
79 — 10
., Sutiyanto Yohanes, SH., Jaksa Pengacara Negara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator MakmurinKusumastuti, SH.MH. ternyata para pihak telah gagal menempuh upaya damai, sehinggapersidangan untuk pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabantertanggal 19 Januari 2012 yang
93 — 42
SABIRIN pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan Rosela No.39 Rt.026 Rw.004 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III dalam hal ini TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III memberikan kuasa kepada SARWO SUTIYANTO, SH., HUSRANI NOOR, SH., SH., M.
SABIRIN pekerjaanPNS, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalanRosela No.39 Rt.026 Rw.004 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill dalam hal ini TERGUGAT ,TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill memberikan kuasakepada SARWO SUTIYANTO, SH., HUSRANINOOR, SH., SH., M. FERRI SETIAWAN, SH., SH.
189 — 94
saksi yang membuat berdasarkan perintahdari Tergugat selaku manager; Bahwa akad No.50056 juga atas nama Titik Rahayu padahal TitikRahayu dari awal pengajuan akad sampai pencairan tidak pernahdatang ke kantor KJKS dan tidak pernah menandatangani akadtersebut; Bahwa nilai dari akad 60056 pembiayaan tersebut adalahRp.212.000.000,(dua ratus dua belas juta rupiah) tertanggal 16Agustus 2011; Bahwa saksi pernah diperintah untuk mentransfer uang pencairantersebut ke rekening orangtua Tergugat atas nama Sutiyanto
39 — 19
SARWO SUTIYANTO,SH.2.HUSRANI NOOR,SE.SH.MH. 3.SAMSUL HIDAYAT,SH. 4.M. FERRISETIAWAN,SE.SH. CLA, dan 5.ANDREIYYANO BLANTAN,SH. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 September 2016, untuk Tergugat Ill. Hadir Kuasa Hukumatas Surat Perintah dari atasannya Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional otaBanjarbaru, sedangkan Tergugat Il.
123 — 26
SARWO SUTIYANTO, SHoO. SAMSUL HIDAYAT, SH, MH4. M. FERRI SETIAWAN, SE,SH, CLA5. DANNYS SIBURIAN, SHHalaman 2 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor : 1/G/2017/PTUN.BJM6. ANDREIYYANO BLANTAN, SHKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, dengan domisili hukum pada Kantor Advokat/Pengacara HUSRANINOOR, S.E, S.H, M.H & Rekan, beralamat di JI.
73 — 29
berdasarkan KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN KARANGANYAR telah berubah dari tanah pertanianke Non Pertanian.Dan sekarang dijadikan jaminan hutang di BANK CIMB NIAGAMakam Haji Sukoharjo;Untuk itu posita No.21 seharusnya untuk ditolakseluruhnya, maka dengan demikian penyitaan terhadapsertifikat Hak Milik No.733 Desa Klodran Seluas + 519 M2atas nama SARDI HADI SUPATMO yang tterletak di desaKlodran, Kecamatan ColomaduKabupatenKabupaten Karanganyar pada hari Rabu 22 September 2010oleh Joko Sutiyanto
134 — 76
Bahwa alihalih kami mendapatkan jawaban atau tanggapan yang kongkritdan komprehensif atas surat pengaduan kami kepada Tim Fasilitasi danPengawas Pilkades Pemkab tersebut, ternyata Tim Fasilitasi dan PengawasPemilinan Kepala Desa, berdasarkan keterangan dari Ketua PilkadesSumberanyar Bapak Sutiyanto, S.Pd. telah diintimidasi oleh Kepala BagianPemerintah Kabupaten Situbondo Bapak Drs.
61 — 16
Sutiyanto,MM dan Anggaran tersebut berasal dari DAK yang sudah dimasukkan dalam APBDBatang 2009 ;Bahwa pekerjaan tersebut sesuai kontrak diselesaikan dalam waktu 120 hari kalenderdengan masa pemeliharaan selama 6 bulan ;Bahwa dengan didasari Berita Acara Pemeriksaan maka pembayaran termin 40% dan95% sudah dibayarkan kepada Rekanan PT.Indoberk Cabang Semarang melaluiRekening terdakwa sebagai Direktur , pada Bank Jateng ;Bahwa jamiman pekerjaan 5% belum diambil karena belum ada penyerahan tahapkedua
LILIK LIANA. DR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.RISKY BAGUS RISWANTO
2.AGUS WIDODO
3.GATOT HARYANTO
335 — 171
.;2) SARWO SUTIYANTO, S.H.;3) HUSRANI NOOR, S.E., S.H., M.H.;4) AKHMAD PERDANA ALAMSYAH,, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum SAMSUL HIDAYAT, S.H., M.H. dan REKAN,beralamat kantor di Jalan Jeruk Komp.
71 — 29
karenamembuktikan sesuatu hal yang bersifat negative, itu pada umumnya sesuatuyang tidak mungkin (negativa non sunt probanda), oleh karena ituketerangan Saksi 2 Penggugat sepanjang mengenai hal ini dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil bantahannya,Tergugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis T1 s/d T3 serta2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti T1 adalah bukti tertulis berupa fotokopiSurat Pernyataan dari Penggugat bernama Lasmini yang dibuat di hadapanNotaris SUTIYANTO
1.Sarmah
2.Bariah
3.Norhasanah
Tergugat:
1.Harry Nata, S.T.
2.Henry Nata
3.Sunar Purwanto
4.Nuryanto
Turut Tergugat:
1.Adi Sartono, KU., S.H., M.H., M.Kn.
2.PT. Rahmah Mandiri Mulia
3.Nidaul Khairiyah, S.H., M.Kn.
4.Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Cq Dirjen AHU Administrasi Hukum Umum
5.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
293 — 91
., SARWO SUTIYANTO, S.H., HUSRANI NOOR, S.E, S.H., M.H., M.FERRI SETIAWAN, S.E., S.H., C.L.A., ANDREIYANO BLANTAN, S.H.
102 — 54
Sutiyanto/Baheki. Satu lembar Buki transfer uang di Bank BNI an. Eneng Ida Zuraida Satu lembar Fotokopi memo PT. Sahabat Makmur Dua lembar Fotokopi buku catalan masuk limbah besi milk Sdr. Suiyanto. Lima lembar Fotokopi buku tabungan Bank BNI milik Sdr. Yan Febriyanto Tiga lembar Fotokopi buku tabungan Bank Mandiri milik Sdr. Yan Febriyanto Salu lembar Fotokopirincian pengeluaran limbah besi Delapan belas Fotokopi DO pengeluaran limbah besi Satu lembar Surat pemyaiaan Sdr.
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
439 — 2584
., SARWO SUTIYANTO, S.H., HUSRANI NOOR, S.E, S.H.,M.H., M. FERRI SETIAWAN, S.E., S.H., C.L.A., ANDREIYANO BLANTAN, S.H.,AKHMAD PERDANA ALAMSYAH, S.H., GT. M. SHENDY SEPTIAWAN, S.H.Kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum SAMSULHIDAYAT, S.H., M.H. dan REKAN, beralamat di JI.
131 — 133
Sutiyanto 3315122110600001 PSN O13 RT 4,720,000 7,500,00068 69 Suwardi 3315121106550001 DSN oe RT 4,191,000 7,500,00069 70 Pasiyem 3315124906540001 DSN De RT 8,730,000 7,500,00070 71 Kadi 3315121203300001 PSN ee BT 6,765,000 7,500,00071 72 anne 3315121406660001 DSN Ds RT 2,885,000 7,500,00072 73 Riyanto 3315120107770023 DSN 8 RT 5,151,000 7,500,00073 74 Suparmo 3315121705660002 DSN DOs RT 6,590,000 7,500,00074 75 Rasiyem 3315126004490001 PSN be RT 6,136,000 7,500,00075 77 Sahlan 3315120711300001