Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 712/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2015 — KETTY YULIA MARTIN Pgl IYA
456
  • Andilagi via hanphone dan mengatakan bahwa shabu telah ada datanglah kerumahdi Gunung Pangilun dan di jawab oleh ADI iya ni tapi saya tidak tahu rumah diGunung Pangilun dan dijawab oleh terdakwa nanti sampai di rumah sakitlbnu Sina telphone lagi nanti akan saya pandu kerumah saya setelah ituHelfendi pgl Andi langsung pergi menggunakan sepeda motor menuju rumahsakit lobnu Sina Padang dan dalam perjalanan tibatiba hanphone Helfendi pgl.Andi berbunyi dan ternyata yang menelpon AJO HENDRI (DPO) dan berkataAndi
    via hanphone untuk membeli narkotika golongan jenisshabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan saat itu terdakwamengatakan bahwa shabu tersebut belum masuk dan nanti kalau sudah masukakan dihubungi dan sekira jam 22.00 WIB terdakwa menghubungi Helfendi pgl.Andi lagi via hanphone dan mengatakan bahwa shabu telah ada datanglahkerumah di Gunung Pangilun dan di jawab oleh ADI iya ni tapi saya tidak tahurumah di Gunung Pangilun dan dijawab oleh terdakwa nanti sampai di rumahsakit Ibnu Sina telphone
Register : 15-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1303/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
GILLANG RIZKY SYABANA Bin SUTISNA
347
  • 1 (satu) unit layar monitor computer warna hitam merk Lenovo,
  • 1 (satu) unit tablet warna hitam merk Advance,
  • 1 (satu) unit perangkat internet merk ZTE warna putih,
  • 1 (satu) unit telphone Merk Krisbow warna hitam.
  • 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warna merah putih.

Dikembalikan kepada CV. Harapan Utama melalui saksi HENDRI HERMANSYAH Bin HERMANSYAH HAMID.

Upload : 03-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Srg
- TB.AHMAD ABDULLAH Alias ENTIS Bin H.TB.MAMAN HULMAN
252
  • 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2016 sekira jam 12.30 Wib KEPEL menghubungiTerdakwa lagi untuk mengambil narkotika jenis shabu di Cadasari Pandeglangdan Terdakwa menyanggupi kemudian sekira jam 18.00 Wib KEPELmenelphone Terdakwa untuk berangkat ke Cadasari selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Srgberangkat ke Cadasari dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol A4980CF dan diperjalanan Terdakwa mendapat telphone
    upah lalu mengambil upah tersebut diATMsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2016 sekira jam 12.30 Wib KEPEL menghubungiTerdakwa lagi untuk mengambil narkotika jenis shabu di Cadasari Pandeglangdan Terdakwa menyanggupi kemudian sekira jam 18.00 Wib KEPELmenelphone Terdakwa untuk berangkat ke Cadasari selanjutnya Terdakwaberangkat ke Cadasari dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol A4980CF dan diperjalanan Terdakwa mendapat telphone
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
JEMI
Tergugat:
CV. TEMAN SETIA
10415
  • terjadi antara Penggugat (JabatanKepala Keuangan) dengan pihak Bank Mega Cabang Kisaran, karenaPenggugat ada tunggakan Kartu Kredit, Penggugat selama waktu itu juga ditelohon terus menerus oleh pihak yang mengaku dari Bank Mega CabangKisaran, karena Penggugat merasa terganggu kerjaanya, lantas PenggugatMenggantungkan telephon kantor Perusahaan, dan pada tanggal yangsama Penggugat di tegur teman sekantornya yang bernama A him( Sutrisno ) melalui Chat ke Komputer sembari berkata Ci , lu maumonopoli Telphone
    SusPHI/2020/PNMdnsuruh bertemu dengan Isteri Bos ( Komisaris CV Teman Setia ) oleh temansekerjanya yang bernama Rusmin sepulang nya penggugat dari tempatpekerjaanya dan setelah itu penggugat di tanya oleh isteri KomisarisCV.Teman Setia di hadapan A guan ( Komisaris ) dengan nada kenapagantung telphone lantas di jawab penggugat dari pada terganggu sayagantung telphone A chin isteri komisaris bertanya kembali kenapa punyahutang sama Bank Mega Cabang Kisaran, jawab penggugat saya bayartapi saya tidak
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
111
  • Bahwa Termohon sering berhubungan dengan mantan kekasih Termohondahulu melalui telphone dan apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohonsering membantah dan hal tersebut diulangi oleh Termohon lagi, sehinggakarena hal ini sering menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon;4.2.
Register : 03-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
DITA PERTIWI alias DITA binti SUKUR
3117
  • Bahwa setelah dibuka bungkus sabun tersebut, yang terdiri dari plastikbesar dan plastik kecil dengan berat keseluruhan + 50 gram.Bahwa kemudian Saksi HOTMAN SIMATUPANG alias UCOKmenerima telphone dari sdr. BEMBENG alias BAMBANG untukmengantarkan narkotika jenis sabu yang paket kecil dengan berat brutto+ 15 gram ke daerah ancol Jakarta Utara.
    Bekasi, Saksi menerima telphone dari Bembeng AliasBambang dimana dalam bercakap tersebut Bembeng Alias Bambangmeminta Saksi untuk dicarikan orang untuk menjadi kuda (kurir) dalammengantar dan menjemput barang berupa narkotika jenis sabu; Bahwa sekitar pukul 10.30 WIB datang Hotman SimatupangAlias Ucok Anak Dari Nalom Simatupang ke kontrakan Saksiselanjutnya Saksi menawarkan pekerjaan kepada Hotman SimatupangAlias Ucok sebagai kuda atau kurir dalam mengantar dan menjemputbarang berupa narkotika jenis
    HotmanSimatupang Alias Ucok sampai di kontrakan Buni Als Uwa Binti Alm Boinkemudian Hotman Simatupang Alias Ucok menghubungi Bembeng AliasBambang dan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu sudah ada,selanjutnya Hotman Simatupang Alias Ucok membuka bungkus sabun yangdilakban warna hitam tersebut yang disaksikan oleh Buni Als Uwa Binti AlmBoin dan Terdakwa, dimana didalamnya didapati plastik besar dan plastik kecildengan berat keseluruhan + 50 (lima puluh) gram, kemudian HotmanSimatupang Alias Ucok menerima telphone
    Simatupang Alias Ucok sampai dikontrakan Buni Als Uwa Binti Alm Boin kemudian Hotman Simatupang AliasUcok menghubungi Bembeng Alias Bambang dan memberitahukan bahwanarkotika jenis sabu sudah ada, selanjutnya Hotman Simatupang Alias Ucokmembuka bungkus sabun yang dilakban warna hitam tersebut yang disaksikanoleh Buni Als Uwa Binti Alm Boin dan Terdakwa, dimana didalamnya didapatiplastik besar dan plastik kecil dengan berat keseluruhan + 50 (lima puluh) gram,kemudian Hotman Simatupang Alias Ucok menerima telphone
    SimatupangAlias Ucok sampai di kontrakan Buni Als Uwa Binti Alm Boin kemudian HotmanSimatupang Alias Ucok menghubungi Bembeng Alias Bambang danmemberitahukan bahwa narkotika jenis sabu sudah ada, selanjutnya HotmanSimatupang Alias Ucok membuka bungkus sabun yang dilakban warna hitamtersebut yang disaksikan oleh Buni Als Uwa Binti Alm Boin dan Terdakwa,dimana didalamnya didapati plastik besar dan plastik kecil dengan beratkeseluruhan + 50 (lima puluh) gram, kemudian Hotman Simatupang Alias Ucokmenerima telphone
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2017 — ROHANA ULFAH Als. ULFAH Binti TONI HENDRA
3317
  • Banjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman ,Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, Tanggal 30 Nopember 2016 sekitar pukul09.00 wita ketika Terdakwa ada mendapat telphone
    dari Saksi SUMIATI AlsMEGA dimana waktu itu Saksi SUMIATI Als MEGA memesan kepadaTerdakwa barang sebanyak 25 (dua puluh lima) butir pil / obat jenis Ekstasi /Inex akan tetapi waktu itu Terdakwa tidak punya barang tersebut. tetapibeberapa lama setelah Saksi SUMIATI Als MEGA menghubungi Terdakwadan Terdakwa mendapat telphone dari Sdr.
Register : 30-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 33/PID.B/2014/PN.TDN
Tanggal 21 April 2014 — ERPANDI Alias KHIET CHUNG Alias ATUNG Bin HOK KHIEN
4911
  • Sulas (isteri terdakwa) yang isinya BANGIKAM KESINI dibalas BENTAR DULU SAYA MAU ISIPULSA DULU setelah isi pulsa banyak sms yang masuk kedalamHp saksi salah satunya ada sms yang bunyinya BANG CEPATKESINI, ATUNG SUDAH PERGI KEKOLONG saksi jawabNGAK AH, PASTI ADA ATUNG DISANA dibalas NGAKADA CEPATLAH KESINI kemudian saksi jawab NGAK LAHLIAT KAMU SAJA AKU SUDAH TIDAK TAHAN PENGENKECUP KAMU tidak lama kemudian ada telphone dari Sdri.Sulas BANG CEPAT KESINI kemudian saksi jawab TY A ;e Bahwa saksi pergi
    saksi jawab NGAK AH, PASTI ADAATUNG DISANA dibalas NGAK ADA CEPATLAH KESINITkemudian saksi MARYANTO jawab NGAK LAH LIAT KAMUSAJA AKU SUDAH TIDAK TAHAN PENGEN KECUPKAMU tidak lama kemudian ada telphone dari Sdri.
Register : 10-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2007/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
72
  • Penggugat tidak krasan tinggal bersama denganTergugat karena sifat tergugat yang sering memukulPenggugat bila bertengkar dan Tergugat jugadiketahui sering telphone dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat bernama WIL dari Lawangbila ditanya Tergugat langsung marah, sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi bersama denganTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • SAKSIT;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:oeBahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering Telphone denganperempuan lain, bahkan saya dengan Tergugat bicara sayang
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 540/Pid.Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — CIONG HENG Als YONG Bin MIZON
4314
  • Rudi.Bahwa benar terdakwa menjual Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) per paket plastic.Bahwa benar terdakwa mengedarkan atau menjual sabu tersebut dengan carapara pembeli menghubungi terdakwa melalui Via Telphone kemudian antaraterdakwa dan pembeli berjanji serta menentukan tempat dmana Narkotika jenissabu tersebut akan diambil.Bahwa benar terdakwa mempunyai profesi sebagai pengedar narkotika jenissabu tersebut sudah selama 1 (satu) bulan dan terdakwa mengambil
Register : 14-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon danTermohon, namun menurut cerita Pemohon karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menerima telphone dari seoranglakilaki lalu Pemohon cemburu.d.
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 17 Juni 2015 — E T binti W melawan T Al R bin S
140
  • Bahwadengan terpaksa akhirnya Penggugat memenuhi kehendak Tergugatuntuk bekerja ke luar negeri, namun selama Penggugat berada di luarnegeri Tergugat malah selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran via Telphone;5.
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 688/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2016 — DAVID SARDINAL Pgl. DAVID
553
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira jam 09.00 Wib SaksiMIFRAZONI melakukan under cover buy dengan cara menghubungi TerdakwaPgl DAVIT dengan menggunakan Handphone dan mengatakan ada apa tidaknarkotika jenis shabu dan dijawab oleh Terdakwa saya carikan dulu nantikalau sudah ada saya telphone
    , menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu.Bahwa berdasarkan faktadakta yang terungkap didepan persidanganyaitu dari keterangan saksi Mifrazoni dimana saksi hari Kamis tanggal 02Juni 2016 sekira jam 09.00 Wib Saksi MIFRAZONI melakukan under coverbuy dengan cara menghubungi Terdakwa Pgl DAVIT denganmenggunakan Handphone dan mengatakan ada apa tidak narkotika jenisshabu dan dijawab oleh Terdakwa saya carikan dulu nanti kalau sudahada saya telphone
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tidak pulang kerumah Pemohon, maka akhirnyaPemohon Mengusir Termohon dari Rumahnya, dan menyuruh Termohonuntuk mengambil seluruh barang a* barang milik termohon yang adadirumah Pemohon, serta pada hari jumaat tanggal 08 februari 2019Termohon mengambil seluruh barang a* barang milik Termohon darirumah Pemohon,7.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap diri Termohon padaPengadilan Agama Kelas 1 A Palembang, namun karena Termohonmenghubungi pemohon via telphone
Register : 28-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 902/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • Setelah bicarapanjang lebar melalui telphone saat itu, sore harinya juga Penggugat datang keKota Jambi dengan naik travel ratu intan, hari Seninnya tanggal 10 Agustus 2009,Penggugat melihat dan mendengar bahkan bertemu langsung dengan Tergugatdan wanita tersebut, yang katanya sudah menikah sirih dengan Tergugat, akhirnyakebenaran yang sesungguhnya dan apa yang telah Tergugat lakukan terungkapsemua.
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0643/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
93
  • IT umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2009 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain akan tetapi Pemohon tidak mengetahuinamanya, Pemohon mengetahui hal tersebut pada saat lakilaki tersebut telpon keHandphone Termohon, dan kebetulan yang mengangkat telphone
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 Juli 2014 — ILOEGBOUBA EMMANUEL CHUKWONUNONYELUM Als NONSO
195100
  • David Rodriguez jugamenanyakan kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo apakah saksi ada idebisnis karena David Redriguez ingin berinvestasi di Indonesia dan meminta saksi AelPuput Riwayati Binti Mudigyo untuk merahasiakannya karena statusnya sebagaitentara maka tidak ingin ada pihak ketiga yang dapat menghancurkan kariernya ditentara, dan pada tanggal 08 Oktober 2013 sesuai pesan David Rodriguez melalui akunFacebook saksi Ael Puput Riwayati Bintit Mudigyo mengirimkan nama, alamat dannomor telphone
    tidak boleh siapapun tahu isi dari bagasi tersebut ;Bahwa dalam pesan Facebook yang diterima saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyotanggal 09 Oktober 2013 tersebut juga mengatakan apabila bagasi tersebut tiba dibandara Indonesia saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo tidak perlu menjemputnyadi bandara karena akan diantar langsung ke alamat saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo dan saksi Ael Puput Riwayati Bintit Mudigyo hanya diminta untuk selalumengaktifkan Handphonenya karena akan ada panggilan telphone
    Ben menghubungi saksi Ael PuputRiwayati Binti Mudigyo melalui telphone genggam (HP) pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 dan mengaku sebagai Ahmed dan berbicara dalam bahasa Inggris, yangmengatakan telah tiba di bandara Indonesia dengan membawa paket kiriman dariDavid Rodriguez, namun kemudian saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyodiarahkan berbicara dengan seorang wanita yang mengaku bernama Stefani (DPO),dan Stefani mengatakan ada paket atas nama saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyodari Afganistan
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Yu Chen Yang alias Siau Yu
316
  • Kemudian pada hariKamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwamelihat LI WEI dihubungi seseorang dengan menggunakan bahasaMandarin, setelah menerima telphone lalu Terdakwa diberitahu oleh LIWEI akan ada orang yang datang, setelah itu Terdakwa diajak LI WEIturun ke Loby Apartemen dan setelah di Loby Terdakwa disuruhmenunggu di Lobby, sedangkan LI WEI menuju ke Starbuck yang adadi Mali Green Pramuka Square, tidak lama kemudian LI WEI kembalimenemui Terdakwa dan ketika itu LI WEI
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — ERLIE SUSILOWATI ; SUWARDI ; DEASY FAIZATY
693724
  • Dewi Gunawan melalui Telphone bahwa diBank Panin ada talangan untuk Lentera sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)sambil mengirimkan Foto dari SPPK BPR MAA. Kemudian Sdri. Dewi Gunawan langsungmentransfer ke rekening nasabah di Bank panin atas nama Pt.
    Dewi Gunawanmelalui Telphone bahwa di Bank Panin ada talangan untuk Lentera sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) sambil mengirimkan Foto dari SPPK BPR MAA.Kemudian Sdri. Dewi Gunawan langsung mentransfer ke rekening nasabah di Bank paninatas nama Pt.
    Erie Susilowati Tgl10 januari 2017 Rp 1.150.000.000,00 Bahwa atas perintah Pak Arbaini Yusuf melalui Whatsapp dan telphone dana tersebutdigunakan untuk disetorkan lagi ke rekening Sdri. Dewi Gunawan dan ke rekening lain, denganrincian sebagai berikut :1) Dana dari Sdr.
    Dewi Gunawan/ Go Edy Gunawan meminta untuk dipertemukandengan pihak Bank Panin;v Bahwa Terdakwa menjelaskan sekitar tanggal lupa menyampaikan kepada Dewi Gunawanmelalui telphone terdakwa 082328975959 ke nomor telphone Sdri. Dewi Gunawan dengannomor telphone 081229081972 terdakwa menyampaikan ini Panin order lagi...! di jawab olehSdri. Dewi Gunawan nanti dulu temukan kita (Dewi Gunawan dan Go Edy Gunawan) denganOrang Panin Dulu. Terdakwa jawab Ya. Kemudian atas permintaan sdri.
    Dana yang terdakwa pinjam sejumlah Rp 1.000.000.000, 00.terdakwa sampaikan kepada Dewi Gunawan melalui telphone dan Whatsapp dari No Hp08112774799 ke no Hp Dewi Gunawan 081229081972 terdakwa sampaikan saya pinjam danaya buk ?. tapi tidak ada realisasi karena minta dana sebelumnya dilunasi.