RIKY EFENDI Als ARAB Bin H DAHAM dan terdakwa IT MIRIANTO Als TYONG Bin ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunaan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP pada dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

sebagai berikut :Kesatu ;Bahwa mereka terdakwa RIKY EFENDY ALIAS ARAN BIN H DAHAM dan terdakwa 2IRIANTO Alias INYONG Bin ABDULLAH, bersama sama Sdr HASAN Bin AMBAR ( belumtertangkap ) pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Desa Kasai Kecamatan Batu MandiKabupaten Balangan atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan terang terangan

Unsur Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang Lain Yang Mengakibatkan Luka Luka ;A.d.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap manusia sebagai subyekHukum yang mempunyai akal dan pikiran yang sehat dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan para terdakwa yang identitasnyatercantum diawal putusan, yang menurut keterangan para saksi dan terdakwa sendiri bahwa ia paraterdakwa

Unsur Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan 99Kekerasan Terhadap Orang Lain Yang Mengakibatkan Luka Luka ; Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan ketentuan apa yang diartikandengan pengeroyokan namun didalam Yurisprodensi yang diartikan dengan pengeroyokan adalahdengan sengaja menggunakan kekerasan yang menyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan )rasa sakit atau luka luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa Openlijk dalam naskah asli Pasal 170 WVS lebihtepat diterjemahkan secara terang terangan didalam Pasal 170 KUHP, istilahmana mempunyai arti yang berlainan dengan openbaar atau dimuka umum;Menimbang, bahwa secara terang terangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apa ada kemungkinan oranglain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian, bahwa yang dimaksudkandengan

unsur terang terangan adalah suatu tempat yang terbuka atau suatutempat yang dapat dilalui oleh sembarang orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara terang terangan ini menurut Yurisprudensi tetap No. 10 K/ Kr/ 1975 tanggal 17 Maret1976) adalah berarti tidak secara bersembunyi, namun tidak harus dilakukan dimuka umum, cukup apabila perbuatan itu dilakukan di Suatu tempat yang dapatdililhat oleh orang lain, maka unsur Openlijk atau secara terang terangantelah dinyatakan terbukti;Menimbang

Simons: Penggunaan kekerasandengan terang terangan apabila dilakukan dihadapan publik. Adalah tidakcukup jika hal itu dilakukan di tempat umum, sebab meskipun di tempat umum,tapi kalau tidak ada publik yang melihatnya, disitu tidak dapat dikatakan terang terangan. Meskipun dilakukan dalam rumah tapi kalau dilihat oleh publik, ituHalaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2021/PN Idmsudah cukup (Vide Prof.

tenaga bersama telah jelas Terdakwa merupakan lebih dari satuorang dengan menggunakan kekerasan terhadap orang yakni dengan caramemukul dengan menggunakan tangan kosong pada bagian tubuh, wajah sertaHalaman 18 dari 22 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2021/PN Idmkepala saksi korban Lustrilanang secara membabi buta sehingga saksi korbanLustrilanang harus mendapatkan perawatan akibat luka yang dialaminya,sehingga dengan demikian apabila perbuatan Terdakwa tersebut dihubungkandengan unsur dengan terang terangan

Hal. 2 dari 14 hal.anaknya yang kedua yang bernama : MIKAYLA PUTRI JIAN SAFITRI,pada tanggal 20 Juli 2016, Tergugat tidak mendampingi, namun justrutergilagila dengan wanita selingkuhannya tersebut, serta Tergugat seringtidak memberi kabar malalui Telpon ( HP ) dan puncak dari keretakanrumah tangganya Penggugat dengan Tergugat yakni Tergugat sudahmenyatakan dengan terang terangan sudah tidak kuat lagi hidup denganPenggugat, dan juga secara terang terangan /jujur Tergugat juga sudahmengakui melakukan

karena Terggugat diketahuimempunyai wanitia lain atau berselinggkuh dengan wanita lain yangbukan mukrimnya yang bernama : Ratna Ningsih, dan masalah adanyawanita lain yang bukan mukrimnya tersebut pada dasarnya telah dua kalidimusyawarahkan keluarga kedua belah di Wonogiri rumah orang TuaTergugat, namun juga tidak bisa merubah sikap Tergugat untuk tetapberselingkuh dengan wanita tersebut, dan puncak dari keretakan rumahtangganya Penggugat dengan Tergugat yakni Tergugat sudah menyatakandengan terang terangan

sudah tidak kuat lagi hidup dengan Penggugat,dan juga secara terang terangan /jujur Tergugat juga sudah mengakuimelakukan hubungan layaknya suami istri berulang kali dngan wanitaselingkuhannya tersebut dan sudah tidak terhitung , Sudah jarang telpon,namun kalau terjadi Komunikasi melalui telpon ( HP ) justru pertengkaranpada akhirnya terjadi dan Tergugat jarang pulang ke sala menemuiPenggugat mulai bulan Nopember 2016 hingga sampai dengan sekarangint; 5, Bahwa dengan berpisah rumah antara Penggugat

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ; Sebagaimanadiatur dan diancampidana dalam pasal : 170 Ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditanan;3.

MajelisHakim ;5 Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa MARJOKO Bin MURYONO pada hari.Senin,tanggal.04 Juli 2011 sekitar jam.23.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli2011 bertempat dirumah saksi MUJITO di Dsn.Cangkirejo,Desa.Maduretno, Kec.Papar, Kab.Kediri atau. setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hokum Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa I ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOT bin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dengan bersama melakukan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan mati 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 7 Tahun3.

Menyatakan Terdakwa ADHZON APRIANTO als ANDON alsATOT bin SURASNO dan Terdakwa Il BOKO SUSILO als TELObin alm SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terang terangan dengan bersamamelakukan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami pasal170 ayat (2) ke3 KUHP2.

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa 1 ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOTbin SURASNO terdakwa 2 BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTOpada hari sabtu 18 Februari 2017 pukul 22.00 Wib Atau setidak tidaknya dalamwaktu lain di tahun 2017 bertempat di depan Jalan Candi penataran XII Rt 03Rw 04 Kalipancur Ngaliyan Kota Semarang, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan negeri semarang, yang berwenang memeriksa danmengadili, secara terang terangan

Pol H 6354QYBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, dimana terdakwa diajukan ke persidangan denganmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. barang siapa2. secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang3. yang mengakibatkan mati1.

Unsur Secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang : Pada hari sabtu 18 Februari 2017 pukul 20.00 Wib pukuJ22.00 Wib terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang nongkrongdan minum minuman keras dekat warung dekat rumahterdakwa 1.

mengakui terus terang kesalahanya Para terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Para terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMemperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.Menyatakan Terdakwa ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOTbin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin almSUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terang terangan

DANIELPERIANTO SIAGIAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidanadalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. DAFID SIAGIAN dan terdakwa II. DANIELPERIANTO SIAGIAN berupa pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan; === ===.

DANIEL PERIANTOSIAGIAN Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktulan di tahun 2013 bertempat di Perladangan Dusun Sibuntuon Nagori Sibuntuon KecamatanDolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

sebagaiman termuatdalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa dan barang bukti maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diPerladangan Dusun Sibuntuon Nagori Sibuntuon Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun telah terjadi suatu tindak pidana dengan terang terangan

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang;Ad. Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelaku sebagai subjek hukumyakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya. Yang dalam perkara ini dihadapkan ke depan persidangan, 2 (dua) orangterdakwa yakni terdakwa I. DAFID SIAGIAN dan terdakwa II.

Dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Perladangan Dusun SibuntuonNagori Sibuntuon Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun, tanpa mendapat izindan sepengetahuan saksi korban SARNO PARULIAN PURBA, terdakwa I.

PUSIN bin MARSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SALADIN bin MARSIDIN dan terdakwa 2. PUSIN bin MARSIDIN dengan pidana penjara 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;Ad. 1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkara ini adalah orangatau manusia bernama Saladin Bin Marsidin, dkk dengan segala identitasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan dan Tuntutan ;Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama Saladin Bin Marsidin, dkk baik dalampemeriksaan pendahuluan

sampai selesainya pemeriksaan di persidangan ini tidak ada suatu buktiyang menyatakan terdakwa Saladin Bin Marsidin, dkk tidak dapat dipertanggungjawabkan atassegala tindakan dan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa Saladin BinMarsidin, dkk adalah subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampu bertanggungjawab.Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsur dengan terang terangan

tersebut menggunakan palu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan Kekerasan Terhadap barang sebagaimana tersebut diatas telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil permeriksaan dalam persidangan semua unsurunsurtersebut telah terbukti ;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya seluruh unsur dakwaa kesatu pasal 170 ayat(1) KUHP, maka Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara terang terangan

pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan PANDI PRADANABIN M.NUR terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan

bernama AGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan PANDUPRADANA BIN M.NUR dari keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwasendiri, diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana diantaranya adalah para terdakwa dansejak melakukan tindak pidana hingga dipersidangan para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani serta tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaafatas perbuatan yang telah dilakukan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2 .Unsur Dengan terang terangan:Dengan terang terangan

Menyatakan para terdakwa LAGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan terdakwaIl PANDU PRADANAN BIN M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Daniel Imsula Alias Daniel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa Daniel Imsula Alias Daniel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan

Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa terkait unsur dimaksud, yang dimaksud dengan Dimukaumum atau dengan dengan terang terangan Menurut Andi Hamzah dalam bukunyaDelik Delik Tertentu Di Dalam Kuhp,yaitu ditempat orang banyak ( Publik ) dapat6melihat perbuatan kekerasan tersebut. kemudian Andi Hamzah juga mengutippendapat Cleiren menerangkan bahwa terang terangan atau terbuka ( Openlijk )artinya publik atau seseorang di publik menyaksikan, tidak mesti di tempat umum,dapat

Sebaliknya, terjadi ditempatumum tapi pihak ketiga tidak menyaksikan, berarti tidak terang terangan atauterbuka.

HUSEN dan terdakwa II AZHAR Bin M.HUSEIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum dengan terang terangan dan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang yang mengakibat luka luka sebagaimana diaturpada pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHpidana dalam dakwaan subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, terdakwa I YUSRIZAL Bin M. HUSIEN denganpidana penjara selama 1 tahun dan terdakwa IJ AZHAR Bin M.

Unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan atau penganiayaan tersebutdilakukan oleh terdakwa I bersama dengan terdakwa II terhadap saksi korban bernamaHalim pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jl.Malem dagang Lr. II Gampong Keudah Kec.

pukul 04.WMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut diatas, manjelishakim berkesimpulan unsur kedua tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimerPenuntut Umum tidak terbukti, maka para terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut; Menimbang, bahwa selanjut Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikute Barangsiapa ;e Dimuka umum dengan terang terangan

Unsur Dimuka umum dengan terang terangan dan tenaga bersama sama;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap' kejadian pemukulan ataupenganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa I bersama dengan terdakwa II terhadapsaksi korban bernama Halim pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 04.00Wib bertempat di Jl. Malem dagang Lr. IJ Gampong Keudah Kec.

Kuta Raja Kota Banda AcehMenimbang, bahwa terungkap dipersidangan terdakwa I dan terdakwa IImelakukan pengeroyokan terhadap korban yang bisa disaksikan banyak warga / orang dandengan fisik para terdakwa bukan dengan bantuan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatunsur dimuka umum dengan terang terangan dan tenaga bersama sama telahterpenuhi ;Ad.3.

Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT , PURDIYANTO BIN TASMANdan LULUS AGUS WITIKO BIN SUDARNOYADIT terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan

BIN SUDARNOYADI bersama sama dengan SUPRIYANTO BINPARDI, LISANG PRAHARA BIN SUKAR, GINTORO BIN SUKIMAN, DIK ANTOROBIN DAMIN dan DELI NUR SANTO BIN NARSO (terdakwa dalam BAP lain) pada hariJumat tanggal 6 April 2012 sekitar jam 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan April 2012, di perempatan putuk kandang dsn Tliweng Ds Senganten Kec Gondang KabBojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah4hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan terang terangan

TEKATPURDIYANTO BIN TASMAN dan LULUS AGUS WITIKO BIN SUDARNOYADI,dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri, diperoleh faktabahwa pelaku tindak pidana salah satunya adalah terdakwa dan sejak melakukantindak pidana hingga dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atasperbuatan yang telah dilakukan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2 .Unsur Dengan terang terangan:Dengan terang terangan

Kare, Kabupaten Madiun atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun telah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan korbanSUWARNO al.BAGONG Bin SUMADI mengalami luka babras, robek pada leher dankepala, luka pada mata dan harus istirahat selama beberapa hari, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika korban SUWARNO al.BAGONG Bin SUMADI berangkat

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa , adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa KUSMANTO al. CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNGBin NARDI dan terdakwa III EKO SUDARSONO al.

Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi.Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatantersebut dilakukan dimuka umum di tempat publik dapat melihatnya, artinya di tempatyang dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang banyak.Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 ketika adaacara hajatan khitanan anak Sdr.

Kesimpulan : akibat benturan benda tumpul terfapat luka pada kening kepalakiri, babras dan robek di leher sebelah kiri, Kemerahan pada palpebra mata sebelah kiri.Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang dalam hal ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa terhadap keterangan para Terdakwa KUSMANTO al.CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa IIIEKO SUDARSONO al.

- secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka

Hulu Sungai Selatan tepatnya di Terminal Bus AntarPropinsi atau setidak tidaknya di salah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaknisaksi korban AKHMAD WAHYUNI Bin SULAIMAN sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami luka luka, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara carasebagai berikut:= Pada ~~ waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, berawal

RAHMAD HIDAYAT Alias DAYAT BinNORMANSYAH, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan primair, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap' orang ataubarang yakni saksi korban AKHMAD WAHYUNI Bin SULAIMAN,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Pada ~~ waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, berawal ketika saksi korban sedangberdiri sambil menyusun dagangan milik saksikorban dan terdakwa II dan terdakwa I sedangberjalan

Secara terang terangan;243. Dengan tenaga bersama menggunakan~ kekerasan terhadaporang;4. Yang mengakibatkan luka luka;ad. 1.

Oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi;ad. 2.Unsur secara terang teranganMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secaraterang terangan ialah dilakukan di muka umum atau ditempat terbuka yang dapat dilihat oleh banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa diperoleh fakta bahwaTerdakwa I dan terdakwa II telah memukul saksi AKHMAD2425WAHYUNI Bin SULAIMAN, pada hari Kamis tanggal 24Februari 2011 sekitar pukul 23.30 di H.M.

tubuh saksi korban AKHMAD WAHYUNI BinSULAIMAN berkali kali di terminal tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan pemukulanterhadap saksi korban yang dilakukan para terdakwatersebut dilakukan di terminal bis antar propinsi yangmana tempat tersebut biasa = dilewati orang untukberaktifitas penumpang umum yangmerupakan~ tempatterbuka, maka perbuatan terdakwa tersebut termasuk ditempat umum atau di tempat terbuka yang dapat dilihatoleh banyak orang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur secaraterang terangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Turah Alias Koplis Bin Sanuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Nur Turah Alias Koplis Bin Sanuri, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3

PN Pml tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa NUR TURAH alias KOPLIS binSANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu dengan terang terangan

HERMANTO alias PELEK (Daftar Pencarian Orang) dansatu orang lagi yang belum diketahui identitasnya, pada hari SABTU tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib atau setidak tidaknya disuatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di depan CV Segar IntiBusana tepatnya di Jalan Pantura Dusun Kecapang Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, denganterang terangan dan tenaga bersama

Pencarian Orang) dansatu orang lagi yang belum diketahui identitasnya, pada hari SABTU tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib atau setidak tidaknya disuatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di depan CV Segar IntiBusana tepatnya di Jalan Pantura Dusun Kecapang Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pmlterang terangan

haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, sehinggaTerdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Hakim bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Nur Turah Alias Koplis Bin Sanuri,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pmldengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan Iluka;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Nur Turah Alias KoplisBin Sanuri, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan.;3.

BIN SALMAN bersamaTerdakwa II RITA FAUZIAH BINTI RAMLI, pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril 2020, atau setidaktidaknya masih di Tahun 2020, bertempat di depanUniversitas Muhamadiyah Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Orang;3. Kekerasan MengakibatkanLuka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan atau secaraterbuka menurut Wirjono Prodjodikoro berarti tidak secara bersembunyi, jaditidak perlu dimuka umum (in het openbaar), cukup apabila tidak diperdulikan, apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama atau secara bersama menurut Wirjono Prodjodikoro dikatakan unsur bersama sama (metvereenigde krachten) memerlukan

Bahwa selanjutnya saksi korban Erna langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bengkulu untuk diproses secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,jelaslah Para Terdakwa telah melakukan kekerasan dengan tenaga bersama yangmenyebabkan korban Erna luka;Dengan demikian unsur Dengan Terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Ad. 3.

2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERKARA:PDM62 /CIMAH/04/2011, sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Soni Sopian Bin Anto Suryanto bersamasama denga Ato Suryanto Alias Atodan Hendar Alias Totong (keduanya belum tertangkap) pada hari sabtu tanggal 12 Febuari 2011sekira jam 11.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan febuari 2011, bertempat di PT Ing KahaGroup Desa/Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum penngadilan negeri Bale bandung, dengan terang terangan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHPATAUKedua:Bahwa terdakwa Soni Sopian Bin Anto Suryanto bersamasama denga Ato Suryanto AliasAto dan Hendar Alias Totong (keduanya belum tertangkap) pada hari sabtu tanggal 12 Febuari 2011sekira jam 11.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan febuari 2011, bertempat di PT Ing KahaGroup Desa/Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum penngadilan negeri Bale bandung, dengan terang terangan

dalam berita acara sidang dianggap telah tercantum selengkapnya dalamputusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa Mejelis Hakimtelah mendapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Soni Sopian Bin Anto Suryanto bersamasama denga Ato SuryantoAlias Ato dan Hendar Alias Totong (keduanya belum tertangkap) pada hari sabtu tanggal 12Febuari 2011 sekira jam 11.30 Wib bertempat di PT Ing Kaha Group Desa/KecamatanSolokan Jeruk Kabupaten Bandung, dengan terang terangan

Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang ? Barang? sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah TV merk Twin Dog 14?

Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan;3. Terhadap orang yang mengakibatkan luka dan Sengaja menghancurkanbarang barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya sebanyak 6 orang, pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 jam 1pagi di lingkungan Hotel Teluk Uber yang terletak di Lingkungan Teluk UberKelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat, yang termasuk dalam tempatumum, atau tempat terang yang dapat dilihat khalayak umum.

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sqlmengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Yakob Lifu terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukanTindak Pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dakwaan melanggar pasal 170 ayat (1)2.

Rote Ndao atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang terhadap saksi korban Pitsai Telman Feoh dan saksikorban Hendrik Lenggu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, berawal pada saat Terdakwa Yakob Lifu, SaudaraNan Feoh, saudara Anis Dethan, dan Saudara Paulus Lifu,serta saksi

ZAENAL YUDI Bin DARNO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan Mempertontonkan atau menempelkan dengan terang terangan suatu tulisan yang --diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang atau barang -yang dikenalinya yang melanggar perasaan kesopanan, maupun --membuat, membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluar -atau menyediakan tulisan, atau gambar atau barang itu untuk -disiarkan, dipertontonkan atau

ditempelkan sehingga kelihatan oleh orang banyak, ataupun dengan terang terangan atau dengan menyiarkan sesuatu surat, atau dengan berterang-terangan diminta atau menunjukkan bahwa tulisan, gambar atau barang --itu boleh didapat, dan perbuatan tersebut dilakukan untuk dijadikan suatu pencaharian ; 2.

ZAENAL YUDI Bin DARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyiarkanMempertontonkan atau menempelkan dengan terang terangan suatutulisan yang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang atau barangyang dikenalinya yang melanggar perasaan kesopanan, maupun membuat,membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluar ataumenyediakan tulisan, atau gambar atau barang itu untuk disiarkan,dipertontonkan atau ditempelkan sehingga kelihatan oleh orang banyak,ataupun dengan terangterangan

ZAENAL BIN DARNO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas telah menyiarkan,mempertontonkan atau menempelkan dengan berterangterangan suatu tulisanyang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang yang dikenalnya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat, membawa masuk,mengirimkan langsung, membawa keluar atau menyediakan tulisan, gambaratau barang itu untuk disiarkan, dipertontonkan atau ditempelkan sehinggakelihatan oleh orang banyak, ataupun dengan terang terangan

Menyiarkan Mempertontonkan atau menempelkan dengan terangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya, atau suatugambaratau barang atau barang yang dikenalinya yang melanggarperasaan kesopanan, maupun membuat, membawa masukmengirimkan langsung, membawa keluar atau menyediakantulisan, atau) gambar atau barang itu untuk disiarkan,dipertontonkan atau ditempelkan sehingga kelihatan oleh orangbanyak, ataupun dengan terang terangan atau denganmenyiarkan sesuatu surat, atau dengan berterangterangandiminta

di atas,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyiarkanMempertontonkan atau menempelkan dengan terangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya, atau suatugambar atau barang atau barang yang dikenalinya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat,membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluaratau menyediakan tulisan, atau gambar atau barang ituuntuk disiarkan, dipertontonkan atau ditempelkansehingga kelihatan oleh orang banyak, ataupun denganterang terangan

Menyatakan Terdakwa I M.Syukur dan Terdakwa II Aksa M.Syukur. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/43/Pen.Pid/2014/PN.Dpu tanggal 02April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa* sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I M.Syukur dan Terdakwa II Aksa M.Syukur bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur dengan Terang Terangan

Aksa M.Syukur yang identitasnya adalah benar sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan,sehingga Para Terdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah benar subyek hukumyang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa yang dihadirkan di persidanganadalah benar Para Terdakwa yang dimaksudkan dalam Surat Dakwaan, dan ParaTerdakwa adalah juga sebagai sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, maka unsurkesatu barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan Terang Terangan

Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I M.Syukur dan Terdakwa II Aksa M.Syukur. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan