Ditemukan 5082118 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Cerai tergugat
Register : 16-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0863/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HENDRI SUPRIANTO bin PONIRI) kepada Penggugat (SUMIATI binti NGALI);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat pernah melakukan tindakan kriminal (Pencurian), yang membuat aib keluarga,hingga beritanya tersebar kemanamana;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuliPenggugat, sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerjapenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa
memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya; Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi berduaan; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kriminal yaitu mencuri dandang dan ayamtetangga yang membuat aib keluarga, hingga beritanya tersebar ke manamana;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi telah
berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat pernah melakukantindakan kriminal (Pencurian), yaitu mencuri ayam milik tetangga; Bahwa Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HENDRI SUPRIANTO bin PONIRI)kepada Penggugat (SUMIATI binti NGALI);4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12 /Pdt.Sus/BPSK/2016/PN-Tjb Tanggal 27 Mei 2016 — - TERGUGAT : RUSTAM TAMBUNAN
- PENGGUGAT : PT. BANK SUMUT CAPEM PULAU RAKYAT-ASAHAN
84 — 55
84 — 55
- TERGUGAT : RUSTAM TAMBUNAN- PENGGUGAT : PT. BANK SUMUT CAPEM PULAU RAKYAT-ASAHAN
Register : 07-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 8 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;6.
Penggugat VS Tergugat
Ilir Timur II Kota Palembangdan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklit Talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak :1.Anak ke 1, Umur 4,5 tahun2.Anak ke 2, Umur 3,5 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis selama kurang lebih tahun dan setelah itu saling berselisih danbertengkar sudah tidak ada lagi keharmonisan adapun yang menjadipenyebabnya
Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba yang pernah diketahuioleh orang tua Penggugat.3.3. Bahwa sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),memukul, menonjok, yang pernah disaksikan oleh orang tua Penggugat.3.4. Bahwa Tergugat juga pernah memukul dan menendang anak yang keduaPenggugat dan Tergugat.3.5. Bahwa Tergugat tidak pernah menghormati dan menghargai orang tuaPenggugat.3.6.
Bahwa Tergugat sekarang kembali ke agama yang di anutnya (Budha), dansekarang anak pertama Tergugat sudah ikut ke agama Tergugat (Budha)4. Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawaumur yang sangat memerlukan kasih sayang dari seorang Ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar kedua anak tersebut ditetapkan di bawah pemeliharaanPenggugat selaku Ibu kandungnya.1.Anak ke 1, Umur 4,5 tahun2.Anak ke 2, Umur 3,5 tahun5.
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat ikut Tergugat di Prabumulih ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama ikut nenek Tergugat di Bandung dan anak
ditujukan kepada Tergugat.e Tergugat sering mengkonsumsi narkoba yang pernah diketahuioleh orang tua Penggugat.e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), memukul, menonjok, yang pernah disaksikan oleh orangtua Penggugat.e Tergugat juga pernah memukul dan menendang anak yang keduaPenggugat dan Tergugat.e Tergugat tidak pernah menghormati dan menghargai orang tuaPenggugat.e Tergugat sekarang kembali ke agama yang di anutnya (Budha),dan sekarang anak pertama Tergugat sudah ikut
Register : 29-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (JUNAWI bin SARIMAN) kepada Penggugat (HARTATIK binti JAIS);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat ;b. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatd. Tergugat sering menghina Penggugat dengan mengatakan Penggugat tidak sempurna4.
Ketika perselisihan tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat serng mengatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2006 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tunya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.
Tanggal 19/01/2000; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat mau berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun karena
sering terjadipertengkaran dan Tergugat kasar pada Penggugat juga sering membentak bentak;Saksi II : umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat mau berceraidengan Tergugat; Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (JUNAWI bin SARIMAN) kepada Penggugat(HARTATIK binti JAIS);4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 941/Pdt.G/2017/PA Bks Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx binti H. Xxxx);3.
Penggugat dan Tergugat
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 033/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ASBULLAH bin A. RAZAK) terhadap Penggugat (RATNAWATI binti AMINTAZA) dengan uang iwadh sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
melalui handphone, Tergugat selalu mengabaikannya.
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat,;3.
, Penggugat adalahRatnawati dan nama Tergugat adalah Hasbullah ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1i istri ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil, sedangkan denganTergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2004 di rumahorang tua Penggugat di Durai ;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa
dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tanjung Kilang dan tidak pernah pindahpindah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil 4 (empat) bulan, Tergugat izin inginbekerja ke Batam, tetapi tidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak
kepada temanteman Tergugat, tetapimereka tidak tahu.
Register : 29-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat dan Tergugat
Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 2 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
secara bergantianselama 2 bulane Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adakecocokan dan tidak memberi nafkah;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar
gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telahpergi meningalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor tahun1974 jo.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat Dan Tergugat
Dan sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat telah menikah lagi;4. Bahwa akibat dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sejak tahun 2013 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang selama lebih 5 tahun dan selama itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan secara lahir maupunbatin;5.
Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
tangga, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, kalaupunmemberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari, dan kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadiperpisahan sampai sekarang selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil
Dan sejak meninggalkan Penggugat,Tergugat telah menikah lagi, akhirnya Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga diajukannya gugatan ini sudah kurang lebih 5tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat);4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Penggugat dan Tergugat
Penggugat menginginkan bertempattinggal dan hidup berumah tangga secaramandiri akan tetapi Tergugat menolak dengan alasan Tergugat adalah anaksulung;b. Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam hal mengurusrumah tangga Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmaskin sering dengan sebab yang sama sepertipertengkaran tersebut diatas, namunPenggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.
Ruslan Amirbin Azwan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai KakakKandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikah Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 21 April 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai dengan bulan Agustus 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
dengan orangtua Tergugat namun Tergugat tidak menyetujui,selain itu Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan Agustua 2011, Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;pisahtempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat,
Tergugat, namunTergugat tidak menyetujuinya, selain itu, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2011, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Register : 03-01-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 598/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
45 — 14
45 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat (PONIYAH binti PONIMIN) dengan Tergugat (BAMBANG POTET HARIANTO bin DARIANTO);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu )
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat kemudian Penggugat kerjake Luar Negeri sudah 4 tahun sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggu gat tanpa pamit dantidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;Saksi II: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat kemudianPenggugat kerja ke Luar Negeri sudah 4 tahun dan 2 tahun yang lalu pulang sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang,
Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggu gat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarangdengan tanpa ijin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang padapokoknya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PONIY AH binti PONIMIN) dengan Tergugat (BAMBANGPOTET HARIANTO bin DARIANTO);4.
,M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, HAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. MASITAH Dra. ENIK FARIDATURROHMAHDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0776/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
Penggugat dan Tergugat
yang bernama ANAK I berumur bulan, Tergugat berpamitan kepadaorang tua Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat kemudian sebulan sekaliTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat sebanyak 2 kali dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.
Setelah itu, Tergugat tidak pernah kembalidatang ke rumah orang tua Penggugat. Setiap kali Penggugat datang ke rumah orangtua Tergugat, Tergugat selalu menghindari Penggugat tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat, padahal Tergugatberada di rumah.
Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 12 tahun 8 bulan;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 12 tahun 8 bulan;c. Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 12tahun 8 bulan; Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ridhobersuamikan Tergugat lagi.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);4.
dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1999dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Rembang,dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur12 tahun, ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; , Tergugat berpamitan kepadaorang tua Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Lbt Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT melawan TERGUGAT
Bahwa pada tahun 2011 Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama NAMA PEREMPUAN LAW, hal ini Penggugat ketahuidari penyampaian orangtua Tergugat.7. Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak ridlo lagibersuamikan Tergugat dan memilih cerai.8.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun seminggu kemudian Tergugat pergi ke KotaTernate dan Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gorontalo. Sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Gorontalo. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat, begitujuga sebaliknya, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmengunjungi Penggugat.
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat,begitu juga sebaliknya, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmengunjungi Penggugat. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirim nafkah kepadaPenggugat.
Pada bulan Mei 2007 Penggugat pamit kepadaorang tua Tergugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat olehkarena Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat.Kemudian pada bulan Juli 2007 Tergugat kembali ke Gorontalo ke rumahorang tua Tergugat, namun Tergugat tidak kembali kepada Penggugat,bahkan Kepala Desa berusaha memberitahukan kepada Tergugat, bahwaPenggugat dalam keadaan sakit akan tetapi Tergugat tidak mau menjengukPenggugat dan pada tahun 2011 Tergugat telah menikah lagi denganperempuan
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Penggugat dan Tergugat
rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat mau jualperhiasan Penggugat namun oleh Penggugat tidak diperbolehkan karana tidak ada tujuanHalaman 1 dari 6 halamanyang jelas, lalu Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugattidak ada keterbukaan
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri. ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
sebab saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkhi Penggugat dan malas bekerja; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ) ;4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpapamit kepada Penggugat maupun Kepada Orang Tua Penggugatdan tidak ada alasan yang jelas sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya hampir empat ( 4) tahun lamanya;5. Bahwa Tergugat selama pergi dan tidak diketahui keberadaannya,Tergugat juga tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;6.
Bahwaatas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat sebab Tergugat adalah suami yang tidak 7.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian merupakah salah satujalan terbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugatdan Tergugat.
Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat ( TERGUGAT )atas Penggugat ( PENGGUGAT ) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERJika Majelis Hakim berkeyakinan lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(et augeo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 28 Agustus tahunHalaman
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai lbu Penggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah tanggal 6 Juli tahun 2006, akan tetapisaat ini akan bercerai ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat , dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;d.
Bahwa selama pergi Tergugat juga tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;g.
Register : 24-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 445/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menjatuhkan talaq satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat Melawan Tergugat
Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ( Ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan yang sekarang ikut Penggugatdan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak bertanggung jawa tidak maubekerja
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
halhal yang telah dikemukakan oleh Penggugat dan ada yang salahsebagian yaitu :Pada posita 2, Bahwa Tergugat setelah menikah yang benar hidup bersama di orangtuaPenggugat xxx bulan ;Pada posita 3, Tergugat masih tanggungjawab pada Penggugat karena selalu memberi nafkahpada Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat hanya datang pada tahap sidang perdamaian (pertama),sedangkan pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernah datang lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan
Nama Saksi yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di tempatorangtua Pengugat selama xxx bulan kemudian pindah di orangtua Tergugat xxxbulan ;Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, sejak xxx rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselih berselisih masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat dalam bekerja hasilnyahanya
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin namun belum dikarunia anak ;3. Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab pada Penggugat, karena nafkahpemberian Tergugat kurang dan Tergugat malas bekerja ;4. Bahwa karena perselisihan tersebut sejak xxx sampai dengan sekarangPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ;5.
Register : 23-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 0195/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
PENGGUGAT X TERGUGAT
Hal inimenyebabkan Tergugat ingin menikah lagi dengan wanitatersebut akan tetapi Penggugat tidak bersedia untukdimadu (dipoligami) oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan November tahun 2009, yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganlamat sebagaimana tersebut di atas selama 10 bulanhingga kini sekarang.
;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh denganwanita lain karena saksi pernah lihat Tergugatjalan bersama wanita tersebut, di samping ituPenggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehKepala Lingkungan, di sana Tergugat mengakui bahwaia telah berselingkuh dengan seorang wanita lain.Ketika itu Tergugat bersikeras ingin menikahidengan wanita lain namun Penggugat tidakmenyetujuinya sehingga usaha damai tersebut tidakberhasil dan akibatnya adalah Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama
rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yangpenyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan akibatpertengkaran tersebut Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama sampai sekarang sudah + 10 bulanlamanya;Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksitersebut di atas;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan
lain hingga menyebabkan wanita tersebutminta dinikahi oleh Tergugat.
dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapalat alat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas,Majelis Hakim menemukan fakta fakta yang sudahdikonstatir , sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan = masihterikat perkawinan yang sah;Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanoleh karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3155/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Februari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PERDATA- PENGGUGAT- TERGUGAT
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Sejak bulan Maret 2010 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk
berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Keponakan Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2009dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung
antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Maret
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5550/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 18/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX);4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan yang di sebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap dan Penggugat tidak boleh bekerja. Dan puncak perselisihan adalah pada bulanNovember 2012 di mana pada waktu itu tanpa sebab yang jelas Tergugat marahkepada Penggugat dan menampar Penggugat, satu bulan kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarang;.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah terapat tinggal selama 1 tahun( sejak bulan November 2012 sampai sekarang ) selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi. Tergugat tidak pernah berusaha menjemput dan mengajak pulangPenggugat;.
dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidak membolehkanHal. 4 dari 12 hal.Put.
XXXXXXXKXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa ketika tinggal bersama saksi sering melihat Penggugat
;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa selama tinggal bersama sekitar 1 tahun kedua saksi sering melihat Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap dan tidak membolehkan Penggugat bekerja serta pernahmelakukan kekerasan phisik terhadap Penggugat, yaitu menampar muka Penggugat;Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup